Ylellä juttu koulutuseroista että peruskoulu suosii tyttöjä ja heidän pääsyään korkeamman koulutuksen piiriin kuin pojat:
http://yle.fi/uutiset/naiset_opiskelevat_miehia_pidemmalle__syyna_peruskoulu/7171957?origin=rss
Erot kuulemma näkyvät erityisesti juuri meissä 30-40 vuotiaissa.
Jutun viimeinen kappale:
"– Eihän peruskoulussa opiskella pelkästään kouluaineita, vaan siellä kehitetään myös sosiaalisia taitoja. Jos peruskoulu erotettaisiin poika- ja tyttökouluihin, se vaikeuttaisi sosiaalista kehitystä, joka taas on tärkeää jatko-opintojen ja muun elämän kannalta, Mikko Kivenne sanoo."
Peruskoulu kehittää vain voittajien sosiaalisia taitoja, minä olin koulukiusattu eikä se kehittänyt sosiaalisia taitojani yhtään, pikemminkin päinvastoin. Kukaan tytöistä ei halunnut olla kanssani missään tekemisissä joten olisi ihan sama ollut olla jossain poikakoulussa, ehkä olisin pärjännyt paremmin sellaisessa kun tytöt eivät olisi olleet seassa juonittelemassa ja sotkemassa sekä manipuloimassa ytm-poikia ätmejä vastaan. Tai no opetti se olla luottamatta naisiin pätkääkään ja pysytellä sivussa "paremman" väen juttuporukoista esim. työpaikoillakin.
Uskon että tytöt halusivat nähdä väkivaltaviihdettä ja manipuloivat kiusaajapojat hakkaamaan ym. meikäläistä ja antoivat varmaan p1llua palkinnoksi niille.
Sekin on tukenut vain tyttöjen kehitystä, oppivat millä miehiä manipuloidaan ja ostetaan itselle etuja muiden kustannuksella.
Uskon että meno olisi paljon asiallisempaa jos tyttö- ja poikakoulut olisivat käytössä.
Väitän myös että tytöt "opiskelevat" korkeammalle vain sen takia kun työnteko ei niitä huvita ja vastuuta vältellään kuin ruttoa. Miten muuten on selitettävissä että korkeasti koulutetut naiset menevät sitten joksikin siivoojaksi eivätkä joksikin johtajaksi kun johtajalla on myös johtajan vastuu...
http://yle.fi/uutiset/naiset_opiskelevat_miehia_pidemmalle__syyna_peruskoulu/7171957?origin=rss
Erot kuulemma näkyvät erityisesti juuri meissä 30-40 vuotiaissa.
Jutun viimeinen kappale:
"– Eihän peruskoulussa opiskella pelkästään kouluaineita, vaan siellä kehitetään myös sosiaalisia taitoja. Jos peruskoulu erotettaisiin poika- ja tyttökouluihin, se vaikeuttaisi sosiaalista kehitystä, joka taas on tärkeää jatko-opintojen ja muun elämän kannalta, Mikko Kivenne sanoo."
Peruskoulu kehittää vain voittajien sosiaalisia taitoja, minä olin koulukiusattu eikä se kehittänyt sosiaalisia taitojani yhtään, pikemminkin päinvastoin. Kukaan tytöistä ei halunnut olla kanssani missään tekemisissä joten olisi ihan sama ollut olla jossain poikakoulussa, ehkä olisin pärjännyt paremmin sellaisessa kun tytöt eivät olisi olleet seassa juonittelemassa ja sotkemassa sekä manipuloimassa ytm-poikia ätmejä vastaan. Tai no opetti se olla luottamatta naisiin pätkääkään ja pysytellä sivussa "paremman" väen juttuporukoista esim. työpaikoillakin.
Uskon että tytöt halusivat nähdä väkivaltaviihdettä ja manipuloivat kiusaajapojat hakkaamaan ym. meikäläistä ja antoivat varmaan p1llua palkinnoksi niille.
Sekin on tukenut vain tyttöjen kehitystä, oppivat millä miehiä manipuloidaan ja ostetaan itselle etuja muiden kustannuksella.
Uskon että meno olisi paljon asiallisempaa jos tyttö- ja poikakoulut olisivat käytössä.
Väitän myös että tytöt "opiskelevat" korkeammalle vain sen takia kun työnteko ei niitä huvita ja vastuuta vältellään kuin ruttoa. Miten muuten on selitettävissä että korkeasti koulutetut naiset menevät sitten joksikin siivoojaksi eivätkä joksikin johtajaksi kun johtajalla on myös johtajan vastuu...
Vastaukset 4
Vanhimmat
Just noin. Vähän tuollaisia mietteitä minullakin on tästä nykyisestä koulujärjestelmästämme, ja siitä kun sen sanotaan olevan niin tärkeä siksi kun se niitä sosiaalisia taitoja kehittää. Ketä tässä on näitä näin sanomassa, ja kenen mielipiteitä siinä ei lainkaan kuunnella tai kenestä ei välitetä. Vai onko koulupakon tarkoituskin ihan jotain muuta kuin mitä niissä virallisissa hymistelyssä kerrotaan, onko koulupakon tarkoituskin tuhota ja polkea paskaksi osa lapsista kamppailukyvyttömiksi luusereiksi jo ihan nuoresta leimaten ja luokitellen.
Kyllä minusta tämä koulupakko ja koulut nykymuodossa on jo aikansa elänyt järjestelmä, ja jotain ihan muuta pitäisi tilalle ottaa.
Suomen koululaitos tehtailee sosiaalisia haaremeja ja haaremeille harvainvaltaisen kiusaajaperustaisen poika(myöhemmin mies) johtajiston.
Tämä valmentaa koko porukan myöhempään elämään jossa harvat saavat kaiken, naiset ovat suuri sosiaalinen kanalauma josta YTM-kotkat saalistavat hupinsa ja sitten on se "paskasakki" josta kukaan ei ole kiinnostunut.
Meidät valmennetaan alusta saakka rooleihimme.
Myöhemmin elämässä homma menee näin :
Poliitikot, puolueväki ja talousorientoituneet (kiusaajavalta)
Naiset (akkavalta, pillunjakeluvalta)
Ylemmät toimihenkilöt, pomot, insinöörit etc (kiusaajien peesaajta"
"Ne Muut"
Joo, jotain tuollaista tästä koulujärjestelmästämme tosiaankin on tulkittavissa.