Olen joskus lukenut tutkimuksesta jossa todettiin että ateistit ovat huomattavasti onnellisempia kuin teistit. Asiahan on itsestään selvä mutta tieteellinenkin todiste asiasta löytyy. Itse en tätä tutkimusta löydä. Tuleeko kellekään mieleen tämä tutkimus? Muistaakseni kansainvälinen. Laittakaa linkkiä kiitos!
Tutkimus hukassa, ateismi ja onnellisuus
Teistit onnettomia
30186
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
"Olen joskus lukenut tutkimuksesta jossa todettiin että ateistit ovat huomattavasti onnellisempia kuin teistit."
En ole kuullut.
"Asiahan on itsestään"
Ei se minusta ole mitenkään itsestäänselvää.
>> Asiahan on itsestään
>
> Ei se minusta ole mitenkään itsestäänselvää.
Intuitiivisesti ajatellen se minusta on aika selvää. Pitää muistaa, että uskontoihin hurahdetaan yleensä elämän aallonpohjalla. Huumekoukussa, vankilassa, avioeron hetkellä, jne. Silloin kun on vaikeinta.
Ja ihmisellä, jolla on niin vaikeaa, että uskonto alkaa tuntumaan hyvältä idealta, ei varmaan ole kovin kivaa muutenkaan. Tästä aiheutuisi tilastollinen poikkeama.
Tapauskovaisten ja ateistien välillä ei varmaan sen surempaa eroa ole.
Tämä siis ns. maalaisjärjellä.
"Intuitiivisesti ajatellen se minusta on aika selvää."
Ehkä niin, mutta minä en antaisi paljon painoarvoa intuitiiviselle ajattelulle, en omalla tai muiden kohdalla. Tietysti joisain arkiasioissa se on varsin hyvä väline, mutta nythän ei ollut kyse sellaisesta.
"Pitää muistaa, että uskontoihin hurahdetaan yleensä elämän aallonpohjalla. Huumekoukussa, vankilassa, avioeron hetkellä, jne. Silloin kun on vaikeinta."
No jos asiaa ajattelee, niin kun nuo henkilöt eivät ole vielä hurahtaneita, luulisi heidän olevan aika onnettomia. Silloin tuo intuitiivinen näkemys onkin johtanut harhaan.
> Ehkä niin, mutta minä en antaisi paljon painoarvoa intuitiiviselle ajattelulle
En minäkään, mutta sitä kai yleensä tarkoitetaan, kun sanotaan, että jokin on itsestäänselvää. Useinhan nämä itsestäänselvyydet eivät sitten olekaan ihan niin selviä, kun asiaa tarkemmin tutkitaan. Alkaen vaikkapa maata kiertävästä auringosta.
"En minäkään, mutta sitä kai yleensä tarkoitetaan, kun sanotaan, että jokin on itsestäänselvää."
Ok. Sitten sellaisen toteaminen on kyllä typeryyden multihuipentuma. Minusta itsesntäänselvä on sellainen, että asialla on jo erittäin hyvät perustelut, jotka ovat kaikkien helposti huomattavissa, jos viitsii vähäänkään asiaan tutustua.
http://www.cbc.ca/newsblogs/yourcommunity/2013/09/religious-believers-more-depressed-than-atheists-study.html
Aika mitätönhän tuo ero on. 10% teisteistä masentuneita, ateisteista 7%.
"Aika mitätönhän tuo ero on. 10% teisteistä masentuneita, ateisteista 7%. "
Eikä tuo varsineisesti käsittele onnellisuutta. Jossain olen kuulut tutkimuksesta, jossa uskonnolliset ihmiset olivat onnellisempia, mutta se ero oli hyvin marginaalinen ja lisäksi tutkimus oli tehty USA:ssa ja joissain muissa maissa vastaavissa tutkimuksissa sitä eroa ei ollut.
xxxxx Olen joskus lukenut tutkimuksesta jossa todettiin että ateistit ovat huomattavasti onnellisempia kuin teistit. Asiahan on itsestään selvä mutta tieteellinenkin todiste asiasta löytyy. Itse en tätä tutkimusta löydä. Tuleeko kellekään mieleen tämä tutkimus? Muistaakseni kansainvälinen. Laittakaa linkkiä kiitos! xxxxx
Tieteelliset tutkimukset paljastavat, että ihmiset, joilla on terve usko ja Jumalasuhde ovat onnellisempia kuin ne, joilta nämä puuttuvat.
Kirjassaan "Uudistava usko" (Perussanoma Oy, 2011) psykologian professori Markku Ojanen kertoo näistä tutkimuksista sivuilla 144-149.
Tutkimusten mukaan hyvin onnellisiksi itsensä kuvanneiden osuus kasvaa suoraviivaisesti uskonnollisen osallistumisen myötä.
Yhdysvaltain kansallisen mielipidekeskuksen tutkimuksissa "Erittäin lähellä Jumalaa" olevista 40% oli hyvin onnellisia, kun taas niistä, joilla tällaisia kokemuksia ei ollut, prosenttiluku oli 21-24%.
Yhdysvalloissa v. 2004 noin 1/3 oli aktiivisia uskovaisia ja noin viidennes maallistuneita. Edellisistä 43% ja jälkimmäisistä 23% oli erittäin onnellisia.
Jumalan olemassaolon kieltävät tai sen suhteen epävarmat eivät ole yhtä onnellisia kuin ne, jotka ilmoittavat uskovansa Jumalaan.
USA:ssa yli 30 vuoden aikana tehtyjen tutkimusten perusteella konservatiivit ovat olleet onnellisempia kuin liberaalit.
Psykologi Sonja Lyubomirsky mainitsee 12, psykologi Sonja Fredrickson niin ikään 12 ja filosofi Raymond Belliotti 10 asiaa, jotka edistävät onnellisuutta. Kaikki he mainitsevat yhtenä tekijänä onnellisuuteen uskonnollisuuden ja hengellisyyden. Kukaan ei mainitse ateismia avaimena onnellisuuteen.
Nämä tutkimukset ovat sopusoinnussa Raamatun opetuksen kanssa:
"Mutta Hengen hedelmä on rakkaus, ilo, rauha, pitkämielisyys, ystävällisyys, hyvyys, uskollisuus, sävyisyys, itsensähillitseminen." (Gal.5:22)
"Jumalattomilla ei ole rauhaa, sanoo Herra." (Jes.48:22)
"Tieteelliset tutkimukset paljastavat, että ihmiset, joilla on terve usko ja Jumalasuhde ovat onnellisempia kuin ne, joilta nämä puuttuvat."
Lähde?
"Yhdysvaltain kansallisen mielipidekeskuksen tutkimuksissa "Erittäin lähellä Jumalaa" olevista 40% oli hyvin onnellisia, kun taas niistä, joilla tällaisia kokemuksia ei ollut, prosenttiluku oli 21-24%."
Ongelmasi on se, että et ole taaskaan huomannut, mistä ketjussa on kyse. Ei tuossa verrata ateisteja ja uskovia.
"Jumalan olemassaolon kieltävät tai sen suhteen epävarmat eivät ole yhtä onnellisia kuin ne, jotka ilmoittavat uskovansa Jumalaan."
Väärin.
"USA:ssa yli 30 vuoden aikana tehtyjen tutkimusten perusteella"
USA ei ole sama asia kuin maailma. Siihen väitteesi siis kaatuukin.
"Kirjassaan "Uudistava usko" (Perussanoma Oy, 2011) psykologian professori Markku Ojanen kertoo näistä tutkimuksista sivuilla 144-149."
Tuo ei muuten ole mikään tutkimuslähde. Onko sinulla niitä lähteitä vai onko tämäkin todettava hihujen propagandaksi?
Hollannissa Braamin ryhmä seurasi kuusi vuotta 1840 55-85 vuotiasta henkilöä. Tutkimuksen kohteena oli uskonnollisen osallistumisen yhteys depressio-oireiden syntyyn seuranta-aikana. Oireita oli vähemmän niillä, jotka kävivät kirkossa säännöllisesti verrattuna niihin, jotka kävivät harvoin tai ei ollenkaan.
Harold Koenigin ryhmä tutki 87 masentuneen yli 60-vuotiaan henkilön selviytymistä ongelmistaan. Potilaita seurattiin 47 viikon ajan. Paranemista selitettiin 28 eri muuttujalla. Niistä viisi oli yhteydessä paranemiseen. Parhaiten paranemista selitti sisäistetty uskonnollisuus.
Lisa Millerin ryhmä tutki masentuneiden äitien ja heidän lapsiensa masennusta. Kumpiakin seurattiin 10 vuotta. Äitien keski-ikä oli 44 ja lasten 16 vuotta. Kun uskonto oli äideille hyvin tärkeä asia, se antoi 80 prosentin suojan masennuksen uusimista vastaan. Yllättäen vastaava suoja koitui myös heidän lapsilleen varsinkin silloin, kun molemmat kuuluivat samaan uskonnolliseen suuntaan.
Katsauksessaan Lisa Miller ja Brien Kelley arvioivat uskonnollisuuden ja spirituaalisuuden yhteyttä mielenterveyteen ja psykopatalogiaan. Eniten on tutkittu mielialahäiriöitä. Kun yhdistettiin 147 tutkimuksen tuloksia, joissa oli mukana 99.000 henkilöä, suunta oli selkeä: uskonnollisuus oli yhteydessä alentuneeseen mielialahäiriöiden riskiin. Erityisen vahvana yhteys näkyy itsetuhoisuudessa, jota uskonnollisissa on kaikkialla vähemmän kuin uskonnosta vieraantuneilla.
Lähde: Psykologian professori Markku Ojasen kirja "Uudistava usko" (Perussanoma Oy, 2011)
Onpa tuore tutkimus.
Itse käsitän, etteivät uskovat kovin onnettomia ole. Hehän ovat omassa sisäisessä maailmassaan kuin pumpulissa; on niin hyvää ja kaunista. He ovat silmissäni hyväuskoisia hölmöjä; sellaisia kuin paha maailma ei olisi heitä lähelläkään.
Ateisti taas on onnellinen tavallisesta elämästä ja siihen suhtautumista. Uskonnon takia moni on menettänyt mielenterveytensä ja henkensäkin, mutta ei taida niin olla ateistien kohdalla.
Sopivasti valikoimalla saadaan millaisia tuloksia tahansa.
"Lähde: Psykologian professori Markku Ojasen kirja "Uudistava usko" (Perussanoma Oy, 2011) "
Ei tässä ole kysytty jonkun hihun väitteitä ihan oikeita tutkimuslähteitä.
xxxxx Onpa tuore tutkimus xxxxx
1840 ei ole vuosiluku, vaan tutkittavien ihmisten lukumäärä.
Monet isoon ääneen uskoaan kuuluttavat kuuluvat johonkin aktiiviseen uskonnolliseen yhteisöön.
Yhteisöllisyys saa useimmat ihmiset voimaan hyvin, jos sulautuu porukkaan.
Oma onnellisuuteni on lisääntynyt sitä mukaa kun olen paikkani ja elämänkatsomukseni löytänyt.
Tähän yhteyteen sopinee myös jo aiemminkin kirjoittamani lausunto.
Tunnettu edesmennyt sveitsiläinen professori, psykologi ja psykiatri Carl Gustav Jung (1875-1961) on sanonut:
"Viimeisten kolmen vuosikymmenen aikana luonani on käynyt avunpyytäjiä kaikista maailman sivistysmaista... Elämänsä jälkipuoliskoa elävien, siis yli 35-vuotiaiden, potilaitteni joukossa ei ole ollut ainoatakaan, jonka ongelmana ei viime kädessä olisi ollut uskonnollisen elämänkatsomuksen etsintä. Voidaan sanoa joka ainoan sairastuneen siksi, että hän on kadottanut sen, minkä elävät uskonnot ovat seuraajilleen kaikkina aikoina antaneet, eikä yksikään heistä ole todella parantunut, ennen kuin hän on löytänyt uudelleen uskonnollisen vakaumuksensa."
Lähde: Richard Wurmbrand: "Miksi uskon", 1978
Paradoksaallista.
Kerro vielä hyvä Jaska että onko se niin kun uskoo vain evlut. kristukseen niin onnen päivät ovat taatut.
Miksi sitten ihminest menevät pirkkojalluvaarien kokouksiin ja hän ajaa sopivaa kolehtia vastaan demonit takaisin ateistien maailmaan.
En tiedä montako % uskonnollisia käy pirkon demonikokouksissa mutta arvioin, että vähintään 60%.
Lisääntyykö henkinen terveys lineaarisesti mitän jyrkemmän uskonlahkon piiriin ihminen kuuluu?
Niin mutta miksi tarvitaan yhdistys UUT ry koska eivät terveet tarvitse parantajaa.
Jung kääntyy taas haudassaan. Ensin hänet esitetään suurena vaarana kristinuskon hegemonialle ja nyt häntä käytetään kristinuskoa tukevana lähteenä.
Niinhän se menee. Jos eräskin poliitikko Paavo V. ilmoittaisi olevansa ateisti, alkaisi ateismin suosio hiipua. Vähän niinkuin ne nahkapöksyvaparit jotka vaihtoi uskonnolliset kirjat käytettyihin pornolehtiinsä...Ateismin kuva kirkastui monelle kertaheitolla!
Väyrysellä ei olisi vaikutusta vaikka hän ilmoittaisi olevansa kreationisti.
Lainaus "Nykyaika" lehdestä, lokakuu 2011.
Uskonnollisten ihmisten masennus saattaa uusiutua tavallista harvemmin, tuore yhdysvaltalaistutkimus osoittaa. Aiemmassa tutkimuksessaan tutkijat havaitsivat uskonnollisuuden liittyvän myös pienempään masennusriskiin,
Nyt julkaistussa selvityksessä seurattiin runsasta sataa silloin tutkitun jälkeläistä. Heitä seurattiin kymmenvuotiaasta kaksikymppisiksi. Tuona aikana vakavia masennuksia todettiin neljännes vähemmän osallistujilla, joille kymmenvuotiaana uskonnollisuus ja henkisyys olivat hyvin tärkeitä......
Tutkimus julkaistiin American Journal of Psychiatry -lehdessä.
Mutta JAAKOB. Mitä järkeä on kuitenkaan olla vaikka hindu, muslimi tai kristitty? Onhan aika pöllöä, että saa mielenrauhan, jos uskoo mielessään hullutuksiin. Vai onko usko pakotie pahalta maailmalta?
"Uskonnollisten ihmisten masennus saattaa uusiutua tavallista harvemmin, tuore yhdysvaltalaistutkimus osoittaa. Aiemmassa tutkimuksessaan tutkijat havaitsivat uskonnollisuuden liittyvän myös pienempään masennusriskiin".
Ristiriita:
http://www.cbc.ca/newsblogs/yourcommunity/2013/09/religious-believers-more-depressed-than-atheists-study.html
Mistä ihmeen hihusivuilta sinä noita juttujasi oikein poimit?
En tiedä onnellisuustutkimusta, mutta siinä aihepiirissä kun on mahdoton tehdä oikeaa tieteellistä tutkimusta, niin varmaan ei ole paljon edes yritetty. Onnellisuus on kuitenkin jotain, mitä ei voi mitata, vaan täytyy tehdä kyselyitä ja toivoa ihmisten vastaavan rehellisesti (mitä usein ei tehdä, ja sen monet tilastopeikot osoittaa). On kuitenkin tehty sellaisia, jotka sivuaa myös onnellisuutta tai menestystä, ja niihin kai on tyydyttävä siihen asti, että keksitään keino mitata onnellisuutta objektiivisesti.
Se on aika jännä ilmiö, että kyselyjen mukaan vahvasti uskovilla on vähiten mielenterveysongelmia, mutta varsinaisten tutkimusten mukaan niitä on enemmän. Suomessa tätä on tutkinut mm. Hannu Sorri, oisikohan ollut 1987 tai 1988. Siinä oli tutkittu vuoden itsemurhatapaukset perheitä ja hoitohenkilöstöä haastattelemalla, ja tulosten mukaan psykiatrinen diagnoosi oli uskonnollisesti aktiivisilla yleisempi, ja depressio- ja psykoosiluvut uskonnollisilla jopa merkittävästi korkeammat.
Ja myös aika kattavaa tutkimusta USAssa tehnyt Michael Shermer ja Frank Sulloway, joiden tulosten mukaan mm. uskonnollisuus selkeästi korreloi negatiivisesti koulutuksen tason, poliittisen liberaaliuden ja kiinnostuksen tieteeseen kanssa.
Sitten on Paul Bellin julkaisema meta-analyysi 43:sta uskonnollisuutta ja älykkyyttä mittaavasta tutkimuksesta, jonka mukaan on harvinaista, että selkeästi keskitasoa älykkäämmillä on mitään yliluonnollisia uskomuksia.
Kiinnostavaa on myös se, että Yhdysvalloissa, joka on länsimaista voimakkaimmin uskonnollinen, yli 90% kansasta uskoo persoonajumalaan, mutta saman kansan huipputiedemiehistä vain 7%. Keskitason tieteilijöistä n.40% uskoo jumalaan.
-"...saman kansan huipputiedemiehistä vain 7%.Keskitason tieteilijöistä n.40% uskoo jumalaan."
Tämä todistaa taas kerran sen tosiasian että koulutus, äly ja ateismi korreloivat. Keskitason tieteilijöissä näyttää olevan aika paljon vähemmän älykästä porukkaa. Luonnollista, kun kerran puhutaan USA:sta, länsimaisittain uskonnollisesta maasta. Älyllinen elämä lienee aika vähissä tuossa mielikuvituskavereihin uskovassa maassa, jossa monesta rakennuksesta puuttuu 13. kerros vaikka kerroksia olisi 50.
"jossa monesta rakennuksesta puuttuu 13. kerros vaikka kerroksia olisi 50. "
Leijuuko se 14. kerros 12. kerroksen päällä?
Juu leijuu se!
Jos et kerran poistu kotoasi, syystä tai toisesta, käytä edes nettiä:
http://en.wikipedia.org/wiki/Thirteenth_floor
"Jos et kerran poistu kotoasi, syystä tai toisesta, käytä edes nettiä"
Hissinnappuloiden numerot eivät tietääkseni vaikuta millään tavalla kerroksien olemassaoloon.