Atm:iys on luonnollista: luonnossa kaikki urokset eivät suinkaan saa, ja ne jotka saavat ovat nimenomaan niitä vahvimpia ja voimakastahtoisimpia, heikoimmat ja arimmat jäävät sielläkin ilman. Päinvastoin systeemi, jonka avulla myös ne hiljaiset atm:t saivat naisen oli luonnon vastainen ja kirkon (avioliitto) avulla rakennettu.
Video luonnon yt-eläimistä ja at-eläimistä:
http://www.youtube.com/watch?v=n0IED3jCOtk
Mukana pari lihaksikasta ja vahvaa yte:tä, muutama yrittämään uskaltanut pieni ja heikko ate sekä useampi kte. Yksi kte saa matkan varrella yte:ltä turpaansa ja jos ette jaksa katsoa koko videota, niin ihan lopussa tuotakin narttua pääsee panemaan koko porukasta vain musta, iso, lihaksikas yte. Ihmisissä tuo vastaisi mustaa tatuoitua jyystärikarjua.
Video luonnon yt-eläimistä ja at-eläimistä:
http://www.youtube.com/watch?v=n0IED3jCOtk
Mukana pari lihaksikasta ja vahvaa yte:tä, muutama yrittämään uskaltanut pieni ja heikko ate sekä useampi kte. Yksi kte saa matkan varrella yte:ltä turpaansa ja jos ette jaksa katsoa koko videota, niin ihan lopussa tuotakin narttua pääsee panemaan koko porukasta vain musta, iso, lihaksikas yte. Ihmisissä tuo vastaisi mustaa tatuoitua jyystärikarjua.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Myöskään kiltit AT-koirat eivät osaa liittoutua väkivaltaista ja dominoivaa koulukiusaaja YT-korkkaajaa vastaan joka korkkaa puhtaat teinineitsyet omistukseensa.
Ja jos kiltit liittoutuisivat kusipää ytm:ää kohtaan, naaraat puolustaisivat kusipäätä ja hyökkäisivät porukalla kiltin päälle. Näin myös apina ja leijona laumoissa, naaraat saattavat hyökkäävät uroksen päälle, jos ne eivät tätä kelpuuta. Vain totaalinen paskiainen on kyllin hyvä naaraille. Naiset ja kärpäset eivät voi olla väärässä. Paska on hyvää.
Luonnossa on vahvimman laki ja väkivallalla ei ole seurauksia. Johtajan saa tappaa jos pystyy ja vahva saa ottaa naaraat väkisin.
Meidän "sivistyneessä" yhteiskunnassa mikään muukaan ei toimi niin kuin eläimillä, niin miksi pitäisi pariutumisenkaan? Tai sitten voidaan suoraan hyväksyä nuo muutkin eläinmaailman lait.
Minäkin voisin tappaa lihaksettomat ja laihat YTM kaverini ja nussia heidän naisiaan väkisin jos toimisimme luonnonlakien mukaan.
Voisin myös raiskata helposti pieniä ja siroja naisia ja miksi en isompiakin naisia , mutta sellaisia en halua panna.
Jos noita ei hyväksytä niin silloin ei pidä hyväksyä myös sitä, että naiset valitsevat vittua kostuttavimmat miehet kumppaneikseen.
No, on teillä kyllä jutut...
Heikoimmat eivät jää ilman täälläkään eli luonnonlaki ei päde ihmisten keskuudessa.
Moni YTM kaverinikin on pieni ja heikko kuten on myös Justin Bieber, jos toimisimme luonnonlakien mukaan niin isot rumat miehet tappaisivat bieberit yhdellä kevyellä iskulla ja panisivat väkisin näiden naisia.
Eli yhteiskunnan lait suojelevat lihaksettomia ja pieniä YT-miehiä eivätkä anna luonnonvalinnan toteutua.
Sivistys ja kulttuuri ovat artefakteja eli keinotekoisia. Kulttuurin rappiossa kaikenlainen hedonismi nousee, kunnes kulttuuri tuhoutuu ja korvautuu vahvimman lailla, sitten tilalle syntyy uusi kulttuuri.
Eli tässä suhteessa elämme kulttuurin viimeisiä tuhon hetkiä, kun kulttuuri ei kykene enää tuottamaan tunnetta oikeudenmukaisuutta. Epäoikeudenmukaisuutta selitellään vahvimman lailla, mikä itsessään on inhimillisen kulttuurin vastaista. Jos wallstreet pankkiirit saavat ryöstää ja tuhota, miksi emme me kaikki muutkin? Jos pelimiehet saavat kaikki naiset, miksi emme me kaikki muutkin? Sivistys ja kulttuuri on jo tuhoutunut, vain kulttuurin täydellinen tuho joko sisältä tai ulkoa on enää jäljeltä.
Kenties monikulttuurin nimessä tänne otetaan vielä lukutaidottomia kehitysmaalaisia polttamaan, raiskaamaan maan, ja miksi emme ottaisi, koska millään ei ole enää mitään väliä. Tämä on siten vain eräänlaista kuolevan kulttuurin sisäänrakennettua itsetuho viettiä, kun kulttuuri alatajunnallisesti ymmärtää ansaitsevansa tuhoutua, koska se ei kykene enää vastaamaan inhimilliseen oikeudenmukaisuuden vaateeseen, mihin vain keinotekoinen ihmistekoinen rakennelma kykenee.
Oikeudenmukaisuus on inhimillinen keinotekoinen rakennelma, ja siten kulttuurisidonnaista. Sen katoaminen on merkki kulttuurin tuhosta, ja barbaarien velvollisuus on tuhota ja polttaa se mitä on jäljellä, jotta mitään uutta voi syntyä.