Jos kysyy puolisolta suoraan miten on
Oletko pettänyt : vastaukset ovat
Missä välissä , en olis muuten tässä ,katso sormeen (ollaan kihloissa). Puhuukohan totta uskoako Herran vastauksia?
Oletko pettänyt : vastaukset ovat
Missä välissä , en olis muuten tässä ,katso sormeen (ollaan kihloissa). Puhuukohan totta uskoako Herran vastauksia?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Miksi sä ylipäätään kyselet tuollaisia? Jos olette pelisäännöt sopineet keskenään ettei muita panna, niin lopeta kyseleminen. Ajat teidän suhteen suohon epäluuloisuudellasi. Mitä hänen sun mielestäsi pitäisi sanoa että uskoisit?
Suosittelen seuraavaa: erotkaa. Mies saa vapauden etsiä itselleen puoliso, joka ei koko ajan kysele ja epäile. Mustasukkaisen ja kaikkea epäilevän ihmisen kanssa on helve..tillistä elää. Hänelle ei riitä mikään vastaus mihinkään kysymykseen. Vaikka toisit kuun taivaalta todistaaksesi ettet petä, sekää ei todista epäilijän mielestä mitään.
Ja pettämissivustolla vietät aikaa suunnitellen? Hei haloo. Emävalehtelijat ne vasta valehtelee ja itselleenkin. Helvetillistä, sanoi tapapettävä miehenikin.
Kukahan onneton sinunkin kanssa mennyt avioon. Surullista hänelle että emäpaskan kanssa.
No ihan vaan siksi koska haluan välillä kysyä. Ja herra myös suuttuu ja vastaa
Just että kenen kanssa ja millon olisin kerennyt outoja vastauksia vaikka ei muita pettämisen merkkejä ole.
Mitä hänen sitten pitäisi sulle sanoa että uskoisit? Se kuule ottaa pidemmän päälle pattiin ketä vaan kun aiheettomasti epäillään. Epäilijälle ei riitä mikään vastaus. Mitä hän sanoi eka kerran kun kysyit? Sanoiko, että en? Sanoiko seuraavankin kerran että en petä? Ja sitä seuraavan?
Hän on täysin kyllästynyt sun kyselyihin. Siksi vastaa noin. Seuraavan kerran perustele hänelle, miksi epäilet hänen uskollisuuttaan.
Mä elin sunkaltaisen miehen kanssa vuosikymmeniä. Juuri noin se järjetön mustasukkaisuus alkoi. Pienillä kyselyillä. Eikä uskonut, vaikka mitä vastasin. Loppujen lopuksi kävi ilmi, että hänellä itsellään oli vieras nainen. Onko sulla puhtaat jauhot pussissa?
En ikinä pettäis miestäni. Ja on paljon asioita mitä en tässä luettele.ja en ole aina kyselemässä vaan toinen on ollut hirveen äksy ja ilman syytä haukkuu ja kehittää riitaa tyhjästä niin siksi olen kysellyt. Ja nyt en ole enää miettinyt asiaa niin tyhjästä suuttuu ja haukkuu ja sanoo tosi ilkeitä asioita.
tod.näk pettää, ellei kyse ole siitä, että olet oikeasti tosi mustasukkainen, ja jo kysellyt satoja kertoja niitä samoja asioita. ihminen, joka ei petä, ottaa asianmukaisesti kantaa kyseiseen asiaa. Tosin, jos on kyselyitä about joka toinen päivä, niin silloin minäkin alkaisin kyllä vastaileen ihan miten sattuu.
No mistä tää jatkuva riidan hakuisuusja haukkuminen johtuu. Ehkä suhteen alkuaikoina kyseli koska meidän suhde alkoi niin että mieheni oli lopettamassa suhdetta toiseen ja tää toinen oli pettänyt miestäni ja valehdellut. Ja olin silloin hiukka epävarma, mut kun ei oikeestaan ole mitään merkkejä esim puhelin äänettömällä sillä on aina äänet päällä , puhelin mukana sillä on aina se eteisen penkillä ja jättää sisälle jos mennään lenkille tai jättää sisälle kun vie roskat tms. Mut tuo turhan riidan aiheuttaminen ihmetyttää. Selittää että on stressiä ja väsynyt mutta ei sillon toista huoraksi haukuta jos on väsynyt tai on stressiä.
Komppaan edellistä. Kyllä pitää olla aihetodisteita, selittämättömiä yöpoissaoloja tms, ppettämisen aiheellisia merkkejä, ennen kuin epäilee. Pelkkä "vaisto" tai saatu vastaus omaan kysymykseen ilman syytä=aiheeton mustasukkaisuus.
Ja toinen emäraukka vinkuu kuorossa.
Emme voi mitenkään tietää saati vastata kysymykseesi tuon perusteella. Mutta ihan turha kysyä asianomaiselta: uskollinen vastaa rehellisesti ettei petä ja uskoton valehtelee ettei petä.
Jos vahvat merkit viittaavat siihen että pettää, niin se on saatava muuta kautta selville, jos haluaa tietää. Uskoton yleensä suuttuu tai nauraa kysymykselle. Vastaa siihen vastakysymyksellä "kenen kanssa muka?" "mistä tuon olet saanut päähäsi?".
Uskollinen "epäilty" sen sijaan istuu alas keskustelemaan asian. Hän on huolissaan siitä että rakkaimpansa murehtii tuollaista ja haluaa selvittää asian. Mistä aiheeton epäily juontaa, puhuuko joku ulkopuolinen hänestä pahaa jne.
Jos varattu kuitenkin pettää eikä myönnä, niin se johtuu siitä, ettei hän osaa päättää kumman kanssa mielummin olisi, joten on sitten molempien kanssa. Uusi ei välttämättä ole eron arvoinen. Tai ehkä on, mutta pettäjä ei ole vielä ihan varma. Päättää koeajaa uutta ennen kuin luopuu vanhasta. Niinhän miehet autonkin kanssa toimivat.
Minuakin ihmetyttää miksi ei voi myöntää vaan hyökkää päälle? Siis kun on selkeät todisteet niin inttää vaan vastaan vaikka on sata kertaa puhunut itsensä pussiin.
Tuota minäkin ihmettelen. On pokkaa vehdata ja pettää heti kun silmä välttää, mutta ei ole sen verran pokkaa että ihan rehellisesti tunnustaisi tekonsa myös.
Tietysti jos ihminen on sen luonteinen että valehtelee kaikesta, ei tietysti voi varsinkaan oheisessa tilanteessa olla rehellinen vaan valehtelee mieluummin ummet ja lammet.
Minäkin olen kuullut uskomattomia selityksiä, aina löytyy selitys kaikkeen epämääräiseen touhuun. Valehtelija osaa hommansa. Ja hyökkäys on paras puolustus. Sillä käytöksellä toivoo että lopulta lopetat kyselyt koska pelkäät huutoryöppyä mikä siitä seuraa.
Mun mieheni ei ole koskaan kysynyt sitä minulta. Kumpaa se sitten merkitsee, että joko hän luottaa minuun sen verran paljon, ettei kysele tyhmiä tai hänellä ei ole mitään sellaista tietoa, joka jotenkin tukisi hänen kyselyään. Mullahan on ennestäänkin sen verran noita miesystäviä, että aina heihin tulee törmäiltyä, useinkin ja juteltua sitä sun tätä. Ja kyllähän mun nykyinenkin mies sen tietää, että en mä ala ystävistäni luopumaan. Niinpä, jos puoliso esittää hankalan kysymyksen, niin pitää voida myöntää sen tapahtuneen osin. Vaikka että on istunut xxxx:n kanssa Mäcissä kahdestaan tms. niin kyselijä joutuu sitten selittää, onko hänellä jotain epäiltävää vai kyseleekö hän ihan huvin vuoksi.
Minä olen tällä hetkellä sairaalassa. Kummasti meillä ei vaan herää hän vaan asia ilmaistaan sanomalla " herättiin" ja kun kotona käy niin vieraan naisen outo hajuvesi löyhkää joka huoneessa. Lisäksi hajun viittaaminen kysellessä halpaan huoraan saa vastaansa hirveää huutoa ja tulee melkein silmille. Sivulauseessa jossa vitsinä viittaan että onko mies alkanut polttaa kannabista, ei huumevastainen mieheni huomaa puuttua. Ei huomion saa kokonaan vain meillä oleva haju joka haisee huoralle. Ei se toinen nainen oikeasti haise huoralle kunhan halusin mieheltä reaktion. Lisäksi huomasin hänen syöneen kilon lihaa vuorokaudessa. Vain yksi pihvi jäänyt. Jo on ollut miehellä töiden jälkeen nälkä...ja muita merkkejä on vaikka kuinka. Mutta reilu meininki. Ei edes katsomaan ehdi kun lumpun kanssa niin kiire.