Jee sain vihdoinkin kesätyöpaikan. Työ alkaa ensiviikolla ja jäinkin ihmettelemään työnantajan kommenttia työhön tarvittaviin suojavälineisiin. Työnantaja sanoi, että turvakengät ovat pakolliset työssä. Samalla hän mainitsi, että työnantaja ei maksa kuin toisen kengän eli minulle jäisi maksettavaksi toinen. Onko tämä nyt oikein?
Kesätyö
kesäduuni123
4
359
Vastaukset
- ....
Kuka näitä provoja oikein kirjoittelee.
- chaos
Olipa taas fiksusti vastattu edelliseltä.
Työnantajan tulee lähtökohtaisesti tarjota työn tekemiseen vaadittavat suojausvälineet. Jos työssä on työsuojelumääräysten mukaan pakko käyttää turvakenkiä, silloin työnantajan kuuluu ne maksaa.
Laki sanoo, että jos sinä käytät turvakenkiä vain työpaikalla, silloin työnantajalla on maksuvelvoite. Eli kengät jää työpaikalle, kun sinä poistut. Lain mukaan minkään suojaimen osalta ei voida toisin sopia eli laki on pakottavaa työnantajaa kohtaan. Jos sinä joudut hankkimaan omat suojaimet työhön, jossa suojaimia on pakko käyttää, silloin työnantajan tulee maksaa sinulle korvaus aiheutuvista kuluista.
Toki jos sinä maksat toisen kengistä, vaadi silloin, että kengät tulee sinun omistukseen työsuhteen päätyttyä. Tämä saattaakin olla työnantajan ehdotuksen takana, että käytetyt kengät eivät jäisi työpaikalle tarpeettomana. Lähtökohta usein on, että henkilösuojaimet ovat henkilökohtaisia. Monet suojaimet vaativat oikeaa mitoitusta käyttäjäkohtaisesti.
Jos tämä ei vastannut riittävästi, hae googlesta esim. sanoilla "työsuojelu turvakengät" tms.- ....
Vaikka työnantajan ajatuksena olis, että työntekijä voi työloputtua viedä kengät mukanaan, hän ei voi laittaa työntekijää maksamaan osa kenkien hinnasta. Ainakin niin luulisin asian olevan.
- tsv-2014
Tuöturvallisuuslaki 15§
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
VVM Riikka Purra ministerin asemassaan valehteli ja rikkoi perustuslakia.
Valtiovarainministeri Riikka Purra (PS) kiisti Ylen ykkösaamussa luvanneensa ennen vaaleja, ettei pienituloisilta leikat8514244Me, Suomen kansa, vaadimme Riikka Purran eroa ministerin tehtävästä
Riikka Purra on toistuvalla valehtelullaan osoittanut olevansa epärehellinen henkilö. Perustuslain kohdassa 60 § edell977146Purra ennen vaaleja: "pienituloisten etuuksista leikkaaminen ei meille käy"
"...perussuomalaisten ero muun muassa kokoomukseen, joka haluaa leikata pienituloisten etuuksista, se ei meille käy."833928Toksinen persuvasemmisto
Kun toksiset ihmiset eivät kykene hallitsemaan sinua, saamaan sinua näkemään asiat niin kuin he haluaa, toimimaan niin k252927Rikkaiden ja yritysten veroaleen ei ole varaa
Ei pieni Suomi pysty elättämään vanhenevaa väestöä nykyisellä veroasteella. Ainakin 5-prosenttiyksikköä pitää kokonaisve412544- 782096
"Minua ei kiinnosta opiskelu eikä töissä käyminen"
Voiko lausunnosta päätellä lainkaan mikä puolue saattaisi ajaa tuollaisen kansalaisen elämäntavan mahdollistamista? htt902019Huomentaaaa
Hyvää huomenta.... Tiiätkö kuinka vaikeata susta on ottaa mitään selvää ja ymmärtää yhtään mitään? Mukavaa päivää... sil361920Mitä Purra oikeasti sanoi ennen vaaleja...
...pienituloisten leikkaamisesta? Tässä se on. "Esimerkiksi se, mistä aiotaan leikata, perussuomalaisten ero muun muass1051911Tikkunenällä on kovat luulot itsestään
Mut ei tarjottavana muuta kuin katkeruutta, ilkeyttä ja ilkeä luonne hyih.. oikea miesten nielijä Onneksi kaivatullani131729