Huhu katoin pikkukoppasen corollan, vm 88 ,1.6l kone liikennevakuutuksen hintaa tämän https://www.kilpailuttaja.fi/palvelut/autovakuutukset_vertaa_ja_kilpailuta_autovakuutus/vertaa_ja_kilpailuta_autovakuutus/
laskurin avulla
hinnaksi tuli 800 euroa?!?!! kuseeko tuo nyt pahasti vai miten muistelin että pikkuautoissa olis yleensä liikennevakuutus ollut jotain 300-400€ luokkaa..
laskurin avulla
hinnaksi tuli 800 euroa?!?!! kuseeko tuo nyt pahasti vai miten muistelin että pikkuautoissa olis yleensä liikennevakuutus ollut jotain 300-400€ luokkaa..
Vastaukset 6
Vanhimmat
Mulla on autona Mazda 323F 1.6 -90 ja vakuutus isän nimissä Pohjolassa 400e. Matukka oli ennen mun omissa nimissä ja vakuutus oli 800e, koska olen 20v mies. Ikä vaikuttaa hintaan ihan perkeleesti.
Jos olet alle kaksvitonen, niin tuo 800 e pitää tosiaan paikkansa. Jos olet vanhempi, niin hinta kusee aika pahasti.
Mun mielestä Corollan vakuutuksen hinta ilman ikälisää on n. 300e.
Corolla on yksi niistä autoista millä ajetaan eniten kolareita joten sen vakuutus on kallis. Esim. Aurikseen saa halvemman vakuutuksen.
On tuo 323F matukkakin paljon kolaroitu teinirassi eikä vakuutus ole silti yli 400e.
Kaverin BMW 320i E36:ssa vakuutuksen hinta on 800e ja siinä on 150 heppainen kutoskone, joten 1.6 Corollassa ei voi mitenkään olla yhtä kallis liikennevakuutus.
Toisen kaverin isällä on muuten -08 Auris 1.4 D-4D ja liikennevakuutus 500e.
Lähitapiolassa moottoriajoneuvovakuutus esim. vm 1994 Fordissa on lähes 640 eur ja siihen sisältyy 24% vakuutusmaksuveroa ja 3,5% maksutapaveroa. Ihmettelen, mikä on tuo maksutapavero ja onko oikein, että vielä 24% vakuutusmaksuveroa peritään joka muistuttaa arvonlisäveroa? Vakuutusmaksuvero on mielestäni liian suuri, koska auton ostohinnasta ja polttoaineesta sekä auton huollosta ja katsastuksesta maksetaan jo alv ja jos bonuksia ei ole paljoa tai ei yhtään, vähävaraiset nuoret autoilijat maksavat vanhoista autoistaan enemmän veroa kuin isoja bonuksia omaavat hyvän ja uudemman auton omistavat rikkaat. Lisäksi vanhojen autojen omistajat vielä maksavat pakokaasujen päästöveroa vain siksi ettei ole varaa omistaa autoa, jossa on katalysaattori. Entä tämä maksutapavero? Onko se oikein, että pankki laskuttaa siitä, että kirjoittaa laskun paperille ja lähettää sen postitse, jos asiakas ei tee e-laskusopimusta vai mikä tämä maksutapavero oikein on?
Mie luulen, että siinä lukee maksutapakorotus.
Jos maksaa vakuutuksen useammassa osassa, niin moni yhtiö ottaa siitä vähän lisämaksua.
Köyhälle vakuutuskin on kalliimpaa.
Omalla kohdalla putos 800 vakuutushinta. Kilpailuttamalla selviää hinta eikä täällä. Yleensä Corollan vakuutus on 100 euroa kalliimpi kuin Auriksen.