Katselen tässä Noora Karman ohjelmaa Maikkarilta. Mimmi on googlettamisen perusteella 38-vuotias. Näyttääkö se teistä sukupuoltettomalta ja mummotautiselta, jonka edessä heijari ei heilahda? Minusta se on hyvän näköinen, vaikka ylensä olenkin brunetteihin päin kallellaan.
Noora Karma
Jompe.
22237
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Ihan tyypillisen hyvin meikatun ja kampaajalla käyneen 38-vuotiaan näköinen.
Ei kolahda mulle, vaikka tiedän vanhempiakin naisia jotka saa erektion aikaan. Ehkä se on se murre millä se puhuu, joka tappaa erektion.
Sul on heikko potenssi.
Pitää paikkansa. Siksi se tunnistaakin laatunaiset herkemmin kuin te, joilla muna alkaa seisoa joka kottaraisen kohdalla.
Paras kuittaus ikinä!
Tosin hintana on se, ettei ole vielä koskaan pannut.
No googletinpa. Tosi hyvän näkönen mimmi.
Ehkä hän on taikonut itsensä näyttämään nätiltä, vaikka oikeasti näyttää mummolta.
Nättihän se Noora on. Ai onko se jo 38? No hänhän sitten vain todistaa sitä että naisen tarvitsee vain olla hoikka niin kauneus säilyy itsestään.
Milloinhan palstan miehet oppivat, ettei hoikka kroppa tee automaattisesti kaunista. Se, että Noora on nätti ei johdu hoikasta kropasta vaan siitä, että hänellä on sekä hoikka kroppa ETTÄ nätti naama. Ei mitättömän naaman omaava ole miesten mielestä "vetoava" eikä saa paljoakaan lähestymisyrityksiä vaikka olisikin hoikka ja harrastaisi säännöllistä liikuntaa.
Kyllä se saa. Ei yhtä paljon kuin nätti ja hoikka, mutta enemmän kuin läski ja tavisnaama.
Toki se nätti naamakin asiassa auttaa mutta kyllä minusta hoikka kroppa on se tärkein ja "mitätön" naamahan on makuasia, jos ihastuu johonkuhun voi se "mitätönkin" naama näyttää maailman kauneimmalta.
Useiden tutkimusten mukaan pärstäkerroin on nimenomaan se, joka on tärkeämpi pysyvää parisuhdetta haettaessa. Tosin yksi noista tutkimuksista väitti, että seksikäs kroppa menisi taas naaman edelle pelkkää yhden illan seksiä haettaessa, ja että miehet sitten vakavampaa seuraa hakiessa katsoisivat enemmän naamaa kuin kroppaa - tämähän ei täysin paikkaansa pidä, koska puutteiset miehet eivät seksiä metsästäessään välttämättä katso niin pärstää kuin kroppaakaan.
Mutta niin tai näin, hyvä ja kunnossa pidetty kroppakaan harvemmin naistakaan pelastaa jos naama on auttamattoman epämiellyttävä. Jossain Iltalehden keskustelupalstan osiossa oli aiheeseen mielestäni aika osuva viesti (ihan miehen kirjoittama oli) joka meni jotenkin näin:
"Ei se hyvä kroppa mitään auta, jos naama ei mielllytä, tästähän on jenkeissä sellainen sanontakin kuin butterface eli a great body, but her face..."
JOo just näin. Ei kannata laihduttaa, jos ei voi olla SE KAIKKEIN HALUTUIN nainen.
Noh. Sekä hoikka että lihava nainen saavat kyllä miehiä. Sekä kaunis että ruma nainen saavat miehiä. Ruma ei ehkä saa komeaa miestä kuin yöksi sänkyyn, mutta ruma nainen saa kyllä yleensä kohtalaisen tasokkaan miehen, jos on aktiivinen.
Joo mutta ei voi väittää että kysyntää olisi muka PALJON molemmilla... Saisihan suurin osa atm:stäkin jonkun naisen, jos huolisi kenet vaan. Palstamantrahan menee niin että "heti kun nainen astuu baariin, tulee tolkuton määrä miehiä ympärille". Itse en ole edes lihava, mutta niinä aikoina kun vielä kävin aktiivisesti baarissa kavereiden kanssa (suunnilleen joka tai joka toinen viikonloppu, joskus saman viikonlopun aikana vielä sekä perjantaina että lauantaina) oli positiivinen yllätys jo sekin jos yksi mies tuli minulle juttelemaan (ja silloin jos joku tuli, se jäi tosiaankin siihen yhteen tai korkeintaan kahteen saman illan aikana, ehkä kerran tai kahdesti koko niiden 3 aktiivisen baarivuoteni aikana tuli 5 miestä juttelemaan ja siksi se onkin jäänyt erityisen yllättävänä mieleeni koska oli todella ainutlaatuinen kerta). Kavereillehan ne kaikki tulivat ensisijaisesti juttelemaan, joten ei se naisilla sen erilaista ole kuin miehillä - molemmilla sukupuolilla omasta kaveriporukasta ne suosituimmat tapaukset keräävät käytännössä kaikki vastakkaisen sukupuolen lähestyjät. Eräät ihmiset ovat ikään kuin magneetteja, ja toisilta se magneetti puuttuu.
Luultavasti ainakin 10 AT-miestä yritti sinua lähestyä per ilta, mutta nainen ei pidä heitä miehinä ollenkaan.
Puhuessani tuossa miehistä laskin kyllä mukaan kaikki, jotka fyysisesti olivat miehiä. Ja sanalla fyysisesti tarkoitan ihan biologista sukupuolta, en sitä onko fyysisesti riittävän vahva tai muuta soopaa. Osa noista jotka lähestyivät ja olivat siis mukana laskuissakin olivatkin ns. atm:iä, loppujen lopuksi kuitenkin yllättävän pieni osa, eiköhän valtaosa lähestyneistä ollut "ktm:iä" nyt kun asiaa mietin.
Ehkä se naamakerroin on monille tärkeä siinä tutustumisvaiheessa, itse väittäisin että minulle on silloinkin kroppa (hoikka) se joka eniten huomiota kiinnittää mutta sitten kun olet jo tutustunut ihmiseen alkaa ne tärkeimmät merkitsemään eli luonne ja ajatusmaailma eikä silloin ole enää niin väliä onko pusuhuulet vai ei jos pusuttelu sujuu kuitenkin.
Näyttää saatana 58 vuotiaalta!
Nooran työhön liittyviin lainalaisuuksiin monen palstalaisen miehen kannattaisi tutustua. Siinähän on kyse sen tutkimisesta miten ja miksi ihmiset käyttäytyvät tietyllä tavalla.
Ihan makoisa paketti ja monet muutkin saman ikäiset naiset voisivat olla, mutta kun eivät ole. Pakko paisua jääkaapin muotoiseksi, leikata tukka lyhyeksi ja alkaa henkisesti vittumaiseksi.