Ateismissa on vastenmielistä falskiutta

Lampenin jeesus kuolee miehen mukana, taitaa kirjoittaja itsekin sen tietää.

Se ei ole taikausottomien ihmisten vika, siis jeesuksen olemattomuus, joten turha keuhkota.

Ehkä pastafarit huumoripohjalta tarjoilevat peiliä uskovaisille? Samanlaisiahan ne ovat rakenteeltaan, ja molemmat yhtä hulluja niiden silmissä, jotka näkevät asian toisin. Tai ehkä he kokeilevat minkälaisen vastaanoton uskonnollinen ryhmä yhteisunnassa saa ja mitä siitä seuraa. En tiedä oletko uskonnollinen, mutta eiköhän tämä herätä sinussa samankaltaisia tunteita, kuin uskontojen tarjoama tarinaperusteinen "totuus" uskonnottomien mielissä?
Ymmärsin, että sinua loukkaa lähinnä se, että he eivät usko tosissaan. Eikö se kuitenkin ole seikka, joka tekee heistä vaarattomia muille? Ei tarvitse pelätä, että he jonkin uskonkappaleensa oikeuttamana ryhtyvät muita ihmisiä loukkaavaan toimintaan, piittaamatta siitä,mitä todellisuudessa tapahtuu. On tiedä, ovatko pastafarit määritelleet eri tavalla ajattelevat ihmiset vihollisikseen, niinkuin monet uskonnot tekevät, sielunvihollisen tai jonki "paholaisluvan" ansiosta. Puolustaakseen jumalaansa, uskoansa tai oikeassa olemistaan.

"....ytimessä on myös pyhyyden kokemuksen pilkka. Ikään kuin uskonnon kriteeriksi riittäisi, että väittää uskovansa johonkin järjettömään, vaikka ei usko"

Pyhyyden kokemuksia voi aivan hyvin olla ilman uskonnollisia elementtejä ja eirtyisesti ilman järjesttömiä uskomuksia ja ajatuksia.

Tekeekö jostakin uskonnosta arvokkaampaa se, että sen ytimessä olevat järjettömät ajatukset on esitetty pronssikautisissa myyteissä, kuin että vastaavat järjettömät ajatukset on esitetty nykyaikana?

Huvittavaa, että Raamatun kirjoitukset todesta ottavat henkilöt syyttävät pilana kehitettyä uskontoa "vahvan puoleisesta miesnäkökulmasta".

Tulee kyllä mieleen eräs vertaus rikasta ja malkasta...

Olet siis vastenmielisen falski, kun et usko allahiin?

Kuvalehti

>>>Vapaa-ajattelijat ja muut kiihkoateistit saavat täyslaidallisen aiheellista kritiikkiä

Ai uskot sen takia että on kiva kun joku tuntuu pyhältä?

Kannattaisiko valita sitten uskottavaksi asiaksi jokin muu kuin raamatussa seikkaileva psykopaatti murhaaja Jumala.

Meinaan vaan että melkein mikä tahansa on parempi vaihtoehto kuin hän.

Tuon on tarkoitus näyttää ja kuullostaa naurettavalta.

Tämän tajuamisen jälkeen pitää vain ajatella miksi pitää tätä naurettavana.

Otsikkosi ei kuvaa aloitustasi millään tapaa.

Millainen on stripparitehdas?

Tuo raamatun vaihtaminen pornoon tarkoitti sitä että on aivan sama kumpaa lukee, molemmat kun ovat roskaa, pornossa vain on vähemmän väkivaltaa yms.


"myös pastafarien taivasnäkymää hallitsee vahvan puoleinen miesnäkökulma"

Myös raamattua hallitsee vahvan puoleinen miesnäkökulma.

>>>Ikään kuin uskonnon kriteeriksi riittäisi, että väittää uskovansa johonkin järjettömään

Aloittajalle tiedoksi, että tuossa artikkelissa ei voida katsoa ilmenneen mitään "täyslaidallista kritiikkiä"; vapaa-ajattelijoita yhdellä lauseella soimattiin painotuotteidenvaihtotempauksesta, eikä "muita kiihkoateisteja" edes mainittu.

Artikkelin keskeinen tavoite näemmä oli pyhyyden metapyhittäminen pilkan ulkopuolelle moraalisin perustein, mikä minusta on sananvapauden sekä uskonnon- ja uskonnottomuuden vapauden vastaista.

Sitä paitsi on älytöntä takertua "pyhyyden sivuuttamiseen", kun parodialiikkeellä nimenomaan on tarkoituksena osoittaa uskon ja/tai uskonnollisuuden järjettömyys ja järjenvastaisuus.

Jumaluskoiset ovat käyttäneet tuhansien vuosien ajan tuhansia miljardeja rahaa ja miljardien ihmisten työpanoksen palvoessaan tuhansia eri mielikuvitusjumalia.

Siinäpä aloittajalle megaluokan parodiaa ja typeryyttä samassa paketissa.

Ateistit pastafarijuttuineen ovat lapsellisia ja naurettavia.

Kuinkakohan moni 'riviuskova' tai fundis kokee pyhyyden tunnetta?

"Ateismissa on vastenmielistä falskiutta"

Ateistien tapakristillisyys kyllä on falskia ja fuulaa.

"Vapaa-ajattelijat ja muut kiihkoateistit saavat täyslaidallisen aiheellista kritiikkiä:"

Uskontoparodia on hauskaa, mitä tietenkään ryppyotsaisimmat eivät osaa kokea. Sellaisen yhteydessä voi piruillessa antaa huutia vaikka pyhyyden tuntemuksille.