Oikeahinta kulmahammas nastakruunulle?

"Käytännössä se maksoi 1000€ kaikenkaikkiaan". Tuo saattaisi siis sisältää juurihoidon, rtg-kuvia, tarkastusmaksun jne, joten siinä mielessä 1000€ ei ole paha, tosin jos se on todella muovifasadilla, niin sitten on jo älytön ratkaisu ja myös todella kallis!

12-6 kirjoitti:

"Käytännössä se maksoi 1000€ kaikenkaikkiaan". Tuo saattaisi siis sisältää juurihoidon, rtg-kuvia, tarkastusmaksun jne, joten siinä mielessä 1000€ ei ole paha, tosin jos se on todella muovifasadilla, niin sitten on jo älytön ratkaisu ja myös todella kallis!

Lue lisää

Kolmoseen on voinut mennä useampi gramma kultaa, jos nasta ja koko takapinta on kultaa. Se voi olla 10-20% loppuhinnasta

Muovifasadin esteettisyys ei kestä, posliinifasadi ainoa järkevä vaihtoehto. SIKSI!

4-13 kirjoitti:

Muovifasadin esteettisyys ei kestä, posliinifasadi ainoa järkevä vaihtoehto. SIKSI!

Kyllä muovifasdi kestää ja esteettisyys säilyy pitkään kun takana on metallia ( kultaa) eikä oma hammas.
Kulta on hyvä purennassa, etenkin kolmosen kohdalla.

korvaavia silti löyt kirjoitti:

Kyllä muovifasdi kestää ja esteettisyys säilyy pitkään kun takana on metallia ( kultaa) eikä oma hammas.
Kulta on hyvä purennassa, etenkin kolmosen kohdalla.

Se, onko takana metallia vai ei, ei vaikuta siihen, kestääkö muovi tai säilyykö esteettisyys. Kestää se saattaa kyllä, mutta esteettisyys ei säily. Sen takia muovifasadin teko kultapilariin on kertakaikkiaan pöljää. Jos et usko, sinua on viilattu linssiin todella hyvin aivopesemällä sinut. Miten sen selittäisin, että ymmärtäisit? Se kultajuttu siinä on ok ja hyvä ratkaisu. Kullan vuoksi hinta vain on sitten korkea. Sen takia hyvää ja kallista pohjaa ei kannata haaskata laittamalla siihen sitten muovia. Sama asia kuin laittaisit juhliin viimeisen päälle Bossin puvun, mutta sitten jalkaan kumpparit. Toivottavasti tuli tarpeeksi konkreettisesti sanottua, että ymmärtäisit ;-o)

Juuri näin!

Ei se muovi siitä kuoriudu pois, vaan irtoaa/lohkeaa, jos on niin tehdäkseen. Pointti on se, että esteettisyys ei kestä: muovi huokoistuu ajan myötä ja niihin huokosiin kertyy väriä, jota ei pois saa. Siksi se on huono ratkaisu. Hinnasta vielä, että kulta on kallista ja kulmahampaaseen sitä menee paljon, niin siinä mielessä hinta ei välttämättä ole korkea. On vain tyhmää pilata muuten hyvä ratkaisu noin tyhmällä ratkaisulla. Mikäli kyseessä on fasadi, ei se kohta edes vastaa purennassa vastapurijaan kuin ehkä aivan äärirajoilla, niin selitys, että on mukava ei vaikuta siihen yhtään. Jos et pure sillä kohtaa, ei se muovi ole yhtään mukavampi kuin posliinikaan, päinvastoin; posliinin mukavuus tulee sileydessä eli kun ei kerää likaa, nimenomaan posliinifasadi olisi mukavampi. Suosittelisin kyllä, että sanot hammaslääkärillesi asiasta. Hankala sitä on enää korjata, kultaan on oikeasti mennyt paljon rahaa, joten rahallistakaan korvausta et liene saamassa, mutta eipä tehdä toiste noin tyhmää ratkaisua, kun huomaavat, että ei se potilas ihan tyhmä ja sitä kautta linssiinviilattava olekaan...

Kun se muovi on siinä ulkopinnalla, niin nimenomaan silloin se ei olekaan purennassa mukana. Siksi se saattaa kestääkin, siis fyysisesti. Äärirajoilla eli kun laitat alaleukaa sivuun liikuttamalla kulmahampaat kärjittäin se saattaa vastata vastapurijaan, muuten ei. Näin siis jos yläkulmahammas. Näin oletan, koska en usko, että kukaan hammaslääkäri alakulmahampaaseen sitä laittaa... Näin ollen sinä et aisti sitä pintaa kuin visuaalisesti katsomalla, kielellä ja huulella tunnustelemalla sekä harjatessa. Jokaisessa em. vaiheessa posliini on parempi, purennassa (mitä hoet) et sitä tunne eli ainoa selityksesi vesittyy sillä. Koska se pohjatyö oli kallis, olisi se ansainnut arvoisensa loppusilauksen eli posliinin. Sitä ei tarvitse ikinä vaihtaa, muovin joudut, etenkin kun puhut esteettisesti näkökulmasta. Muovin uusiminen ei toki paljoa maksa, mutta kun sekään ei kertaheitolla mene rumaksi, vaan pikkuhiljaa, niin kärsit kokoajan rumenevasta hampaasta kunnes se pinta uusitaan. Kun on vasta vähän ruma, ei vielä ehkä viitsi vaihtaa jne. Fasadi on oikea termi. Sano siis vaikka sille hammaslääkärille, että miksi ei laittanut esteettisesti kestävää posliinia, vaan aika-ajoin vaihdon tarpeeseen tulevaa muovia. Mielenkiinnosta odotan, mitä hml sanoo...

Se fasadi on todennäköisesti yhdistelmämuovia joka on paineessa ja valolla kovetettu. Se kyllä kestää yli kymmenen vuotta hyvänä. Paikkamateriaali on suht samaa ainetta, mutta kun se on hampaassa kiinni se värjäytyy, kuluu, taipuu ja siitä häviää kiilto. Metalliin kiinnitetty muovipinta ei joudu samalle rasitukselle kuin paikat, siksi sen elinikä on pitkä.

korvaavia silti löyt kirjoitti:

Se fasadi on todennäköisesti yhdistelmämuovia joka on paineessa ja valolla kovetettu. Se kyllä kestää yli kymmenen vuotta hyvänä. Paikkamateriaali on suht samaa ainetta, mutta kun se on hampaassa kiinni se värjäytyy, kuluu, taipuu ja siitä häviää kiilto. Metalliin kiinnitetty muovipinta ei joudu samalle rasitukselle kuin paikat, siksi sen elinikä on pitkä.

Lue lisää

Höpöhöpö. Kun se ei joudu rasitukselle, voi fyysisesti kestää ja sen on jo moni tässäkin ketjussa todennut. Huokoistumista ja sitä kautta värin imeytymistä tulee tapahtumaan, alkaen sementointipäivästä. Aloittaja voisi sitten vaikka kymmenen vuoden kuluttua kertoa, miten monta kertaa on vaihdettu :-o)))

1-7 kirjoitti:

Höpöhöpö. Kun se ei joudu rasitukselle, voi fyysisesti kestää ja sen on jo moni tässäkin ketjussa todennut. Huokoistumista ja sitä kautta värin imeytymistä tulee tapahtumaan, alkaen sementointipäivästä. Aloittaja voisi sitten vaikka kymmenen vuoden kuluttua kertoa, miten monta kertaa on vaihdettu :-o)))

Lue lisää

Sinä sotket nyt materiaalit. Akryylit värjääntyy nopeammin, mutta esim kunnolliset akryyliset proteesihampaat kestää helposti 10-vuotta melko siisteinä. Huonolaatuiset menee alle viiden vuoden huonoksi.
Huolella tehdyt YM-hampaat kestää siisteinä helposti 10-12-v, mikäli ei tupakoi tms. Eikä niitä tarvitse vaihtaa välillä tai pinnoittaa, kiillottaa voi jos halua riittää.

korvaavia silti löyt kirjoitti:

Sinä sotket nyt materiaalit. Akryylit värjääntyy nopeammin, mutta esim kunnolliset akryyliset proteesihampaat kestää helposti 10-vuotta melko siisteinä. Huonolaatuiset menee alle viiden vuoden huonoksi.
Huolella tehdyt YM-hampaat kestää siisteinä helposti 10-12-v, mikäli ei tupakoi tms. Eikä niitä tarvitse vaihtaa välillä tai pinnoittaa, kiillottaa voi jos halua riittää.

Lue lisää

En sotke. Posliini olisi ollut ainoa järkevä vaihtoehto, kun kruunu kuitenkin maksoi noin paljon. Jos olisi ollut kokonaisuudeltaan halpa ratkaisu, niin muovi olisi ollut ok. Mutta kun ei ollut! Jos noin paljon rahaa maksaa pelkkään pohjatyöhön, olisi se ansainnut myös laadultaan hyvän ja kestävän posliinin. Muovi ei ole yhtä hyvä kuin posliini. Hyvällä tuurilla saattaa kestää jopa 10 vuotta suhteellisen hyvänä, mutta posliini pysyisi varmasti hyvänä. Siinä on se pointti. Huonolla tuurilla huokoistuu ja värjääntyy jo muutamassa vuodessa, edelleen posliini pysyy hyvänä. Siinä on toinen pointti. Kolmas olikin jo kerrottu, eli kallis ratkaisu ansaitsee kaikilta osin hyvät valinnut. Sanonta, että ketju on yhtä vahva kuin sen heikoin lenkki, pätee myös tähän. Ei mitään järkeä tuossa tehdyssä työssä. "korvaavia silti löytyy" taitaa olla itse työn tehnyt hammaslääkäri, kun noin vaahtoaa...

2-8 kirjoitti:

En sotke. Posliini olisi ollut ainoa järkevä vaihtoehto, kun kruunu kuitenkin maksoi noin paljon. Jos olisi ollut kokonaisuudeltaan halpa ratkaisu, niin muovi olisi ollut ok. Mutta kun ei ollut! Jos noin paljon rahaa maksaa pelkkään pohjatyöhön, olisi se ansainnut myös laadultaan hyvän ja kestävän posliinin. Muovi ei ole yhtä hyvä kuin posliini. Hyvällä tuurilla saattaa kestää jopa 10 vuotta suhteellisen hyvänä, mutta posliini pysyisi varmasti hyvänä. Siinä on se pointti. Huonolla tuurilla huokoistuu ja värjääntyy jo muutamassa vuodessa, edelleen posliini pysyy hyvänä. Siinä on toinen pointti. Kolmas olikin jo kerrottu, eli kallis ratkaisu ansaitsee kaikilta osin hyvät valinnut. Sanonta, että ketju on yhtä vahva kuin sen heikoin lenkki, pätee myös tähän. Ei mitään järkeä tuossa tehdyssä työssä. "korvaavia silti löytyy" taitaa olla itse työn tehnyt hammaslääkäri, kun noin vaahtoaa...

Lue lisää

Siihen on voitu laittaa pehmeämpää kultalaatua, mikä on parempi purennassa kuin esimerkiksi posliini. Posliini on kuitenkin aina myös huokoista ja purentarasituksen alla ( kolmonen)sen pinta muuttuu hiovaksi santapaperiksi. Lisäksi posliini vaatii massiivisemman kullan tuen kuin muovi, jolloin kultaa kuluu. Posliinin saattaa myös lohjeta reunasta.
Vaihtoehtona olisi voinut laittaa epäjalon pilarin ( CoCrMo) ja päälle zirkoniakruunun jonka tausta on kokonaan kiilloitettua zirkoniaa.

korvaavia silti löyt kirjoitti:

Siihen on voitu laittaa pehmeämpää kultalaatua, mikä on parempi purennassa kuin esimerkiksi posliini. Posliini on kuitenkin aina myös huokoista ja purentarasituksen alla ( kolmonen)sen pinta muuttuu hiovaksi santapaperiksi. Lisäksi posliini vaatii massiivisemman kullan tuen kuin muovi, jolloin kultaa kuluu. Posliinin saattaa myös lohjeta reunasta.
Vaihtoehtona olisi voinut laittaa epäjalon pilarin ( CoCrMo) ja päälle zirkoniakruunun jonka tausta on kokonaan kiilloitettua zirkoniaa.

Lue lisää

Eikös aloittaja ole kertonut, että on vain ulkopinnalla, ei purennassa, joten mitä luulet sen kuluttavan santapaperin tavoin, ylähuultako? Samoin kullan pehmeys ei liity asiaan, koska se muovi ei ole purennassa, tällöin ei tilalla oleva posliinikaan, joten ei se kulta ole purennankin kannalta yhtään parempi, huonompi tai mitään muutakaan. Lopettaisit jo tuon. Muovi oli todella väärä valinta ja sillä selvä!

9-10 kirjoitti:

Eikös aloittaja ole kertonut, että on vain ulkopinnalla, ei purennassa, joten mitä luulet sen kuluttavan santapaperin tavoin, ylähuultako? Samoin kullan pehmeys ei liity asiaan, koska se muovi ei ole purennassa, tällöin ei tilalla oleva posliinikaan, joten ei se kulta ole purennankin kannalta yhtään parempi, huonompi tai mitään muutakaan. Lopettaisit jo tuon. Muovi oli todella väärä valinta ja sillä selvä!

Lue lisää

Sinulta puuttuu tieto, koulutus ja pitkäaikainen kokemus, vänkäät täällä vaan joka asiasta. Joka VO:lta löytyy vanhoja poistettuja fasadikruunuja, jotka ovat muovin osalta kunnossa.
Väännät vielä asiat, etkä lue vastauksia huolella.
Tyylisi paistaa läpi.

korvaavia silti löyt kirjoitti:

Sinulta puuttuu tieto, koulutus ja pitkäaikainen kokemus, vänkäät täällä vaan joka asiasta. Joka VO:lta löytyy vanhoja poistettuja fasadikruunuja, jotka ovat muovin osalta kunnossa.
Väännät vielä asiat, etkä lue vastauksia huolella.
Tyylisi paistaa läpi.

Lue lisää

En minä vänkää. Kerron vain totuuden; noin kallis ratkaisu olisi ansainnut posliinin, ei muovia. Joka väittää, että muovi on edes vähänkään verrattavissa posliiniin, on yksinkertaisesti väärässä, sinusta alkaen. Kokemusta, tietoa ja koulutustakaan minulta ei puutu ;-o)

15-16 kirjoitti:

En minä vänkää. Kerron vain totuuden; noin kallis ratkaisu olisi ansainnut posliinin, ei muovia. Joka väittää, että muovi on edes vähänkään verrattavissa posliiniin, on yksinkertaisesti väärässä, sinusta alkaen. Kokemusta, tietoa ja koulutustakaan minulta ei puutu ;-o)

Lue lisää

Kaivapa esille Shinyan värjäytymistestit muovien osalta niin näet missä nykyisin mennään.

korvaavaa silti löyt kirjoitti:

Kaivapa esille Shinyan värjäytymistestit muovien osalta niin näet missä nykyisin mennään.

Ei tarvi kaivaa, tiedän kokemuksesta muovin ja posliinin eron. Kyllä sinä vain nyt selvästi olet se hml, joka tuon älyttömän työn teit ja täällä yrität vastaan vängätä ja puolustaa tekoasi, vaikka useampi jo todennut, että tyhmästi tehty.

Ei taida olla. Kuluttajansuojaan ja potilasvahinkovakuutus olisivat mahdollisia, mutta koska ilmeisesti et koe sitä ongelmaksi, ei liene syytä sitä kauttakaan asiaa hoitaa. Sieltä kuitenkin pyytäisivät asiantuntijalausunnot.
Ristiriitaisia näyttää olevan. Ihmettelen suuresti muovin hehkuttajaa, koska onhan se päivän selvä asia, kumpi olisi parempi eli posliini tietenkin. Kokonaishinnan ollessa noinkin iso väite siitä, että olisi ansainnut kunnon "loppuratkaisun" eli posliinin on myös totta.

http://www.zahnersatz-spezial.de/zahnersatz-im-ueberblick/
Tuossa on saksaksi perusasiat, osa niistä. Siellä mainitaan myös muovi sillan materiaalina.
Kaivelen paremmalla ajalla muita sivuja.

korvaavia silti löyt kirjoitti:

http://www.zahnersatz-spezial.de/zahnersatz-im-ueberblick/
Tuossa on saksaksi perusasiat, osa niistä. Siellä mainitaan myös muovi sillan materiaalina.
Kaivelen paremmalla ajalla muita sivuja.

Lue lisää

Sehän on selvää, että muovi voi olla sillassa, kruunuissa jne. Siitä ei ole nyt kyse. Älä nyt itseäsi puolustellessasi unohda asian pointti. Pointti on se, että onko muovin tonnin hampaassa ok. Vastaus on EI, vaikka kuinka kaivaisit mitä tietoa tahansa. Johan sulle kohta nauraa naapurin lehmätkin ;-o)

Ksjsnebsbjwjwshwuwhw kirjoitti:

Ei taida olla. Kuluttajansuojaan ja potilasvahinkovakuutus olisivat mahdollisia, mutta koska ilmeisesti et koe sitä ongelmaksi, ei liene syytä sitä kauttakaan asiaa hoitaa. Sieltä kuitenkin pyytäisivät asiantuntijalausunnot.
Ristiriitaisia näyttää olevan. Ihmettelen suuresti muovin hehkuttajaa, koska onhan se päivän selvä asia, kumpi olisi parempi eli posliini tietenkin. Kokonaishinnan ollessa noinkin iso väite siitä, että olisi ansainnut kunnon "loppuratkaisun" eli posliinin on myös totta.

Lue lisää

Kolmonen kantaa koko purennan leuan sivuliikkeessa, siihen keltakulta on PARAS materiaali. Ulkopinnan materiaalilla ei ole niin paljon potilaalle merkitystä. Joten ratkaisu oli oikein hyvä. Keltakulta ja posliini yhdistelmää ei taida kukaan enää edes tilata. Muovi värjääntyy etenkin punaviinin vaikutuksesta, mutta sen värin saa pinnasta kiillotettua pois. Mikäli materiaali värjääntyy tavallisessa käytössä, on jotain tehty väärin.

Ksnskslsskskakakajsks kirjoitti:

Sehän on selvää, että muovi voi olla sillassa, kruunuissa jne. Siitä ei ole nyt kyse. Älä nyt itseäsi puolustellessasi unohda asian pointti. Pointti on se, että onko muovin tonnin hampaassa ok. Vastaus on EI, vaikka kuinka kaivaisit mitä tietoa tahansa. Johan sulle kohta nauraa naapurin lehmätkin ;-o)

Lue lisää

1000€. HML osuus 350€, laboratorio 300€, Au- 350€ materiaalit, mahdolliset muut työt xx€
Ei 1000€ ole mitenkään liian korkea hinta

korvaavia silti löyt kirjoitti:

1000€. HML osuus 350€, laboratorio 300€, Au- 350€ materiaalit, mahdolliset muut työt xx€
Ei 1000€ ole mitenkään liian korkea hinta

Eli nyt kun ymmärsit itsekin, että muovi ei ollut oikea vaihtoehto, niin alat jaapata hinnasta ;-o) Voi sua, vängätä vaan pitää saada...
Hinnasta ainakin minä olen sanonut, että kun on mahdollista muuta hoitoa mukana eli kaikkinensa tonni, niin välttämättä hintana ei sinällään paha. Tosin 650€ labrakuluihin on kyllä liikaa, vaikka menisi miten sitä kultaa eli sinun laskelmat heittää pahasti, mutta jos on sisältänyt muuta hoitoa, niin voipi tonni mennä että pätkähtää. Järjetöntä siinä vain on se, että kallis hoito pilataan muovilla. Aloittaja kertoi, että tämä jopa maksoi enemmän kuin metallokeraaminen kruunu, niin onhan se järjetöntä ja kallista siis, eikö vain? Pointti on siis se, että järjetöntä pilata kallis ratkaisu muovilla, vaikka olisikin oikeasti maksanut noin paljon eli että ns. ilmaa ei olisi välissä. Siksi se on kallis, saatuun laatuun nähden siis, vaikka hintalappu olisikin oikeasti tuo. On siis ihan turha selittää/laskeskella, että miten hinta koostuu. Toivottavasti ymmärrät!

Ldlwkwjekskssksjk kirjoitti:

Eli nyt kun ymmärsit itsekin, että muovi ei ollut oikea vaihtoehto, niin alat jaapata hinnasta ;-o) Voi sua, vängätä vaan pitää saada...
Hinnasta ainakin minä olen sanonut, että kun on mahdollista muuta hoitoa mukana eli kaikkinensa tonni, niin välttämättä hintana ei sinällään paha. Tosin 650€ labrakuluihin on kyllä liikaa, vaikka menisi miten sitä kultaa eli sinun laskelmat heittää pahasti, mutta jos on sisältänyt muuta hoitoa, niin voipi tonni mennä että pätkähtää. Järjetöntä siinä vain on se, että kallis hoito pilataan muovilla. Aloittaja kertoi, että tämä jopa maksoi enemmän kuin metallokeraaminen kruunu, niin onhan se järjetöntä ja kallista siis, eikö vain? Pointti on siis se, että järjetöntä pilata kallis ratkaisu muovilla, vaikka olisikin oikeasti maksanut noin paljon eli että ns. ilmaa ei olisi välissä. Siksi se on kallis, saatuun laatuun nähden siis, vaikka hintalappu olisikin oikeasti tuo. On siis ihan turha selittää/laskeskella, että miten hinta koostuu. Toivottavasti ymmärrät!

Lue lisää

Miksi et puolusta potilasta jos hammaslääkäri on sinun mielestä tehnyt järjettömän ja kalliin työn. Potilas avustuksellasi saisi korvauksia, vai? Potilas voi kertoa hml nimen. Katsotaan sitten onko sinussa miestä seistä sanojesi takana ja löytyykö yhtään faktaa puheidesi tueksi.

stad up for rights kirjoitti:

Miksi et puolusta potilasta jos hammaslääkäri on sinun mielestä tehnyt järjettömän ja kalliin työn. Potilas avustuksellasi saisi korvauksia, vai? Potilas voi kertoa hml nimen. Katsotaan sitten onko sinussa miestä seistä sanojesi takana ja löytyykö yhtään faktaa puheidesi tueksi.

Lue lisää

Jokainen puolustakoon itseään. Lisäksi hän on suostunut hoitoon ja jopa tuntee olevansa tyytyväinen, hintaa hieman moittii. Ei ole siis oikein perusteita valituksiin. Siksi en puolusta, vastasin vain kysymykseen. Faktasta vielä, että mietipä vähän itsekin: onko muovi yhtä hyvä tai edes lähellekään niin hyvä kuin posliini? Onko soveliasta kallis ratkaisu pilata muovilla? Kun vastaat mielessäsi noihin kysymyksiin, niin ymmärtänet itsekin. Jos et, niin olen puolestasi pahoillani. Jos hammas maksaa tonnin, niin on syytä olettaa, että se hyvällä hoidolla kestää loppuiän. Tässä tapauksessa ei kestä. En ymmärrä, miten joku edes viitsii väittää toista.

Kslesksskskskskssk kirjoitti:

Jokainen puolustakoon itseään. Lisäksi hän on suostunut hoitoon ja jopa tuntee olevansa tyytyväinen, hintaa hieman moittii. Ei ole siis oikein perusteita valituksiin. Siksi en puolusta, vastasin vain kysymykseen. Faktasta vielä, että mietipä vähän itsekin: onko muovi yhtä hyvä tai edes lähellekään niin hyvä kuin posliini? Onko soveliasta kallis ratkaisu pilata muovilla? Kun vastaat mielessäsi noihin kysymyksiin, niin ymmärtänet itsekin. Jos et, niin olen puolestasi pahoillani. Jos hammas maksaa tonnin, niin on syytä olettaa, että se hyvällä hoidolla kestää loppuiän. Tässä tapauksessa ei kestä. En ymmärrä, miten joku edes viitsii väittää toista.

Lue lisää

Onko työ todella pilattu? Olet pelkuri jos et ota haastetta vastaan, tai ajat täällä vain omaa asiaasi tai työpaikkasi asiaa.
Onko posliini parempaa kuin kulta? Onko zirkon parempi kuin posliini? Onko zirkon parempi kuin metalli? Vertailut on turhia. Mistä tiedän potilaan iän?
Jos haluaa pehmeän kullan purentaan, niin pitäisikö se päällystää posliinilla?
Lähes jokainen ammattilainen on nähnyt vanhoja Ym-Au kruunuja. 90 luvun puolenvälin kruunu voi olla muovin osalta aivan kunnossa ( juuri näin sellaisen). Posliini on hyvä materiaali, mutta ei joka paikkaan. Muovi on usein aivan riittävä.

stand up for rights kirjoitti:

Onko työ todella pilattu? Olet pelkuri jos et ota haastetta vastaan, tai ajat täällä vain omaa asiaasi tai työpaikkasi asiaa.
Onko posliini parempaa kuin kulta? Onko zirkon parempi kuin posliini? Onko zirkon parempi kuin metalli? Vertailut on turhia. Mistä tiedän potilaan iän?
Jos haluaa pehmeän kullan purentaan, niin pitäisikö se päällystää posliinilla?
Lähes jokainen ammattilainen on nähnyt vanhoja Ym-Au kruunuja. 90 luvun puolenvälin kruunu voi olla muovin osalta aivan kunnossa ( juuri näin sellaisen). Posliini on hyvä materiaali, mutta ei joka paikkaan. Muovi on usein aivan riittävä.

Lue lisää

Kyllä työ on pilattu, jos kallis (huom. en väitä, etteikö voisi maksaa niin paljoa) työ viimeistellään tuollaisella ratkaisulla. Miksi minä itseäni puolustelisin? Ei ole tarvetta, en aja kenenkään asiaa, en omaa enkä työpaikkani. Jos edes haluttaisi, on tämä palsta siihen varsin huono vaihtoehto, ihan tiedoksi vain. Ei ole tarvetta edes päteä, vastasin vain kun kysyttiin ja lisäksi perustelin vastaustani. Ei muuta. Sinä ihan turhaan alat kysellä muita vertailuja. Jos haluat vertailla, niin vertaile siihen muoviin muita, älä muita keskenään...
Kirjoituksestasi "Jos haluaa pehmeän kullan purentaan, niin pitäisikö se päällystää posliinilla?" paistaa läpi, että luetunymmärtämisenpuutteesta kärsit selvästi. Aloittaja kirjoitti, että on pelkästään fasadina, ei purennassa. Miksi sitten kyselet tuollaista? Pistä poika äkkiä pää puskaan ja pidä siellä, kunnes osaat olla ihmisiksi. On kovin merkillistä, että kun kysytään ja siihen vastataan, niin aina löytyy näitä sinunkaltaisiasi vänkääjiä, jotka vänkää vastaan ihan huvikseen.

stand up for rights kirjoitti:

Onko työ todella pilattu? Olet pelkuri jos et ota haastetta vastaan, tai ajat täällä vain omaa asiaasi tai työpaikkasi asiaa.
Onko posliini parempaa kuin kulta? Onko zirkon parempi kuin posliini? Onko zirkon parempi kuin metalli? Vertailut on turhia. Mistä tiedän potilaan iän?
Jos haluaa pehmeän kullan purentaan, niin pitäisikö se päällystää posliinilla?
Lähes jokainen ammattilainen on nähnyt vanhoja Ym-Au kruunuja. 90 luvun puolenvälin kruunu voi olla muovin osalta aivan kunnossa ( juuri näin sellaisen). Posliini on hyvä materiaali, mutta ei joka paikkaan. Muovi on usein aivan riittävä.

Lue lisää

Jos sinä niin kovasti halua tietää potilaan iän, niin kysy ihmeessä aloittajalta? Ihmetyttää vain, että mitä tiedolla teet.

Nalsskalsskskslskskksksk kirjoitti:

Kyllä työ on pilattu, jos kallis (huom. en väitä, etteikö voisi maksaa niin paljoa) työ viimeistellään tuollaisella ratkaisulla. Miksi minä itseäni puolustelisin? Ei ole tarvetta, en aja kenenkään asiaa, en omaa enkä työpaikkani. Jos edes haluttaisi, on tämä palsta siihen varsin huono vaihtoehto, ihan tiedoksi vain. Ei ole tarvetta edes päteä, vastasin vain kun kysyttiin ja lisäksi perustelin vastaustani. Ei muuta. Sinä ihan turhaan alat kysellä muita vertailuja. Jos haluat vertailla, niin vertaile siihen muoviin muita, älä muita keskenään...
Kirjoituksestasi "Jos haluaa pehmeän kullan purentaan, niin pitäisikö se päällystää posliinilla?" paistaa läpi, että luetunymmärtämisenpuutteesta kärsit selvästi. Aloittaja kirjoitti, että on pelkästään fasadina, ei purennassa. Miksi sitten kyselet tuollaista? Pistä poika äkkiä pää puskaan ja pidä siellä, kunnes osaat olla ihmisiksi. On kovin merkillistä, että kun kysytään ja siihen vastataan, niin aina löytyy näitä sinunkaltaisiasi vänkääjiä, jotka vänkää vastaan ihan huvikseen.

Lue lisää

Potilas ( ja lääkäri) halusi kultaa, kuten pot. sanoo kullan tuntuvan mukavan pehmeältä. Sinä olet tyrkyttämässä kovaa posliinia ja haukut kaikki typeriksi ja työn pilaajiksi. Pehmeän kullan päälle ei voi posliinia laittaa, ei edes fasetiksi.
Posliini ei tunnu purennassa mukavalta ja se karhenee kovassa käytössä, kuten kulmahampaassa, ja muuttuu vesihiomapaperiksi. Jos tarjoat siihen LS2 materiaalia se on FLC keramiikkaa vielä karheampaa. Ne pilaavat vastahampaan. Se vasta kalliiksi olisi tullut.
Kerro nyt mikä ratkaisu olisi paras? Sitä ei ole vielä kuultu.

Hyvään ratkaisuun päädyit.
Kullan hinta ja määrä näkyy laboratorion osuudessa. Kultatyöt on täysin käsityötä. Kullalla on vielä jälleenmyyntiarvo :). Hinta määräytyy maailmanmarkkinoilla.