Jos ATM vie sievän naisen neitsyyden niin tuleeko hänestä kertaheitolla YTM vaikka suhteesta ei sen enempää tulisikaan eikä mies saisi sen jälkeen naisilta? Entä jos neitsytnainen on ruma, tuleeko, ATM stä siloin YTM?
Jos mies on komea ja saa elämänsä aikana paljon naisia, mutta ei ikinä "korkkaa" neitsyttä, onko hän KTM?
Jos mies on komea ja saa elämänsä aikana paljon naisia, mutta ei ikinä "korkkaa" neitsyttä, onko hän KTM?
Vastaukset 30
Vanhimmat
Ei tule. ATM voisi päästä YTM-tasolle vain lottovoitolla, tai vastaavalla julkkistatuksella, rikkauksilla.
http://thecount.com/wp-content/uploads/lottery-winner-in-love.jpg
Ai vähän niinkuin tämä mies?
Helmi :D
Onneksi nainen ei ollut onnenonkija eiku...
Varmaan ei anna tuolle äijälle pilluakaan vaan jakelee jänniksille baarien veskeissä limaista vittuaan ja luuseri miljonääri elättää.
Näitä tapauksia on niin vitusti, että otetaan rikasmies elättämään ja pannaan jyystäreitä pitkinpoikin.
Jos ATM vie sievän naisen neitsyyden niin tuleeko hänestä kertaheitolla YTM
- Kyllä
vaikka suhteesta ei sen enempää tulisikaan eikä mies saisi sen jälkeen naisilta?
- Juuri näin. Ja tämä hänen käyttämänsä nainen kuuluu hänelle - aina.
Entä jos neitsytnainen on ruma, tuleeko, ATM stä siloin YTM?
- YTM ja tämän naisen omistaja
Jos mies on komea ja saa elämänsä aikana paljon naisia, mutta ei ikinä "korkkaa" neitsyttä, onko hän KTM?
- Hän on ATM, ei ole olemassa keskitason miehiä, vain korkkaajia ja aisureita
Ihan sairasta... Mun logiikalla mies on YTM kun saa itselleen naisen johon on rakastunut tai nainen rakastuu häneen. ATM on suomi24 pyörivä mies joka ei koskaan edes yritä.
http://areena.yle.fi/tv/2188167
No siis lähtökohtahan on se, että jos joku pääsee korkkaamaan puhtaan teininaisen omistukseensa, hän ei ole ATM koskaan ollutkaan, sillä: ATM = ATM = ATM.
Entä jos puhdas teininainen pakotetaan seksiin ATM:n kanssa? Nainen ei haluaisi olla edes AT-miehen lähellä saatikka joutua tämän korkkaamaksi.
Eikö mies tällöinkään ollut koskaan ATM?
Vain korkkaukset lasketaan, joten täten mies on syntynyt YTM:ksi.
Eihän sekään tässä asiassa mitään merkitse vaikka miestä olisi naiset, ja ihan hyvän näköiset nuoret naiset, joskus vaikka väkisin yrittäneet, sänkyynsä vietelleet j.n.e. Ratkaiseva kriteria tässä on siis se onko mies myös nussinut näitä naisia. Jos ei ole varsinaisesti nussinut niin silloin on näistä naisten suosionosoituksista huolimatta ATM. Ja jos ATM uralle on mies näissä naisasioissa ajautunut, niin jostain 20v eteenpäin yhä helpommin mies myös pysyy AT-miehenä, yhtäältä siksi kun naiset vieroksuvat miestä jolla ei ole naistenkäsittelykokemusta(joskus 30 tällainen mies alkaa olla naisille jo täydellinenkin turn-off jo pelkästään tästä nimenomaisesta syystä), ja toisaalta myös siksikin kun mies joutuisi tämän vajaaksi jääneen naistenkäsittelykokemuksensa vuoksi joka tapauksessa tyytymään niin paljon huonompitasoiseen naiseen mihin hänellä muutoin olisi mahdollisuudet mistä syystä mies taasen ei niin vaan lähde enää sellaisten naisten kanssa alkuunkaan olemaan. Tässä on kehityskulku jonka päätepiste on hard core atm.
Miten sitten määritellään tämän palstan miehet, jotka eivät ole koskaan päässeet edes lähelle pimppiä?
Oletteko YTM:iä, koska ette ole nuolleet mälliä käytetyn naisen p*llusta ja vain odottelette kärsivällisesti, että jonakin päivänä eteenne tulee neitsyt korkattavaksi omistukseenne?
Tavismiehistä eivät naiset ole kiinnostuneita, koska naiset haluavat niitä KAIKISTA PARHAIMPIA miehiä. He TYYTYVÄT johonkin tavismieheen paremman puutteessa.
Eihän tuollainen mitään miehen tasoa nosta, vaikka kuinka saisit jonkun naisen. Koska naiset eivät sinusta ole kiinnostuneita, se tarkoittaa myöskin, että sinulla ei ole tasoa ollenkaan. Koska sinulla ei ole tasoa ollenkaan, niin olet silloin ATM.
YTM:hän on mies, joka saa valita suuresta kiinnostuneesta naisjoukosta itselleen parhaimmat naiset. Mies saa JATKUVIA aloitteita kauniilta naisilta, missä tahansa hän onkin, naiset ovat sulaa vahaa hänen kanssaan, hän saa naisilta jatkuvaa flirrtailua osakseen, jne.
Eli miehellä on niin paljon niitä naisia viehättäviä piirteitä ja ominaisuuksia, että VALTAOSA, n. 90 prosenttia naisista on hänestä kiinnostunut. Sen takia se siis mahdollistaa noiden naisten jatkuvat aloitteet ja suuren valinnanvaran naisten suhteen. Hän on siis naisten MÄRKÄ PÄIVÄUNI.
Jos joku mies korkkaa jonkun neitsytnaisen, niin eihän siinä välttämättä yksikään noista kriteereistä täyty missään vaiheessa. Yksi yksittäinen nainen, mutta kun niitä on satoja, jopa tuhansia kiinnostuneita naisia, niin silloinhan se on ihan eri tilanne.
Naisten kiinnostus miestä kohtaan ratkaisee kaiken. Jos mies ei ole niitä kauniita naisia jatkuvalla syötöllä nussinut, niin YTM hän on silti. Koska hänellä on vientiä. Naisten kiinnostus ratkaisee sen, minkä tasoinen mies on.
Aivan vastaavalla tavalla minäkin voisin saada kovalla työllä jonkun naisen mukaani, mutta ei se vielä mitään kerro, koska naiset haaveilevat niistä KAIKISAT PARHAIMMISTA miehistä, mutta kun ei niitä saa, niin sitten tyytyy vaikkapa minuun. Ne KAIKISTA PARHAIMMAT miehet, joihin se naisten kiinnostus kohdistuu, ovat niitä YTM:iä. Minä pysyn edelleen ATM:nä, vaikka jonkun naisen saisikin, koska minuun ei kohdistu naisten kiinnostusta.
Tiedän paljon naisten mielestä täysin iljettäviä miehiä, jotka ovat korkanneet neitsyen. Mutta koska he ovat naisten silmissä ällöttäviä miehiä KAIKIN PUOLIN, niin eivät he mitään YTM:iä ole. Missä sitten ovat ne kymmenet jonot kauniita naisia haluamassa sitä miestä?
Eli naisten kiinnostus on siis se, mikä määrittelee. Kun on paljon kysyntää, voi olla jopa KTM. Mutta jos esim. se 95 prosenttia naisista on kiinnostuneita, niin silloin voidaan jo puhua YTM:stä.
Moni täysin KT-tason miestä pidetään muka kovana YTM:nä, vaikka hänellä ei ole kymmeniä jonoja kauniita naisia odottamassa vuoroaan. Vaikka hänellä olisi ollutkin vaikkapa 7 naista, niin monet pitävät tuollaista KTM:nä. No jos miehellä on kymmeniä jonoja kauniita naisia, niin hän on YTM. Tuohon jää aika paljon tilaa, vertaa 7 yksittäistä naista verrattuna kymmeniin JOHOIHIN kauniita naisia.
Suurin osa parisuhteissa elävistä miehistä ei ole millään muotoa KTM:iä nähnytkään. Eihän se yksittäinen nainen, joka TYYTYY siihen mieheen, vielä kerro mitään. Mutta jos sadat kauniit naiset haluavat samaa miestä, niin se kyllä kertoo ja paljon. Vaikka miehellä olisi naisia jonkin verran, mutta se naisten kiinnostus on melkein nolla, niin mies ei voi millään olla edes KTM. Ei vain voi olla.
Mutta jos korkkaan neitsyen, se ei tarkoita, että sinulla on kymmeniä jonoja niitä seksikkäitä ja kauniita naisia odottamassa. Ei se neitsyen korkkaus ole millään muotoa edes KTM.
Mutta kun tällä palstalla on niitä 30-vuotiaita ikisinkkuja, niin luullaan, että yhdenkin naisen paneminen tai saaminen nostaisi miehen tasoa. Kyllä YTM-tasoon vain vaaditaan niitä kymmeniä jonoja kauniita naisia. Naisten kiinnostuksen taso siis ratkaisee.
Periatteessa olen samaa mieltä, ainakin paremmin paikkansa pitämä määritelmä kuin tämä ätmien neitsyt vouhotus Toisaalta harvat naiset jonottavat ketään miestä. Suurin osa naisista haluaa ihan tavallisen miehen jonka kanssa on mukava olla. En ainakaan itse unelmoi mistään monien naisten suosiossa olevasta gigolosta vaan haaveenani olisi löytää se itselle sopiva kumppani. Tietysti yhden yön jutut ovat asia erikseen, mutta mielestäni voi olla YTM vaikka ei niitä harrastaisikaan.
YTM on sellainen mies joka halutessaan useimmiten saa haluamansa naisen.
Ei ATM:stä tule millään ytmiä, eikä tarvitsekaan. Osan miehistä kuuluu syrjäytyä. Jos ei ole sen vertaa älyä, että voisisi opetella tarvittavat sos. taidot niin sitten täytyy olla yksin.
Olette hulluja ktm ja atm juttuinesi. Pöpilässä olis huone teille jokaiselle varattuna pehmustetuilla seinillä
"Periatteessa olen samaa mieltä, ainakin paremmin paikkansa pitämä määritelmä kuin tämä ätmien neitsyt vouhotus Toisaalta harvat naiset jonottavat ketään miestä. Suurin osa naisista haluaa ihan tavallisen miehen jonka kanssa on mukava olla. En ainakaan itse unelmoi mistään monien naisten suosiossa olevasta gigolosta vaan haaveenani olisi löytää se itselle sopiva kumppani. Tietysti yhden yön jutut ovat asia erikseen, mutta mielestäni voi olla YTM vaikka ei niitä harrastaisikaan."
Siis en nyt tietenkään tarkoitakaan mitään jonotusta itsessään, kyse on vain vertauskuvasta. Eli mies on sen verran viehättävä, että saa kauniilta naisilta JATKUVASTI aloitteita, seksuaalisat huomiota, flirttailua, kiinnostuksen osoituksia, seksiehdotuksia, jne.
Eli miehellä on niin paljon niitä kiinnostuneita naisia JOKA PAIKASSA aina, että voi ihan rauhassa valita parhaimmat ja kiinnostavimmat naiset. Kuntosaleilla naiset ovat kiinnostuneita, työpaikalla on iso liuta kiinnostuneita naisia, ravintoloissa miestä isketään koko ajan, jne. Eli tuota tarkoitin niillä lukuisilla jonoilla kiinnostuneita naisia.
Totta tuo, että moni nainen ottaa sen tavallisen miehen, mutta siitä huolimatta ne naiset haaveilevat niistä KAIKISTA PARHAIMMISTA miehistä. Nainen vain TYYTYY siihen tavismieheen, kun ei parempaakaan saa. Moni nainen myös itse tajuaa sen oman tasonsa, eli kun ei oma taso riitä, niin pitää sitten tyytyä vähempään. Kyse on tällöin siis pelkästään vain ajattelutoiminnan perusteella tehdystä valinnasta. Kun nainen on selkeästi alempitasoinen kuin mies, niin nainen ei edes lähde kilpailemaan sen haluttavan miehen huomiosta, vaan TYYTYY tilanteeseen. Ajattelee, että sen erittäin viehättävän miehen ja hänen itsensä elämä on sen verran erilaista, että ei kannata kilpailla. Sitten ajattelun tasolla TYYTYY siihen tavismieheen.
Mutta se tyytyminen siihen tavismieheen ei ole todellakaan millään muotoa missään muodossa sitten sitä HALUTUINTA. Se mies ei ole kokonaisuudessaan millään muotoa sellainen mies, kuin nainen haluaa, vaan haaveilee edelleen niistä parhaimmista miehistä. Kun se todellinen YTM kiinnostaa, niin se tavismies ei kiinnosta todellakaan millään muotoa missään vaiheessa niin paljon. Ihmisen aivot vain ALKAVAT AJATTELEMAAN, että tämä suhde on se, mitä haluan. Kun en parempaakaan saa, niin ALAN AJATTELEMAAN, TYYTYMÄÄN JA TOTTUMAAN tähän tilanteeseen.
Naisen oma taso ei riitä parhaimpiin miehiin, jolloin hän ei heistä edes kilpaile, koska suhde ei tulisi kuitenkaan onnistumaan. Senpä takia nainen jättää ne parhaimmat miehet niille kiinnostavimmille naisille, koska ei ole itse sellainen. Jokaiselle tasonsa mukaan. Mutta tämä ei kuitenkaan missään muodossa ikinä millään muotoa tarkoita, etteikö se nainen ihan yhtä lailla haluaisi niitä PARHAIMPIA miehiä. Ei se tavismies kiinnosta kuin ehkä AJATTELUN TASOLLA. TYYTYMISEN tasolla.
Gigolosta? Tarvitseeko sen miehen aktiivisesti muka harrastaa joka päivä seksiä uuden kauniin naisen kanssa? Ei todellakaan tarvitse. Kyseinen mies voi edelleen olla sen 95:n naisenemmistön suosiossa, mutta valitsee vain KAIKISTA KIINNOSTAVIMMAT naiset. Ihan yhtä lailla se mies niitä naisia kiinnostaa, oli seksiä tai ei. Ihan yhtä seksikäs se mies on, ihan missä tahansa se mies sitten ikinä onkaan.
Haluat kumppanin, niin kuin moni muukin nainen, mutta se kumppani vain kun ei ole sitä PARHAIMMISTOA ja sitä eniten haluttavaa miestä, josta naiset haaveilevat. Kun se valinta tehdään pelkästään sen AJATTELUN TASOLLA ja tyydytään siihen mieheen ja omaan tilanteeseen, niin ei se kerro niistä TODELLISISTA seksuaalisista haluista vitunkaan mitään. Kun se mies ei ole sitä, mitä KAIKISTA ENITEN haluaa, niin silloin vain tyytyy.
Minä esim. olen mahdollisimman kaukana tuollaisista miehistä kuin vain voi ikinä millään muotoa olla. Pitäisikö minun siis miehenä muka alistua siihen, että joku onneton nainen minut haluaa, samaan aikaan haaveillen niistä KAIKISTA PARHAIMMISTA naisista? Eihän siinä ole minun kannaltani mitään järkeä. Mutta niinhän se vain menee.
Lähes kaikki ihmiset joutuvat tekemään suuriakin kompromissejä miehen/naisen saadakseen, mutta siinä vain ei ole vitunkaan mitään järkeä, ei ideaa, ei hienoa, ei hyötyä. Kun se perustuu siihen TYYTYMISEEN, kun ei parempaakaan saada, niin ei todellakaan.
Vaikka suurin osa naisista kuinka haluaisi kumppanin, niin siitä huolimatta naiset haluaisivat sen TIETYNLAISEN kumppanin itselleen. Ne ovat juurikin niitä kaikista eniten seksuaalisesti vetäviä miehiä, ne ovat juurikin niitä KAIKISTA HALUTUIMPIA miehiä, joilla niitä haluttavia ja viehättäviä piirteitä on KAIKISTA ENITEN. Ne ovat niitä HALUTUIMPIA miehiä, eikä mikään vitun tavismies. Ihan sama, vaikka nainen ei sellaista miestä saisikaan, joka kuuluu tuohon ryhmään, hän silti HALUAA sellaisen miehen.
Myönnän etten jaksanut lukea kaikkea, mutta oletko täysin kokematon mies?
Sitten kun (jos) saat joskus naista, kerro sen jälkeen tuntuuko olo KTM:ltä vai edelleenkin ATM:ltä. Sanoisinpa, että se tasojen rajamaasto on enemmänkin tuolla korvien välissä.
Ei sillä ole mitään väliä, miltä se homma tuntuu, vaan se, miten se REHELLISESTI on. Jos kerran suurin osa Suomenkin miehistä on ATM:iä, eli heihin eivät naisten seksuaaliset kiinnostukset kohdistu, niin PARHAIMPIEN miesten samalla viehättäen sitä 95:ttä prosenttia naisista, niin jos yhden kerran saa naista, niin mitä vitun väliä?
Enhän minä miehenä mihinkään muutu, aivan samanlainen ATM olen edelleen. Ei minulla ole kymmeniä jonoja kauniita naisia odottamassa, eivät naiset tappele minun huomiostani, eivät naiset tee minulle JATKUVIA aloitteita, en minä ole todellakaan mies, jonka kanssa naiset ovat täysin sulaa vahaa, en minä vedä naisia puoleeni MAGNEETIN LAILLA, jne.
Ei sen yksittäisen naisen saanti muuta tätä asetelmaa mihinkään. Ei se, että joku yksittäinen ruma nainen antaa minulle, muuta tätä juttua yhtään mitenkään. Yksi yksittäinen ruma nainen, mutta missä ovat ne KYMMENET JONOT KAUNIITA NAISIA? Aivan, ei yhtään missään.
Eikä se, että minun oloni VIRHEELLISESTI tuntuisi muka KTM:ltä, tarkoita millään muotoa missään todellakaan ikinä sitä, että olisin edes millään tavoin lähelläkään KTM:ää. Ei se minun tuntoni itsestä muuta sitä REHELLISTÄ TILANNETTA mihinkään. Minä voin henkilökohtaisesti juhlia sitä miten haluan, mutta tätä tilannetta se ei muuta yhtään mihinkään. Ei niitä kauniita naisia, joskaan ei naisia ylipäätään, kiinnosta hevon saatanan vittujakaan se, että olen saanut joltakin rumalta naiselta pillua. Heille se on aivan samantekevää, kuten minullekin. Aivan yhtä luotaantyöntävänä ne naiset minut edelleen näkevät, sain pillua tai en. Ei se muuta yhtään mitään yhtään mitenkään.
Tasojen rajamaasto. Ei ole kyse siitä. Jos sinun mielestäsi ATM on ikuisesti naiseton ja saamaton, niin YTM:iähän ovat ainakin ne, joille todellakin on kymmeniä jonoja kauniita ja seksikkäitä naisia. Tuohon koskaan saamattomuuteen ja kymmeniin jonoihin kauniita naisia jää aikas vitun iso väli. KTM:lläkin on siis aika kova taso, kun tuohon vertaa.
Mutta, ei tässä ole mistään pelkästä pillun tai naisen saamisesta kyse, ei todellakaan. Vaan siitä, että se tilanne ei muutu yhtään mihinkään. Mikään ei muutu yhtään millään tavoin. Saan pillua joltakin rumalta naiselta, josta en edes kiinnostu, mitä vitun väliä? Aivan sama, kuin ei saisi yhtään mitään. Ei tuollaisella ole mitään väliä, koska se ei MUUTA YHTÄÄN MITÄÄN YHTÄÄN MITENKÄÄN!!!!
Naiset eivät edelleenkään näe minua sellaisena miehenä, että kymmeniä jonoja kauniita naisia haluaa minua ja seuraani ja seksiä minun kanssani. En minä ole NAISTEN MÄRKÄ PÄIVÄUNI, joka saa naisen kuin naisen. Ei se tilanne muutu tuollaiseksi mitenkään.
Ikää juurikin 26 vuotta. Yksi ruma nainen, joka TYYTYY minuun, kun ei parempaakaan saa, ei muuta tilannetta MILLÄÄN LAILLA. Toisekseen, en edes keksi yhtään hyvää syytä, miksi haluaisin edes sen yhden kerran? Koska se ei muuta mitään. Miksi vitussa minä haluaisin pillua joltakin naiselta, joka TYYTYY minuun? Mitä minä henkilökohtaisesti hyödyn siitä, että joku nainen TYYTYY minuun paremman puutteessa ja haluaisi sitä seksiä niiden PARHAIMPIEN MIESTEN kanssa.
Mitä minä hyödyn tuollaisesta hyväksikäytöstä? Miksi minun pitäisi saada tuollaista kohtelua itselleni?
Tuntuuko olo edelleen ATM:ltä? Totta vitussa tuntuu, koska edelleenkään, en halua ensimmäistäkään kokemusta naisten kanssa, koska se ei muuta mitään. Yksi yksittäinen nainen, MITÄ VITUN VÄLIÄ? Tiedätkö, mitä tuo touhu on verrattuna niihin miehiin, joilla on JATKUVASTI VARAA VALITA NAISENSA?
Ymmärrätkö, kuinka vitun säälittävää sinun on rumana miehenä onnitella itseäsi, kun sait pillua joltakin rumalta naiselta, joka TYYTYI sinuun? Tajuatko, kuinka säälittävää se on? Onhan se säälittävää olla kokonaan saamatonkin, mutta ei tuollainen toiminta minua kiehdo vitunkaan vertaa, koska aivan sama meininki siinäkin on.
a) Olet edelleen epämiellyttävä, ne PARHAIMMAT MIEHET ovat niitä kaikista viehättävimpiä. Naiset eivät edelleenkään näe sinua millään lailla seksikkäänä.
b) Sait YHDELTÄ YKSITTÄISELTÄ rumalta naiselta ja se on sinun mielestäsi hienoa. Voin kuule kertoa sinulle, että ne miehet, jotka voivat valita niistä sadoista kiinnostuneista kauniista naisista, se on hienoa. Ymmärrätkö yhtään, kuinka pellen teen itsestäni?
c) Se ruma nainen TYYTYY minuun, joten en hyödy tuosta senkään vertaa.
Joten miksi ihmeessä se olo tuntuisi edelleen millään tavoin KTM:ltä, kun fakta on se, etten ole saavuttanut yhtään mitään sellaista, mistä kannattaisi olla millään tavoin ylpeä. Kun sinä saat YHDELTÄ YKSITTÄISELTÄ, rumalta naiselta, joku erittäin seksikäs mies pääsisi joka ikinen päivä sänkyyn jonkun erilaisen kauniin naisen kanssa. Hän on jotain saavuttanut, en minä.
Miten olisi ilotyttö? On totta, että se nainen ei halua sinua vaan rahasi, mutta vuosisatojen ajan on ollut, että tietyillä miehillä ei ole naisia. Esim. "villissä lännessä" suurin osa uudisraivaajista oli miehiä. Koska miehet olivat puutteessa, syntyi maksullisille naisille isot markkinat. Varmaan monen miehen mielessä välähti, että kukaan nainen ei halua aidosti. Heidän oli kuitenkin tyydyttävä huoraan, koska kerta kaikkiaan ei ollut muuta vaihtoehtoa naisen saannille. Käytännössä jokainen yhteisön mies siis oli ATM, mutta varmaan moni tiesi, että sivistyksen parissa YTM:ille riitti naisia joka sormelle.
Ajattele siis, että olet uudisraivaaja tai merimies tms. joka on olosuhteiden pakosta naiseton ja vain rahan keinoin pääset tutustumaan naisen jalkovälin ihmeisiin.
Noinkin voisi toki tehdä, mutta kun se ei tarjoa minulle mitään. Ihan sama, kuvittelenko olevani merimies, ihan sama, onko kyseessä ilotyttö, jne. niin nuo eivät tarjoa minulle YHTÄÄN MITÄÄN. Miksi siis haluaisin tehdä tuollaista?
On totta, että monet miehet toimivat noin ja ovat toimineetkin noin, mutta kun tuossa ei ole YHTÄÄN MITÄÄN sellaista, mitä haluan. Tuo ei tuo minulle missään muodossa todellakaan yhtään mitään.
Olosuhteiden pakosta, no niinkin voi toki ajatella. Mutta kun ongelma on siinä, että en ole kuvailemani kaltainen mies. Silloinhan naiset eivät minuun suhtaudu, kuten niihin miehiin, joita tarkoitan. Eiväthän tuollaiset merimieheksi itsensä kuvitteleminen, ilotytöt, jne. ole yhtään mitään sellaista, mitä haluan.
Jos kerran YTM:t ovat niitä, joilla on KAIKISTA SUURIN valinnanvara naisten suhteen ja minä haluan olla tuollainen myös, niin enhän saa tuollaisesta yhtään mitään. On aivan sama, oletko kokonaan ilman vai toimitko noin, aivan yhtä säälittävä miehenrääpäle olet silloinkin. Mielestäni on paljon parempi myöntää hävinneensä kuin epätoivoisesti räpiköidä. On todella säälittävää yrittää saada epätoivoisesti jotain naisia RAHAA VASTAAN, kun ne PARHAIMMAT MIEHET saavat ihan ILMAISEKSI valita parhaat naiset päältä. Se ei ole yhtään säälittävää, epätoivoinen saaminen ja saamisen yrittäminen on.
Paljon miehekkäämpää vain myöntää, että en vain ole sellainen. Kyllä sekin on miehekästä, myöntää suoraan, ettei ole naisten haluama mies. Koska vaikken sitä myöntäisikään, niin näkeväthän sen kaikki miehet ja naiset muutenkin. Myönnän tai en myönnä, kaikki kuitenkin näkevät TOTUUDEN. Se vasta säälittävää ja häpeällistä on, kun yrittää epätoivoisesti sitä juttua muutella. Koska mitä sellainen hyödyttää?
Enkä ole koskaan ymmärtänyt tuota koko hommaa. Koska jos et ole kiinnostava mies, niin ymmärrän, että sitä haluaa kuitenkin. Mutta jos kuitenkaan et vain yksinkertaisesti ole naisten haluama mies, niin miksi pitää epätoivoisesti ja säälittävästi vielä yrittää? Kun tietää, että on hävinnyt homman jo alkutekijöihinsä, niin vielä pitää varman tappion siintäessä yrittää. Ja senkin jälkeen vielä yrittää. Hommasta kun ei tule kuitenkaan yhtään mitään. Miksi ei vain myönnä itselleen, että okei, en ole tuollainen mies, en hyödy noista muista vaihtoehdoista yhtään mitään. Haluan kauniita naisia ja pillua, mutta EN HINNALLA MILLÄ HYVÄNSÄ!!!
Paras sitten vain hyväksyä tilanne niin kuin totesitkin. Sinulla ei tule koskaan olemaan naisia jonoksi saakka, et koskaan tule olemaan YTM. Voit varmaan joskus saada pillua joltain ihan siedettävän näköiseltä naiselta ja hän voi vähän halutakin sinua jos on kiimassa, mutta mitään missejä et saa eivätkä naiset kuolaa perääsi kaupungilla.
Ei minussakaan roiku naisia eikä kai koskaan tule joukolla roikkumaan, enkä ole koskaan pannut kaunotarta, mutta olen silti ollut enimmäkseen tyytyväinen.
Noiden kommenttien perusteella et voi YTM:ksi tulla, ja hyvä jos olet sinut asian kanssa. Aika harvalla taitaa olla oikeasti luonnetta ja ulkonäköä olla sellainen että naisia on jonoksi asti. Täytyy siis keskittyä hiomaan muita taitoja, esimerkiksi älyä, urheilullisuutta, sosiaalisia taitoja ym. joita naiset pitävät viehättävinä
Luuletko että voisit rakastua johonkin hieman epätäydellisemmän näköiseen naiseen, jos hän rakastuisi sinuun? Vai onko naisen kauneus sinulle hyvin tärkeä piirre? Kaikki naiset eivät tosiaan himoitse samoja miehiä eli vaikka et YTM olekaan niin ei tarkoita että joku TYTYY sinuun jos sattuu RAKASTUMAAN.
"hän voi vähän halutakin sinua jos on kiimassa,"
Mutta niitä toisenlaisia miehiä hän edelleen haluaisi KAIKISTA eniten. Pitkä, komea, lihaksikas, harteikas, isokaluinen, karismaattinen, sosiaalinen, asennetta omaava, hyvät sänkytaidot omaava, tyylikäs, jne. mies vain yksinkertaisesti viehättäisi LUKEMATTOMIA kertoja enemmän, joten minä itse en henkilökohtaisesti saa tuollaisesta hyväksikäytöstä itselleni yhtään mitään.
Minun haluni menevät jo tuossa, kun jotain miestä halutaan minua enemmän. Minun haluni ja kiinnostukseni kyseistä naista kohtaan lähtee saman tien. Koska jos minä en kerran ole se, jota halutaan, niin miksi vitussa minun sitten oikein pitäisi sen naisenkaan kanssa olla?
T"äytyy siis keskittyä hiomaan muita taitoja, esimerkiksi älyä, urheilullisuutta, sosiaalisia taitoja ym. joita naiset pitävät viehättävinä"
Totta, mutta ikävä fakta vain on se, että vaikka sinulla olisi älyä, asennetta, urheilullisuutta, sosiaalisia taitoja, jne. niin ulkonäölliset seikat vain nostavat MERKITTÄVÄSTÄ MIEHEN SEKSUAALISTA VETOVOIMAA. Niin se vain menee. Se ulkonäkö on se ensimmäinen, mihin ventovieraassa ihmisessä kiinnitetään huomiota. Aivan vitun se ja sama, kuinka visuaalisia naiset ovat, mutta erittäin komeat kasvot, pitkä ruumiin pituus, lihaksikas ja harteikas vartalo, viehättävät silmät, matala ja seksikäs, naisia viehättävä ääni, jne. ovat kaikki sellaisia, jotka MERKITTÄVÄSTI nostavat miehen seksuaalista vetovoimaa.
Kun nainen harrastaa tuollaisen miehen kanssa seksiä, niin totta vitussa hän näkee silloin alastoman, komean ja hyväkroppaisen miehen, niin ihan yhtä totta vitussa se vaikuttaa naisten kiihoittumiseen. Totta vitussa se vaikuttaa siihen naisten mielenkiintoon kyseistä miestä kohtaan ERITTÄIN PALJON.
Joten jos tuollainen mies kerran on naisten mieleen KAIKISTA ENITEN, niin mitä ihmeen hyötyä minä sitten itse saan tuollaisesta? Miksi minun sitten pitäisi miehenä osallistua tuollaiseen, kun en kerran saa yhtään mitään tuollaisesta? Eihän sitä tarvitse naisen kertoa, mutta kun minä itse sen kuitenkin aivan koko ajan tiedän, että nainen KAIKISTA ENITEN haluaisi tätä samaa jonkun aivan päinvastaisen miehen kanssa, niin minun haluni ja mielenkiintoni loppuu siihen paikkaan ja aivan saman tien.
"Luuletko että voisit rakastua johonkin hieman epätäydellisemmän näköiseen naiseen, jos hän rakastuisi sinuun? Vai onko naisen kauneus sinulle hyvin tärkeä piirre?"
Ei sillä ole mitään väliä, mitä minä haluan, vaan minkälaisista miehistä ne naiset kiinnostuvat KAIKISTA ENITEN. Vaikka naiset ovatkin yksilöitä, niin aivan samalla tavalla ne naiset kiinnostuvat KAIKISTA ENITEN miehistä, jotka ovat pitkiä, komeita, lihaksikkaita, harteikkaita, sosiaalisia, asennetta omaavia, tyylikkäitä, isokaluisia, hyviä sängyssä, flirttailutaitoisia, jne.
Vaikka naiset kuinka ovatkin yksilöitä, niin tietyt piirteet ja ominaisuudet ovat sellaisia, jotka kiinnostavat YLIVOIMAISESTI SUURINTA OSAA naisista. Näin se vain menee. Vaikka naiset kuinka ovat yksilöitä, niin tietyt piirteet ovat samanlaisia melkein koko naisväestöllä.
Eli ei ole mitään väliä sillä, mitä minä haluan, minkälaisia kriteerejä minä asetan naisille, kun se pääpointti on siinä, että päinvastainen mies kiinnostaa sitä naista KAIKISTA ENITEN. Niin silloin se minun mielenkiintoni menee jo siinä aivan saman tien. Eikä sillä ole mitään vitun väliä, minkä tasoinen se nainen itse on, samanlaiset miehet heitä kuitenkin kiinnostavat. Aivan yhtä lailla he ovat kiinnostuneita niistä komeista, pitkistä, isokaluisista, karismaattisista, jne. miehistä. Ihan yhtä lailla.
En todellakaan missään olosuhteissa ikinä koskaan milloinkaan ottaisi tuollaista naista, en todellakaan. Koska omat haluni menevät samantien, enkä hyödy mitään positiivista tuollaisesta paskasta.
Kyllähän sitä voi aina juhlissa ajatella, että kun täällä on miehiä vähän ja naisia paljon, niin minulla olisi mahdollisuuksia johonkin naiseen. Niin, kyllähän noin voi aina ajatella. Mutta kun fatka ihan yhtä lailla on se, että kun juhlissa olisi edelleen mies, joka on ERITTÄIN komeakasvoinen, pitkä, harteikas, lihaksikas, isokaluinen, tyylikäs, hyvä sängyssä, karismaattinen, sosiaalinen, jne. niin se naisten mielenkiinto kohdistuisi siihen mieheen, ei minuun. Eivät naiset olisi hevon vittujakaan minusta kiinnostuneita.
Jos joku nainen ei sitä miestä saisi, niin voisin ajatella taas, että hei, nyt on minullakin mahdollisuuteni. Mutta kun sekin vain on niin vitun iso itsepetos. Se nainen haluaa KAIKISTA ENITEN sitä toista miestä ja minä saan sen takia, etteivät naiset halua yksinkään olla. Kun kaikki toivo sen miehen kohdalla on mennyt, niin minäkin kelpaan. Pahempaa itsepetosta en voi edes kuvitella.
Ja edelleen se, tuollaisilla miehillä kun on sitä valinnanvaraa. He voivat aina valita ne parhaimmat naiset, he voivat aina valita suuresta naisjoukosta ne kaikista kiinnostavimmat. Totta vitussa niiden joukosta löytyy myöskin sitä kiinnostavaa naisseuraa. Mutta onnistuuko se itseltä? Vai joudunko minäkin vain TYYTYMÄÄN?
Kyllä joudun. Minäkin joudun TYYTYMÄÄN niihin rumiin ja ylipainoisiin naisiin, jotka minut huolivat, kun eivät parempaakaan saa ja kun en minäkään parempaa saa. Kun taso ei vain yksinkertaisesti riitä parempaan, niin ei riitä parempaan. Mutta kannattaako sitten ottaa ollenkaan? Vitullisia kompromisseja pitäisi tehdä, jos haluaa naisen, mutta onko se sen arvoista? Saako siitä itselleen mitään positiivista? En minä ainakaan, kun naisten tason ja naisten haluamien miesten takia ne omat haluni ovat täysin olemattomat.
itse olen selvinpäin atmi, mutta parin alkoholiannoksen jälkeen muutun ytmiksi.
"itse olen selvinpäin atmi, mutta parin alkoholiannoksen jälkeen muutun ytmiksi."
Ainoa vain, että tuo ei ole mahdollista oikeassa elämässä. Ellet sitten tarkoita sitä fiilistä ja tunnetta, mikä tuosta alkoholista tulee. Se on ihan luonnollista, minäkin luulen itsestäni aina kaikenlaista.
Eli jos YTM on komeakasvoinen, pitkä, harteikas, lihaksikas, isokaluinen, tyylikkäästi pukeutuva, sosiaalinen, karismaattinen, huumorintajuinen, hyvä sängyssä oleva, jne. niin ihan se ja sama, oletko kännissä selvinpäin vai parin alkoholiannoksen humalassa, niin olet silloin YTM ja piste. Ei se muuta tilannetta mitenkään. Jos olet selvinpäin ATM, olet myöskin parin alkoholiannoksen jälkeen ATM.
Koska jos olet selvinpäin ATM, niin et humalassakaan muutu komeaksi, pitkäksi, lihaksikkaaksi, harteikkaaksi, isokaluiseksi, jne. Jos tarkoitat tuota sosiaalisuutta ja itseluottamuksen nousua, mikä tulee alkoholin vaikutuksesta, niin siltikään et ole todellakaan minkäänlainen YTM. Eivät nuo todellakaan riitä siihen, että saisit jatkuvasti valita naisseurasi ja sinulla on kymmeniä jonoja kauniita naisia haluamassa sinua.
Selvinpäin sinulla ei ole yhtäkään kaunista naista, mutta muutaman kaljan jälkeen sinulla on KYMMENIÄ JONOJA niitä halukkaita naisia? Tiedätkö, ei se oikeassa elämässä mene niin. Joko olet jompi kumpi, ei se alkoholin vaikutuksen alaisena muutu yhtään mihinkään.
Ja jos tarkoitat sosiaalisuuden ja itseluottamuksen nousua humalassa, niin tuollaisella ulkonäöllä varustettuna, kun saat selvinpäinkin niiden kauniiden naisten JATKUVIA aloitteita osaksesi, niin et ole todellakaan mikään ATM, vaan päivänselvä YTM.
Eli minullakin on humalassa ja kännissä ravintolassa vaikkapa sellainen fiilis, että olen jonkinlainen YTM. Mutta kun eihän se nyt niin mene todellakaan OIKEASSA ELÄMÄSSÄ.
"Ei ATM:stä tule millään ytmiä, eikä tarvitsekaan. Osan miehistä kuuluu syrjäytyä. Jos ei ole sen vertaa älyä, että voisisi opetella tarvittavat sos. taidot niin sitten täytyy olla yksin."
Mutta kun ne sosiaaliset taidot eivät todellakaan ole millään lailla niitä ainoita piirteitä ja ominaisuuksia, joista naiset viehättyvät. Suomessa on lukemattomia miehiä, joilla on sosiaalisia taitoja vaikka muille jakaisi, mutta naiset eivät silti ole kiinnostuneita. Miksi?
Ulkonäölliset puutteet aiheuttavat sen, etteivät naiset tee JATKUVIA aloitteita miehelle. Ja vaikka mies olisikin sosiaalinen, huumorintajuinen ja keskustelutaitoinen, niin naiset eivät millään muotoa ole todellakaan SULAA VAHAA miehen seurassa, koska mies ei ole komea, seksikäs eikä seksikäsääninen.
Eli vaikka ne sosiaaliset taidot kuinka olisivat niitä perustavanlaatuisia piirteitä, niin ikinä ei vain suotuta kiinnittämään huomiota niihin kaikkiin muihin puutteisiin, joita miehellä. Aina syytetään sosiaalisia taitoja, vaikka se vika onkin ihan jossain muualla.