Miksi nainen saa avioerossa puolet vaikka ei olisi mitään omaisuutta onnistunut haalimaan. Siis tyhmempi osapuoli vaimo sais vaikka 100 000 tonnia jos mies on säästänyt omalla työllään 200 000 euroa. Vaimo sen sijaan olis kuluttanut omat rahansa tai jos vaimo olis ollut työtön ja mies elättänyt naista 10vuotta. Minusta aika epäreilua ja siksi en mene koskaan naimisiin tai vaain avioehdon
Miksi tyhmä vaimo saa puolet?
niin.
39
973
Vastaukset
- raha on merkityksetöntä
Minä en katso elämää noin materialistiselta kannalta. Jos vaimo vie erosa puolet, niin entä sitten?
Rahaa saa aina lisää töitä tekemällä - hyvän vaimon löytääkseen tarvitsee tuuriakin. Joskus se maksaa puolet omaisuudesta, mutta so what!- 14444
vai so what...kyllä tosimiestä joka ahertaa itselle rahat ottaa varmasti päähän jos toinen velliperse saa puolet palkaksi että on aiheuttamassa eroa eri toiminnoillaan.
- Pierre Bien
Jos rahaa saa aina kerrän töitä tekemällä ja elämä ei ole niin materialistista, niin eikö voisi vaimon jättää ilman erotessa? Jos ei ole halunnut siinä naimisissa ollessa nyhtää toiselta rahaa niin miksi yhtäkkiä erotessa... miksei vain mene töihin koska ainahan rahaa saa.
- vzlyyti
Jos vaimo saapuolet,miksi. Miksi vaimo pitää saada puolet kun jättää perheen,miksi? Ei edes ruokaa laita heille,ravintola ja viina vie . En jaksa ymmärtää miksi lapsiltakin viedään pohja pois. Lapsikin tarvii äitiä.Meikataan ja ja etsitään hyvää elämöä ravintoloista,Kyllä lakia pitää muuttaa ,jos kerran on vastuuntunnoton äiti!
- tosimies2
14444 kirjoitti:
vai so what...kyllä tosimiestä joka ahertaa itselle rahat ottaa varmasti päähän jos toinen velliperse saa puolet palkaksi että on aiheuttamassa eroa eri toiminnoillaan.
Tosimiestä ei tuollaiset asiat ota päähän. Ja nyt siis puhun Miehistä enkä marjanpoimijoista!
- Siksi koska
Mies ja vaimo ovat rakastaneet toisiaan ja liittäneet elämänsä yhteen. Jos perheessä toinen on työtön tai kotirouva, niin se on heidän asiansa. Luultavasti se kotona oleva osapuoli hoitaa kotia ja tukee puolison työtä, ellei ole terveydeltään liian heikko.
Eikä raha aina tule paremman ihmisen luo, vaan monesti miesvaltaisilla aloilla maksetaan parempaa palkkaa kuin naisvaltaisilla aloilla. Naisilla tule myös taukoja työ-uraan lasten saamisen myötä, ja se pienentää paitsi heidän kuukausituloja, niin myös eläkettä.- naisetkaikkihuoria
Tässä kommentissasi ei ole minkään luokan järkeä, saatika logiikkaa. Haluaisin kuulla lisää järkeviä perusteitasi.
Jälkiajatus: Eikö se tee naisesta periaatteessa pitkä aikaisen Huoran?
vitun esiaikaiset lait.
Terveisin Rikas Natofaija - pitääpitää
Mikäli nainen on ollut mattona menestyvälle siipalleen,tarttee hän maksun siitä.Kukaan ei tyhjällä elä,sillä oli tarpeellinen aikansa,ukko jaksoi..
- kyyninen mieshenkilö
Ei saa, jos tajuaa ottaa avioehdon.
- mek
Avioehdon voi aina tehdä mutta jos se on toisen mielestä eron tullessa kohtuuton niin selkin voi riitauttaa mutta silloin pitää mennä oikeuteen ja se ratkaisee saako tasinkoa vain ei. Yksi tuttu joutui maksamaan melkein 300000markka ex muijalle vaikka oli avioehto ja se maksu tuli tehdyistä kotitöistä.
- mimmi
Narsisti olet
- arghhh
mek kirjoitti:
Avioehdon voi aina tehdä mutta jos se on toisen mielestä eron tullessa kohtuuton niin selkin voi riitauttaa mutta silloin pitää mennä oikeuteen ja se ratkaisee saako tasinkoa vain ei. Yksi tuttu joutui maksamaan melkein 300000markka ex muijalle vaikka oli avioehto ja se maksu tuli tehdyistä kotitöistä.
ei oo helpppoo ei. pitää olla sen toisen suostumus ja sehän ei suostu eli ansaan menin.
- mek
arghhh kirjoitti:
ei oo helpppoo ei. pitää olla sen toisen suostumus ja sehän ei suostu eli ansaan menin.
Se kannattaa tehdä ennen avioliittoa ja jos toinen ei suostu niin sitten ei mennä naimisiin ja se siitä. Sen jälkeen kun ollaan naimisissa voi olla vaikeaa tehdä avioehtoa mutta silloin pitää laittaa kaikki hankinnat puoliski ja se siitä. Avioehdon voi tehdä siten että vain yhteinen omaisuus kuuluu avio.oikeuden piirii ja perinnöt ja muut saa pitää niin hyvä tulee.
- työläisen unelma
mek kirjoitti:
Avioehdon voi aina tehdä mutta jos se on toisen mielestä eron tullessa kohtuuton niin selkin voi riitauttaa mutta silloin pitää mennä oikeuteen ja se ratkaisee saako tasinkoa vain ei. Yksi tuttu joutui maksamaan melkein 300000markka ex muijalle vaikka oli avioehto ja se maksu tuli tehdyistä kotitöistä.
No on se muija tehdyt kovasti töitä. Voi prk. Minäkin voisin ryhtyä kotirouvaksi.
- eliitikumppanit
mimmi kirjoitti:
Narsisti olet
Olen naimissa ulkomaalaisen kanssa. Ei avioehtoa. Mitä sillä tekee?
Ei narsisti. - mekkk
Avioeht oon sitä varten eli toinen laittaa kaiken menemään ja jos toinen puolisoista säästää ja sattuu 20v jälkeen olemaan vaikka 100000€ säästössä niin erossa maksat puolet tasinkona jos muuta omaisuutta ei ole. Perinnöt ja kaikki muu mitä tulee muusta kuin palkkatyös kannattaa rajata avioehdolla pois jos ero tulee niin e itarvitse turhasta maksaa.
- 6ryik
No eipä taida olla pelkoa, että sellaista vahinkoa sinulle kävisikään, että joudut naimisiin jonkun "tyhmän naisen" kanssa...
No sellasta se. Jos "tyhmä vaimo" saa puolet lähtiessään, kannattaa miettiä, kuka se tyhmä olikaan..? Vaimo, joka saa puolet miehen rahoista mukaansa vai mies, joka ei älynnyt vaatia avioehtoa........ - jurostit
Siksi kun oot vielä tyhmempi mies ilman avioehtoa
- Ei h-i !
Ole ystävällinen, äläkä ikinä edes meinaa mennä minkäänlaiseen liittoon. Kuulostat niin tyhmältä, että liitto ei missään tapauksessa onnistu eli kestä.
- vaihtoehto2
Tai sitten tuhlaat rahat ja teet vielä vähän velkaa päälle, jääpähän akalle velat maksettavaksi.
- BBBB
vaihtoehto2 kirjoitti:
Tai sitten tuhlaat rahat ja teet vielä vähän velkaa päälle, jääpähän akalle velat maksettavaksi.
Jos velka on omissa nimissä, niin ei se (eikä edes osa siitä) kenellekään avioerossa siirry. Vähentää tietenkin maksettavan tasingon määrää.
- vaihtoehto2
BBBB kirjoitti:
Jos velka on omissa nimissä, niin ei se (eikä edes osa siitä) kenellekään avioerossa siirry. Vähentää tietenkin maksettavan tasingon määrää.
Avioliiton aikana tehty velka, vaikka toinen ei siihen olisi osallisena lankeaa molemmille maksuun. Näin ainakin kävi eräässä tapauksessa jota jouduin sivusta seuraamaan. Niin vain joutu ainakin siinä tapauksessa vaimo maksamaan kun velka oli tehty avioliiton aikana. Voihan olla että pykälät on muuttunut niistä ajoista.
- vaihtoehto2
vaihtoehto2 kirjoitti:
Avioliiton aikana tehty velka, vaikka toinen ei siihen olisi osallisena lankeaa molemmille maksuun. Näin ainakin kävi eräässä tapauksessa jota jouduin sivusta seuraamaan. Niin vain joutu ainakin siinä tapauksessa vaimo maksamaan kun velka oli tehty avioliiton aikana. Voihan olla että pykälät on muuttunut niistä ajoista.
Ja onkin muuttunut, kävin googlaamassa asiasta. Eli ei käy ehdotettu vaihtoehto. Eli rahat jotenkin muuten "kadoksiin vaan".
- Omakohtainen kokemus
vaihtoehto2 kirjoitti:
Avioliiton aikana tehty velka, vaikka toinen ei siihen olisi osallisena lankeaa molemmille maksuun. Näin ainakin kävi eräässä tapauksessa jota jouduin sivusta seuraamaan. Niin vain joutu ainakin siinä tapauksessa vaimo maksamaan kun velka oli tehty avioliiton aikana. Voihan olla että pykälät on muuttunut niistä ajoista.
Sellaistakin on sattunut, että puoliso on ottanut (tai ollut ottavinaan) velkaa huomattavan summan sukulaiseltaan ja osituksen yhteydessä nämä vuosikymmeniä vanhat velkakirjat on kaivettu esiin ja saatu siten tilanne osituksessa näyttämään velanottajan kannalta edulliselta (=velka vähentää ositettavaa netto-omaisuutta). Velka oli ehkä aikanaan otettu (ja tietenkin puolison siitä tietämättä), mutta luotettavaa tietoa sen takaisinmaksusta tai kuittaamisesta muulla tavoin ei ollut. Ja ne mahdolliset velkarahat ovat kuluneet sitä ottaneen puolison tuhlailevaan elämään.
Ja nyt arvauksia, että onko tarinassa mainittu "puoliso" mies vai vaimo.
- mek
Tusta pääsee sillä että pysyy avoliitossa.
- ukkone346789
"Miksi nainen saa avioerossa puolet vaikka ei olisi mitään omaisuutta onnistunut haalimaan."
Häh? Niinhän se menee että saa puolet, JOS EI olisi onnistunut haalimaan. Jos taas on, niin ei saa puolia. - minunminunminun
No saahan se tyhmä mieskin osansa, jos sitä omaisuutta sattuukin olemaan vaimolla.
Siis jos joku nainen on niin tyhmä että ei suojaa omaa omaisuuttaan tyhmältä mieheltä.
Jos sinulle omaisuus on noin tärkeää niin suosittelen, että et mene pariutumaan vaan keskityt ihan täysillä siihen omaisuuden haalimiseen. Vai eikö onnistu jos ei joku nainen ole huolehtimassa sinusta? - Tolkkua
Voidaan nykyään sanoa jo monesti toisinpäinkin, että miksi mies saa puolet , vaikka on elänyt omaa elämäänsä aivan muulla kuin perheensä luona, jonka niin kovin halusi ja lisäksi kaikki rahansa menevät tuohon maailman valloittamiseen, joka voi olla paljon rahaa vievä harrastus, tai sitten pitää ostaa kaverit.
Avioehto vähintään jokainen pari, sillä tulevasta ei todellakaan tiedä, vaikka tänään kuinka tuntuisi jatkuvan hautaan saakka. Eihän sitä pitäisi ainakaan mennä toisen rahojen ja omaisuuden tai tulevan perittävän omaisuuden vuoksi naimisiin.
Valitettavaa vain on, että kuulin kerran, että vanhemmat olivat oikein sanoneet, että kenen kanssa naimisiin, jotta saa hulppean elämän.
Avopuolison kannattaa myös olla varuillaan, ketuli kaveri osaa tehdä kuitteja monella tapaa , että erotilanteessa pystyy toteen näyttämään maksaneensa maksuja, joita todellisuudessa ei ole maksanut.
On vain osannut laittaa toisen kierrättämään varat oman tilinsä kautta, eli ostaa omalla kortillaan, vaikka rajat tilille on laittanut avopuoliso.
Ei se ole rakkautta tuollainen peli, se on hyväksikäyttöä.
Eli aina avioehto, silloin ei viedä väärin toisen varoja. Ja samalla yhteinen tili, johon kumpikin maksaa suhteessa tuloihinsa kuukausittain asumiseen, ruokaan, puhtauteen ja kodin hankintoihin, lasten kuluihin liittyvän osuutensa.
Ei siiten eletä ei kotona olija, eikä työssä käyvä toisen kustannuksella. Sitten se mikä jää yli voi olla sitä varaa jonka enemmän saa osituksessa.
Kukaan ei mene kotirouvaksi, vaan etsii työpaikan ja vie lapsensa hoitoon, niin sitä useimmissa perheissä pitääkin.
Lakia tosin voisi jotenkin muuttaa vähän nykyaikaisempaan muotoon, jotta tuota tasajakoa ei enää olisi.
Ennen tytön kotoa maksettiin myötäiset ja näin sitten jaossa oli tasaarvoinen, niin sen silloin pitikin olla. Mutta ajat ovat muuttuneet, pitäisi lakienkin muuttua.- vähän vain viiittttt,,,,
Konkka tuli vaimo toi velat ja oli tööissä mutta pani tilin omaan elämään. Maksoin kaiken talon harrastukset ruuat. Kiitos kuiten siitä sai mahtavat lapset.
- Fakta homma
Ennen avioitumista kannattaa teettää älykkyystesti, koska äÖ:ltä tyhmät vaimot saa puolet ja älykkäiltä vaimoilta puolestaan mies saa puolet. Fakta homma.
Tosin miehillä naoismaku on suht stabiili, joten tyhmien kanssa aikanaan yhteen menneet ottaa uudelleen tyhmän tai entistä tyhmemmän. Ei voi mitään, näin on., - vaimo voitti!
Tyhmä vaimo on silloinkin kun ei vaadi omaa osuuttaan, ja lopulta kuitenkin viisas kun erosi narsistista.
- onko heitä
Mikä on narsisti? Luultavasti mielenvikainen???
- jkkhjhhjhhhg
Et ole sisäistänyt avioliiton merkitystä. Ne jotka menevät kirkossa naimisiin lupaavat, että avioliitto on elämän pituinen.
Ei avioliitossa koskaan mene niin, että molemmat kontribuoivat 50%. Avioliitto on kompromissi. On täysin kohtuullista, että avioliiton aikana hankittu omaisuus menee puoliksi.
Jos puolisoilla on omaisuutta ennen naimisiin menoa, en näe kohtuullisena sen jakamista 50:50. Monissa maissa varakkaammalla puolisolla on vielä elatusvelveölisuus avioeron jälkeen esim Sveitsissä se kestää koko eliniän ellei puoliso mene uuteen avioon.
Kaikille naimisiin menemässä olioille pitäisi pitää kurssi avioliiton filosofiasta. Ainahan voi olla kevyemmissä suhteissa.- ghgfjhhh
Vaimo tuo avioliitton velat,kun lähtee säkkikaupalla rahaa vie mennessä .Mies hankki terveden kustannuksella perheen eteen.Järkevä vaimo luopuu pyynnöistä ja lähtee itse repimään työllä elintasoa. Tiedän että ajatukset naisillakin muuttuu ja loppuu tyhjät valitukset. Saattaaolla veto poissa eikä ole aikaa miettiä tunnetiloja ,rahapolttoa. Voi asiat olla päivastoinkin,mies täysi paska!
- Järki hoi!
Kyllä olisi Suomessakin tarkistamisen paikkaa näille velvollisuusasioille! Tämän päivän avioliitot ja eroamiset ovat aivan järjettömiä-puuttuu vastuuntunto täysin ja kaikki menee viime kädessä lasten nilkkaan!!! Oletetaan, että yhteiskunnan kuuluu huolehtia. Minulla, kun on niin alkeellinen käsitys, että äidin ja isän kuuluu vastuullisesti huolehtia jälkikasvustaan. En voi ymmärtää, että yhteiskunta paapoo näitä tyyppejä, jotka maksattavat Kelalla lasten elatusmaksut. Lisäksi muut maksut voutille, ettei velat lyhene ja Kela saa perittyä osan maksuista takaisin, mutta tämä leikki ei ole veronmaksajille halpaa hommaa!!! Mutta, kun on isot puheet, merkkivaatteet ja tyhmä pää, niin ei voi paljon vaatia-muutenhan ei ole mahdollista, että ihminen sanoo erotilanteessa omille lapsilleen, "minä en ole teitä halunnutkaan, vaan tuo toinen". Että sillai!
- viell on
Järki hoi! kirjoitti:
Kyllä olisi Suomessakin tarkistamisen paikkaa näille velvollisuusasioille! Tämän päivän avioliitot ja eroamiset ovat aivan järjettömiä-puuttuu vastuuntunto täysin ja kaikki menee viime kädessä lasten nilkkaan!!! Oletetaan, että yhteiskunnan kuuluu huolehtia. Minulla, kun on niin alkeellinen käsitys, että äidin ja isän kuuluu vastuullisesti huolehtia jälkikasvustaan. En voi ymmärtää, että yhteiskunta paapoo näitä tyyppejä, jotka maksattavat Kelalla lasten elatusmaksut. Lisäksi muut maksut voutille, ettei velat lyhene ja Kela saa perittyä osan maksuista takaisin, mutta tämä leikki ei ole veronmaksajille halpaa hommaa!!! Mutta, kun on isot puheet, merkkivaatteet ja tyhmä pää, niin ei voi paljon vaatia-muutenhan ei ole mahdollista, että ihminen sanoo erotilanteessa omille lapsilleen, "minä en ole teitä halunnutkaan, vaan tuo toinen". Että sillai!
Järkihoi puhelee niinkuin suomalainen rehellinen ihminen. Mistähäntuo tapa,että maksatetaa yhteiskunnalle lasten hoito ja eläminen.
- 70luvulla
viell on kirjoitti:
Järkihoi puhelee niinkuin suomalainen rehellinen ihminen. Mistähäntuo tapa,että maksatetaa yhteiskunnalle lasten hoito ja eläminen.
Exäni oli, on alkoholisti. Ei ollut töissä,ei siis maksanut elatusmaksua.Sain lapsellemme kunnalta tai Kelalta elatusavunennakkoa.Kerran tämä exäni tuli kylään ja vaati saada itselleen tätä rahaa,kuului kuulemma hänellekin! Sääli miten sairasta.Sydämeni kohdalle kasvaa ontto tila kun muistan tuon.
- mek
Ei se tyhmä vaimo mitään saa vaan se tyhmä mies joutuu maksamaan tasinkoa kun ei ole ennen avioliiton solmimista tehnyt avioehtoa kun se on siinä rakkausen huumassa unohtunut. Jos on joskus vaikka perintöä tulossa niin aina avioehto vaikka siten että vain yhteinen omaisuus kuuluu avioehdon piiriin.
- viisas vaimo
Tyhmä vaimo saa puolet, viisas vaimo kaiken...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)1108036Haistoin ensin tuoksusi
Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu392905- 352482
- 1212213
- 181866
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais131624Musiikkineuvos Ilkka Lipsanen eli Danny TV:ssä - Blondeja, hittibiisejä, räjäyttävä Danny Show...
Ilkka Lipsanen eli Danny on viihdyttänyt meitä jo kuusi vuosikymmentä. Musiikkineuvos on myös liikemies, jonka voidaan381479- 101456
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa151425"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla141379