tämä tulisi nyt palstaa lukevien pitää mielessä, eikä lähteä tekemään mielivaltaisia tulkintoja MA-teoriasta
Jokainen atm ei ole aisuri, mutta jokainen aisuri on atm
AT-analyysit
1769
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Mutta eikö se mene siis niin, että jokainen ei-aisuri ATM on itse asiassa YTM, joka vain odottaa omaa neitsyttään?
En tiedä mistä moista keksit, mutta näinhän se ei tietenkään ole.
Aisuri on henkilö joka antaa muiden miesten nussia naistaan.
Aisuri jos kuka on ytmien ytmi.
Vain heikolla itsetunnolla varustetut eivät anna muiden koskea naisiinsa koska pelkäävät että eteen sattuu sellainen ytmi joka varastaa naisen. Ytmien ytmillä on niin kova itsetunto että hän tietää ettei nainen karkaa häneltä ja hän tarjoaa rikkaudestaan kavereillekin. Siksi nuo heikkomielisemmät ytmit ovat kateellisia aisurille koska eivät ikinä tule yltämään hänen tasolleen.
Ytmien ytmi vain leikkii että omaa pienen pippelin ja kuinka muilla on muka isompi ja vain siksi että hänellä on varaa sellaiseen, kun taas alemman tason ytmien täytyy todistella kaikille kuinka heillä on kylän isoin kyrpä.
Alemman tason ytmille olisi kolaus itsetunnolle jos nainen jättäisi hänet toisen miehen vuoksi. Aisuri on niin kova jätkä että hän tarjoaa noille alemman tason pelleille naista eikä välitä vaikka nainen häipyisi koska hän vain ottaisi tilalle uuden. Tosin, kaikki aisurit tietävät ettei niin tule käymään.
Sekavaa liirumlaarumia, ei tämä mitään ydinfysiikkaa ole, sitäpaitsi tuossahan on käännetty koko teoria aivan päälaelleen ja heitetty vielä mukaan runsaalla mitalla täysin käsittämätöntä tulkintaa
Valitettavaa jos sinulla ei ole älyä tarpeeksi ymmärtää yksinkertaisiakaan asioita.
MA teoria ei ole puhunut aisureista koskaan mitään, sillä kyse on Markkina-arvon teoriasta. Eli yksilön arvosta vastakkaisen sukupuolen silmissä. Kyse ei ole mistään "aisurille jämät" moraalipotaskasta.
Onko sinulla vaikeuksia ymmärtää mikä on alemman tason ytmi ja mikä ytmi?
Alemman tason ytmi on kymmenportaisella asteikolle 8 ja 9, ja ytmien ytmi on 10.
Sinä väität tässä että tason 3 pelle saa muka naisen jolle mies vapaaehtoisesti antaa luvan naida muita miehiä. Eiköhän se ole kuitenkin niin että kyseinen nainen pettää miestä ilman mitään lupia ja löytää korkeatasoisemman miehen itselleen ja petetty jää nuolemaan mällien sijasta omia näppejään.
Jos olet koskaan tutustunut aisureiden maailmaan, mitä et selkeästikään ole tehnyt, huomaat että heidän naisensa ovat erittäin korkeatasoisia ja että kyseiset miehet eivät ole missään tapauksessa mitään alemman tason pellejä, eikä ketmejä.
Tarkennukseksi vielä että 4:stä 7:kaan ovat eri ketmit (alemmat, ketmit ja ylemmät)
Tasoilla 1:stä 3:een ovat sitten atmit, joista 1 on HC-atmi. Kolmostason atmilla on onnea jos saa edes yhden naisen itselleen, eikä sillä tasolla paljon kannata harrastaa aisankannattamista.
Jos mies pelkää menettävänsä naisen, eikä kykene siksi hyväksymään aisuruutta, pelko syntyy syystä. Mutta syytettynä ei ole nainen, ei moraali, eikä toinen mies. Syytettynä on moralisti itse, koska hänen pelkonsa syntyy nimenomaan siitä että hän jää ilman naista kun parempitasoinen mies sattuu paikalle.
Siksi tuollainen pelkurimoralisti ei voi olla missään tapauksessa ytmi vaan hyvin lähellä atmiutta.
Ehkä atmiudestasi kertoo jotakin se ettet ymmärrä noin yksinkertaista asiaa.
Taidat olla itse ATM-aisuri kun heitä niin kovasti ylistät, hyväksy tosiasiat äläkä räyhää täällä
Jos otit tuon tekstin räyhäämisenä, se on sinun oma ongelmasi.
Opettele itse perustelemaan viestisi ja lopeta trollaus.
Otsikkohan sen kertoo. Eihän ATM voi olla aisuri, jos ei edes saa limäläpeä. Puolestaan se, että on naisensa aisankannattaja, ja antaa muiden miesten häpäistä naisensa... ATM-aisuri on sille osuva nimi.
Kyllä Heikki asia on juuri näin, ei tämä niin vaikeaa ole kuin muutama muu täällä luulee
Perinteisen näkemyksen mukaan ATM ei voi olla mikään aisuri, koska hänellä ei ole naista. Aisurilla on nainen, joten hän on vähintään KTM.
Mainitsinko jotain MA- teorian mielivaltaisesta tulkitsemisesta? Tottahan maankuulu termi "ATM-aisuri" kertoo jo itsessään mistä on kyse.
Joo kyllä tää asia alkaa olla aika hyvin sisäistetty, vaikka muutamat palstalaiset hangoitteleenkin vastaa
Muutamalla palstalaisella on se ongelma, että luulevat pelkän naisensaannin, edes kerran elämässään nostavan pois ATM-luokasta.
Silmät auki vaikka ruokakaupassa, nehän on täynnä ATM-aisureita. Alistuvia jämien lipittäjiä.
Joo ei se muinainen pillunsaanti poista ätmiyden taakkaa, vaikka jotkut aikamies-poika-neitsyet niin kuvittelevatkin.. en tajua mikä tuossa aisuruudessa on sitten niin vaikea käsittää.. faktat on jo löyty AP:n toimesta tiskiin
Kai jos 35-vuotiaana olet nähnyt vain oman kätesi kyrpäsi lähellä niin sitä kuvittelee yhden parittelukerran nostavan keskitason mieheksi.
Kuka on lanseerannut käsitteen ATM-aisuri? Tuskinpa herra Laasanen.
ATM = mies joka ei ole kuuna päivänä saanut naista.
HC-ATM = mies joka ei ole kuuna päivänä saanu naista.