Rumat Kaunottaret

Kauneus on katsojan silmissä. Kaikki näkevät omalla tavallaan ja ruma voi olla jollekin kaunis. Jotkut ovat luonnostaan kauniita, jotkut taas meikeillä kauniiksi tehty, peitetty rumuus. Kaikki olemme jollain tavalla kauniita. Tarvitseeko sitä sen enempää miettimään? :)

Sisältä Kaunis kirjoitti:

Kauneus on katsojan silmissä. Kaikki näkevät omalla tavallaan ja ruma voi olla jollekin kaunis. Jotkut ovat luonnostaan kauniita, jotkut taas meikeillä kauniiksi tehty, peitetty rumuus. Kaikki olemme jollain tavalla kauniita. Tarvitseeko sitä sen enempää miettimään? :)

Lue lisää

Kyllä aidot naiset näyttävää ihan eriltä kun kameraa rakastavat luuseri naiset.

Julkkikset poseeraa kameralle eli kelle? Kuka se kamera on? Se on ihan kuka vain. Aika horahtavaa sellainen poseeraus

Katsojana kamera kirjoitti:

Kyllä aidot naiset näyttävää ihan eriltä kun kameraa rakastavat luuseri naiset.

Julkkikset poseeraa kameralle eli kelle? Kuka se kamera on? Se on ihan kuka vain. Aika horahtavaa sellainen poseeraus

Lue lisää

Miranda Kerr on kaunis

monipuolinen kirjoitti:

Miranda Kerr on kaunis

Julkkisnaisten kauneus perustuu katsojan omiin harhaluuloihin kun koko totuutta asiasta ei ole. On pelkkiä edustuskuvia ja oma mielikuvitus värittää lopun "täydelliseksi".

Jos todellisuudessa näiden kuuluisien kaunottarien kanssa voisi elää ja olla, niin silloin huomaa että se onkin vain joku käsittämätön harakka niin kun kaikki muutkin naiset.

Mutta symmetriakaan ei takaa sitä, että nainen on automaattisesti kaunis kaikkien mielestä. Esimerkiksi Kate Mossin kasvot on lähes täysin symmetriset, vain suu oli aavistuksen verran liian kapea, mutta muuten mittasuhteiltaan kai niin täydellinen kuin ihmiskasvot voivat olla. Silti hän jakaa mielipiteet ja joidenkin mielestä on kaunis, joidenkin ruma. Kaikkien mielestä varmaan kuitenkin persoonallinen. Ehkä Kate Moss on pikemmin sellainen "ruman kaunis" kuin Adriana Lima, joka on kyllä pelkästään kaunis, vaikka mittasuhteet ei ehkä ole niin täydelliset kuin Mossilla.

Toinen jonka kasvojen olen lukenut olevan lähes täydellisen symmetriset on Cate Blanchett, joka tuskin tulee ihmisillä mieleen heti ensimmäisenä, kun kysytään mielipidettä maailman kauneimmasta naisesta, vaikka hän kaunis onkin. Taas Angelina Jolie ja vaikkapa Brigitte Bardot omaavat epäsymmetriset kasvot, mutta silti he ovat kiistattomasti kauniita naisia. Monen mielestä (varmaan suurimman osan) paljon kauniimpia kuin Moss ja Blanchett.

Ja symmetriahan ei siis tarkoita pelkästään sitä, että kasvojen molemmat puolet on saman kokoiset ja muotoiset, vaan tosiaan mittasuhteita, silmien, nenän ja suun kokoa ja missä suhteessa ne ovat toisiinsa, miten asettuvat kasvoihin, kasvojen muotoa, leuan, otsan ja kasvojen keskiosan pituuksia ja leveyksiä jne... Tämä tiedoksi siksi, että usein näissä symmetria -keskusteluissa törmää sellaiseen olettamukseen, että symmetria tarkoittaisi pelkästään sitä, että kasvojen molemmat puolet on jokseenkin saman kokoiset, muotoiset ja näköiset.

Eiainataekauneudesta kirjoitti:

Mutta symmetriakaan ei takaa sitä, että nainen on automaattisesti kaunis kaikkien mielestä. Esimerkiksi Kate Mossin kasvot on lähes täysin symmetriset, vain suu oli aavistuksen verran liian kapea, mutta muuten mittasuhteiltaan kai niin täydellinen kuin ihmiskasvot voivat olla. Silti hän jakaa mielipiteet ja joidenkin mielestä on kaunis, joidenkin ruma. Kaikkien mielestä varmaan kuitenkin persoonallinen. Ehkä Kate Moss on pikemmin sellainen "ruman kaunis" kuin Adriana Lima, joka on kyllä pelkästään kaunis, vaikka mittasuhteet ei ehkä ole niin täydelliset kuin Mossilla.

Toinen jonka kasvojen olen lukenut olevan lähes täydellisen symmetriset on Cate Blanchett, joka tuskin tulee ihmisillä mieleen heti ensimmäisenä, kun kysytään mielipidettä maailman kauneimmasta naisesta, vaikka hän kaunis onkin. Taas Angelina Jolie ja vaikkapa Brigitte Bardot omaavat epäsymmetriset kasvot, mutta silti he ovat kiistattomasti kauniita naisia. Monen mielestä (varmaan suurimman osan) paljon kauniimpia kuin Moss ja Blanchett.

Ja symmetriahan ei siis tarkoita pelkästään sitä, että kasvojen molemmat puolet on saman kokoiset ja muotoiset, vaan tosiaan mittasuhteita, silmien, nenän ja suun kokoa ja missä suhteessa ne ovat toisiinsa, miten asettuvat kasvoihin, kasvojen muotoa, leuan, otsan ja kasvojen keskiosan pituuksia ja leveyksiä jne... Tämä tiedoksi siksi, että usein näissä symmetria -keskusteluissa törmää sellaiseen olettamukseen, että symmetria tarkoittaisi pelkästään sitä, että kasvojen molemmat puolet on jokseenkin saman kokoiset, muotoiset ja näköiset.

Lue lisää

Michelle Pfeifferia on myös tituleerattu maailman kauneimmaksi naiseksi, ja epäsymmetriset kasvot hänelläkin on.

.................... kirjoitti:

Michelle Pfeifferia on myös tituleerattu maailman kauneimmaksi naiseksi, ja epäsymmetriset kasvot hänelläkin on.

Horoi kaik!

Kauneus on makuasia, eikä siinä varsinkaan hiusten väri paljon paina.

Naistenlehtien "kauniit" naiset näyttävät lähinnä noita-akoilta ja pitää muistaa, että kauneus on aivan eri asia kuin seksikkyys tai haluttavuus.

Mallit ovat hyviä esimerkkejä naisista, joista jotkut voivat olla kauniitakin, mutta juuri koskaan en ole nähnyt sellaista jota haluaisin panna tai jonka kanssa viettää aikaa.

Naisten(kin) kohdalla vartalossa ryhdikkyys ja kiinteä hoikkuus ovat yleensä positiivisina pidettyjä piirteitä. Pelkällä laihduttamisella ei saavuta tuollaista, vaan se vaatii esimerkiksi pyllyn, vatsan ja hartioiden treenaamista. En tarkoita siis niinkään lihasmassan keräämistä, vaan lihasten kiinteyttämistä niin ettei neiti ole kuin vedellä ja liivatteella täytetty ihonvärinen muovikassi.

Eiainataekauneudesta kirjoitti:

Mutta symmetriakaan ei takaa sitä, että nainen on automaattisesti kaunis kaikkien mielestä. Esimerkiksi Kate Mossin kasvot on lähes täysin symmetriset, vain suu oli aavistuksen verran liian kapea, mutta muuten mittasuhteiltaan kai niin täydellinen kuin ihmiskasvot voivat olla. Silti hän jakaa mielipiteet ja joidenkin mielestä on kaunis, joidenkin ruma. Kaikkien mielestä varmaan kuitenkin persoonallinen. Ehkä Kate Moss on pikemmin sellainen "ruman kaunis" kuin Adriana Lima, joka on kyllä pelkästään kaunis, vaikka mittasuhteet ei ehkä ole niin täydelliset kuin Mossilla.

Toinen jonka kasvojen olen lukenut olevan lähes täydellisen symmetriset on Cate Blanchett, joka tuskin tulee ihmisillä mieleen heti ensimmäisenä, kun kysytään mielipidettä maailman kauneimmasta naisesta, vaikka hän kaunis onkin. Taas Angelina Jolie ja vaikkapa Brigitte Bardot omaavat epäsymmetriset kasvot, mutta silti he ovat kiistattomasti kauniita naisia. Monen mielestä (varmaan suurimman osan) paljon kauniimpia kuin Moss ja Blanchett.

Ja symmetriahan ei siis tarkoita pelkästään sitä, että kasvojen molemmat puolet on saman kokoiset ja muotoiset, vaan tosiaan mittasuhteita, silmien, nenän ja suun kokoa ja missä suhteessa ne ovat toisiinsa, miten asettuvat kasvoihin, kasvojen muotoa, leuan, otsan ja kasvojen keskiosan pituuksia ja leveyksiä jne... Tämä tiedoksi siksi, että usein näissä symmetria -keskusteluissa törmää sellaiseen olettamukseen, että symmetria tarkoittaisi pelkästään sitä, että kasvojen molemmat puolet on jokseenkin saman kokoiset, muotoiset ja näköiset.

Lue lisää

>Ja symmetriahan ei siis tarkoita pelkästään sitä, että kasvojen molemmat puolet on saman kokoiset ja muotoiset, vaan tosiaan mittasuhteita, silmien, nenän ja suun kokoa ja missä suhteessa ne ovat toisiinsa, miten asettuvat kasvoihin, kasvojen muotoa, leuan, otsan ja kasvojen keskiosan pituuksia ja leveyksiä jne...

Hieman käytännön geometriaa opiskelemalla huomaat, että tuo on silkkaa pas.kaa.

symmetria-akseli kirjoitti:

>Ja symmetriahan ei siis tarkoita pelkästään sitä, että kasvojen molemmat puolet on saman kokoiset ja muotoiset, vaan tosiaan mittasuhteita, silmien, nenän ja suun kokoa ja missä suhteessa ne ovat toisiinsa, miten asettuvat kasvoihin, kasvojen muotoa, leuan, otsan ja kasvojen keskiosan pituuksia ja leveyksiä jne...

Hieman käytännön geometriaa opiskelemalla huomaat, että tuo on silkkaa pas.kaa.

Lue lisää

Kun kerran olet itse aihetta opiskellut, niin valaise meitä muita, että mitä se tarkoittaa? Jos kritisoi - niin parempi myös perustella kommenttinsa.

Ja täällä on tuo yksi henkilö joka yrittää todistella että Kate olisi jokin maailmanluokan kaunotar ja kovasti höpäjää kasvojen mittasuhteista ja symmetriasta.

Ne vaikuttavat ulkonäköön kyllä mutta eivät indikoi yhtään mitään. Se että joku on kaunis ns. yleismaailmallisesti on ennen kaikkea sopusuhtainen ja harmoninen kokonaisuus, osiensa summa eli ei pelkästään yhden täydellisen piirteen varassa oleva asia.

Kun kasvojen kauneutta tarkastellaan otetaan huomioon se kokonaisuus, ei ne täydelliset yksityiskohdat auta jos kokonaisuus ei ole kummoinen.

Mitä tulee Katen kasvojen täydellisiin mittasuhteisiin niin on tutkittu että ne ns. täydelliset mittasuhteet vastaavat todellisuudessa keskivertokasvojen mittasuhteita eli ne mittasuhteet saatiin kun koottiin eri taviksien kasvokuvista ne ihannekasvot.

Eli periaatteessa kellä tahansa keskivertoihmisellä voi olla täydellisen symmetrinen naama ja täydelliset mittasuhteet. Kasvojen mittasuhteissa ei eri ihmisten kasvoja verratessa olen suuren suurta eroa. Harvinaista on esimerkiksi se että silmät ovat todella kaukana tai lähellä toisiaan.

Yleensä ihmisillä on suht. miellyttävät kasvot. Harvalla on silmiinpistäviä piirteitä tai voimakasta epäsymmetriaa.

Ei vain yksi piirre kirjoitti:

Ja täällä on tuo yksi henkilö joka yrittää todistella että Kate olisi jokin maailmanluokan kaunotar ja kovasti höpäjää kasvojen mittasuhteista ja symmetriasta.

Ne vaikuttavat ulkonäköön kyllä mutta eivät indikoi yhtään mitään. Se että joku on kaunis ns. yleismaailmallisesti on ennen kaikkea sopusuhtainen ja harmoninen kokonaisuus, osiensa summa eli ei pelkästään yhden täydellisen piirteen varassa oleva asia.

Kun kasvojen kauneutta tarkastellaan otetaan huomioon se kokonaisuus, ei ne täydelliset yksityiskohdat auta jos kokonaisuus ei ole kummoinen.

Mitä tulee Katen kasvojen täydellisiin mittasuhteisiin niin on tutkittu että ne ns. täydelliset mittasuhteet vastaavat todellisuudessa keskivertokasvojen mittasuhteita eli ne mittasuhteet saatiin kun koottiin eri taviksien kasvokuvista ne ihannekasvot.

Eli periaatteessa kellä tahansa keskivertoihmisellä voi olla täydellisen symmetrinen naama ja täydelliset mittasuhteet. Kasvojen mittasuhteissa ei eri ihmisten kasvoja verratessa olen suuren suurta eroa. Harvinaista on esimerkiksi se että silmät ovat todella kaukana tai lähellä toisiaan.

Yleensä ihmisillä on suht. miellyttävät kasvot. Harvalla on silmiinpistäviä piirteitä tai voimakasta epäsymmetriaa.

Lue lisää

Kerrankin joku hiffaa mistä on kyse! Tätähän täällä on toitotettu ties monettako kertaa mutta ei vaan mene joillakin jakeluun. Kerrankin joku arvioi asiaa faktapohjalta ja objektiivisesti ilman että sekoittaa mukaan jotain omaa subjektiivista paskaansa.

Muistan tämän varsin hyvin :D Todellakin huvittava tyyppi ja erittäin kateellinen Adrianalle. Tuskin on lähellekään samaa tasoa.

Saipa hyvät naurut kirjoitti:

Muistan tämän varsin hyvin :D Todellakin huvittava tyyppi ja erittäin kateellinen Adrianalle. Tuskin on lähellekään samaa tasoa.

Vastasin siis nimimerkille huvittavaa.

Saipa hyvät naurut kirjoitti:

Muistan tämän varsin hyvin :D Todellakin huvittava tyyppi ja erittäin kateellinen Adrianalle. Tuskin on lähellekään samaa tasoa.

hajuakaan . Tää täydellisyys on käynny rasitteeksi.
http://naurunappula.com/1190495/tuksun-kevatlook.jpg

Rupsahduksesta ei kirjoitti:

hajuakaan . Tää täydellisyys on käynny rasitteeksi.
http://naurunappula.com/1190495/tuksun-kevatlook.jpg

Lue lisää

Tästä ei provo pahene

Ei vain yksi piirre kirjoitti:

Ja täällä on tuo yksi henkilö joka yrittää todistella että Kate olisi jokin maailmanluokan kaunotar ja kovasti höpäjää kasvojen mittasuhteista ja symmetriasta.

Ne vaikuttavat ulkonäköön kyllä mutta eivät indikoi yhtään mitään. Se että joku on kaunis ns. yleismaailmallisesti on ennen kaikkea sopusuhtainen ja harmoninen kokonaisuus, osiensa summa eli ei pelkästään yhden täydellisen piirteen varassa oleva asia.

Kun kasvojen kauneutta tarkastellaan otetaan huomioon se kokonaisuus, ei ne täydelliset yksityiskohdat auta jos kokonaisuus ei ole kummoinen.

Mitä tulee Katen kasvojen täydellisiin mittasuhteisiin niin on tutkittu että ne ns. täydelliset mittasuhteet vastaavat todellisuudessa keskivertokasvojen mittasuhteita eli ne mittasuhteet saatiin kun koottiin eri taviksien kasvokuvista ne ihannekasvot.

Eli periaatteessa kellä tahansa keskivertoihmisellä voi olla täydellisen symmetrinen naama ja täydelliset mittasuhteet. Kasvojen mittasuhteissa ei eri ihmisten kasvoja verratessa olen suuren suurta eroa. Harvinaista on esimerkiksi se että silmät ovat todella kaukana tai lähellä toisiaan.

Yleensä ihmisillä on suht. miellyttävät kasvot. Harvalla on silmiinpistäviä piirteitä tai voimakasta epäsymmetriaa.

Lue lisää

Kenelläkään ei ole täydellisen symmetrisiä kasvoja!

Siitä huolimatta Kate Mossin kasvojen mittasuhteet on lähes täydelliset, ja tämä on ihan matemaattisen kaavan mukaan laskettu. Suu oli jotain millimetrin murto-osia liian kapea. Näin se vain on... Se kun ei pelkästään riitä, että kasvojen osat on oikean kokoiset ja oikeissa kohti, vaan niiden pitää myös olla kauniit. Mossilla on hieman erikoiset, ja se tekee hänestä "rumemman" kuin Adriana Lima, jolla on esim. todella kauniit silmät.

Ehkä pieni epäsymmetria sitten onkin se, mikä tekee naisesta todella kauniin?

Mutta en minä nyt sanoisi, että Mossin naama on leveä ja silmät kaukana toisistaan...

Cate:
http://beyouthful.net/wp-content/uploads/2013/11/Cate-Blanchett-cate-blanchett-222511_12jpg80_1024.

Ja Kate:

http://www.touchpuppet.com/wp-content/uploads/2013/01/kate-moss.jpg

Mutta entäs sitten ihan Brigitte?

http://s3.amazonaws.com/static2.postcrossing.com/postcard/medium/dd0c074fd435d210c94b30947345f080.jpg

Ehkä kauniimpi kuin kukaan julkkis -nainen koskaan.

Eiainataekauneudsta kirjoitti:

Siitä huolimatta Kate Mossin kasvojen mittasuhteet on lähes täydelliset, ja tämä on ihan matemaattisen kaavan mukaan laskettu. Suu oli jotain millimetrin murto-osia liian kapea. Näin se vain on... Se kun ei pelkästään riitä, että kasvojen osat on oikean kokoiset ja oikeissa kohti, vaan niiden pitää myös olla kauniit. Mossilla on hieman erikoiset, ja se tekee hänestä "rumemman" kuin Adriana Lima, jolla on esim. todella kauniit silmät.

Ehkä pieni epäsymmetria sitten onkin se, mikä tekee naisesta todella kauniin?

Mutta en minä nyt sanoisi, että Mossin naama on leveä ja silmät kaukana toisistaan...

Cate:
http://beyouthful.net/wp-content/uploads/2013/11/Cate-Blanchett-cate-blanchett-222511_12jpg80_1024.

Ja Kate:

http://www.touchpuppet.com/wp-content/uploads/2013/01/kate-moss.jpg

Mutta entäs sitten ihan Brigitte?

http://s3.amazonaws.com/static2.postcrossing.com/postcard/medium/dd0c074fd435d210c94b30947345f080.jpg

Ehkä kauniimpi kuin kukaan julkkis -nainen koskaan.

Lue lisää

*ihana Brigitte*

Eiainataekauneudsta kirjoitti:

Siitä huolimatta Kate Mossin kasvojen mittasuhteet on lähes täydelliset, ja tämä on ihan matemaattisen kaavan mukaan laskettu. Suu oli jotain millimetrin murto-osia liian kapea. Näin se vain on... Se kun ei pelkästään riitä, että kasvojen osat on oikean kokoiset ja oikeissa kohti, vaan niiden pitää myös olla kauniit. Mossilla on hieman erikoiset, ja se tekee hänestä "rumemman" kuin Adriana Lima, jolla on esim. todella kauniit silmät.

Ehkä pieni epäsymmetria sitten onkin se, mikä tekee naisesta todella kauniin?

Mutta en minä nyt sanoisi, että Mossin naama on leveä ja silmät kaukana toisistaan...

Cate:
http://beyouthful.net/wp-content/uploads/2013/11/Cate-Blanchett-cate-blanchett-222511_12jpg80_1024.

Ja Kate:

http://www.touchpuppet.com/wp-content/uploads/2013/01/kate-moss.jpg

Mutta entäs sitten ihan Brigitte?

http://s3.amazonaws.com/static2.postcrossing.com/postcard/medium/dd0c074fd435d210c94b30947345f080.jpg

Ehkä kauniimpi kuin kukaan julkkis -nainen koskaan.

Lue lisää

en oo koskaan ymmärtäny B:n ihailua, musta se on tavis pullanaama

kkkk. kirjoitti:

en oo koskaan ymmärtäny B:n ihailua, musta se on tavis pullanaama

Ai tämä tavis pullanaama?

http://img.allw.mn/content/fashion/2012/10/27.jpg

http://fikklefame.com/wp-content/uploads/2011/01/Brigitte-Bardot.jpg

Pullanaamahan tarkoittaa sellaista pyöreää läskinaamaa, eikä Brigitellä tosiaankaan semmoista ollut. Ihan mielettömän kaunis nainen... Kuka sinun mielestäsi sitten on kaunis, jos Brigitte on vain tavis?

Tuntuu että joka Brigitteä tavikseksi väittää, on kateellinen... Mutta lohdutuksena se, että nykyään on jo vanha mummo, eikä enää niin kaunis.

Eiainataekauneudesta kirjoitti:

Ai tämä tavis pullanaama?

http://img.allw.mn/content/fashion/2012/10/27.jpg

http://fikklefame.com/wp-content/uploads/2011/01/Brigitte-Bardot.jpg

Pullanaamahan tarkoittaa sellaista pyöreää läskinaamaa, eikä Brigitellä tosiaankaan semmoista ollut. Ihan mielettömän kaunis nainen... Kuka sinun mielestäsi sitten on kaunis, jos Brigitte on vain tavis?

Tuntuu että joka Brigitteä tavikseksi väittää, on kateellinen... Mutta lohdutuksena se, että nykyään on jo vanha mummo, eikä enää niin kaunis.

Lue lisää

Eiköhän jokaisella ole oikeus omaan mielipiteeseensä, ei kaikista ole pakko pitää. Eikä aina viitsitä vetää tuota kateuskorttia, sillä ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Itsekään en miehenä pidä Brigitteä kovin kummoisena. Ihan nätti on mutta olen nähnyt kauniimpiakin. Mieleeni on enemmän näistä vanhan-ajan Hollywood tähdistä on Marilyn Monroe Ja nykyjulkkiksista Scarlett Johansson.

Miehen mielipide kirjoitti:

Eiköhän jokaisella ole oikeus omaan mielipiteeseensä, ei kaikista ole pakko pitää. Eikä aina viitsitä vetää tuota kateuskorttia, sillä ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Itsekään en miehenä pidä Brigitteä kovin kummoisena. Ihan nätti on mutta olen nähnyt kauniimpiakin. Mieleeni on enemmän näistä vanhan-ajan Hollywood tähdistä on Marilyn Monroe Ja nykyjulkkiksista Scarlett Johansson.

Lue lisää

siis naisen mielipide

Miehen mielipide kirjoitti:

Eiköhän jokaisella ole oikeus omaan mielipiteeseensä, ei kaikista ole pakko pitää. Eikä aina viitsitä vetää tuota kateuskorttia, sillä ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Itsekään en miehenä pidä Brigitteä kovin kummoisena. Ihan nätti on mutta olen nähnyt kauniimpiakin. Mieleeni on enemmän näistä vanhan-ajan Hollywood tähdistä on Marilyn Monroe Ja nykyjulkkiksista Scarlett Johansson.

Lue lisää

Eli tämä ON naisen mielipide, koska vain naiset nimittää toista naista pullanaamaksi!

Eiainataekauneudesta kirjoitti:

Ai tämä tavis pullanaama?

http://img.allw.mn/content/fashion/2012/10/27.jpg

http://fikklefame.com/wp-content/uploads/2011/01/Brigitte-Bardot.jpg

Pullanaamahan tarkoittaa sellaista pyöreää läskinaamaa, eikä Brigitellä tosiaankaan semmoista ollut. Ihan mielettömän kaunis nainen... Kuka sinun mielestäsi sitten on kaunis, jos Brigitte on vain tavis?

Tuntuu että joka Brigitteä tavikseksi väittää, on kateellinen... Mutta lohdutuksena se, että nykyään on jo vanha mummo, eikä enää niin kaunis.

Lue lisää

Samaa mieltä, suomessa on näitä pullanaamoja (joka ei tarkoita yhtäkuin naiselliset piirteet) enemmän kuin liikaa eli ei selkeitä piirteitä. Olemattomat piirteet ei tee kauniiksi.

Kaunispiirteisiä naisellisia kaunottaria mm.
Megan Fox
Jennifer Lopez
entisajan tähdistä mm.Grace Kelly, Brigitte Bardot ja Sophia Loren.

megan fan kirjoitti:

Samaa mieltä, suomessa on näitä pullanaamoja (joka ei tarkoita yhtäkuin naiselliset piirteet) enemmän kuin liikaa eli ei selkeitä piirteitä. Olemattomat piirteet ei tee kauniiksi.

Kaunispiirteisiä naisellisia kaunottaria mm.
Megan Fox
Jennifer Lopez
entisajan tähdistä mm.Grace Kelly, Brigitte Bardot ja Sophia Loren.

Lue lisää

Jennifer Lopez ja Megan Fox eivät ole klassisen kauniita kumpikaan vaan ainoastaan hyvännäköisiä. Hivenen persoonallisiakin. Sophia, Brigitte ja Grace olivat nimenomaan perinteisellä tavalla kauniita.

Paljastuit ämmä! ;D kirjoitti:

Eli tämä ON naisen mielipide, koska vain naiset nimittää toista naista pullanaamaksi!

Etkö osaa lukea? Kyseinen kirjoittaja ei sanonut itse ketään pullanaamaksi vaan mainitsi vain miten TOISET sanovat muita pullanaamoiksi. Kannattaa opetella ensin lukemaan ennen kuin kommentoi. Ja taidat tekstistäsi päätellen olla itse jokin trollaava nainen, ei nimittäin olisi ensimmäinen kerta kun palstalla joku nainen provoilisi ja tahallaan ärsyttäisi palstaisia.

Pikku korjaus kirjoitti:

Jennifer Lopez ja Megan Fox eivät ole klassisen kauniita kumpikaan vaan ainoastaan hyvännäköisiä. Hivenen persoonallisiakin. Sophia, Brigitte ja Grace olivat nimenomaan perinteisellä tavalla kauniita.

Lue lisää

Määrittele perinteinen ja klassinen kauneus. Minä en oikein tajua mitä tarkoitetaan kun siitä puhutaan.

Urpå kirjoitti:

Määrittele perinteinen ja klassinen kauneus. Minä en oikein tajua mitä tarkoitetaan kun siitä puhutaan.

Sellainen minä viehättää suurinta osaa ihmisistä. Klassisiin piirteisiin kuuluu mm. pieni leuka, pieni nenä, suuret silmät, täyteläiset huulet, kasvojen symmetria ja hyvät mittasuhteet. Jennifer eikä Megan ole klassisella tavalla kauniita kuten esimerkiksi tuo edellä mainittu Grace Kelly tai vaikka Marilyn Monroe.

Eiainataekauneudsta kirjoitti:

Siitä huolimatta Kate Mossin kasvojen mittasuhteet on lähes täydelliset, ja tämä on ihan matemaattisen kaavan mukaan laskettu. Suu oli jotain millimetrin murto-osia liian kapea. Näin se vain on... Se kun ei pelkästään riitä, että kasvojen osat on oikean kokoiset ja oikeissa kohti, vaan niiden pitää myös olla kauniit. Mossilla on hieman erikoiset, ja se tekee hänestä "rumemman" kuin Adriana Lima, jolla on esim. todella kauniit silmät.

Ehkä pieni epäsymmetria sitten onkin se, mikä tekee naisesta todella kauniin?

Mutta en minä nyt sanoisi, että Mossin naama on leveä ja silmät kaukana toisistaan...

Cate:
http://beyouthful.net/wp-content/uploads/2013/11/Cate-Blanchett-cate-blanchett-222511_12jpg80_1024.

Ja Kate:

http://www.touchpuppet.com/wp-content/uploads/2013/01/kate-moss.jpg

Mutta entäs sitten ihan Brigitte?

http://s3.amazonaws.com/static2.postcrossing.com/postcard/medium/dd0c074fd435d210c94b30947345f080.jpg

Ehkä kauniimpi kuin kukaan julkkis -nainen koskaan.

Lue lisää

Kyllä mutta siitä huolimatta Kate ei ole oikein mitenkään kaunis, ei vaikka hänen periaatteessa pitäisi olla noiden piirteidensä perusteella. Kai se kauneus on vaan paljon enemmän kuin kasvojen symmetriaa.

Pieni korjaus kirjoitti:

Etkö osaa lukea? Kyseinen kirjoittaja ei sanonut itse ketään pullanaamaksi vaan mainitsi vain miten TOISET sanovat muita pullanaamoiksi. Kannattaa opetella ensin lukemaan ennen kuin kommentoi. Ja taidat tekstistäsi päätellen olla itse jokin trollaava nainen, ei nimittäin olisi ensimmäinen kerta kun palstalla joku nainen provoilisi ja tahallaan ärsyttäisi palstaisia.

Lue lisää

Taitaa olla omaa kokemusta tuosta trollailusta kun noin hyvin tiedät.

Urpå kirjoitti:

Määrittele perinteinen ja klassinen kauneus. Minä en oikein tajua mitä tarkoitetaan kun siitä puhutaan.

Klassisen kaunis on ilmeisesti joku vanhan ajan filmitähti ja perinteisen kaunis on joku joka ei ole vielä kuollut.

Naiset on liikaa meikattuja. Joku Heidi Klum on ihan tavis jos laittais vain hiukan puuteria naamaan. Mutta naisten pakko on laittaa 15 eri kauneudenhoitotuotetta naamaan että kehtaa mennä ulos. Minulle nyt naisen ulkonäöllä ei ole väliä vaan se luonne kiinnostaa enemmän.

Tuolla kadulla näkee kyllä kauniita naisia joka päivä mut naiset on vaan liian tylyjä ja ennakkoluuloisia että niille ei voi mennä juttelee. Suomes ei voi tutustuu naisiin muuten kuin baarissa ja humalassa.

Jos nuo kaikki linkit aloitusviestissä oli kuvia em. tyypistä, niin kyllä se aika karseelta siinä ekassa linkissä näytti.

Urpå kirjoitti:

Määrittele perinteinen ja klassinen kauneus. Minä en oikein tajua mitä tarkoitetaan kun siitä puhutaan.

Klassisella kauneudella tarkoitetaan yleensä sellaista antiikin patsaiden tyylistä kauneutta. Esim. Greta Garbo oli klassisella tavalla kaunis.

Oikeasti. kirjoitti:

Klassisella kauneudella tarkoitetaan yleensä sellaista antiikin patsaiden tyylistä kauneutta. Esim. Greta Garbo oli klassisella tavalla kaunis.

Klassinen kauneus tosiaankin tarkoittaa nimenomaan kreikkalaisten jumalien veistosten kaltaista kauneutta, vaikka nykyään ihmiset ymmärtävät sen enempi jonain Hollywoodin kulta-ajan näyttelijöiden esim. Grace Kellyn -tyylisenä ulkonäkönä. Ehkä enempi jopa tyylinä (hiukset, meikki, vaatteet) kuin kasvonpiirteinä.

Greta Garbo taas ei kreikkalaista veistosta muistuta muuten kuin vain maskuliinisuudellaan.

Garbo:

http://www.latimes.com/includes/projects/hollywood/portraits/greta_garbo.jpg

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/7d/Greta_Garbo_-_1939.jpg

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/14/Greta_Garbo_1924_1.jpg

Milon Venus:

http://www.scenicreflections.com/files/Venus_de_Milo_Wallpaper_fb4o3.jpg

http://cdn.c.photoshelter.com/img-get/I0000bvBTGGchGEE/s/750/750/Venus-de-Milo-5685-XL.jpg

http://image.shutterstock.com/display_pic_with_logo/2226/2226,1131139509,3/stock-photo-venus-de-milo-statue-691925.jpg

Molempien piirteet aika miehekkäitä, mutta Milon Venus kuitenkin se kauniimpi, ja jos nenä olisi naisellisempi - olisivat nuo hyvinkin kauniit kasvot. Garbo taas on aina ollut lähinnä kolho ilmestys, eikä piirteiltään muistuta kreikkalaista veistosta.

Tsatsiki kirjoitti:

Klassinen kauneus tosiaankin tarkoittaa nimenomaan kreikkalaisten jumalien veistosten kaltaista kauneutta, vaikka nykyään ihmiset ymmärtävät sen enempi jonain Hollywoodin kulta-ajan näyttelijöiden esim. Grace Kellyn -tyylisenä ulkonäkönä. Ehkä enempi jopa tyylinä (hiukset, meikki, vaatteet) kuin kasvonpiirteinä.

Greta Garbo taas ei kreikkalaista veistosta muistuta muuten kuin vain maskuliinisuudellaan.

Garbo:

http://www.latimes.com/includes/projects/hollywood/portraits/greta_garbo.jpg

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/7d/Greta_Garbo_-_1939.jpg

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/14/Greta_Garbo_1924_1.jpg

Milon Venus:

http://www.scenicreflections.com/files/Venus_de_Milo_Wallpaper_fb4o3.jpg

http://cdn.c.photoshelter.com/img-get/I0000bvBTGGchGEE/s/750/750/Venus-de-Milo-5685-XL.jpg

http://image.shutterstock.com/display_pic_with_logo/2226/2226,1131139509,3/stock-photo-venus-de-milo-statue-691925.jpg

Molempien piirteet aika miehekkäitä, mutta Milon Venus kuitenkin se kauniimpi, ja jos nenä olisi naisellisempi - olisivat nuo hyvinkin kauniit kasvot. Garbo taas on aina ollut lähinnä kolho ilmestys, eikä piirteiltään muistuta kreikkalaista veistosta.

Lue lisää

"jos nenä olisi naisellisempi"
Sehän on juuri oleellista klassisessa kauneudessa, että nenä ei ole sellainen lyhyt töpselikärsä.

Neuf kirjoitti:

"jos nenä olisi naisellisempi"
Sehän on juuri oleellista klassisessa kauneudessa, että nenä ei ole sellainen lyhyt töpselikärsä.

Joo, kyllä... Mutta voisihan tuollainen suora nenä olla hieman pienempi ja naisellisempikin ja silloin se olisi kaunis. Ehäpä joku tämän kaltainen kuin Madonnalla:

http://static1.look-dei-vip.it/articles/9/71/9/@/2343-madonna-592x0-1.jpg

Kai miehinen klyyvari oli ihanne tuohon aikaan, ja se oli nimenomaan alaston miesvartalo jota kreikassa palvottiin, eikä nainen kuten nykyaikana, eli siinä mielessä ei mikään ihme.

Tsatsiki kirjoitti:

Joo, kyllä... Mutta voisihan tuollainen suora nenä olla hieman pienempi ja naisellisempikin ja silloin se olisi kaunis. Ehäpä joku tämän kaltainen kuin Madonnalla:

http://static1.look-dei-vip.it/articles/9/71/9/@/2343-madonna-592x0-1.jpg

Kai miehinen klyyvari oli ihanne tuohon aikaan, ja se oli nimenomaan alaston miesvartalo jota kreikassa palvottiin, eikä nainen kuten nykyaikana, eli siinä mielessä ei mikään ihme.

Lue lisää

Mun mielestä "klassinen" nenä on kauniimpi kuin lyhyempi suora nenä. Ei nenä tietysti saa olla liian pitkäkään, mutta Garbon nenä ei ollut kyllä liian iso.

Hyvin yksinkertaista kirjoitti:

Sellainen minä viehättää suurinta osaa ihmisistä. Klassisiin piirteisiin kuuluu mm. pieni leuka, pieni nenä, suuret silmät, täyteläiset huulet, kasvojen symmetria ja hyvät mittasuhteet. Jennifer eikä Megan ole klassisella tavalla kauniita kuten esimerkiksi tuo edellä mainittu Grace Kelly tai vaikka Marilyn Monroe.

Lue lisää

Klassiseen kauneuteen nimenomaan ei kuulu pieni nenä vaan sellainen vähän pitempi, niin kuin oli esim Garbolla.

Eikö tuo just sitä selitä, että laskennallisesti täydelliset mittasuhteetkaan ei ole aina tae siitä, että on kaunis kaikkien mielestä tai välttämättä yhtään kenenkään, vaan voi olla tavis tai jopa rumahko..?

Kate Mossin kasvojen yksityiskohdat jossain epäsymmetrisessä mittasuhteiltaan vääränlaisessa naamassa tekisivät naisesta luultavasti melko ruman. Nyt kun ne on symmetrisissä kasvoissa ja oikeissa kohti, oikean kokoisina on lopputulos tavallaan miellyttävä.

Minusta Mossia ei voi sanoa tavalliseksi - tai no vartalo on tavallinen, mutta kasvot ei - saati rumaksi, sillä ei hän ole ruma. Minusta hän on aika erikoisen näköinen, mutta ihan hyvällä tavalla. Joissain kuvissa jopa tosi kauniinkin näköinen, mutta en pidä häntä minään maailman kauneimpana. Silti on helppo nähdä, että mittasuhteiltaan kasvot on täydelliset, jos on esim. hiemankaan taideopintoja takana, ja "joutunut" perehtymään aiheeseen edes jossain määrin.

Mossin kasvot eivät kulu, niitä jaksaa katsoa. Ei huippumallien aina tarvikaan olla - ja usein eivät ole niitä keskiverto kaduntallaajan mielestä maailman kauneimpia, vaan pikemmin haetaan mielenkiintoisen näköisiä ja kuvauksellisia kasvoja. On olemassa todella kauniita ihmisiä, jotka näyttää kuvissa rumilta, ja sitten taas luonnossa melko mitäänsanomattomia jotka näyttää kuvissa todella kauniilta.

Se on sun mielipide, matemaattiset kaavat sanoo toista. Et vaan tajua mitä kasvojen symmetrialla tarkoitetaan, kun toisaalta myönnät kasvojen olevan symmetriset mutta sitten väität etteivät mittasuhteet ole kokonaisuudessaan hyvät. Symmetria juuri tarkoittaa mittasuhteita, ja ne on laskettu Mossilla olevan niin täydelliset kuin ihmisellä voi olla. Sehän taas ei tarkoita sitä, että hän on automaattisesti kaunis kaikkien mielestä. Tasasivuinen neliökin on aina tasasivuinen neliö, ja yhtä symmetrinen toisten tasasivuisten neliöiden kanssa - olipa se maalattu siniseksi, punaiseksi, keltaiseksi tai mustaksi. Olipa se täytetty harmailla pikkukivillä tai timanteilla. Ne on sitten mielipide -juttuja, että mikä neliö kenenkin mielestä on kaunis, ja onko joku ehkä ruma.

Avautuko? kirjoitti:

Se on sun mielipide, matemaattiset kaavat sanoo toista. Et vaan tajua mitä kasvojen symmetrialla tarkoitetaan, kun toisaalta myönnät kasvojen olevan symmetriset mutta sitten väität etteivät mittasuhteet ole kokonaisuudessaan hyvät. Symmetria juuri tarkoittaa mittasuhteita, ja ne on laskettu Mossilla olevan niin täydelliset kuin ihmisellä voi olla. Sehän taas ei tarkoita sitä, että hän on automaattisesti kaunis kaikkien mielestä. Tasasivuinen neliökin on aina tasasivuinen neliö, ja yhtä symmetrinen toisten tasasivuisten neliöiden kanssa - olipa se maalattu siniseksi, punaiseksi, keltaiseksi tai mustaksi. Olipa se täytetty harmailla pikkukivillä tai timanteilla. Ne on sitten mielipide -juttuja, että mikä neliö kenenkin mielestä on kaunis, ja onko joku ehkä ruma.

Lue lisää

Etkö sinä ymmärrä ettei matemaattisesti täydelliset kasvojen mittasuhteet takaa kauneutta? Kun Katea katsoo, pystyy huomaamaan ettei hän ole klassisen kaunis, se ei ole mielipide vaan ihan selvä tosiasia. Hänellä on symmetriset kasvot MUTTA ei hyvät mittasuhteet. Symmetria ja mittasuhteet ovat kaksi täysin eri asiaa. Olen pahoillani mutta on typerää yrittää tyrkyttää jotain omaa ihannettaan muille ja yrittää muutkin pitämään siitä. Hyväksy myös eriävät mielipiteet äläkä intä vastaan. Naiset joilla on paljon epäsymmetrisemmät kasvot kuten Jennifer Aniston tai Megan Fox ovat maailman kauneimpien naisten listoilla ja täydellisen symmetriset kasvot omaava Kate ei ole. Mitä se kertoo? Sitä ettei ihmisiä yleisesti ottaen miellytä Katen kasvot SIITÄKÄÄN HUOLIMATTA vaikka hänen kasvonsa ovat symmetriset.

Ihab selvää faktaa kirjoitti:

Etkö sinä ymmärrä ettei matemaattisesti täydelliset kasvojen mittasuhteet takaa kauneutta? Kun Katea katsoo, pystyy huomaamaan ettei hän ole klassisen kaunis, se ei ole mielipide vaan ihan selvä tosiasia. Hänellä on symmetriset kasvot MUTTA ei hyvät mittasuhteet. Symmetria ja mittasuhteet ovat kaksi täysin eri asiaa. Olen pahoillani mutta on typerää yrittää tyrkyttää jotain omaa ihannettaan muille ja yrittää muutkin pitämään siitä. Hyväksy myös eriävät mielipiteet äläkä intä vastaan. Naiset joilla on paljon epäsymmetrisemmät kasvot kuten Jennifer Aniston tai Megan Fox ovat maailman kauneimpien naisten listoilla ja täydellisen symmetriset kasvot omaava Kate ei ole. Mitä se kertoo? Sitä ettei ihmisiä yleisesti ottaen miellytä Katen kasvot SIITÄKÄÄN HUOLIMATTA vaikka hänen kasvonsa ovat symmetriset.

Lue lisää

Suora lainaus tekstistäni:

"Sehän taas ei tarkoita sitä, että hän on automaattisesti kaunis kaikkien mielestä."

Mitä minä tuolla tarkoitin..? Niin mietipä sitä...

Sanoinko muuten kertaakaan, että Kate Moss on oma ihanteeni? En sanonut, koska ei ole. Silti hän on mielestäni ihan kaunis, mutta ei todellakaan millään omalla henk.koht. top -kaunottaret tai hottikset listalla.

Kasvojen symmetria tarkoittaa nimenomaan mittasuhteita. Kasvojen leveys ja korkeus suhteessa toisiinsa, kasvojen alaosa, keskiosa, yläosa - niiden suhteet toisiinsa, nenän, silmien ja suun sijainti ja koko jne.

Hyvät mittasuhteet on sama asia kuin symmetria. Et vaan tajua mitä se tarkoittaa, joten jokseenkin hupaisaa että vänkäät vastaan "muttaku kate on ruma ja mä en tykkää siitä!"

Itseä taas viehättää paljon enemmän se, että on lähes symmetriset, mutta sitten esim. vähän liian isot silmät (ei kuitenkaan liian isot ettei tule mulkosilmä -efektiä) tai vähän liian paksut huulet (mutta ei liian)... Joko nyt avautuu?

Avautuko? kirjoitti:

Suora lainaus tekstistäni:

"Sehän taas ei tarkoita sitä, että hän on automaattisesti kaunis kaikkien mielestä."

Mitä minä tuolla tarkoitin..? Niin mietipä sitä...

Sanoinko muuten kertaakaan, että Kate Moss on oma ihanteeni? En sanonut, koska ei ole. Silti hän on mielestäni ihan kaunis, mutta ei todellakaan millään omalla henk.koht. top -kaunottaret tai hottikset listalla.

Kasvojen symmetria tarkoittaa nimenomaan mittasuhteita. Kasvojen leveys ja korkeus suhteessa toisiinsa, kasvojen alaosa, keskiosa, yläosa - niiden suhteet toisiinsa, nenän, silmien ja suun sijainti ja koko jne.

Hyvät mittasuhteet on sama asia kuin symmetria. Et vaan tajua mitä se tarkoittaa, joten jokseenkin hupaisaa että vänkäät vastaan "muttaku kate on ruma ja mä en tykkää siitä!"

Itseä taas viehättää paljon enemmän se, että on lähes symmetriset, mutta sitten esim. vähän liian isot silmät (ei kuitenkaan liian isot ettei tule mulkosilmä -efektiä) tai vähän liian paksut huulet (mutta ei liian)... Joko nyt avautuu?

Lue lisää

Mutta kun Kate ei vaan ole kaunis :D Ei vaan miltään kantilta katsottuna. Olipa hänen kasvojensa mittasuhteet mitä tahansa. Se ei vaan auta, kun naama on mitä on.

Ei nappaa kirjoitti:

Mutta kun Kate ei vaan ole kaunis :D Ei vaan miltään kantilta katsottuna. Olipa hänen kasvojensa mittasuhteet mitä tahansa. Se ei vaan auta, kun naama on mitä on.

Katen kasvot ovat ihan ok mutta eivät häikäisevän kauniit. Enemmänkin sellaiset persoonalliset.

Ei nappaa kirjoitti:

Mutta kun Kate ei vaan ole kaunis :D Ei vaan miltään kantilta katsottuna. Olipa hänen kasvojensa mittasuhteet mitä tahansa. Se ei vaan auta, kun naama on mitä on.

No enkö minä ole jo sanonut, että monet ei pidä häntä kauniina? Minusta hän nuorena oli ihan kaunis, mutta ei mikään maailman kaunein siltikään.

Avautuko? kirjoitti:

No enkö minä ole jo sanonut, että monet ei pidä häntä kauniina? Minusta hän nuorena oli ihan kaunis, mutta ei mikään maailman kaunein siltikään.

Niin mutta Kate ei niistä symmetrisistä kasvoistaan huolimatta ole minkään yleisen kauneusihanteen mukaisen näköinen. Minä tässä on niin vaikeaa ymmärtää? Eikä tämä ole mikään helvetin mielipide vaan ihan selvä totuus. Mallien ei kuulukaan olla kauniita vaan persoonallisia vaateripustimia.

Oudonnäköinen kirjoitti:

Niin mutta Kate ei niistä symmetrisistä kasvoistaan huolimatta ole minkään yleisen kauneusihanteen mukaisen näköinen. Minä tässä on niin vaikeaa ymmärtää? Eikä tämä ole mikään helvetin mielipide vaan ihan selvä totuus. Mallien ei kuulukaan olla kauniita vaan persoonallisia vaateripustimia.

Lue lisää

Ihmettelen teidän joidenkin luetunymmärtämisen tasoa...

Kiesus! kirjoitti:

Ihmettelen teidän joidenkin luetunymmärtämisen tasoa...

Ihmettele ihan rauhassa, en myöskään ymmärrä sitä miksi pitää ruveta laittamaan jotain mittasuhde paskaa jos joku ilmaisee mielipiteensä tuon naisen ulkonäöstä. Se nyt ei vaan kaikkia miellytä ja ihan syystäkin, ei vastaa lähellekään oikeasti kauniita kasvoja. Pelkkä symmetria nyt vaan ei riitä. Monilla taviksillakin on symmetriset kasvot mutta eivät he mitään kaunottaria ole.

Siinäpä ihmettelet kirjoitti:

Ihmettele ihan rauhassa, en myöskään ymmärrä sitä miksi pitää ruveta laittamaan jotain mittasuhde paskaa jos joku ilmaisee mielipiteensä tuon naisen ulkonäöstä. Se nyt ei vaan kaikkia miellytä ja ihan syystäkin, ei vastaa lähellekään oikeasti kauniita kasvoja. Pelkkä symmetria nyt vaan ei riitä. Monilla taviksillakin on symmetriset kasvot mutta eivät he mitään kaunottaria ole.

Lue lisää

Ja edelleen - se luetunymmärtäminen...

Tsiisus Kraistus! kirjoitti:

Ja edelleen - se luetunymmärtäminen...

YMMÄRSIN kyllä lukemani, ilmaisin vain mielipiteeni. Kyllähän symmetria vaikuttaa kasvoihin tietysti mutta kuten edellä jo todettiin, niin ei se kasvojen kauneutta takaa niin kuin ei mikään muukaan yksittäinen piirre. Kokonaisuus ratkaisee ja se vaan on toisilla parempi. Kate Moss ei vain ole klassinen kaunotar. Ei niin millään tavalla eikä hänestä sellaista koskaan tule. Eiköhän tämä asia ole jo aikalailla puitu loppuun.

Siinäpä ihmettelet kirjoitti:

YMMÄRSIN kyllä lukemani, ilmaisin vain mielipiteeni. Kyllähän symmetria vaikuttaa kasvoihin tietysti mutta kuten edellä jo todettiin, niin ei se kasvojen kauneutta takaa niin kuin ei mikään muukaan yksittäinen piirre. Kokonaisuus ratkaisee ja se vaan on toisilla parempi. Kate Moss ei vain ole klassinen kaunotar. Ei niin millään tavalla eikä hänestä sellaista koskaan tule. Eiköhän tämä asia ole jo aikalailla puitu loppuun.

Lue lisää

ET YMMÄRRÄ edelleenkään!!!! :D

Htto sentään - sulle selitetään että Mossilla on laskennallisesti (lähes) täydellisen symmetriset kasvot, mutta SIITÄ HUOLIMATTA hän EI ole KAIKKIEN mielestä MAAILMAN KAUNEIN tai edes kaunis, vaan esim. Adriana Lima on paaaaaaljon kauniimpi, vaikka mittasuhteet ei ole niin täydelliset - toki ei huonot hänelläkään... Ja sitten sä tulet jankkaamaan että "Mossin kasvojen mittasuhteet on väärät plaa, plaa..." vaikka on sanottu että on laskettu niiden olevan lähes täydelliset. Sitten kun viimein uskot sen niin alat vänkyttämään että "Moss ei ole kaunis, klassinen kaunotar lässyn, lässyn..." vaikka on monta kertaa sanottu että - joo, ei ole munkaan mielestä varsinaisesti kaunis tai kaunein.

Ja itseasiassa Mosshan siis on klassinen kaunotar, koska hänellä on siro pieni leuka, pieni nenä, täyteläiset huulet ja sopivan TÄYDELLISEN kokoiset silmät (laskennallisesti todistettu)! :D

Se mikä Mossista tekee ruman monien mielstä on se, että silmät on hiukan erikoisen näköiset, ehkä nenäkin - siitä huolimatta että ovat oikean kokoiset ja oikeassa kohdassa - ja ennen kaikkea se, että Mossilla on aika surkea vartalo. Jos hänellä olisi isot tissit ja hyvä perse, sekä blondattu iso tukka, niin veikkaan että olisi aika hottis miesten mielestä. Tai olisi ollut... Nykyäänhän se on aika rupsahtaneen näköinen, kun on juopotellut, narkannut, tupakoinut ja bilettänyt itsensä tärviölle. Osittan rumuus johtuu myös siitä, että hänet stailataan kuviin oudon näköiseksi, niin kuin huippumuodissa on tapana.

Mutta katso tätä kuvaa ja peitä hänen silmänsä, eikö vain näytäkin yllättäen aika klassisen kauniilta? :D

http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2011/06/03/article-1393763-0C5B0C7C00000578-283_306x375.jpg

Yleensä aika huonopiirteisiäkin naisia pidetään kauniina, jos heillä on isot ja kauniit silmät ja hyvät tissit, kuten esim. tämä, joka mielestäni muuten on hottis ja kaunis.

http://johanssonweb.org/photo/albums/photo-session/2014-chuck-close/scarlett-johansson-make-up-free-vanity-fair.jpg

Ja edelleen Moss ei ole mielestäni mikään yybeerhottiskaunotarsexybeibe - vaan nuorena lähinnä erikoinen, mielenkiintoinen ja kiva katsella, hänen kasvoissaan on "haastetta" - ja ymmärrän miksi hän on malli ja vielä suosittu sellainen. Hän oli erikoisella tavalla kaunis ja koska kasvojen mittasuhteet on niin täydelliset kuin ihmisellä voi olla, hänen kasvonsa on jollain tapaa miellyttävät katsoa tietyistä erikoisista piirteistä huolimatta. Ja kasvojen symmetrisyyden takia hänestä saa hyviä kuvia, mikä lienee aika oleellista mallin ammatissa...

Jokohan nyt tajuat? ;)

Sissos sentään! kirjoitti:

ET YMMÄRRÄ edelleenkään!!!! :D

Htto sentään - sulle selitetään että Mossilla on laskennallisesti (lähes) täydellisen symmetriset kasvot, mutta SIITÄ HUOLIMATTA hän EI ole KAIKKIEN mielestä MAAILMAN KAUNEIN tai edes kaunis, vaan esim. Adriana Lima on paaaaaaljon kauniimpi, vaikka mittasuhteet ei ole niin täydelliset - toki ei huonot hänelläkään... Ja sitten sä tulet jankkaamaan että "Mossin kasvojen mittasuhteet on väärät plaa, plaa..." vaikka on sanottu että on laskettu niiden olevan lähes täydelliset. Sitten kun viimein uskot sen niin alat vänkyttämään että "Moss ei ole kaunis, klassinen kaunotar lässyn, lässyn..." vaikka on monta kertaa sanottu että - joo, ei ole munkaan mielestä varsinaisesti kaunis tai kaunein.

Ja itseasiassa Mosshan siis on klassinen kaunotar, koska hänellä on siro pieni leuka, pieni nenä, täyteläiset huulet ja sopivan TÄYDELLISEN kokoiset silmät (laskennallisesti todistettu)! :D

Se mikä Mossista tekee ruman monien mielstä on se, että silmät on hiukan erikoisen näköiset, ehkä nenäkin - siitä huolimatta että ovat oikean kokoiset ja oikeassa kohdassa - ja ennen kaikkea se, että Mossilla on aika surkea vartalo. Jos hänellä olisi isot tissit ja hyvä perse, sekä blondattu iso tukka, niin veikkaan että olisi aika hottis miesten mielestä. Tai olisi ollut... Nykyäänhän se on aika rupsahtaneen näköinen, kun on juopotellut, narkannut, tupakoinut ja bilettänyt itsensä tärviölle. Osittan rumuus johtuu myös siitä, että hänet stailataan kuviin oudon näköiseksi, niin kuin huippumuodissa on tapana.

Mutta katso tätä kuvaa ja peitä hänen silmänsä, eikö vain näytäkin yllättäen aika klassisen kauniilta? :D

http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2011/06/03/article-1393763-0C5B0C7C00000578-283_306x375.jpg

Yleensä aika huonopiirteisiäkin naisia pidetään kauniina, jos heillä on isot ja kauniit silmät ja hyvät tissit, kuten esim. tämä, joka mielestäni muuten on hottis ja kaunis.

http://johanssonweb.org/photo/albums/photo-session/2014-chuck-close/scarlett-johansson-make-up-free-vanity-fair.jpg

Ja edelleen Moss ei ole mielestäni mikään yybeerhottiskaunotarsexybeibe - vaan nuorena lähinnä erikoinen, mielenkiintoinen ja kiva katsella, hänen kasvoissaan on "haastetta" - ja ymmärrän miksi hän on malli ja vielä suosittu sellainen. Hän oli erikoisella tavalla kaunis ja koska kasvojen mittasuhteet on niin täydelliset kuin ihmisellä voi olla, hänen kasvonsa on jollain tapaa miellyttävät katsoa tietyistä erikoisista piirteistä huolimatta. Ja kasvojen symmetrisyyden takia hänestä saa hyviä kuvia, mikä lienee aika oleellista mallin ammatissa...

Jokohan nyt tajuat? ;)

Lue lisää

Tuo yksi taitaa se sama sekopää, joka taannoin toisessa julkkisten ulkonäköä koskevissa keskusteluissa jankkasi ja jankkasi loputtomiin kuinkia Katella on niin täydelliset kasvot ja blaa blaa blaa mutta silti suurin osa tyrmäsi tämän jankkaajan ihan 6-0 :) Huvittava ja hieman pakkomielteinen tyyppi. On tullut varsin selväksi että laskennallisesti hänellä on symmetriset kasvot ja mittasuhteet on hyvät mutta en kirveelläkään menisi sanomaan Katea kaunottareksi. Joten tuo että hänellä on täydellisen symmetriset kasvot, eivät merkitse käytännössä hevon paskaakaan. Faktahan on se ettei hän ole siltikään mikään häikäisevä kaunotar. Sen näkee kuvista varsin helposti, minulle tulee hänestä mieleen lähinnä jokin narkkari enemmän kuin huippumalli. Kauniita malleja ovat esimerkiksi Gisele Bunchen ja Naomi Campbell.

Ihan naurattaa kirjoitti:

Tuo yksi taitaa se sama sekopää, joka taannoin toisessa julkkisten ulkonäköä koskevissa keskusteluissa jankkasi ja jankkasi loputtomiin kuinkia Katella on niin täydelliset kasvot ja blaa blaa blaa mutta silti suurin osa tyrmäsi tämän jankkaajan ihan 6-0 :) Huvittava ja hieman pakkomielteinen tyyppi. On tullut varsin selväksi että laskennallisesti hänellä on symmetriset kasvot ja mittasuhteet on hyvät mutta en kirveelläkään menisi sanomaan Katea kaunottareksi. Joten tuo että hänellä on täydellisen symmetriset kasvot, eivät merkitse käytännössä hevon paskaakaan. Faktahan on se ettei hän ole siltikään mikään häikäisevä kaunotar. Sen näkee kuvista varsin helposti, minulle tulee hänestä mieleen lähinnä jokin narkkari enemmän kuin huippumalli. Kauniita malleja ovat esimerkiksi Gisele Bunchen ja Naomi Campbell.

Lue lisää

Muistan tämän keskustelun varsin hyvin, oli aika hauskaa luettavaa. Tuli perille se ettei Kate mielestäsi ole ubersexykaunotar, mutta samaan hengenvetoon toteat kuinka hänellä on muka klassiset kasvot. Täytyy sanoa ettet voisi enemmän väärässä olla, Katen kasvot eivät ole klassisia nähnytkään. Hänellä on esimerkiksi silmät aivan liian kaukana toisistaan eikä klassiseen kauneuteen kuulu oudon muotoinen suu tai silmät. Klassiset kasvot ovat täydelliset, niissä ei ole pienintäkään epäsuhtaa eikä kauneusvirhettä. Rita Hayworth ja Ava Gardner mm. olivat klassisella tavalla kauniita. Ovat ulkonäössään ihan eri tasolla tämän Kate Mossin kanssa. Kate edustaa mielenkiintoista ja persoonallista mallityyppiä, ei mallien aina kuulukaan olla mitään kaunottaria.

Rise up kirjoitti:

Muistan tämän keskustelun varsin hyvin, oli aika hauskaa luettavaa. Tuli perille se ettei Kate mielestäsi ole ubersexykaunotar, mutta samaan hengenvetoon toteat kuinka hänellä on muka klassiset kasvot. Täytyy sanoa ettet voisi enemmän väärässä olla, Katen kasvot eivät ole klassisia nähnytkään. Hänellä on esimerkiksi silmät aivan liian kaukana toisistaan eikä klassiseen kauneuteen kuulu oudon muotoinen suu tai silmät. Klassiset kasvot ovat täydelliset, niissä ei ole pienintäkään epäsuhtaa eikä kauneusvirhettä. Rita Hayworth ja Ava Gardner mm. olivat klassisella tavalla kauniita. Ovat ulkonäössään ihan eri tasolla tämän Kate Mossin kanssa. Kate edustaa mielenkiintoista ja persoonallista mallityyppiä, ei mallien aina kuulukaan olla mitään kaunottaria.

Lue lisää

Tuo akka nyt ole klassista nähnytkään. Erikoisen näköinen hän kylläkin on, en vilkaisisi perään jos tulisi kadulla vastaan. Mutta tässä se vasta kaunis nainen on

http://3.bp.blogspot.com/-crthVtGOy7Q/Tbk3mHsZU9I/AAAAAAAAATw/VCgNpLf75IA/s1600/Aishwarya-Rai_11.jpg

Ihan naurattaa kirjoitti:

Tuo yksi taitaa se sama sekopää, joka taannoin toisessa julkkisten ulkonäköä koskevissa keskusteluissa jankkasi ja jankkasi loputtomiin kuinkia Katella on niin täydelliset kasvot ja blaa blaa blaa mutta silti suurin osa tyrmäsi tämän jankkaajan ihan 6-0 :) Huvittava ja hieman pakkomielteinen tyyppi. On tullut varsin selväksi että laskennallisesti hänellä on symmetriset kasvot ja mittasuhteet on hyvät mutta en kirveelläkään menisi sanomaan Katea kaunottareksi. Joten tuo että hänellä on täydellisen symmetriset kasvot, eivät merkitse käytännössä hevon paskaakaan. Faktahan on se ettei hän ole siltikään mikään häikäisevä kaunotar. Sen näkee kuvista varsin helposti, minulle tulee hänestä mieleen lähinnä jokin narkkari enemmän kuin huippumalli. Kauniita malleja ovat esimerkiksi Gisele Bunchen ja Naomi Campbell.

Lue lisää

Sinä et vaan tajua mitä sulle sanotaan! :D Varmaan vaikeaa olla noin hemmetin tyhmä...

Ja aika surkeaa että keskustelet itsesi kanssa. Tuleeko sulle hyvä mieli ja suosittu olo, kun kommentoit omia kommenttejasi ja olet samaa mieltä kanssasi sekä plussaat jatkuvalla syötöllä noita idiootin aivopierujasi?

Aika naurettavaa elämää sä kyllä elät, jos ainut sisältö elämässäsi on suomi24 ihannenainen -palsta ja fanaattisesti luet kaikki ketjut ja ilmeisesti muistat ulkoa, sekä luulet käyväsi sananvaihtoa samojen ihmisten kanssa... Varmaan on voinut joku muukin tuoda esille että Mossilla on lähes täydellisen symmetriset kasvot, koska se on fakta joka on laskennallisesti todistettu ja kerrottu usein puhuttaessa kauneudesta ja kasvojen mittasuhteista. Ja sä et voi muuten väittää, että Mossin silmät on liian kaukana toisistaan, kun niiden on laskettu olevan just oikealla etäisyydellä! :D

Väännetään rautalangasta pikku - bimbolle.

Koko jankuttaminen lähti liikkeelle siitä, että joku sanoi:

"Symmetria on tärkein pointti. Ihmissilmää viehättää symmetria.
Silmät saman kokoiset ja oikealla etäisyydellä toisistaan. Nenän pituus ja leveys. Suun leveys ja suupielien suunta (ylös vai alas) jne. Symmetria on ihan matemaattisilla kaavoilla "laskettavissa"."

Johon vastattiin että symmetria ei ole aina tae täydellisestä kauneudesta esim. Kate Moss jonka kasvot on niin lähellä täydellistä symmetrisyyttä kuin ihmiskasvot voi olla, ja silti ei ole kaunotar ihmisten mielestä.

Sitten sinä tollo tulet jauhamaan paskaa siitä kuinka Moss on ruma, ja kasvojen mittasuhteet väärät, vaikka matemaattisesti on todistettu ihan muuta. Oletko oikeasti noin helvetin tyhmä? Lue miljoona kertaa ja mieti tarkkaan jokaisen lauseen jälkeen että MITÄ siinä tarkalleen ottaen sanotaan, MIKÄ ON SISÄLTÖ.

Voi LUOJA!!!! XD kirjoitti:

Sinä et vaan tajua mitä sulle sanotaan! :D Varmaan vaikeaa olla noin hemmetin tyhmä...

Ja aika surkeaa että keskustelet itsesi kanssa. Tuleeko sulle hyvä mieli ja suosittu olo, kun kommentoit omia kommenttejasi ja olet samaa mieltä kanssasi sekä plussaat jatkuvalla syötöllä noita idiootin aivopierujasi?

Aika naurettavaa elämää sä kyllä elät, jos ainut sisältö elämässäsi on suomi24 ihannenainen -palsta ja fanaattisesti luet kaikki ketjut ja ilmeisesti muistat ulkoa, sekä luulet käyväsi sananvaihtoa samojen ihmisten kanssa... Varmaan on voinut joku muukin tuoda esille että Mossilla on lähes täydellisen symmetriset kasvot, koska se on fakta joka on laskennallisesti todistettu ja kerrottu usein puhuttaessa kauneudesta ja kasvojen mittasuhteista. Ja sä et voi muuten väittää, että Mossin silmät on liian kaukana toisistaan, kun niiden on laskettu olevan just oikealla etäisyydellä! :D

Väännetään rautalangasta pikku - bimbolle.

Koko jankuttaminen lähti liikkeelle siitä, että joku sanoi:

"Symmetria on tärkein pointti. Ihmissilmää viehättää symmetria.
Silmät saman kokoiset ja oikealla etäisyydellä toisistaan. Nenän pituus ja leveys. Suun leveys ja suupielien suunta (ylös vai alas) jne. Symmetria on ihan matemaattisilla kaavoilla "laskettavissa"."

Johon vastattiin että symmetria ei ole aina tae täydellisestä kauneudesta esim. Kate Moss jonka kasvot on niin lähellä täydellistä symmetrisyyttä kuin ihmiskasvot voi olla, ja silti ei ole kaunotar ihmisten mielestä.

Sitten sinä tollo tulet jauhamaan paskaa siitä kuinka Moss on ruma, ja kasvojen mittasuhteet väärät, vaikka matemaattisesti on todistettu ihan muuta. Oletko oikeasti noin helvetin tyhmä? Lue miljoona kertaa ja mieti tarkkaan jokaisen lauseen jälkeen että MITÄ siinä tarkalleen ottaen sanotaan, MIKÄ ON SISÄLTÖ.

Lue lisää

No mitä sitä pitää samaa asiaa sanoa miljoonaan kertaan? Ja mistä moinen aggressiivisuus? Kyllä tässä sinulla taitaa olla niitä henkisiä ongelmia. Ei kukaan normaali ihminen mistään merkityksettömästä nettikeskustelusta ota noin itseensä. Taidat todella olla se sama sekopää joka tuolla toisaalla vänkäsi tästä samasta asiasta loputtomiin. Kyllä kaikki tietää mitä symmetria ja mittasuhteet tarkoittavat, sinä taas et tunnut ymmärtävän muiden pointtia vaan pidät omaa mielipidettäsi ainoana oikeana. Eikö se ole selvällä suomenkielellä tuolla aiemmin jo sanottu ettei hänen kasvonsa vastaa yleisiä ihanteita symmetriasta huolimatta? Mikä siinä on vaikea ymmärtää? Monilla taviksillakin on symmetrinen naama, mukaan lukien itselläni mutta enpä menisi komeaksi naamaani sanomaan.

No johan on kirjoitti:

No mitä sitä pitää samaa asiaa sanoa miljoonaan kertaan? Ja mistä moinen aggressiivisuus? Kyllä tässä sinulla taitaa olla niitä henkisiä ongelmia. Ei kukaan normaali ihminen mistään merkityksettömästä nettikeskustelusta ota noin itseensä. Taidat todella olla se sama sekopää joka tuolla toisaalla vänkäsi tästä samasta asiasta loputtomiin. Kyllä kaikki tietää mitä symmetria ja mittasuhteet tarkoittavat, sinä taas et tunnut ymmärtävän muiden pointtia vaan pidät omaa mielipidettäsi ainoana oikeana. Eikö se ole selvällä suomenkielellä tuolla aiemmin jo sanottu ettei hänen kasvonsa vastaa yleisiä ihanteita symmetriasta huolimatta? Mikä siinä on vaikea ymmärtää? Monilla taviksillakin on symmetrinen naama, mukaan lukien itselläni mutta enpä menisi komeaksi naamaani sanomaan.

Lue lisää

Ihmettelen tässä just ihan samaa :D Johan kirjoittaja totesi itsekin ettei Kate ole yleisen ihanteen mukaan kaunis, asia minkä jo monet tuolla edellä sanoivat :D Eli ei heidän ymmärryksessään mitään vikaa ollut alun alkaenkaan, heidän mielipiteensä vain sivuutettiin. Periaattessa tästä asiassa ollaan samaa mieltä, joten mikä on ongelma? En vain tajua.

Huh heijaa kirjoitti:

Ihmettelen tässä just ihan samaa :D Johan kirjoittaja totesi itsekin ettei Kate ole yleisen ihanteen mukaan kaunis, asia minkä jo monet tuolla edellä sanoivat :D Eli ei heidän ymmärryksessään mitään vikaa ollut alun alkaenkaan, heidän mielipiteensä vain sivuutettiin. Periaattessa tästä asiassa ollaan samaa mieltä, joten mikä on ongelma? En vain tajua.

Lue lisää

Newsflash: tutkimuksissa on todettu että hyvä mittasuhteet ja symmetria vastaavat todellisuudessa keskivertokasvoja.

Tutkijat kokoivat tavallisten ihmisten naamoista tiekokoneohjelmalla ihannekasvot. Eli kellä tahansa voi olla symmetriset kasvot ja täydelliset mittasuhteet.

Itseasiassa suurimalla osalla ihmisistä on symmetriset kasvot. Onko suurin osa ihmisistä silti kauniita? Ei todellakaan eli nämä tekijät eivät yksinomaan tee ketään kauniiksi vaan siihen tarvitaan paljon muutakin.

Se miltä Kate Mossin kasvot näyttävät, eivät millään muotoa vastaa perinteistä ihannetta, koska hänen kasvojen osat eivät ole täydelliset. Huippukirurgi on sanonut että kauniit kasvot muodostaa keskikolmio eli kauniin muotoiset silmät, nenä ja suu. Nämä on juuri ne piirteet, jotka Katen kasvoissa mättää jonka johdosta ne eivät ole niin viehättävät kuin ne voisivat olla.

Eli summaten kehykset ovat kauniit, mutta sisältö ei ole ihan niin hyvä.

Kauneuden kaava kirjoitti:

Newsflash: tutkimuksissa on todettu että hyvä mittasuhteet ja symmetria vastaavat todellisuudessa keskivertokasvoja.

Tutkijat kokoivat tavallisten ihmisten naamoista tiekokoneohjelmalla ihannekasvot. Eli kellä tahansa voi olla symmetriset kasvot ja täydelliset mittasuhteet.

Itseasiassa suurimalla osalla ihmisistä on symmetriset kasvot. Onko suurin osa ihmisistä silti kauniita? Ei todellakaan eli nämä tekijät eivät yksinomaan tee ketään kauniiksi vaan siihen tarvitaan paljon muutakin.

Se miltä Kate Mossin kasvot näyttävät, eivät millään muotoa vastaa perinteistä ihannetta, koska hänen kasvojen osat eivät ole täydelliset. Huippukirurgi on sanonut että kauniit kasvot muodostaa keskikolmio eli kauniin muotoiset silmät, nenä ja suu. Nämä on juuri ne piirteet, jotka Katen kasvoissa mättää jonka johdosta ne eivät ole niin viehättävät kuin ne voisivat olla.

Eli summaten kehykset ovat kauniit, mutta sisältö ei ole ihan niin hyvä.

Lue lisää

No nyt ollaan jo oikeilla jäljillä.

hyvä kirjoitti:

No nyt ollaan jo oikeilla jäljillä.

Etkö sinä naurettava vajaaälyinen pelle ihan oikeasti tajua, että miljoona kertaa olen jo sanonut että se jos ihmisen kasvot on täydellisen symmetriset ei tarkoita automaattisesti täydellistä kauneutta, ja otin esimerkiksi täydellisen symmetriset kasvot omaavan mutta ei yleisesti kaunottarena pidetyn Kate Mossin? Miksi sinä dildopää jankkaat asiaa, jonka olen sanonut monta kertaa, miksi et vain sano että "joo, näin on"? Siksi koska sinä naurettavan tyhmä ameeba et tajua lukemasi sisältöä... Oletko ihan oikeasti noin saatanan tyhmä? Onko sinulla holhooja, miten pärjäät elämässä noin vähällä älyllä, vai hoitaako äiti ja isi tai poikakaveri kaikki asiat puolestasi?

Ja symmetriset piirteet ei muuten tarkoita sitä, että ne on keskiverto tavis -tallaajan kasvot. Se mistä tuossa tavis -kasvojen yhdistelemisessä puhuttiin tarkoittaa periaatteessa samaa asiaa kuin että vetäisit tietokoneesi näyttöön pystysuoria viivoja ja se mikä tulee keskelle on se "täydellinen"... Tai vittu - mitäpä selitän, koska olet liian yksinkertainen ymmärtämään.

Keskivertokasvot ei kuitenkaan ole lähelläkään toisiaan mittasuhteiltaan ja sen toteamiseen ei tarvi muuta kuin lähteä ulos ja katsoa vastaantulijoiden naamoja. Ihmisten pärstävärkeissä on todella isoja eroja esim. nenien pituudessa, otsan korkeudessa, leuan leveydessä jne. joten eipä ole ihan tavallista että on symmetriset kasvot.

Ja olet mielisairas kun jauhat itseksesi ja vastailet itsellesi. Ei tälläkään palstalla sentään noin monta idioottia ole, ei noin älyttömän tyhmiä ihmisiä kuin sinä edes ole kovin paljon olemassa.

Ja ei - minä en ole aggressiivinen, minua naurattaa että joku voi olla oikeasti noin saatanan tyhmä. Olet ihan vitun koominen. XD

Anna nyt lisää plussia itsellesi, niin voit kuvitella olevasi todella suosittu ja vastaile itse itsellesi ja ole samaa mieltä kanssasi... Mitä jos kokeilisit olla eri mieltä - ala väittää vastaan itsellesi. Voisi olla kiinnostavempaa, saisit jotain säpinää naurettavaan "elämääsi".

Voi herranen aika! kirjoitti:

Etkö sinä naurettava vajaaälyinen pelle ihan oikeasti tajua, että miljoona kertaa olen jo sanonut että se jos ihmisen kasvot on täydellisen symmetriset ei tarkoita automaattisesti täydellistä kauneutta, ja otin esimerkiksi täydellisen symmetriset kasvot omaavan mutta ei yleisesti kaunottarena pidetyn Kate Mossin? Miksi sinä dildopää jankkaat asiaa, jonka olen sanonut monta kertaa, miksi et vain sano että "joo, näin on"? Siksi koska sinä naurettavan tyhmä ameeba et tajua lukemasi sisältöä... Oletko ihan oikeasti noin saatanan tyhmä? Onko sinulla holhooja, miten pärjäät elämässä noin vähällä älyllä, vai hoitaako äiti ja isi tai poikakaveri kaikki asiat puolestasi?

Ja symmetriset piirteet ei muuten tarkoita sitä, että ne on keskiverto tavis -tallaajan kasvot. Se mistä tuossa tavis -kasvojen yhdistelemisessä puhuttiin tarkoittaa periaatteessa samaa asiaa kuin että vetäisit tietokoneesi näyttöön pystysuoria viivoja ja se mikä tulee keskelle on se "täydellinen"... Tai vittu - mitäpä selitän, koska olet liian yksinkertainen ymmärtämään.

Keskivertokasvot ei kuitenkaan ole lähelläkään toisiaan mittasuhteiltaan ja sen toteamiseen ei tarvi muuta kuin lähteä ulos ja katsoa vastaantulijoiden naamoja. Ihmisten pärstävärkeissä on todella isoja eroja esim. nenien pituudessa, otsan korkeudessa, leuan leveydessä jne. joten eipä ole ihan tavallista että on symmetriset kasvot.

Ja olet mielisairas kun jauhat itseksesi ja vastailet itsellesi. Ei tälläkään palstalla sentään noin monta idioottia ole, ei noin älyttömän tyhmiä ihmisiä kuin sinä edes ole kovin paljon olemassa.

Ja ei - minä en ole aggressiivinen, minua naurattaa että joku voi olla oikeasti noin saatanan tyhmä. Olet ihan vitun koominen. XD

Anna nyt lisää plussia itsellesi, niin voit kuvitella olevasi todella suosittu ja vastaile itse itsellesi ja ole samaa mieltä kanssasi... Mitä jos kokeilisit olla eri mieltä - ala väittää vastaan itsellesi. Voisi olla kiinnostavempaa, saisit jotain säpinää naurettavaan "elämääsi".

Lue lisää

Jos sinä vitun urpo toteat itsekin sen ääneen minkä jo muut ovat sanoneet niin mikä sinun ongelmasi on? Sitäpaitsi muiden perustelut aiheesta olivat paljon fiksumpia kuin sinun, joten ole jo hiljaa kun et asiaa tuolla inttämisellä vie yhtään eteenpäin. Ja miksi luulet että nuo kirjoittajat olisivat yksi ja sama henkilö? Tähän ketjuun vastailee aika monet henkilöt.

Voi hyvänen aika kirjoitti:

Jos sinä vitun urpo toteat itsekin sen ääneen minkä jo muut ovat sanoneet niin mikä sinun ongelmasi on? Sitäpaitsi muiden perustelut aiheesta olivat paljon fiksumpia kuin sinun, joten ole jo hiljaa kun et asiaa tuolla inttämisellä vie yhtään eteenpäin. Ja miksi luulet että nuo kirjoittajat olisivat yksi ja sama henkilö? Tähän ketjuun vastailee aika monet henkilöt.

Lue lisää

Tässä ketjussa on aika helvetin monta fiksua kirjoittajaa, paljon älykkäämpiä kuin sinä xD Jo plussista huomaat että heidän kanssaan ollaan enemmän samaa mieltä kuin sinun ja heidän vastauksensa koetaan paremmin perustelluiksi. Siinäpähän vingut niin paljon kuin huvittaa, meillä muilla tässä on enemmän hauskaa kun voit kuvitellakaan xD

Minun mielestäni israerilainen malli Bar Rafaeli on malliksi aika kaunis.

https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcR0Mn5h5F67EIcm7Pa7rp5jRe-wjqXzQCsq5CL0WROqYmkAROQd

Voi LUOJA!!!! XD kirjoitti:

Sinä et vaan tajua mitä sulle sanotaan! :D Varmaan vaikeaa olla noin hemmetin tyhmä...

Ja aika surkeaa että keskustelet itsesi kanssa. Tuleeko sulle hyvä mieli ja suosittu olo, kun kommentoit omia kommenttejasi ja olet samaa mieltä kanssasi sekä plussaat jatkuvalla syötöllä noita idiootin aivopierujasi?

Aika naurettavaa elämää sä kyllä elät, jos ainut sisältö elämässäsi on suomi24 ihannenainen -palsta ja fanaattisesti luet kaikki ketjut ja ilmeisesti muistat ulkoa, sekä luulet käyväsi sananvaihtoa samojen ihmisten kanssa... Varmaan on voinut joku muukin tuoda esille että Mossilla on lähes täydellisen symmetriset kasvot, koska se on fakta joka on laskennallisesti todistettu ja kerrottu usein puhuttaessa kauneudesta ja kasvojen mittasuhteista. Ja sä et voi muuten väittää, että Mossin silmät on liian kaukana toisistaan, kun niiden on laskettu olevan just oikealla etäisyydellä! :D

Väännetään rautalangasta pikku - bimbolle.

Koko jankuttaminen lähti liikkeelle siitä, että joku sanoi:

"Symmetria on tärkein pointti. Ihmissilmää viehättää symmetria.
Silmät saman kokoiset ja oikealla etäisyydellä toisistaan. Nenän pituus ja leveys. Suun leveys ja suupielien suunta (ylös vai alas) jne. Symmetria on ihan matemaattisilla kaavoilla "laskettavissa"."

Johon vastattiin että symmetria ei ole aina tae täydellisestä kauneudesta esim. Kate Moss jonka kasvot on niin lähellä täydellistä symmetrisyyttä kuin ihmiskasvot voi olla, ja silti ei ole kaunotar ihmisten mielestä.

Sitten sinä tollo tulet jauhamaan paskaa siitä kuinka Moss on ruma, ja kasvojen mittasuhteet väärät, vaikka matemaattisesti on todistettu ihan muuta. Oletko oikeasti noin helvetin tyhmä? Lue miljoona kertaa ja mieti tarkkaan jokaisen lauseen jälkeen että MITÄ siinä tarkalleen ottaen sanotaan, MIKÄ ON SISÄLTÖ.

Lue lisää

No kovasti olette alkaneet heti malli- Kate Mossista keskustella, kun mä yhdenkin kerran olen sanout hänestä jotakin, ja joo en todellakaan käy palstalla "ihannenainen", jos dette Suomi24-k*sipäät fooruminne etusivulta suosittaisi mulle näitä keskusteluita...

Taidat olla outo ihminen, jos sun mielestä malli- Kate Moss ei ole kaunis. Se julkkis on keskivertoa kauniimpi. Pieni ja siro ja kasvoilta todella kaunis. Kropan mittasuhteet on sellaiser, että ei ole lahdutetun näköinen, vaan oikeasti niin hoikka kuin on. Itse ainakin kahdehdin ihmisiä, jotka ovat ruumiinrakenteelltaan sellaisia, kuin malli- Kate Moss. Kaunis sen sijaan ei todellakaan ole joku Cate Blanchet, hänkin on ihan näyttävän näköijen, mutta ei missään mielessä kaunis. Puhumattakaan Jennifer Anistonista, joka lähes jokaisen ihmisen mielestä näyttää..anteeksi hevoselta. Kuka on Megan Fox? En koskaan ole kuullutkaan, en tiedä kuka hän on.


Kasvoilta rumia julkkisnaisia: Miley Cyrys, Jennifer Aniston, Lisa Kudrow, kaikki pornotähdet, Madonna, Tom Cruisen entinen vaimo turhien kauneusleikkausten jälkeen, Ivana Trump ja suomalaisia en viitsi eritelläkään, ettei joku narsisti suutu. Niistä on varmaan vaikeaa ottaa edustavaa pressikuvaa: Kudrovin kummallinen leikattu nokka näyttää variksen pelättämisen nenältä joka suunnalta, Mley on pallinaama vaika kuinka varjostelisi kuvakulmia, Madonnan naamasta näkyy kauneusleikkaukset, Ivana Trumpin fyllihuulet veisi joka kuvasta kaiken elintilan, ja Nicole Kidman - parkakin oli kauniimpi ennen ja oikeasti kaunis.

Lady- Gagakin on kasvoiltaan aivan käsitämättämän ruma, miettii että kuinkahan monta kuvaa sen maksetut kuvaajaparat joutuu ottamaan, että sen nenä ei näytä liian suurelta: voi vaan kuvitella, että kuinka se pappa- betalar- porukoineen rähjää ja vinkuu, että kuinka ei ole riittävän kauniin näköinen kuvissa.

Tietysti voisi keskustella myös miesjulkkiksista, mutta jostakin syystä me naiset ei koskaan netissä mietitä miesten ulkonäköä, mä esim. olen ihan hetero, mutta en koskaan ole miettinyt teiniaikojeni jälkeen mitään julkkiismiehiä, että kuka olisi komee ja kuka ei, tai no voisin nimetäkin pari, mutta en viitsi, kun jos edes teoriassa joku mut tunteva lukisi tätä, heti arvaisi kuka olen ja kun en ketään herjaa, sellainen ei ole minulle näiden keskusteluiden tarkoitus.

Eli naisen mielipide ;)

Angelina Joliella on naisfaneja, mutta se ei johdu pelkästään hänen ulkonäöstään, vaan persoonastaan ja edustamistaan asioista. Ja onhan hän ollut miesten äänestämien kauneimpien naisten listoilla. Kuuluisin hän on huulistaan, jotka eivät ainakaan ole maskuliiniset.

Jep, jep... kirjoitti:

Eli naisen mielipide ;)

Oikeassa hän on ja miksi pitää miehiä väittää naisiksi? Totta se on ja se on yleisesti todettu asia että naiset ihannoi niitä maskuliinisia naisia kun taas miehet tykkäävät feminiinisistä naisista, joita toiset naiset väittävät pullanaamoiksi. Luule sinä mitä vaan haluat jos se tekee olosi paremmaksi ;) Olen itsekin mies ja en näe siinä mitään väärää. Jos joku luulee minua naiseksi niin ihan vapaasti, ei ole minulta pois :)

Sitä samaa sinne kirjoitti:

Oikeassa hän on ja miksi pitää miehiä väittää naisiksi? Totta se on ja se on yleisesti todettu asia että naiset ihannoi niitä maskuliinisia naisia kun taas miehet tykkäävät feminiinisistä naisista, joita toiset naiset väittävät pullanaamoiksi. Luule sinä mitä vaan haluat jos se tekee olosi paremmaksi ;) Olen itsekin mies ja en näe siinä mitään väärää. Jos joku luulee minua naiseksi niin ihan vapaasti, ei ole minulta pois :)

Lue lisää

Höpö, höpö... ;)

Nainen olet kirjoitti:

Höpö, höpö... ;)

Pidä sinä turpasi kiinni kun et mistään mitään tiedä :D Tämä on IHANNENAINEN palsta jonne kommentoi pääasiassa miehet, olet varmasti itse jokin trollaava kateellinen nainen joka esiintyy täällä miehenä. Joten ole hyvä ja mene muualle jos ei ole mitään oikeaa asiaa.

Paraskin puhumaan kirjoitti:

Pidä sinä turpasi kiinni kun et mistään mitään tiedä :D Tämä on IHANNENAINEN palsta jonne kommentoi pääasiassa miehet, olet varmasti itse jokin trollaava kateellinen nainen joka esiintyy täällä miehenä. Joten ole hyvä ja mene muualle jos ei ole mitään oikeaa asiaa.

Lue lisää

Nainen olet! :D ;DDDD

Turpa tukkoon ämmä kirjoitti:

Nainen olet! :D ;DDDD

Siinä taitaa olla itse nainen puhumassa :)

Just joo kirjoitti:

Siinä taitaa olla itse nainen puhumassa :)

Tuo miehiä naisiksi väittävä trolli on itse jokin sekopää ämmä. Tuollaista mielisairasta yksilöä ei kannata noteerata millään tavalla, se vain ruokkii tuota ilmiselvää trollia.

X-men kirjoitti:

Tuo miehiä naisiksi väittävä trolli on itse jokin sekopää ämmä. Tuollaista mielisairasta yksilöä ei kannata noteerata millään tavalla, se vain ruokkii tuota ilmiselvää trollia.

Lue lisää

Samaa mieltä, tuo henkilö on ihan selvä trolli, joka yrittää provosoida ihmisiä.

Huvittava tyyppi kirjoitti:

Samaa mieltä, tuo henkilö on ihan selvä trolli, joka yrittää provosoida ihmisiä.

Huora olet! ;D

Minä taas ehdottaisin rumaksi kaunottareksi Eva Longoriaa.

http://theonlinecentral.com/wp-content/uploads/2012/03/Eva-Longoria-without-makeup.jpg

.................. kirjoitti:

Minä taas ehdottaisin rumaksi kaunottareksi Eva Longoriaa.

http://theonlinecentral.com/wp-content/uploads/2012/03/Eva-Longoria-without-makeup.jpg

Lue lisää

Oho! Onpa eroa meikittömänä ja meikattuna! Tosiaankin ruma kaunotar.

Oho! kirjoitti:

Oho! Onpa eroa meikittömänä ja meikattuna! Tosiaankin ruma kaunotar.

Joo, meikillä saa ihmeitä aikaan. Ihan kaikilla.

1x2 kirjoitti:

Joo, meikillä saa ihmeitä aikaan. Ihan kaikilla.

Huohh teitä... On tuossa kuvien erossa kyse muustakin kuin meikistä. Valaistus ja ilme tekee kuvalle ihmeitä, sekä hyvään että huonoon suuntaan. Eva on varmasti kaunis meikittäkin, mutta luulettekos että löytyy paljon sellaisia meikittömiä edustuskuvia? Kuka tahansa näyttää vähän dorkalta jos on tuollainen ilme, surkea valaistus ja tuosta hius-hattu-"tyylistä" puhumattakaan.

No joo... Totta tavallaan tuokin. Onhan Angelinan mies Brad Pitt taas nöpönenineen ja pusuhuulineen jollain tapaa naisellinen, varsinkin nuorempana oli. :D Ehkä ripaus androgyynisyyttä tekee ihmisestä viehättävän, tai että on jotenkin erikoinen, ärsyttävä, on jotain särmää? Mutta tosiaankin vaan ripaus.

Mutta on paljon sellaisia jotka eivät pidä Angelinaa kauniina, ne sinun mielestäsi olevat "pullanaamat" on todellisuudessa niitä klassisia kaunottaria joita suurin osa ihmisistä pitääpä kauniina kuten Elizabeth Taylor tai Marilyn Monroe. Angelina on kasvoiltaan androgyynin maskuliininen eli sellainen joka ei ole klassisella tavalla kaunis eikä viehätä kaikkia. Naiset tuntuvat nimenomaan tykkäävän toisissa naisissa maskuliinisista piirteistä, kun taas me miehet tykätään juuri niistä naisellisista piirteistä. Se mikä on naisten mielestä kaunista ei hyvin usein ole miesten mieleen ja toisinpäin. Aika erikoista muute että naisetkin kommentoivat täällä ihannenainen-palstalla. En sano etteikö saisi, kunhan vain ihmettelen.

Feminiinisyys on in kirjoitti:

Mutta on paljon sellaisia jotka eivät pidä Angelinaa kauniina, ne sinun mielestäsi olevat "pullanaamat" on todellisuudessa niitä klassisia kaunottaria joita suurin osa ihmisistä pitääpä kauniina kuten Elizabeth Taylor tai Marilyn Monroe. Angelina on kasvoiltaan androgyynin maskuliininen eli sellainen joka ei ole klassisella tavalla kaunis eikä viehätä kaikkia. Naiset tuntuvat nimenomaan tykkäävän toisissa naisissa maskuliinisista piirteistä, kun taas me miehet tykätään juuri niistä naisellisista piirteistä. Se mikä on naisten mielestä kaunista ei hyvin usein ole miesten mieleen ja toisinpäin. Aika erikoista muute että naisetkin kommentoivat täällä ihannenainen-palstalla. En sano etteikö saisi, kunhan vain ihmettelen.

Lue lisää

Juurikin näin! Toisia naisia pullanaamoiksi haukkuu ne jotka ovat itse ihan transseksuaalin näköisiä. En diggaa naisilla miehekkäistä piirteistä, jos joku muu niistä pitää niin fine, siitä vaan. Minä pidän naisellisista naisista. Esimerkiksi Scarlett Johansson on nainen isolla N:llä.

Feminiinisyys on in kirjoitti:

Mutta on paljon sellaisia jotka eivät pidä Angelinaa kauniina, ne sinun mielestäsi olevat "pullanaamat" on todellisuudessa niitä klassisia kaunottaria joita suurin osa ihmisistä pitääpä kauniina kuten Elizabeth Taylor tai Marilyn Monroe. Angelina on kasvoiltaan androgyynin maskuliininen eli sellainen joka ei ole klassisella tavalla kaunis eikä viehätä kaikkia. Naiset tuntuvat nimenomaan tykkäävän toisissa naisissa maskuliinisista piirteistä, kun taas me miehet tykätään juuri niistä naisellisista piirteistä. Se mikä on naisten mielestä kaunista ei hyvin usein ole miesten mieleen ja toisinpäin. Aika erikoista muute että naisetkin kommentoivat täällä ihannenainen-palstalla. En sano etteikö saisi, kunhan vain ihmettelen.

Lue lisää

Saman logiikan mukaan miehet pitävät naisellisista piirteitä omaavia miehiä komeina.

................... kirjoitti:

Saman logiikan mukaan miehet pitävät naisellisista piirteitä omaavia miehiä komeina.

Ei vaan miehille on ihan oma ihanteensa mitä tule toisiin miehiin. Esimerkiksi oma mieheni pitää Arnold Schwarzeneggeria komeana kun taas omaan makuuni on enemmän Ryan Gosling. Mieheni mielestä Charlize Theron on maailman kaunein nainen kun taas mielestäni Salma Hayek on superkaunis voimakkaine piirteineen.

kullakin omansa kirjoitti:

Ei vaan miehille on ihan oma ihanteensa mitä tule toisiin miehiin. Esimerkiksi oma mieheni pitää Arnold Schwarzeneggeria komeana kun taas omaan makuuni on enemmän Ryan Gosling. Mieheni mielestä Charlize Theron on maailman kaunein nainen kun taas mielestäni Salma Hayek on superkaunis voimakkaine piirteineen.

Lue lisää

http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288693758696.html

Salman vartalo on useimpien miesten ihanne naisellisuudessaan ja seksikkyydessään.

10+5 kirjoitti:

http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288693758696.html

Salman vartalo on useimpien miesten ihanne naisellisuudessaan ja seksikkyydessään.

Lue lisää

Mutta kasvot eivät välttämättä ole kaikkien mieleen.

Jumalainen Scarlett kirjoitti:

Juurikin näin! Toisia naisia pullanaamoiksi haukkuu ne jotka ovat itse ihan transseksuaalin näköisiä. En diggaa naisilla miehekkäistä piirteistä, jos joku muu niistä pitää niin fine, siitä vaan. Minä pidän naisellisista naisista. Esimerkiksi Scarlett Johansson on nainen isolla N:llä.

Lue lisää

Enpä sanoisi Scarlettia kovinkaan naisellisen näköiseksi paitsi huulien ja vartalon sekä rintojen osalta tietenkin, mutta nuo kasvonpiirteet ei kyllä ole kaunottaren kasvot, mutta kukin ihailee mitä ihailee.


http://www.lifeandstylemag.com/posts/au-naturel-see-scarlett-johansson-kate-winslet-without-makeup-in-vanity-fair-plus-8-other-barefaced-beauties-34828

oudon näköinen kirjoitti:

Enpä sanoisi Scarlettia kovinkaan naisellisen näköiseksi paitsi huulien ja vartalon sekä rintojen osalta tietenkin, mutta nuo kasvonpiirteet ei kyllä ole kaunottaren kasvot, mutta kukin ihailee mitä ihailee.


http://www.lifeandstylemag.com/posts/au-naturel-see-scarlett-johansson-kate-winslet-without-makeup-in-vanity-fair-plus-8-other-barefaced-beauties-34828

Lue lisää

Kyllä hänellä sellaiset naisellisen suloiset kasvot on, muutenkin on olemukseltaan hyvin naisellinen.

oudon näköinen kirjoitti:

Enpä sanoisi Scarlettia kovinkaan naisellisen näköiseksi paitsi huulien ja vartalon sekä rintojen osalta tietenkin, mutta nuo kasvonpiirteet ei kyllä ole kaunottaren kasvot, mutta kukin ihailee mitä ihailee.


http://www.lifeandstylemag.com/posts/au-naturel-see-scarlett-johansson-kate-winslet-without-makeup-in-vanity-fair-plus-8-other-barefaced-beauties-34828

Lue lisää

Scarlettilla on liian pitkä leuka. Kate Upton on huomattavasti kauniimpi johtuen paljolti lyhyestä kasvonmallista ja leuasta joka on muutenkin pienempi kuin Scarlettilla.

upton kirjoitti:

Scarlettilla on liian pitkä leuka. Kate Upton on huomattavasti kauniimpi johtuen paljolti lyhyestä kasvonmallista ja leuasta joka on muutenkin pienempi kuin Scarlettilla.

Kate Upton on totaalisen yliarvostettu, mitään mielenkiintoista hänessä ei ole muuta kuin isot tissit. Kroppakin hänellä on ala-osasta suora pötkylä. Kauniimpi on esimerkiksi Kate Winslet.

Tämäkin asia vaikutt kirjoitti:

Mutta kasvot eivät välttämättä ole kaikkien mieleen.

Ketä kiinnostaa kasvot kun sillä on tissit? Miehet katsoo ensin tissejä tai persettä riippuen siitä ovatko tissi- vai persemiehiä. Jotkut monipuolisemmat katsoo sekä tissejä, että persettä. Näiden ruumiinosien jälkeen riittää että naisella on pitkät hiukset ja ei ole läski. Siinäpä se miesten mielestä kaunis nainen, eli kyllä Salma on hottis.

Ei oo kummoinen kirjoitti:

Kate Upton on totaalisen yliarvostettu, mitään mielenkiintoista hänessä ei ole muuta kuin isot tissit. Kroppakin hänellä on ala-osasta suora pötkylä. Kauniimpi on esimerkiksi Kate Winslet.

Lue lisää

En tiedä keskustelusta, mutta todellakin - ja olen nainen- naisen mielestä kauniimpi nainen on Kate Winslet. Sitä en tiedä.etä kuka on Kate Upton, samaten en koskaan ole kuunnellut yhtäkään Anna Abreun biisiä, en tiedä niista asioista. Omasta mielestäni ruma julkkis on Miley Cyrys, onneksi en ole sen näköinen. Olis hirveää, jos olisi joku matalaposkipää- ohuthuuli - pallosilmä- Miley Cyrys, etenkin kun noi ameerikkalaiset on erityisen innokkaasti fylihuulaamasa naamojansa, eli tykkäisivät näyttää korkeat poskipäät omaavilta kaunishuulisilta. Miley Cyrysta vastaan mulla ei muuten olisi mitään, mutta se ruma ämmä muistaakaeni inhosi aasialaisia jossakin mistä lehdissäkin uutisoitiin, ajatteli että oma ruman naamansa on muka kauniimpi kuin aasialaisten. V*ttu aasialaispiirteitä omaavat ovat sata kertaa kauniimpia, kuin tollaset trailerpark- kansan - bushit. Terkuin akka, joka on syntynyt punahiuksisena, jonka esi-isä onn saksalainen ja toinen esi-isä ruotsalainen ja suku myös osin venäläistä, kuten meillä kaikilla suomalaisilla.

lidheufhrgtyu6 kirjoitti:

En tiedä keskustelusta, mutta todellakin - ja olen nainen- naisen mielestä kauniimpi nainen on Kate Winslet. Sitä en tiedä.etä kuka on Kate Upton, samaten en koskaan ole kuunnellut yhtäkään Anna Abreun biisiä, en tiedä niista asioista. Omasta mielestäni ruma julkkis on Miley Cyrys, onneksi en ole sen näköinen. Olis hirveää, jos olisi joku matalaposkipää- ohuthuuli - pallosilmä- Miley Cyrys, etenkin kun noi ameerikkalaiset on erityisen innokkaasti fylihuulaamasa naamojansa, eli tykkäisivät näyttää korkeat poskipäät omaavilta kaunishuulisilta. Miley Cyrysta vastaan mulla ei muuten olisi mitään, mutta se ruma ämmä muistaakaeni inhosi aasialaisia jossakin mistä lehdissäkin uutisoitiin, ajatteli että oma ruman naamansa on muka kauniimpi kuin aasialaisten. V*ttu aasialaispiirteitä omaavat ovat sata kertaa kauniimpia, kuin tollaset trailerpark- kansan - bushit. Terkuin akka, joka on syntynyt punahiuksisena, jonka esi-isä onn saksalainen ja toinen esi-isä ruotsalainen ja suku myös osin venäläistä, kuten meillä kaikilla suomalaisilla.

Lue lisää

Kiitos tästä tiedosta.

Tissitpersetukkapain kirjoitti:

Ketä kiinnostaa kasvot kun sillä on tissit? Miehet katsoo ensin tissejä tai persettä riippuen siitä ovatko tissi- vai persemiehiä. Jotkut monipuolisemmat katsoo sekä tissejä, että persettä. Näiden ruumiinosien jälkeen riittää että naisella on pitkät hiukset ja ei ole läski. Siinäpä se miesten mielestä kaunis nainen, eli kyllä Salma on hottis.

Lue lisää

lähes 100 prossasesti joka julkisuudenhenkilö naisella on silarit ja suomessa kun on niin se on heti bimbo ja läski mutta kun samaa tehdään toisella puolella maailmaa se onkin "kaunis" eikä pärställä olekaan väliä, suomessa keksitään päästä olemattomia vikoja muista kaikki on bimboja rumia ja läskejä :D hahahahaa ,suomi akat ja täällä miehen nimimerkillä esiintyvä ( todellisuudessa naiset) kateelliset akat . Pahinta paskaa niskaansa saa suomessa nuoret naiset vanhalla vitulla ei ole väliä -

Ei oo kummoinen kirjoitti:

Kate Upton on totaalisen yliarvostettu, mitään mielenkiintoista hänessä ei ole muuta kuin isot tissit. Kroppakin hänellä on ala-osasta suora pötkylä. Kauniimpi on esimerkiksi Kate Winslet.

Lue lisää

Just

kullakin omansa kirjoitti:

Ei vaan miehille on ihan oma ihanteensa mitä tule toisiin miehiin. Esimerkiksi oma mieheni pitää Arnold Schwarzeneggeria komeana kun taas omaan makuuni on enemmän Ryan Gosling. Mieheni mielestä Charlize Theron on maailman kaunein nainen kun taas mielestäni Salma Hayek on superkaunis voimakkaine piirteineen.

Lue lisää

Olet psykopaatin kanssa naimisissa, jos ihailet Arnoldi Schwarzenegger-bodarin tyyppisiä? Paskin työpaikkakiusaaja, jonka minä ikinä olen tavannut, niin se oli aggressiivisuudessaan kuin kävelevä dynämiittipötkylä, jota kaikki viatomat kaltaiseni opiskelijat inhosi ja pelkäsi eikä syyttä, akka oli varmaan joku yksinhuoltaja. Hyypiö oli ruma kuin mikäkin, ei edes päivää sanonut bussipysäkillä vaikka hyvin näki että työkaveri tervehti, ja kertoili laveaaan ääneen työpaikalla ostavansa ISÄNPÄIVÄLAHJAKSI jollekin OIKEESTI Arnold Schwarzeneggerin elämänkerran:O! Mahhaa olla mielenkiintoinen tausta niillä, jotka jätti inhon mulle yhdestä työpaikasta ikuisiksi ajoiksi... Onneksi en itse ole mikään ruma ja lapsia omaava viiskymppinen, joka en koskaan voisi saada enää parisuhdetta. Ei nimittäin perhetaustan vuoksi ole itsensä elättämiseksi perhettä ollut pakko perustaa, enkä perusta.

Kuinka oleellista. kirjoitti:

Kiitos tästä tiedosta.

Kiitos kiitos, itse toivon noi perse paljaaana olevat ja herjaavat kuvat pois, koska en halua nähdä laillisella foorumilla kuvia, missä on esimerkiksi juoksutelineessä nainen, jonka alapää on paljaana, kun keskustelupalstan aihe ei ole seksi. SInä ehä tykkäät sellaisesta, jos herjaat minua. Lisäksi en tykkää, että normaaleilta näyttävien luonnolliste henkiläiden kuvia käytetään keskustelupalstatekstipostausten yhteydessä, jossa joku puhuu "saaneensa orkkuja mieheltään" - tämä kun ei ole pornopalsta, eikä varmasti naamojen haltijat sellaisia sanoja ehnkilöillän kirjoita. Lisäksi en ymmärrä,. että miksi alapään toiminasta pitää mulle koko ajan kirjoittaa, itseäni ei kiinnosta lukea, kuinka joku fantasioi se seksuaalisesti p*skan työntymisestä suolestaan, en ole sellaisten foorumeiden jäsen.

Se mitä mä kirjoitan, on todella oleellista. Sinä jos olet tyhmä, et sitä tietysti tajua tai halua tajuta.

kiitos kiitos, kirjoitti:

Kiitos kiitos, itse toivon noi perse paljaaana olevat ja herjaavat kuvat pois, koska en halua nähdä laillisella foorumilla kuvia, missä on esimerkiksi juoksutelineessä nainen, jonka alapää on paljaana, kun keskustelupalstan aihe ei ole seksi. SInä ehä tykkäät sellaisesta, jos herjaat minua. Lisäksi en tykkää, että normaaleilta näyttävien luonnolliste henkiläiden kuvia käytetään keskustelupalstatekstipostausten yhteydessä, jossa joku puhuu "saaneensa orkkuja mieheltään" - tämä kun ei ole pornopalsta, eikä varmasti naamojen haltijat sellaisia sanoja ehnkilöillän kirjoita. Lisäksi en ymmärrä,. että miksi alapään toiminasta pitää mulle koko ajan kirjoittaa, itseäni ei kiinnosta lukea, kuinka joku fantasioi se seksuaalisesti p*skan työntymisestä suolestaan, en ole sellaisten foorumeiden jäsen.

Se mitä mä kirjoitan, on todella oleellista. Sinä jos olet tyhmä, et sitä tietysti tajua tai halua tajuta.

Lue lisää

Ja miksi sensuroitte sanan "perse" minun kirjoittamistani teksteistä, kun ette sensuroi henkeen ja terveyteen kohdistuvia uhkauksia, ettekä henilöiden kunniaan ja maineeseen kohdistuvaa nimettyä solvausta?!

ja vielä: kirjoitti:

Ja miksi sensuroitte sanan "perse" minun kirjoittamistani teksteistä, kun ette sensuroi henkeen ja terveyteen kohdistuvia uhkauksia, ettekä henilöiden kunniaan ja maineeseen kohdistuvaa nimettyä solvausta?!

Lue lisää

Ja laitan vielä kerran uudelleen, teidän tähtimerkeillä mijun tekstistäni sensuroimanne sana oli sana p-e-r-s-e. Että ette ihan lähde vääristelemään totuuksia. Täälllä ei mulle tietämiäni kirjoita.

agehterstfrgh kirjoitti:

lähes 100 prossasesti joka julkisuudenhenkilö naisella on silarit ja suomessa kun on niin se on heti bimbo ja läski mutta kun samaa tehdään toisella puolella maailmaa se onkin "kaunis" eikä pärställä olekaan väliä, suomessa keksitään päästä olemattomia vikoja muista kaikki on bimboja rumia ja läskejä :D hahahahaa ,suomi akat ja täällä miehen nimimerkillä esiintyvä ( todellisuudessa naiset) kateelliset akat . Pahinta paskaa niskaansa saa suomessa nuoret naiset vanhalla vitulla ei ole väliä -

Lue lisää

Hei, normaalit ei käytä sanaa "silarit", joten paljastat jo tossa sen ärsyttävän faktan, että ilmeisesti mä viston todellakin keskustelen idiootttien kanssa netissä. Mitkä v*tun "silarit", sairas sana ja sairaita tyypejä te täällä.

ja vielä kerran, kirjoitti:

Ja laitan vielä kerran uudelleen, teidän tähtimerkeillä mijun tekstistäni sensuroimanne sana oli sana p-e-r-s-e. Että ette ihan lähde vääristelemään totuuksia. Täälllä ei mulle tietämiäni kirjoita.

Lue lisää

Otapa vaikka kirosanafilttteri pois käytöstä, löytyy keskustelun alusta. :)

kullakin omansa kirjoitti:

Ei vaan miehille on ihan oma ihanteensa mitä tule toisiin miehiin. Esimerkiksi oma mieheni pitää Arnold Schwarzeneggeria komeana kun taas omaan makuuni on enemmän Ryan Gosling. Mieheni mielestä Charlize Theron on maailman kaunein nainen kun taas mielestäni Salma Hayek on superkaunis voimakkaine piirteineen.

Lue lisää

Hssua, minusta Charlize Theronissa ei ole mitään kaunista. Salma Hayek on parempi.

Taidat pitää pullanaamoja kauniina, jos mielestäsi malli- Kate Moss ei ole kaunotar. Mistä vetoa, että sun naisihanteesi on joku sellainen matalaposkipäinen Miley Cyrys. Mitä tarkoittaa "ugly duckling"? Mä yritän nyt keskustella siten, että ikäänkuin muka normaalit täällä keskustelisi. En nimittäin ole osallinen nettikiusaamiseen a jos mua k*staan linssiin siksi, että keskustelen tuntemattomille Suomi24:ssa, ei ole mun vika. Ja mikä v*tun "Adriana Lima"? Ei me kaikki lueta mitään seiskaa, pelle!

Tuo blondi on perusnätti, Adriana taas ihan maailmantasoa kauneudessaan, ottaisin hänet omakseni jos saisin.

Eli ne on nimenomaan miehet, jotka "rakentaa" transun näköisen naisen, kun pääsevät luomaan ihannenaista, vaikka täällä väitetäänkin juuri miesten pitävän naisellisista piirteistä. :D

Sinä et vaan tajua... ;)

Harjoittele sitä luetunymmärtämistä. Ei riitä, että osaa lukea - vaan sisältö, toistan SISÄLTÖ täytyy myös tajuta, ja sinä raukka se et vain tajua... Sori kun sanon tämän, mutta vain nainen voi olla noin tyhmä. Olet varsinainen bimbo. :D

Vituttaa tuo yksi hullu joka vaan jauhaa tuosta kuin Kate on niiiiin täydellinen..hoh hoijaa.. Ei todellakaan ole, näyttää ihan resuiselta. Ei uskoisi että on malli. Olipa ne mittasuhteet mitä tahansa niin ei vaan auta kun naama on kuin mongoloidilla.

Mutta itse aiheesta, miten joku voi edes väittää että Adriana olisi joku hemmetin rumankaunis? Mitä hittoa tuo edes tarkoittaa? Minusta hän on yksi maailman kauneimpia naisia.

Kiitos riittää jo kirjoitti:

Vituttaa tuo yksi hullu joka vaan jauhaa tuosta kuin Kate on niiiiin täydellinen..hoh hoijaa.. Ei todellakaan ole, näyttää ihan resuiselta. Ei uskoisi että on malli. Olipa ne mittasuhteet mitä tahansa niin ei vaan auta kun naama on kuin mongoloidilla.

Mutta itse aiheesta, miten joku voi edes väittää että Adriana olisi joku hemmetin rumankaunis? Mitä hittoa tuo edes tarkoittaa? Minusta hän on yksi maailman kauneimpia naisia.

Lue lisää

Aloittajalla on ilmeisesti näössä vikaa, tossa naisessa nyt ei oo mitään rumaa. Kuvailisin häntä ihan päinvastaisilla adjektiiveilla.

No enkös mä ole sanonut samaa, että Adriana on kaunis, kauniimpi kuin Moss? Eikö sulla vittupää tussuliisalla oikeasti mene jakeluun? Olet naurettavan TYHMÄ. XD

Bitch please! kirjoitti:

No enkös mä ole sanonut samaa, että Adriana on kaunis, kauniimpi kuin Moss? Eikö sulla vittupää tussuliisalla oikeasti mene jakeluun? Olet naurettavan TYHMÄ. XD

Kenellehän viestisi on osoitettu? Ja miksi pitää käyttää tuollaista kieltä? Pikku vinkki: asian saa paremmin menemään perille kun sen ilmaisee hieman kohteliaammin.

Turhaa vouhkaamista kirjoitti:

Kenellehän viestisi on osoitettu? Ja miksi pitää käyttää tuollaista kieltä? Pikku vinkki: asian saa paremmin menemään perille kun sen ilmaisee hieman kohteliaammin.

Idiooteille ei tarvi puhua kohteliaasti. Aloitin kohteliaasti, mutta sinulla naurettavalla ääliöllä ei mene jakeluun sitten niin millään.

Bitch please! kirjoitti:

No enkös mä ole sanonut samaa, että Adriana on kaunis, kauniimpi kuin Moss? Eikö sulla vittupää tussuliisalla oikeasti mene jakeluun? Olet naurettavan TYHMÄ. XD

Jes! Saa nauraa tän ketjun jutuille. Kiitos näistä.

tussuliisa & co. kirjoitti:

Jes! Saa nauraa tän ketjun jutuille. Kiitos näistä.

Minua ei naurata. Ja olen tehnyt laittomista viesteistä ylläpidolle ilmoituksia.

Adrianat ja Kate Mossit ovat jo menneiden vuosikymmenien malleja. Nyt eletään jo vuotta 2014 ja uusia, nuorempia sekä entistä upeampia malleja on tullut kuvioihin.

Voi pojat miten kaunis tuo Adriana on!! Miten joku voikin olla noin kaunis?

-2014- kirjoitti:

Adrianat ja Kate Mossit ovat jo menneiden vuosikymmenien malleja. Nyt eletään jo vuotta 2014 ja uusia, nuorempia sekä entistä upeampia malleja on tullut kuvioihin.

Adriana on edelleen in mutta Kate alkaa jo olla jo parhaat päivänsä nähnyt.

Näin on kirjoitti:

Adriana on edelleen in mutta Kate alkaa jo olla jo parhaat päivänsä nähnyt.

Adriana on seksikkäämpi kuin Kate, kauneusihanteista en tiedä, mutta seksikkyys on monesti se joka miehiin vetoaa enemmän kuin pelkkä puhdas klassinen kauneus.

töttöröö kirjoitti:

Adriana on seksikkäämpi kuin Kate, kauneusihanteista en tiedä, mutta seksikkyys on monesti se joka miehiin vetoaa enemmän kuin pelkkä puhdas klassinen kauneus.

Kate Moss on yhtä klassinen kaunotar kuin Tuksu eli ei yhtään :D Adriana on kyllä kuuma ;)

Ihan huippu kirjoitti:

Kate Moss on yhtä klassinen kaunotar kuin Tuksu eli ei yhtään :D Adriana on kyllä kuuma ;)

Juu, symmetrinen naama, maybe mutta kaunis? Ei todellakaan. Vahvasti photoshopatuissa kuvissakaan ei Kate oikein loista, Adriana taas näyttää ilman meikkiäkin hyvältä.

Denzig kirjoitti:

Voi pojat miten kaunis tuo Adriana on!! Miten joku voikin olla noin kaunis?

Täällä on paljon puhuttu symmetriasta. On kiistatonta etteikö se olisi kauniina pidetty piirre. Kuitenkin on otettava huomioon että kauneuteen tarvitaan niin paljon muutakin.

Tärkein mieelstäni on kuitenkin kasvojen sisältö ja luusto. Esimerkiksi American idolin juontajalla Ryan Seacrestilla on todella epäsymmetriset kasvot, siltikin hän on komea. Mitä tämä kertoo? Sitä ettei mikään matemaattinen laskukaava ole tae kasvojen komeudesta tai kauneudesta.

Kasvot ovat ennen kaikkea osien summa, jotka muodostuvat niin monesta eri asiasta ettei kerta kaikkiaan voi sanoa että "se" tai "tuo" piirre tekee kauniiksi. Olen minä nähnyt monenmoista symmetristä naamaa mutta ei nämä naamat olleet keskivertoa kummemmat.

Kuten tuolla edellä on jo todettu niin tämä matemaattinen kaava, jolla mitataan kasvojen symmetriaa ja mittasuhteita, vastaavat keskivertokasvoja. Olen tästä aiheesta lukenutkin joskus. Mielstäni tämä on asia josta on tavallaan hassua väitellä, onhan nämä aikalailla itsestäänselvyyksiä.

Riitelette turhaan kirjoitti:

Täällä on paljon puhuttu symmetriasta. On kiistatonta etteikö se olisi kauniina pidetty piirre. Kuitenkin on otettava huomioon että kauneuteen tarvitaan niin paljon muutakin.

Tärkein mieelstäni on kuitenkin kasvojen sisältö ja luusto. Esimerkiksi American idolin juontajalla Ryan Seacrestilla on todella epäsymmetriset kasvot, siltikin hän on komea. Mitä tämä kertoo? Sitä ettei mikään matemaattinen laskukaava ole tae kasvojen komeudesta tai kauneudesta.

Kasvot ovat ennen kaikkea osien summa, jotka muodostuvat niin monesta eri asiasta ettei kerta kaikkiaan voi sanoa että "se" tai "tuo" piirre tekee kauniiksi. Olen minä nähnyt monenmoista symmetristä naamaa mutta ei nämä naamat olleet keskivertoa kummemmat.

Kuten tuolla edellä on jo todettu niin tämä matemaattinen kaava, jolla mitataan kasvojen symmetriaa ja mittasuhteita, vastaavat keskivertokasvoja. Olen tästä aiheesta lukenutkin joskus. Mielstäni tämä on asia josta on tavallaan hassua väitellä, onhan nämä aikalailla itsestäänselvyyksiä.

Lue lisää

Samaa mieltä, ei tästä aiheesta ole mitään järkeä kättä vääntää loputtomiin, ei sellainen johda yhtään mihinkään. Voitaisiinko vain keskittyä ketjun aiheeseen? Vai onko se liikaa pyydetty?

Mielestäni Adriana on todella eksoottisen näköinen. Tietääkö kukaan mitä syntyperää hän on?

Kiinnostaisi tietää kirjoitti:

Samaa mieltä, ei tästä aiheesta ole mitään järkeä kättä vääntää loputtomiin, ei sellainen johda yhtään mihinkään. Voitaisiinko vain keskittyä ketjun aiheeseen? Vai onko se liikaa pyydetty?

Mielestäni Adriana on todella eksoottisen näköinen. Tietääkö kukaan mitä syntyperää hän on?

Lue lisää

Tietääkseni hän on Brasiliasta kotoisin mutta sen tarkemmin en osaa sanoa.

Kerro kultaseni missä kohti tarkalleen olen yrittänyt todistaa Mossin kauniiksi, tai muuttaa muiden mielipiteen hänestä? Missä, oi missä? :)

En missään ja sen tajuaisit, jos olisit normaalijärjellä varustettu ihminen... Mielestäni Moss ei ole maailmanluokan kaunotar, mutta en sentään ole niin typerä, että alkaisin väittää rumaksi ihmistä joka on tienannut elantonsa parikymmentä vuotta ulkonäöllään, ja nimenomaan kasvoillaan.

Riitelette turhaan kirjoitti:

Täällä on paljon puhuttu symmetriasta. On kiistatonta etteikö se olisi kauniina pidetty piirre. Kuitenkin on otettava huomioon että kauneuteen tarvitaan niin paljon muutakin.

Tärkein mieelstäni on kuitenkin kasvojen sisältö ja luusto. Esimerkiksi American idolin juontajalla Ryan Seacrestilla on todella epäsymmetriset kasvot, siltikin hän on komea. Mitä tämä kertoo? Sitä ettei mikään matemaattinen laskukaava ole tae kasvojen komeudesta tai kauneudesta.

Kasvot ovat ennen kaikkea osien summa, jotka muodostuvat niin monesta eri asiasta ettei kerta kaikkiaan voi sanoa että "se" tai "tuo" piirre tekee kauniiksi. Olen minä nähnyt monenmoista symmetristä naamaa mutta ei nämä naamat olleet keskivertoa kummemmat.

Kuten tuolla edellä on jo todettu niin tämä matemaattinen kaava, jolla mitataan kasvojen symmetriaa ja mittasuhteita, vastaavat keskivertokasvoja. Olen tästä aiheesta lukenutkin joskus. Mielstäni tämä on asia josta on tavallaan hassua väitellä, onhan nämä aikalailla itsestäänselvyyksiä.

Lue lisää

Ensinnäkin - symmetria ei ole piirre. Korkeat poskipäät on piirre.

Toisekseen:

"Sitä ettei mikään matemaattinen laskukaava ole tae kasvojen komeudesta tai kauneudesta."

Enkö sanonut, että Mossia ei lähes täysin symmetrisistä kasvoistaan huolimatta pidetä kaunottarena, eli se ei aina ole tae kauneudesta? Ihan siis jos luet aivan ensimmäisen kommenttini, vai etkö vain tajua?

Etkä varmasti ole nähnyt monenmoista symmetristä naamaa, sillä monenmoisia ei ole. Sinä et symmetriaa edes tunnistaisi, koska et tajua mitä se tarkoittaa ja jokaisella kommentillasi todistat että et vain tajua. Puhut asiasta josta sinulla ei ole mitään käsitystä.

Ja ei - symmetriset kasvot eivät ole keskivertokasvot, mutta ethän sinä sitäkään tajua, koska et kykene ymmärtämään lukemaasi.

Ja se että pidät Seacrestia komeana kertoo todellakin kaiken tarpeellisen sinun käityksestäsi siitä millaiset on kauniit/komeat kasvot... Vai että komea! :D

Täydellistä joo... kirjoitti:

Kerro kultaseni missä kohti tarkalleen olen yrittänyt todistaa Mossin kauniiksi, tai muuttaa muiden mielipiteen hänestä? Missä, oi missä? :)

En missään ja sen tajuaisit, jos olisit normaalijärjellä varustettu ihminen... Mielestäni Moss ei ole maailmanluokan kaunotar, mutta en sentään ole niin typerä, että alkaisin väittää rumaksi ihmistä joka on tienannut elantonsa parikymmentä vuotta ulkonäöllään, ja nimenomaan kasvoillaan.

Lue lisää

Se että Kate Moss on mielestäsi kaunis on mielipide, ei fakta ;) Joten pidä se mielessäsi ennen kuin avaat suusi. Ja tuolla joku väittää ettei symmetria ole ulkonäöllinen piirre, no kyllä se vaan on. Se on yksi niistä asioista jotka muodostavat ulkonäön. Eivät tosin tee välttämättä sen kauniimmaksi. Mielestäni tuo esimerkki Ryan Seacrestista on aika hyvä, muistaakseni myös näyttelijätär Michelle Pfeifferilla on epäsymmetriset kasvot, sitä ei tietenkään silmämääräisesti huomaa mutta kun otetaan huomioon hänen kasvonsa laskennallisesti, ne eivät ole täydellisen symmetriset. Tästäkin huolimatta hänet on valittu maailman kauneimmaksi naiseksi. Kyllä tämä keskustelu on mennyt niin huvittavaksi vänkäämiseksi ettei mitään rajaa :) Tuolla edellä jotkut väittelevät itsestäänselvyyksistä. Jos tämä yksi kirjoittaja on itsekin todennut että Kate ei ole mikään kaunotar, niin miksi hänelle on ongelma jos muut toteavat sen asian ääneen? Eikö tuossa ole ristiriita? En tosiaan tajua miksi asiasta täytyy vängätä loputtomiin? :) Tiedoksenne etten ole nuo edelliset kirjoittajat, täällä kun sekoitetaan eri ihmiset yhdeksi ja samaksi.

Täydellistä joo... kirjoitti:

Kerro kultaseni missä kohti tarkalleen olen yrittänyt todistaa Mossin kauniiksi, tai muuttaa muiden mielipiteen hänestä? Missä, oi missä? :)

En missään ja sen tajuaisit, jos olisit normaalijärjellä varustettu ihminen... Mielestäni Moss ei ole maailmanluokan kaunotar, mutta en sentään ole niin typerä, että alkaisin väittää rumaksi ihmistä joka on tienannut elantonsa parikymmentä vuotta ulkonäöllään, ja nimenomaan kasvoillaan.

Lue lisää

Tässä ketjussa on helvetin monta viestiä jossa toteat itsekin ettei Kate ole kaunis mutta silti on sinun pakko jankata kuinka hänellä on niin symmetriset kasvot. Luepa ketju läpi niin huomaat mitä täällä ihmiset tarkoittavat. Eikö tuo ole jo melkoista todistelua? Miksi vaivautua tuollaiseen? Mitä se hyödyttää? Vaikka todistelisit Katen kasvojen symmetriaa maailman tappiin asti, et saa suurinta osaa ihmisistä pitämään hänestä. Tämä keskustelu käytiin jo varmaan 2-3 vuotta sitten. Jos silloin oli eräässä viestiketjussa erittäin hankala ja pakkomielteinen kirjoittaja joka intti jokaisesta asiasta vastaan. Hän ei silloinkaan ymmärtänyt muiden ihmisten pointtia ja tahallaan tuskin halusikaan. Mielestäni ei ole normaalilla ihmisellä vaikeuksia ymmärtää sitä ettei kauneus koostu mistään yhdestä ainoasta piirteestä. Jos tämän asian tajuaa niin miksi pitää todistella jonkun mallin kasvojen symmetriaa kun sama piirre löytyy niin monelta muultakin? Ikäänkuin se olisi ainoa indikaattori kauneudelle. Se samainen kirjoittaja oli juuri sinun kaltainen jankuttaja. Sellainen vain on äärimmäisen rasittavaa eikä vie keskustelua eteenpäin yhtään. Hyvä keskustelija on sellainen mikä ottaa myös muiden näkökannat huomioon. Jos sanoo ettei symmetria yksinomaan tee kauniiksi niin eikö se ole ihan totta? Miksi siis alkaa hössöttämään juuri siitä? Johan itsekin totesit tuolla edempänä ettei Kate symmetrisistä piirteistään huolimatta ole kauniina pidetty. Mikä siinä on niin kauheaa jos joku muu tämän asian mainitsee?

lue ihan itse kirjoitti:

Tässä ketjussa on helvetin monta viestiä jossa toteat itsekin ettei Kate ole kaunis mutta silti on sinun pakko jankata kuinka hänellä on niin symmetriset kasvot. Luepa ketju läpi niin huomaat mitä täällä ihmiset tarkoittavat. Eikö tuo ole jo melkoista todistelua? Miksi vaivautua tuollaiseen? Mitä se hyödyttää? Vaikka todistelisit Katen kasvojen symmetriaa maailman tappiin asti, et saa suurinta osaa ihmisistä pitämään hänestä. Tämä keskustelu käytiin jo varmaan 2-3 vuotta sitten. Jos silloin oli eräässä viestiketjussa erittäin hankala ja pakkomielteinen kirjoittaja joka intti jokaisesta asiasta vastaan. Hän ei silloinkaan ymmärtänyt muiden ihmisten pointtia ja tahallaan tuskin halusikaan. Mielestäni ei ole normaalilla ihmisellä vaikeuksia ymmärtää sitä ettei kauneus koostu mistään yhdestä ainoasta piirteestä. Jos tämän asian tajuaa niin miksi pitää todistella jonkun mallin kasvojen symmetriaa kun sama piirre löytyy niin monelta muultakin? Ikäänkuin se olisi ainoa indikaattori kauneudelle. Se samainen kirjoittaja oli juuri sinun kaltainen jankuttaja. Sellainen vain on äärimmäisen rasittavaa eikä vie keskustelua eteenpäin yhtään. Hyvä keskustelija on sellainen mikä ottaa myös muiden näkökannat huomioon. Jos sanoo ettei symmetria yksinomaan tee kauniiksi niin eikö se ole ihan totta? Miksi siis alkaa hössöttämään juuri siitä? Johan itsekin totesit tuolla edempänä ettei Kate symmetrisistä piirteistään huolimatta ole kauniina pidetty. Mikä siinä on niin kauheaa jos joku muu tämän asian mainitsee?

Lue lisää

Helvetin hyvä kysymys! Tämä yksi kirjoittaja toteaa asian itsekin ääneen varmaan sata kertaa tässä ketjussa mutta silti ottaa hirveät pultit jos joku muu sen sanoo ääneen ja kertoo vähän faktoja siinä sivussa xD Aah että mä rakastan tätä keskustelupalstaa, täältä löytyy ehdottomasti hulluimmat tyypit. Nimimerkin kauneuden kaava vastaus on ketjun paras ja selkeästi servasi tämän yhden sekopään ihan 100-0 xD

No voi, voi... kirjoitti:

Ensinnäkin - symmetria ei ole piirre. Korkeat poskipäät on piirre.

Toisekseen:

"Sitä ettei mikään matemaattinen laskukaava ole tae kasvojen komeudesta tai kauneudesta."

Enkö sanonut, että Mossia ei lähes täysin symmetrisistä kasvoistaan huolimatta pidetä kaunottarena, eli se ei aina ole tae kauneudesta? Ihan siis jos luet aivan ensimmäisen kommenttini, vai etkö vain tajua?

Etkä varmasti ole nähnyt monenmoista symmetristä naamaa, sillä monenmoisia ei ole. Sinä et symmetriaa edes tunnistaisi, koska et tajua mitä se tarkoittaa ja jokaisella kommentillasi todistat että et vain tajua. Puhut asiasta josta sinulla ei ole mitään käsitystä.

Ja ei - symmetriset kasvot eivät ole keskivertokasvot, mutta ethän sinä sitäkään tajua, koska et kykene ymmärtämään lukemaasi.

Ja se että pidät Seacrestia komeana kertoo todellakin kaiken tarpeellisen sinun käityksestäsi siitä millaiset on kauniit/komeat kasvot... Vai että komea! :D

Lue lisää

Öööh mistähän sinä tiedät mitä joku on nähnyt ja mitä ei? Tuo sinun asenteesi ei kerro kuin ylimielisyydestä, et itse tunnu olevan ihan kartalla tämän asian suhteen. Ps. Ryan Seacrest on oikeasti hyvännäköisenä pidetty ihminen ja epäsymmetrisempiä kasvoja saa hakea.

Kate Mossia ei juuri kukaan pidä kauniina vaikka hänellä symmetriset kasvot onkin. Eiköhän jo tuo kerro aika paljon siitä kuinka vähän symmetria loppupeleissä kertoo viehättävyydestä. Jos ei näin yksinkertaista asiaa sisäistä niin se on vain omaa tyhmyyttään.

Joo se on yleisesti kauniina pidetty ominaisuus mutta jos vertaa symmetriset kasvot omaavaa tavista kauniiseen mutta epäsymmetriset kasvot omaavaan ihmiseen niin luulenpa että se kaunis mutta hieman epäsymmetriset kasvot omaava koetaan kauniimpana. Tähän taas on turha inttää että symmetriset kasvot olisivat automaattisesti kauniimmat on täyttä roskaa. Kate on siitä hyvä esimerkki.

Et kertonut tuossa kuin lähinnä omia mielipiteitäsi. Tässä ketjussa on onneksi niitä jotka keskittyvät tähän asiaan ihan faktapojalta.

ei jumalauta kirjoitti:

Helvetin hyvä kysymys! Tämä yksi kirjoittaja toteaa asian itsekin ääneen varmaan sata kertaa tässä ketjussa mutta silti ottaa hirveät pultit jos joku muu sen sanoo ääneen ja kertoo vähän faktoja siinä sivussa xD Aah että mä rakastan tätä keskustelupalstaa, täältä löytyy ehdottomasti hulluimmat tyypit. Nimimerkin kauneuden kaava vastaus on ketjun paras ja selkeästi servasi tämän yhden sekopään ihan 100-0 xD

Lue lisää

Ihan totta, hänen viestinsä pohjautuu faktaan eikä hän viestissään mennyt henkilökohtaisuuksiin toisin kuin tämä yksi tyyppi.

Perspective kirjoitti:

Öööh mistähän sinä tiedät mitä joku on nähnyt ja mitä ei? Tuo sinun asenteesi ei kerro kuin ylimielisyydestä, et itse tunnu olevan ihan kartalla tämän asian suhteen. Ps. Ryan Seacrest on oikeasti hyvännäköisenä pidetty ihminen ja epäsymmetrisempiä kasvoja saa hakea.

Kate Mossia ei juuri kukaan pidä kauniina vaikka hänellä symmetriset kasvot onkin. Eiköhän jo tuo kerro aika paljon siitä kuinka vähän symmetria loppupeleissä kertoo viehättävyydestä. Jos ei näin yksinkertaista asiaa sisäistä niin se on vain omaa tyhmyyttään.

Joo se on yleisesti kauniina pidetty ominaisuus mutta jos vertaa symmetriset kasvot omaavaa tavista kauniiseen mutta epäsymmetriset kasvot omaavaan ihmiseen niin luulenpa että se kaunis mutta hieman epäsymmetriset kasvot omaava koetaan kauniimpana. Tähän taas on turha inttää että symmetriset kasvot olisivat automaattisesti kauniimmat on täyttä roskaa. Kate on siitä hyvä esimerkki.

Et kertonut tuossa kuin lähinnä omia mielipiteitäsi. Tässä ketjussa on onneksi niitä jotka keskittyvät tähän asiaan ihan faktapojalta.

Lue lisää

Minä tiedän sen siitä, että symmetriset kasvot ovat todella harvinaiset, joten sinä et ole niitä monenmoisia voinut nähdä.

Entä sitten jos Seacrestia pidetään komeana? Onko sinun mielestäsi kaikki rumat paskiaiset komeita, koska muutkin niistä tykkää ja siksikö Moss on ruma, koska häntä haukutaan rumaksi? Seacrest on RUMA yksinkertaisesti vitun ruma apina.

Tässä esimerkki naisesta jota myös on usein kehuttu kaunottareksi:

http://i1.cdnds.net/12/43/618x958/pa-1485686.jpg

Onko hän sinun mielestäsi kaunis ja symmetriset kasvot omaava? Minusta niin tavis kuin olla voi, ja jopa keskivertoa rumempikin... Sitä se julkkiksen status tahtoo teettää, että on yllättäen ties mikä kohukaunotar tai hunksi kun on naama tarpeeksi usein lehdissä, vaikka todellisuudessa ei ole alkuunkaan hyvän näköinen, kuten esim. tuo märkä päiväunesi Seacrest.

"Kate Mossia ei juuri kukaan pidä kauniina vaikka hänellä symmetriset kasvot onkin. Eiköhän jo tuo kerro aika paljon siitä kuinka vähän symmetria loppupeleissä kertoo viehättävyydestä. Jos ei näin yksinkertaista asiaa sisäistä niin se on vain omaa tyhmyyttään."

Ja vittu, eikö TODELLAKAAN mene sitten niin millään jakeluun, että olen alusta asti sanonut että täydellinen symmetriakaan ei aina ole tae kauneudsta? Siis ihan oikeasti - voiko joku olla noin tyhmä? Miten sinä et tajua mitä sinulle sanon? Että kukahan se tyhmä onkaan..?

Mutta korjaan vielä sen verran, että kyllä Moss on joidenkin mielestä ihan kaunis. On lähinnä naurettavaa ja kateudesta kertovaa haukkua rumaksi ihmistä, joka on parikymmentä vuotta tienannut elantonsa naamallaan - ei siihen ruma ihminen pysty edes homojen hallinnoimassa muotimaailmassa, sillä kosmetiikkaa ei ainakaan kaupata yleisesti epämiellyttäviksi koetuilla kasvoilla, ja Moss on ollut esim Rimmelin mainoksissa.

http://www.613style.com/wp-content/uploads/2013/04/kate-moss-rimmel-lipstick.jpg

Moss ei ole täydellisen kaunis, mutta ihan kiva ja hänellä on symmetriset kasvot. Ilman symmetriaa olisi samaa rumaa whitetrash -horo sarjaa Victoria Beckhamin kanssa.

Sinä se jankutat vain omia typeriä mielipiteitäsi. Faktaa on se että Mossin kasvot on laskennallisesti lähes täydelliset, ja minä sanoin sen tässä ketjussa ihan alussa. Faktaa on myös se, että lähes täydellisen symmetrisistä kasvoistaan huolimatta hän ei ole suurimman osan ihmisistä mielestä maailman kaunein nainen - ei minunkaan, ja TÄMÄNKIN asian ilmaisin heti alussa.

Sinä vain et tajua mitä sinulle sanotaan, koska ilmeisesti Moss on sinulle joku punainen vaate ja alat räksyttämään jotain katkeraa ja typerää paskaa hänestä kun luulet paksussa umpiluu -kallossasi että kaikki jotka Mossin nimen mainitsevat ovat jotain Moss -faneja ja se on kauhea loukkaus kun alat räkyttää "Moss on ruma".

Ja olen varma, että itse olet paljon rumempi kuin Moss, eikä pärstäsi ole lähelläkään symmetristä. Sen itseasiassa paljastaa fanituksesi Seacrestia kohtaan, sillä yleensä ihmisillä on tapana valita ihanteekseen ja jopa puolisokseen itseään muistuttava henkilö... Moss muuten seurusteli yhdessä vaiheessa yleisesti hottiksena pidetyn Johnny Deppin kanssa ja itseasiassa kun heitä katsoo, heillä oli ns. naimanaamat. Depp tosin se kauniimpi puolisko heistä, mutta mitäs siitä jos se on joskus niinkin päin... Eikä tuo Katekaan pahalta näyttänyt nuorempana.

http://thefashiontag.files.wordpress.com/2012/04/johnny-depp-kate-moss-90s-style.jpg

Eiainataekauneudesta kirjoitti:

Minä tiedän sen siitä, että symmetriset kasvot ovat todella harvinaiset, joten sinä et ole niitä monenmoisia voinut nähdä.

Entä sitten jos Seacrestia pidetään komeana? Onko sinun mielestäsi kaikki rumat paskiaiset komeita, koska muutkin niistä tykkää ja siksikö Moss on ruma, koska häntä haukutaan rumaksi? Seacrest on RUMA yksinkertaisesti vitun ruma apina.

Tässä esimerkki naisesta jota myös on usein kehuttu kaunottareksi:

http://i1.cdnds.net/12/43/618x958/pa-1485686.jpg

Onko hän sinun mielestäsi kaunis ja symmetriset kasvot omaava? Minusta niin tavis kuin olla voi, ja jopa keskivertoa rumempikin... Sitä se julkkiksen status tahtoo teettää, että on yllättäen ties mikä kohukaunotar tai hunksi kun on naama tarpeeksi usein lehdissä, vaikka todellisuudessa ei ole alkuunkaan hyvän näköinen, kuten esim. tuo märkä päiväunesi Seacrest.

"Kate Mossia ei juuri kukaan pidä kauniina vaikka hänellä symmetriset kasvot onkin. Eiköhän jo tuo kerro aika paljon siitä kuinka vähän symmetria loppupeleissä kertoo viehättävyydestä. Jos ei näin yksinkertaista asiaa sisäistä niin se on vain omaa tyhmyyttään."

Ja vittu, eikö TODELLAKAAN mene sitten niin millään jakeluun, että olen alusta asti sanonut että täydellinen symmetriakaan ei aina ole tae kauneudsta? Siis ihan oikeasti - voiko joku olla noin tyhmä? Miten sinä et tajua mitä sinulle sanon? Että kukahan se tyhmä onkaan..?

Mutta korjaan vielä sen verran, että kyllä Moss on joidenkin mielestä ihan kaunis. On lähinnä naurettavaa ja kateudesta kertovaa haukkua rumaksi ihmistä, joka on parikymmentä vuotta tienannut elantonsa naamallaan - ei siihen ruma ihminen pysty edes homojen hallinnoimassa muotimaailmassa, sillä kosmetiikkaa ei ainakaan kaupata yleisesti epämiellyttäviksi koetuilla kasvoilla, ja Moss on ollut esim Rimmelin mainoksissa.

http://www.613style.com/wp-content/uploads/2013/04/kate-moss-rimmel-lipstick.jpg

Moss ei ole täydellisen kaunis, mutta ihan kiva ja hänellä on symmetriset kasvot. Ilman symmetriaa olisi samaa rumaa whitetrash -horo sarjaa Victoria Beckhamin kanssa.

Sinä se jankutat vain omia typeriä mielipiteitäsi. Faktaa on se että Mossin kasvot on laskennallisesti lähes täydelliset, ja minä sanoin sen tässä ketjussa ihan alussa. Faktaa on myös se, että lähes täydellisen symmetrisistä kasvoistaan huolimatta hän ei ole suurimman osan ihmisistä mielestä maailman kaunein nainen - ei minunkaan, ja TÄMÄNKIN asian ilmaisin heti alussa.

Sinä vain et tajua mitä sinulle sanotaan, koska ilmeisesti Moss on sinulle joku punainen vaate ja alat räksyttämään jotain katkeraa ja typerää paskaa hänestä kun luulet paksussa umpiluu -kallossasi että kaikki jotka Mossin nimen mainitsevat ovat jotain Moss -faneja ja se on kauhea loukkaus kun alat räkyttää "Moss on ruma".

Ja olen varma, että itse olet paljon rumempi kuin Moss, eikä pärstäsi ole lähelläkään symmetristä. Sen itseasiassa paljastaa fanituksesi Seacrestia kohtaan, sillä yleensä ihmisillä on tapana valita ihanteekseen ja jopa puolisokseen itseään muistuttava henkilö... Moss muuten seurusteli yhdessä vaiheessa yleisesti hottiksena pidetyn Johnny Deppin kanssa ja itseasiassa kun heitä katsoo, heillä oli ns. naimanaamat. Depp tosin se kauniimpi puolisko heistä, mutta mitäs siitä jos se on joskus niinkin päin... Eikä tuo Katekaan pahalta näyttänyt nuorempana.

http://thefashiontag.files.wordpress.com/2012/04/johnny-depp-kate-moss-90s-style.jpg

Lue lisää

Voi vittu mikä idiootti! Se että Seacrest on mielestäsi ruma on edelleen mielipide, ei fakta. Et selvästikään erota näitä kahta asiaa toisistaan. Ja olet se yksi ja sama jankkaaja joka tässä ketjussa vaahtoaa tuosta Kate Mossista. Jos suurin osa ihmisistä ei häntä pidä kauniina, niin silloin hän ei ole kauniiksi luokiteltavissa oleva ihminen. Enemmistön mielipide merkkaa, ei yhden tai muutaman ihmisen subjektiivinen mielipide. Kuten monet ovat jo todenneet, miksi sinulle on ongelma että muut toteavat sellaisen asian ääneen, minkä sinä olet jo itse sanonut useampaan kertaan? Tämä on kysymys johon et näköjään suostu vastaamaan. Alat haistattelemaan ja toistelemaan samoja asioita koska argumentaatio taitosi eivät enää riitä viemään keskustelua eteenpäin. Todella säälittävää. Et kerro mitään faktoja, ainoastaan OMIA MIELIPITEITÄSI.

Olet naurettava kirjoitti:

Voi vittu mikä idiootti! Se että Seacrest on mielestäsi ruma on edelleen mielipide, ei fakta. Et selvästikään erota näitä kahta asiaa toisistaan. Ja olet se yksi ja sama jankkaaja joka tässä ketjussa vaahtoaa tuosta Kate Mossista. Jos suurin osa ihmisistä ei häntä pidä kauniina, niin silloin hän ei ole kauniiksi luokiteltavissa oleva ihminen. Enemmistön mielipide merkkaa, ei yhden tai muutaman ihmisen subjektiivinen mielipide. Kuten monet ovat jo todenneet, miksi sinulle on ongelma että muut toteavat sellaisen asian ääneen, minkä sinä olet jo itse sanonut useampaan kertaan? Tämä on kysymys johon et näköjään suostu vastaamaan. Alat haistattelemaan ja toistelemaan samoja asioita koska argumentaatio taitosi eivät enää riitä viemään keskustelua eteenpäin. Todella säälittävää. Et kerro mitään faktoja, ainoastaan OMIA MIELIPITEITÄSI.

Lue lisää

Olenko väittänyt etten olisi yksi ja sama, joka on Mossista puhunut? Koko jankutus alkoi kun sinä idiootti et tajunnut kommenttejani ja luulit minun olevan joku Moss -fani ja loukkaantuvan verisesti jos alat jauhamaan paskaa Mossin ulkonäöstä.

Ja se muuten että sinä pidät Mossia rumana ja apinacrestiä komeana on myös mielipide - ei fakta. Minä taas en edes väittänyt sen olevan mitään muuta kuin mielipide, että Seacrest on ruma apina mielestäni.

Ja mitähän faktoja SINÄ olet kertonut? Olet jankuttanut ja jauhanut pelkkää paskaa ja omia väärinymmärryksiäsi ja uskomuksiasi, sekä mielipiteitäsi. Kanssasi ei voi keskustella edes ameeba, koska olet ehkä tyhmin ihminen mitä olla saattaa. On hämmästyttävää että joku voi olla noin naurettavan tyhmä kuin sinä.

Mitä vetun väliä vaikka Kate Mossilla on symmetriset kasvot? Ei hän siltikään ole millään tavalla kaunis vaan enemmän persoonallisen näköinen. Ei symmetria yksinomaan ole tae kauneudesta vaan siihen tarvitaan niin paljon muutakin.

on sitäpaitsi hyvin tapauskohtaista. Ei voi sanoa että esim. suuret silmät tekevät ihmisen kauniiksi. Tiedän monia naisia joilla on ihannepiirteet kasvoissa mutta jotka eivät ole siitäkään huolimatta kauniita millään tavalla. Tiedänpä yhden naisen jolla on laskennallisesti täydellisen symmetriset kasvot mutta ei hän ole perusnättiä naista kummempi.

Täytyy olla todella hölmö jos ei tajua ettei yksi piirre tee ketään kauniiksi vaan se on ennen kaikkea kokonaisuus joka ratkaisee. Esimerkiksi epäsymmetrisemmät kasvot omaavaa Angelina Jolieta pidetään yleisesti kauniimpana kuin Kate Mossia, joten eiköhän se kerro kaiken oleellisen.

Ei siinä auta mitkään ns. laskennalliset piirteet jos toinen on vaan kauniimpi kokonaisuudessaan. Tämän yksinkertaisemmaksi ei asia enää voi mennä. Jos ei tätä ymmärrä niin on yksinkertaisesti tyhmä. Kauneus kun ei ole laskennallisesti todistettava asia. Kun Kate Mossia katsoo niin pystyy varsin selvästi huomaamaan ettei hän ole yleismaailmallisesti kaunis.

Mallin työt eivät ole tae kauneudesta, malleilla kuuluu olla tietty pituus, vahva luusto ja hyvä iho. Kauneutta siihen ei tarvita eikä monet editorial-mallit edes ole kauniita vaan osa on jopa rumia. Ainoat vähänkään hyvännäköiset mallit ovat Laetitia Casta, Josie Maran, Natalia Vodianova ja Victoria's Secretin mallit. Muut ovat lähinnä erikoisia ennemmin kuin kauniita.

Hoh hoijaa kirjoitti:

Mitä vetun väliä vaikka Kate Mossilla on symmetriset kasvot? Ei hän siltikään ole millään tavalla kaunis vaan enemmän persoonallisen näköinen. Ei symmetria yksinomaan ole tae kauneudesta vaan siihen tarvitaan niin paljon muutakin.

on sitäpaitsi hyvin tapauskohtaista. Ei voi sanoa että esim. suuret silmät tekevät ihmisen kauniiksi. Tiedän monia naisia joilla on ihannepiirteet kasvoissa mutta jotka eivät ole siitäkään huolimatta kauniita millään tavalla. Tiedänpä yhden naisen jolla on laskennallisesti täydellisen symmetriset kasvot mutta ei hän ole perusnättiä naista kummempi.

Täytyy olla todella hölmö jos ei tajua ettei yksi piirre tee ketään kauniiksi vaan se on ennen kaikkea kokonaisuus joka ratkaisee. Esimerkiksi epäsymmetrisemmät kasvot omaavaa Angelina Jolieta pidetään yleisesti kauniimpana kuin Kate Mossia, joten eiköhän se kerro kaiken oleellisen.

Ei siinä auta mitkään ns. laskennalliset piirteet jos toinen on vaan kauniimpi kokonaisuudessaan. Tämän yksinkertaisemmaksi ei asia enää voi mennä. Jos ei tätä ymmärrä niin on yksinkertaisesti tyhmä. Kauneus kun ei ole laskennallisesti todistettava asia. Kun Kate Mossia katsoo niin pystyy varsin selvästi huomaamaan ettei hän ole yleismaailmallisesti kaunis.

Mallin työt eivät ole tae kauneudesta, malleilla kuuluu olla tietty pituus, vahva luusto ja hyvä iho. Kauneutta siihen ei tarvita eikä monet editorial-mallit edes ole kauniita vaan osa on jopa rumia. Ainoat vähänkään hyvännäköiset mallit ovat Laetitia Casta, Josie Maran, Natalia Vodianova ja Victoria's Secretin mallit. Muut ovat lähinnä erikoisia ennemmin kuin kauniita.

Lue lisää

"Mitä vetun väliä vaikka Kate Mossilla on symmetriset kasvot? Ei hän siltikään ole millään tavalla kaunis vaan enemmän persoonallisen näköinen. Ei symmetria yksinomaan ole tae kauneudesta vaan siihen tarvitaan niin paljon muutakin."

Ja enkö minä vittusaatana ihan ensimmäisessä kommentissani sanonut ihan samaa? Kuinka helvetin tyhmä sinä oikein olet? Miksi jankutat tuota jatkuvalla syötöllä, eikö se mene millään jakeluun tyhmä lutka!?!?!?!?!? Ihan sama kuin toteaisin että maapallo on pyöreä, niin sinä tulisit jankuttamaan minun olevan väärässä, sillä maapallo on pyöreä eikä litteä...

Ja sinä et tiedä naista jolla on laskennallisesti täydellisen symmetriset kasvot, vai ihanko itse olet viivottimella mittaillut ja laskenut? Sen Mossin pärstävärkin täydellisyyden on tietokone laskenut ja sinä idiootti -lutka et samaan pysty vaikka kuinka kuvittelet.

"Angelina Jolieta pidetään yleisesti kauniimpana kuin Kate Mossia"

Ja enkö minä tuonkin sanonut jo heti alussa? Oi, enkö???? LUE idiootti ja mieti, yritä edes saatanan luupää.

Ja Moss muuten on malli vain ja ainoastaan pärstävärkkinsä takia, sillä edes pituutta hänellä ei ole riittävästi.

Sinä olet TYHMÄ, TYHMÄ, TYHMÄ, TYHMÄ... IHAN USKOMATTOMAN TYHMÄ!! Eikö sinua edes hävetä? Äitiäsi varmasti hävettää että on tuollaisen saastan vitustaan puskenut piereskelemään aivopierujaan ihmisten haitoksi ja kauhistukseksi. Aivan uskomatonta kuinka joku VOI olla noin saatanan tyhmä... Huh, huh!

http://www.seiska.fi/Muotipoliisi/Tunnistatko-huippumallit-ilman-meikkia-Katso-kuvagalleria/1017411

Eipä ole kummoisen näköinen.........

Ja niin photoshopattu kuva ettei tosikaan...

Hoh hoijaa kirjoitti:

Mitä vetun väliä vaikka Kate Mossilla on symmetriset kasvot? Ei hän siltikään ole millään tavalla kaunis vaan enemmän persoonallisen näköinen. Ei symmetria yksinomaan ole tae kauneudesta vaan siihen tarvitaan niin paljon muutakin.

on sitäpaitsi hyvin tapauskohtaista. Ei voi sanoa että esim. suuret silmät tekevät ihmisen kauniiksi. Tiedän monia naisia joilla on ihannepiirteet kasvoissa mutta jotka eivät ole siitäkään huolimatta kauniita millään tavalla. Tiedänpä yhden naisen jolla on laskennallisesti täydellisen symmetriset kasvot mutta ei hän ole perusnättiä naista kummempi.

Täytyy olla todella hölmö jos ei tajua ettei yksi piirre tee ketään kauniiksi vaan se on ennen kaikkea kokonaisuus joka ratkaisee. Esimerkiksi epäsymmetrisemmät kasvot omaavaa Angelina Jolieta pidetään yleisesti kauniimpana kuin Kate Mossia, joten eiköhän se kerro kaiken oleellisen.

Ei siinä auta mitkään ns. laskennalliset piirteet jos toinen on vaan kauniimpi kokonaisuudessaan. Tämän yksinkertaisemmaksi ei asia enää voi mennä. Jos ei tätä ymmärrä niin on yksinkertaisesti tyhmä. Kauneus kun ei ole laskennallisesti todistettava asia. Kun Kate Mossia katsoo niin pystyy varsin selvästi huomaamaan ettei hän ole yleismaailmallisesti kaunis.

Mallin työt eivät ole tae kauneudesta, malleilla kuuluu olla tietty pituus, vahva luusto ja hyvä iho. Kauneutta siihen ei tarvita eikä monet editorial-mallit edes ole kauniita vaan osa on jopa rumia. Ainoat vähänkään hyvännäköiset mallit ovat Laetitia Casta, Josie Maran, Natalia Vodianova ja Victoria's Secretin mallit. Muut ovat lähinnä erikoisia ennemmin kuin kauniita.

Lue lisää

Angelina Jolie ei ole maailman kauneimpia naisia. Sen sijaan vaikkapa haukkumanne Kate Moss todella on, se ei ole käynyt kauneusleikkauksissa, ja Moss oli ainakin mun nuoruuteni kauneusidoli naisille. Ja ainoa nainen maailmassa, jonka kanssa minä haluaisin vaihtaa naamaa jos voisin valita ( olen nainen), olisi Jennifer Lopez: jos olisin puoleksikaan yhtä hyvännäköinen kuin se mielestäni maailman kaunein nainen, antaisin mitä vain, joskin sillä on ollut hyvä plastiikkakirurgi, kun uskomattoman luonnollisesti kauniiseen naamaan yhdistetään onnistunut nenäleikkaus. Todella mieluiten näytän itseltäni ja me kantasuomalaiset tavisnaiset ollaan ihan tyytyväisiä omiin naamoihin, mutta kaunein nainen maailmassa minun mielestäni on Jennifer Lopez. Järkyttävän upeat kasvonpiirteet ja kroppa.


Angelina on tosin tehnyt hienoa työtä syöpäsairaiden eduksi. Kaunis nainen joka protestina syöpäsairden vuoksi poistattaa rintansa, on aivan varmasti älykäs.

Pelkkä symmetria ei riitä. Muutenhan jollakin voisi olla superleveä pää ja hän voisi silti olla kaunotar. Kyllä kauneus on paljon monimutkaisempi juttu. Se on myös eräänlaista sopusuhtaisuutta, keskiarvosta merkittävästi poikkeavien häiritsevien tekijöiden puutetta, luonnossa ilmenevän kultaisen leikkauksen mukaisia mittasuhteita, sopivaa sukuhormonivaikutusta ja sisäistä säteilyä kokonaisuutena.

4+2 kirjoitti:

Pelkkä symmetria ei riitä. Muutenhan jollakin voisi olla superleveä pää ja hän voisi silti olla kaunotar. Kyllä kauneus on paljon monimutkaisempi juttu. Se on myös eräänlaista sopusuhtaisuutta, keskiarvosta merkittävästi poikkeavien häiritsevien tekijöiden puutetta, luonnossa ilmenevän kultaisen leikkauksen mukaisia mittasuhteita, sopivaa sukuhormonivaikutusta ja sisäistä säteilyä kokonaisuutena.

Lue lisää

Paina huora pääsi vaginaasi ja tukehdu löyhkääsi. Ei muuta sanottavaa.

____________________ kirjoitti:

Paina huora pääsi vaginaasi ja tukehdu löyhkääsi. Ei muuta sanottavaa.

Hah mikä pelle! :D kato kun pojua suututtaa kun sun kanssa ei kukaan ole samaa mieltä. Tukehdu katkeruuteesi ja painu muualle siitä inisemästä. Olet väittelyn hävinnyt jo aikapäiviä sitten joten turvaudut ala-tyyliseen kielenkäyttöön kun sinun typeryksen argumentointi taitosi ovat surkeat.

____________________ kirjoitti:

Paina huora pääsi vaginaasi ja tukehdu löyhkääsi. Ei muuta sanottavaa.

Pidä sinä typerä ämmä turpasi kiinni. Ehkäpä olet yhtä ruma kuin tuo Kate Moss kun sitä niin puolustelet?

Petolinnunpee kirjoitti:

Pidä sinä typerä ämmä turpasi kiinni. Ehkäpä olet yhtä ruma kuin tuo Kate Moss kun sitä niin puolustelet?

No kai se silloin olis miljonääri?

mies35v. kirjoitti:

Hah mikä pelle! :D kato kun pojua suututtaa kun sun kanssa ei kukaan ole samaa mieltä. Tukehdu katkeruuteesi ja painu muualle siitä inisemästä. Olet väittelyn hävinnyt jo aikapäiviä sitten joten turvaudut ala-tyyliseen kielenkäyttöön kun sinun typeryksen argumentointi taitosi ovat surkeat.

Lue lisää

Eli huora olet. :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOLLLLLLLLLLL

mies35v. kirjoitti:

Hah mikä pelle! :D kato kun pojua suututtaa kun sun kanssa ei kukaan ole samaa mieltä. Tukehdu katkeruuteesi ja painu muualle siitä inisemästä. Olet väittelyn hävinnyt jo aikapäiviä sitten joten turvaudut ala-tyyliseen kielenkäyttöön kun sinun typeryksen argumentointi taitosi ovat surkeat.

Lue lisää

>ala-tyyliseen
>argumentointi taitosi

Arvaapa, missä sinulla on petraamisen varaa!

Et ole ainoa, molemmat on/oli kauniita. Moss oli nuorena tosi kaunis, mutta kauniskin ihminen saa huonolla elämällä pilattua ulkonäkönsä, ja kyllähän kauniitkin rupsahtaa, mutta voisi Moss edelleen olla hehkeämmänkin näköinen. Vartalo hänellä on ollut aina aika tavis eikä pituuttakaan tarpeeksi, paitsi vyötärö - lantio -suhteeltaan kuulemma optimaalinen, ei tosin enää.

Luulen että se on vain joku päähänpinttymä ihmisillä, että joku aikoinaan keksi haukkua Mossia rumaksi kun oli se "heroin chic" muotia, ja mallit meikattiin narkkarin näköisiksi. Maalattiin iho kalpeaksi ja silmänaluset mustiksi ja korostettiin hoikkuutta yms. sanalla sanoen tehtiin oikeasti ihan näteistä ja terveen näköisistä nuorista naisista riutuneen narkin näköisiä meikillä ja valaistuksella jne. Silloin 1990 -luvulla mallit ja edes Kate Moss ei vielä olleet niin langanlaihoja kuin nykyajan mallit, mutta tuo heroin chic -muoti-ilmiö aloitti sen anorektisten mallien esiinmarssin.

Näistä heroin chic -kuvistahan ei niin sanottu suuri yleisö pitänyt, eikä ne kauniita kuvia olekaan ja Moss oli siellä eturintamassa, joten häntä alettiin pitää rumana, vaikka on hänestä kuvia joissa on tosi kauniskin. Myöhemminhän hän ihan oikeassa elämässäänkin narkkasi ja pilasi ulkonäkönsä. Adriana taas on upea niin vartaloltaan kuin kasvoiltaankin, eikä häntä todellakaan voi luonnehtia millään tavalla rumaksi.

Et ole ainut kirjoitti:

Et ole ainoa, molemmat on/oli kauniita. Moss oli nuorena tosi kaunis, mutta kauniskin ihminen saa huonolla elämällä pilattua ulkonäkönsä, ja kyllähän kauniitkin rupsahtaa, mutta voisi Moss edelleen olla hehkeämmänkin näköinen. Vartalo hänellä on ollut aina aika tavis eikä pituuttakaan tarpeeksi, paitsi vyötärö - lantio -suhteeltaan kuulemma optimaalinen, ei tosin enää.

Luulen että se on vain joku päähänpinttymä ihmisillä, että joku aikoinaan keksi haukkua Mossia rumaksi kun oli se "heroin chic" muotia, ja mallit meikattiin narkkarin näköisiksi. Maalattiin iho kalpeaksi ja silmänaluset mustiksi ja korostettiin hoikkuutta yms. sanalla sanoen tehtiin oikeasti ihan näteistä ja terveen näköisistä nuorista naisista riutuneen narkin näköisiä meikillä ja valaistuksella jne. Silloin 1990 -luvulla mallit ja edes Kate Moss ei vielä olleet niin langanlaihoja kuin nykyajan mallit, mutta tuo heroin chic -muoti-ilmiö aloitti sen anorektisten mallien esiinmarssin.

Näistä heroin chic -kuvistahan ei niin sanottu suuri yleisö pitänyt, eikä ne kauniita kuvia olekaan ja Moss oli siellä eturintamassa, joten häntä alettiin pitää rumana, vaikka on hänestä kuvia joissa on tosi kauniskin. Myöhemminhän hän ihan oikeassa elämässäänkin narkkasi ja pilasi ulkonäkönsä. Adriana taas on upea niin vartaloltaan kuin kasvoiltaankin, eikä häntä todellakaan voi luonnehtia millään tavalla rumaksi.

Lue lisää

No nämä onkin makuasioita, omasta mielestäni Moss om lähinnä tavis. Mutta tuo Adriana on kyllä ihan superkaunis.

ei kummoinen kirjoitti:

No nämä onkin makuasioita, omasta mielestäni Moss om lähinnä tavis. Mutta tuo Adriana on kyllä ihan superkaunis.

Ei nyt ihan pelkästään makuasioita kuitenkaan, koska muutenhan täällä olisi kadut täynnä huippumalleja.

...... kirjoitti:

Ei nyt ihan pelkästään makuasioita kuitenkaan, koska muutenhan täällä olisi kadut täynnä huippumalleja.

Eipä noita huippumalleja tosiaan vastaan pilvin pimein kävele..

Kyllä minä ihmettelen jos ihan oikeasti tämä tyttö olisi tavis tai jopa ruma ihmisten mielestä:

http://www.designcatwalk.com/wp-content/uploads/2012/09/Kate-moss-young.jpg

http://media-cache-ak0.pinimg.com/736x/cb/b1/71/cbb1710dd6ba634f3df067fc52967cec.jpg

http://37.media.tumblr.com/2e32b0ef7c190ebce73c30215ab3c0ad/tumblr_ml3uskldSU1qeaiedo1_500.jpg

http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2011/06/03/article-1393763-005CB40C00000258-235_306x375.jpg

Hänet vain meikattiin riutuneen näköiseksi, valaistus hoidettiin niin että tuli tummat varjot poskiin ja sellainen lommoposki -efekti, sekä poseerasi naama mutrussa. Toisenlaisissa kuvissa niin raikkaan ja kauniin näköinen tyttö kuin olla voi.

Et ole ainut kirjoitti:

Et ole ainoa, molemmat on/oli kauniita. Moss oli nuorena tosi kaunis, mutta kauniskin ihminen saa huonolla elämällä pilattua ulkonäkönsä, ja kyllähän kauniitkin rupsahtaa, mutta voisi Moss edelleen olla hehkeämmänkin näköinen. Vartalo hänellä on ollut aina aika tavis eikä pituuttakaan tarpeeksi, paitsi vyötärö - lantio -suhteeltaan kuulemma optimaalinen, ei tosin enää.

Luulen että se on vain joku päähänpinttymä ihmisillä, että joku aikoinaan keksi haukkua Mossia rumaksi kun oli se "heroin chic" muotia, ja mallit meikattiin narkkarin näköisiksi. Maalattiin iho kalpeaksi ja silmänaluset mustiksi ja korostettiin hoikkuutta yms. sanalla sanoen tehtiin oikeasti ihan näteistä ja terveen näköisistä nuorista naisista riutuneen narkin näköisiä meikillä ja valaistuksella jne. Silloin 1990 -luvulla mallit ja edes Kate Moss ei vielä olleet niin langanlaihoja kuin nykyajan mallit, mutta tuo heroin chic -muoti-ilmiö aloitti sen anorektisten mallien esiinmarssin.

Näistä heroin chic -kuvistahan ei niin sanottu suuri yleisö pitänyt, eikä ne kauniita kuvia olekaan ja Moss oli siellä eturintamassa, joten häntä alettiin pitää rumana, vaikka on hänestä kuvia joissa on tosi kauniskin. Myöhemminhän hän ihan oikeassa elämässäänkin narkkasi ja pilasi ulkonäkönsä. Adriana taas on upea niin vartaloltaan kuin kasvoiltaankin, eikä häntä todellakaan voi luonnehtia millään tavalla rumaksi.

Lue lisää

Juntit herjaaajat... Etkö sen vertaa sivistynyt ole, että tietäisit että anorektisten mallien esiintuomisen muotialalla aloitti Twiggy 1960-luvulla, en mainitse muotisuunnittelijoita, mutta tietäähän sen siitäkin, että keiden intresseisä sellaiset asiat oli.


En lue muotilehtiä, mutta 1990-luvun nuorena naisena luin niitä paljon, ja malli- Kate Moss kylläkin on kuvattu myös hyvin raikkaissa ja tervehenkisissä kuvissa, se oli ainoa malli, jota mä niistä muotialan ihmisistä aidosti ihailin. En ihallut mitään "cindy-crafwordeja", vaikka jumppasin selkäni kipeäksi sen ltyperäksi todetun ylävartalotreenin kautta vhs- kasettiaikana, kun olin anorektikko. Ja yhä vielä ihailen, että miten juma joku ihminen voi olla niin kaunis, kuin on malli- Kate Moss. Enkä usko, että Moss olisi narkkari, kaikkihan niissä piireissä vetää jotakin, ja Moss vaan oli kuvattu nuuskaamassa mitälie vaikka saamari hevosen lantaa lehteen, kuka lie sille sitäkin tarjonnut. Muotialaa en muista tai tiedä tahi seuraa niiin paljoa, että muistaisin tai tietäisin, että kenen suunnittelijan mali Kate Moss erityisesti oli 1990-luvulla. Olisko ollut Kleinin? Noi Givenchyt ja muut yleensä käyttää vaan porhojen naamoja. Mossia ihailen myös siksi, että se on työväenluokkainen tyttö. Tyttö joka pärjäsi ja joka pärjää.


Olen aivan varma, että pyörtyisit ihailusta, jos näkisit Kate Mossin livenä, minä ainakin pyörtyisin. ne on niin kuaniita ihmisiä, että tavis ei voi kuin kuolata. Joskin mitä joskus harvojen julkkisten kanssa olen jutellut, aika moni ( en kerro nimiä) on myös täysiä pässejä, mutta sitä suurempi osa reiluja. Kate Moss on ihminen, joka elää jokaisen päivänsä kaikkien ihmisten katseiden alla, on pakko arvostaa, että se on täysjärkisenä jaksanut. Yksi mielestäni muotialan uskomattomimmista ilmiöistä on malli Kate Moss, nainen joka tavoittaa jopa tavikset, joka ilmensi grunge-aikaa ja joka todella on tehnyt sen kasvoillaan. Ja kaikissa hänestä otetuissa kuvissa yhä kaunis.

Hah! Tämä oli paras! :D

Tää kommentti on kyllä yliveto tältä urtsilta, en vaan tiedä mitä tarkoittaa !

Koska olet ruma läski. Muista että ne muotitukat, meikit ja vaatteet saa sut näyttään vain avohoitopotilaalta ja ihmisten ensi ajatus sinusta on että olet epäsiisti ja varmaan myös haiset pahalle!

No tyhmälle netiherjaaajlle, että ei me naisetkaan haluta olla malleja, eikä mallintöitä tekeviä naisia kukaan nainem kadehdi. Anna Abreu on ihan pätevä artisti ja lahjakas laulaja,mutta onko se alipainoinen, kun sen pää näyttää niin suurelta sen vartaloon nähden lehtikuvissa? Ja vaaleahiuksille ei sovi tumma tukka.

Minusta olis kiva, jos teidän oikeistomediat joskus kertois muistaskin artisteista, kuin kokoomusta äänestävistä suosikeistanne.

hei ja mores moi! kirjoitti:

No tyhmälle netiherjaaajlle, että ei me naisetkaan haluta olla malleja, eikä mallintöitä tekeviä naisia kukaan nainem kadehdi. Anna Abreu on ihan pätevä artisti ja lahjakas laulaja,mutta onko se alipainoinen, kun sen pää näyttää niin suurelta sen vartaloon nähden lehtikuvissa? Ja vaaleahiuksille ei sovi tumma tukka.

Minusta olis kiva, jos teidän oikeistomediat joskus kertois muistaskin artisteista, kuin kokoomusta äänestävistä suosikeistanne.

Lue lisää

Ja vielä, että en osaa nimetä yhtäkään Anna Abreun biisiä - en ole koskaan kuunnellut yhtäkään hänen kappalettaan läpi, enkä tiedä yhtäkään hänen laulamansa laulua nimeltä,joten täällä on täysin turha solvata,että minä ainakaan teidän anna-abreutainenne netissä haukkuisin...

Mä jotenkin luulen ettei ne mallitkaan panis sua, ei edes lesbot... Sillä sähän olet ruma läski rekkalesbo. :)

Ai et vai?! kirjoitti:

Mä jotenkin luulen ettei ne mallitkaan panis sua, ei edes lesbot... Sillä sähän olet ruma läski rekkalesbo. :)

Rekkalesbot on kuumia pakkauksia, ottaisin jos saisin.

*_' kirjoitti:

Rekkalesbot on kuumia pakkauksia, ottaisin jos saisin.

Joo on. Tosi. Kuumia.

http://2.bp.blogspot.com/_nBIIrJXxHxc/TNseG-4d2II/AAAAAAAAC08/PCxXFJWelK0/s400/mullet(2).jpg

http://qnews.com.au/sites/default/files/imagecache/article_image/LESBIAN FORKLIFT DRIVER PAID OUT.jpg

http://2.bp.blogspot.com/-Y78qOvLz-pA/TbGqACqPTiI/AAAAAAAAADY/bzjXC1PNfls/s1600/dyke.jpg

http://mikeandpihlahavingatime.files.wordpress.com/2012/03/lady-mullet-and-overalls-197x300.jpg

Anna Abreuhan vetää röökiä. En minä sellaista pane.

Entä Vladimir Putin?

Eivät nuo minusta ole kovin kauniita, paitsi tuo viimeinen.

Joo ei tosiaan ole tervettä jos joku malli on mitoiltaan luokkaa 175/50.
Normaali 175cm pitkä nainen painais suunnillee 65 kiloa.
En ole koskaan pitännyt malleja kovinkaan seksikkäinä.

Niin siis äärimäisen harva nainen luonnollisesti, jos pituus on vaikkapa yli 170 cm, voisi painaa 50 kiloa. Monista misseistä esimerkiksi näkee, että jos pään koko on liian suuri kropan kokoon, on painoa ehkä liian vähän - jollei sittten vaan lhtiin joistakin otetut julkkiskuvat ole vain liian huonoja.:/ Ja tavallisesti naiset ovat yleensä korkeintaan 165 cm pitkiä, ja tuolloin naisen normaalipaino on sellaiset 55-60 kiloa.


Ehkä ei pitäisi sanoa tätä, mutta itse en usko esimerkiksi, että Suomen kaikista nykyisistä huippumalleista suurin osa olisi luontaisesti niin laihoja, kyllä ne lienee joutuvan nääännyttämään itseään. Yleensä siinä vaiheessa, jos miltä tahansa ihmiseltä alkaa kaulalta luut paistaa, kylkiluut erottua ja jos posket on ihan lommolla ja älyllinen ilmaisu vähän sellaista "hidasta" vaikka puheentuoton osalta, on kyse ihmisestä, joka ei saa tarpeeksi ruokaa, mitä tulee muotialaan. Mä ainakin olen ihaillut malli- Kate Mossia siksi, että se on oikeasti harvinaisuus, joka ihan aidosti on niin hoikka, laihduttamatta. Sain tosin teininä anoreksian osin siksi,että minä pöllö sitten sitä ihailin, että ikäänkuin minä voisin ikinä näyttää malli- Kate Mossilta,en koskaan voisi. Onneksi sen Mossin laihuustrendin jälkeen tuli sitten viisaampi trendi, ja nykyisin ihailluimmat starat eivät häpeä kertoa omaavansa muotoja. Joku Jennifer Lopezkin painaa takuulla ainakin 55 kiloa, on alle 165 cm pitkä ja on ihan tajuttoman upea.


Ja en tiedä ketä tai keitä täällä ehkä tai kenties herjataan. Rekkalesboksi mua on tässä ketjussa kutsuttu, ja transvestitteistakin kummallisesti mölisette. Olen kertomut, että olen hetero ja nainen, mutta persoonastani teidän ei tartte mitään tietää, tämä kun ei ole deittisaitti, vaan keskustelupalsta ja vieläpänimetön sellainen.


Onneksi tollaset pinnalliset aiheet ei liity mun arkeen. Olis kamalaa, jos elanto riippuis ulkonäöstä.

Vai predator. No eipä sinullakaan henkinen kehitys ole kovin korkealla.

"on sitäpaitsi hyvin tapauskohtaista. Ei voi sanoa että esim. suuret silmät tekevät ihmisen kauniiksi. Tiedän monia naisia joilla on ihannepiirteet kasvoissa mutta jotka eivät ole siitäkään huolimatta kauniita millään tavalla. Tiedänpä yhden naisen jolla on laskennallisesti täydellisen symmetriset kasvot mutta ei hän ole perusnättiä naista kummempi. "


Suuret silmät tekevät rumaksi.
Onko se teidän idioottien noin vaikea tajuta että kukaan ei ole kaunis jos ei laittaudu. Symmetrinen tai ei mutta jokainen lutka täällä tietää että aamulla herätessään unohtaessaan pukeutua laittautua on täysin normaali.

Ei teistä v*tunsormittajista kukaan ole kaunis ilman niitä hiuksia, niiden muotoa, kroppaa, meikkiä, jopa silmäripset vetäistään suoriksi...

h*lvetin monta kertaa se on nähty kuinka muijasta tulee ihan eri näköinen kun on tunti pistäydytty ihan kunnolla.
ja turha tulla inttämään että yksikään suomen nartuista olisi kaunis luonnostaan, se kun ei tee kaunista.

pepe. kirjoitti:

"on sitäpaitsi hyvin tapauskohtaista. Ei voi sanoa että esim. suuret silmät tekevät ihmisen kauniiksi. Tiedän monia naisia joilla on ihannepiirteet kasvoissa mutta jotka eivät ole siitäkään huolimatta kauniita millään tavalla. Tiedänpä yhden naisen jolla on laskennallisesti täydellisen symmetriset kasvot mutta ei hän ole perusnättiä naista kummempi. "


Suuret silmät tekevät rumaksi.
Onko se teidän idioottien noin vaikea tajuta että kukaan ei ole kaunis jos ei laittaudu. Symmetrinen tai ei mutta jokainen lutka täällä tietää että aamulla herätessään unohtaessaan pukeutua laittautua on täysin normaali.

Ei teistä v*tunsormittajista kukaan ole kaunis ilman niitä hiuksia, niiden muotoa, kroppaa, meikkiä, jopa silmäripset vetäistään suoriksi...

h*lvetin monta kertaa se on nähty kuinka muijasta tulee ihan eri näköinen kun on tunti pistäydytty ihan kunnolla.
ja turha tulla inttämään että yksikään suomen nartuista olisi kaunis luonnostaan, se kun ei tee kaunista.

Lue lisää

Totta kai seinä näyttää erilaiselta kun sen sinisen värin tilalle maalaa punaisen, mutta näyttääkö se paremmalta niin siitä voidaan olla eri mieltä. Minä esimerkiksi en edes osaa meikata ja näytän typerältä meikit naamassa, aivan nukelta tai jopa sairaalta. Vaaleat piirteet erottuvat yleensä edukseen luonnollisina, mutta sitä me suomalaiset emme aina ymmärrä kun väen vängällä meikkaamme itsellemme tummat kulmat ja mustat hiukset vaikka oikea värimme on kaunis.

Olen sitä mieltä että näytän ja tunnen olevani kaunis aamuisin kun hiukset ovat kiharalla ja koholla, silmät kirkkaat ja hampaat puhtaat, vatsa ei vielä pömpötä toisin kuin illalla, iho on puhdas eilisillan suihkun jäljiltä jolloin olin saanut mieheltä pari orkkuakin. Silloin olen kauneimmillani, en silloin kun olen laittautunut ja päälläni on hieno mekko, uskon että näin on monella muullakin. Mutta nämä ovat makuasioita tietysti.

Kauniit naiset on aina myymässä tai mainostamassa jotain...

Miten sen nyt ottaa... ei sekään kaunista ole, jos on liian korkeat poskipäät ja liian paksut huulet.

Pelkkää rumien panettelua tämä "sisäinenkauneus". Myöskin ajan kanssa se muuttuu narsismiksi.

Ne huippumallin haku -ohjelmat on viihdettä. Ei niissä ole edes tarkoitus löytää oikeasti mallimaailmassa pärjäävää voittajaa, vaan siihen otetaan mukaan mukamas "kiinnostavia" persoonia, joiden välille voitaisiin saada jonkinlaista kahnausta ja vastakkainasettelua.

Aluksi joka kaudella oli mukana yksi lesbo ja yksi uskovainen joiden välille toki saatiin tappelu. Sitten roikutetaan matkassa jotain "traagisen" taustan omaavia, köyhiä trailerpark yh -mammoja jotka on ohjelmassa siksi että haluavat luoda paremman tulevaisuuden lapsilleen (nyyh - niisk!), tai sellaisten lähes lukutaidottomia lapsia ja heidän vastaparinaan jotain kultalusikka suussa syntyneitä Harvardissa opiskelut "huippiksen" takia keskeyttäneitä pikku -prinsessoja, ja joka kausi on matkassa luonnevikaisia ämmiä, jotka saa raivokohtauksen kaikesta, koska halutaan luoda draamaa ja kissa -tappeluja.

Suomalaiset ei oikein ymmärtäneet tuota ohjelmien ideaa alunperinkään ja lähtivät ihan oikeasti etsimään tyttöä, joka voisi pärjätä mallimarkkinoilla - ja siitä syystähän onkin muutama tyttö löytynyt, jotka ovat kansainvälisesti menestyneet. Alkuperäisen jenkki -ohjelman tarkoituskaan ei ole muu kuin tuottaa rahaa tekijöilleen, ja siitä syystä ohjelmaan ei edes valita oikeasti mallilta näyttäviä tai kauniita tyttöjä, vaan sopivia "tyyppejä".

Milloin missikisoissa sitten on ollut kauniita naisia? Minusta ne on aina olleet järkiään tyhjänpäiväisiä tusinatiinoja.

valitettavasti suomalaisten naisten geeniperimään kuuluu runsaasti epäviehättäviä piirteitä:

ohuet huulet tai ylähuuli alahuulta paksumpi, alaspäin kääntyvät suupielet

ohut, maantienharmaa, lasimainen hiuslaatu

isot sieraimet, nenä yleensä pysty tai peruna

kaksoisleuka, hoikillakin !

persjalkaisuus, lättäpylly, pienet tissit

No ei kai se Saimi mikään huippumalli ollut, ei mikään Naomi Campbelliin, Christy Turlingtoniin, Kate Mossiin, Claudia Schifferiin, Adriana Limaan jne. jne. verrattavissa oleva. Jossain määrin menestynyt kansainvälisestikin, mutta oikeasti tunnettu lähinnä suomessa. Minusta huippumalli on sellainen, jonka tunnistaa nekin ihmiset, jotka ei muotia seuraa.

:D :D HAHAHA ei mikään ihme kun kerta suonmalaiset miehet ovat lihavia sovinisteja :D :D :D .D :D ;D :D :D

Ei saatana sentään, miten kukaan voi ottaa niin paljon itteensä jostain suomi24 palstan keskustelusta :DD viittaan tässä nyt tähän Katen ylistäjään, joka ei mistään muusta osaa jauhaa kuin matemaattisista kaavoista ja toistaa sitä kokoajan. Selväks tuli kyllä, miks pitää vaan toistaa itseään kokoajan? Illan naurut kyllä sai tätä lukiessa, jonkin asteen pakkomielle näköjään kyseisellä henkilöllä.

Nauru_pidentää_ikää kirjoitti:

Ei saatana sentään, miten kukaan voi ottaa niin paljon itteensä jostain suomi24 palstan keskustelusta :DD viittaan tässä nyt tähän Katen ylistäjään, joka ei mistään muusta osaa jauhaa kuin matemaattisista kaavoista ja toistaa sitä kokoajan. Selväks tuli kyllä, miks pitää vaan toistaa itseään kokoajan? Illan naurut kyllä sai tätä lukiessa, jonkin asteen pakkomielle näköjään kyseisellä henkilöllä.

Lue lisää

No kukas se onkaan, joka on eniten inisee..? Sinä - eli miten otat noin henkilökohtaisesti jonkun tyhjänpäiväisen netti -läyryämisen?

Nuori Pamsu oli kyllä kaunis ja hottis, ja aina on harmittanut että laitatti silarit kun alunperin oli jo ihan hyvät rinnat, ja että huuliin laitatti täytteitä kun ei ollut tarvetta sellaiselle.

Ehkä Saran kauneus perustuu pikemmin vartaloon? Kasvoiltaan - no en nyt rumaksi haukkuisi, mutta ei tosiaan mikään suuri kaunotar, ei oikeastaan edes nätti... Jotenkin pikkupojan näköinen ja kasvojen alaosa jotenkin liian pieni ja outo muutenkin... Mutta siis - hyvä kroppa ja hiukset, niin sehän se usein miehille riittää ja nainen on kaunis.

Isompia tissejä kaipailisi, jotta olisi kaunis.