Molokin johdolla evot huutaa lähes universaalia geneettistä koodia evoluution parhaana todisteena. Lähes universaali geneettinen koodi on kumottu!! Evoluutioteoria kaatuu ja kreationismin totuus aukeaa. Oon niin iloinen tästä uutisesta että ylistän Herraa ääneen.
"All along, we presumed that the code or vocabulary used by organisms was universal, applying to all branches of the tree of life, with vanishingly few exceptions," said DOE JGI Director Eddy Rubin, and senior author on the Science paper. "We have now confirmed that this just isn't so. There is a significant portion of life that uses different vocabularies where the same word means different things in different organisms."
Mitä molokki, soloni, tieteenharrastaja, puolimutka, illu, anttimytomaani ja muut tähän sanoo?
"It has long been assumed that there is only one 'canonical' genetic code, so each word means the same thing to every organism. Now, this paradigm has been challenged by the discovery of large numbers of exceptions from the canonical genetic code."
"The punch line, Rubin said, is that the dogma is wrong."
http://www.sciencedaily.com/releases/2014/05/140522141422.htm
Repen on tyhmänä turha sanoa ettei tutkimuksessa muka kumottaisi lähes universaalin koodin myyttiä!! Oon ymmärtänyt tutkimuksen oikein!!
"All along, we presumed that the code or vocabulary used by organisms was universal, applying to all branches of the tree of life, with vanishingly few exceptions," said DOE JGI Director Eddy Rubin, and senior author on the Science paper. "We have now confirmed that this just isn't so. There is a significant portion of life that uses different vocabularies where the same word means different things in different organisms."
Mitä molokki, soloni, tieteenharrastaja, puolimutka, illu, anttimytomaani ja muut tähän sanoo?
"It has long been assumed that there is only one 'canonical' genetic code, so each word means the same thing to every organism. Now, this paradigm has been challenged by the discovery of large numbers of exceptions from the canonical genetic code."
"The punch line, Rubin said, is that the dogma is wrong."
http://www.sciencedaily.com/releases/2014/05/140522141422.htm
Repen on tyhmänä turha sanoa ettei tutkimuksessa muka kumottaisi lähes universaalin koodin myyttiä!! Oon ymmärtänyt tutkimuksen oikein!!
Vastaukset 20
Vanhimmat
Älähän riehu.
Ja mitenkä siis artikkeli mahtaa tukea kreationistisia ajatuksia?
Kysehän on samankaltaisesta asiasta kuin tässä tietoteknisessä käsitteessä:
http://en.wikipedia.org/wiki/Escape_character
Esimerkiksi C-ohjelmointikielessä lainausmerkki aloittaa tai lopettaa merkkijonon. Jos merkkijonon halutaankin sisällyttää lainausmerkki, sen edessä on oltava niin kutsuttu "Escape character". Samalla tavalla esimerkiksi RNA-kodoni UGA:ta ei käsitelläkään lopetusmerkkinä (stop codon), jos sen lähistöllä on SECIS-elementti:
http://en.wikipedia.org/wiki/SECIS_element
Nyt on saatu lisää tietoa siitä, millaisia muita poikkeustilanteita on olemassa. Näin se tieteellinen tieto lisääntyy ja vanhoja käsityksiä korjataan. Toisin on uskonnoissa, jotka pitäytyvät vanhoissa jo satoja vuosia sitten virheellisiksi osoitetuissa käsityksissä kaikista havainnoista riippumatta.
"Nyt on saatu lisää tietoa siitä, millaisia muita poikkeustilanteita on olemassa. Näin se tieteellinen tieto lisääntyy ja vanhoja käsityksiä korjataan. Toisin on uskonnoissa, jotka pitäytyvät vanhoissa jo satoja vuosia sitten virheellisiksi osoitetuissa käsityksissä kaikista havainnoista riippumatta."
Raamattua ei todellakaan tarvitse muokata. Se ku on totta edelleen.
Noista muista uskonnoista en tiedä, kun en ole tutustunut, muutakuin pariin vain pintapuolin. Kyllä niistäkin joistakin ainakin joitakin elämänviisauksia löytyy, koraanistakin.
Raamatun rinnalla kaikki muut "uskonnot" tai uskomukset kalpenevat. Näihän se menee.
Kerropa tuo kahdelle parrakkaalle muslimille pimeällä kujalla. Mielellään jo tänä ehtoona.
Palstan taso nousis heti huomenna....
»Raamattua ei todellakaan tarvitse muokata. Se ku on totta edelleen.»
Jumala itsekö ne Raamattua vanhemmat muualta lainatut tarut on muokannut Raamatunmukaiseen muotoon? Jossain ainakin on tapahtunut muokkausta ennen nykymuotoista Raamattua, ja isoa onkin.
Ja onkohan tuossa aloituksen artikkelissa sittenkään mitään perustavanlaatuista mullistavan uutta? Jo v. 1979...
http://en.wikipedia.org/wiki/Genetic_code#Variations_to_the_standard_genetic_code
"Mitä molokki, soloni, tieteenharrastaja, puolimutka, illu, anttimytomaani ja muut tähän sanoo?"
Kiitos kysymystä jyrtsi.
Ensinnäki sanon että oot tollo, mutta sehän on jo kaikilla toki tiedossa.
Toiseksi sanon, että jälleen hieno osotus siitä miten tiede etenee ja kehittyy ja lisää todellista ymmärtämystämme maailmankaikkeudesta toisin kuin pseudotieteellinen kreationismi.
Kolmanneksi sanon että sehän on ollu jo aiemmin tiedossa, että geneettisessä koodissa on variaatioita. Kuten tossa julkasussakin todettiin.
Neljänneksi tuo tutkimus ei tuonu esille mitään evoluutioteorian vastaista, päinvastoin löytö auttaa entistä paremmin evoluutiotutkijoita ymmärtämään geneettisen koodin toimintaa ja evoluutiota.
Lopuksi sanon, että ymmärsit tutkimuksen väärin, jos Jeesuspörinöissäsi kuvittelet sen jollain tapaa osottavan evoluutioteorian virheelliseksi.
»Lopuksi sanon, että ymmärsit tutkimuksen väärin, jos Jeesuspörinöissäsi kuvittelet sen jollain tapaa osottavan evoluutioteorian virheelliseksi.»
Ja etenkin, jos nimimerkki "älymystön jäsen" kuvittelee sen osoittavan Raamatun todeksi tai edes totuudenmukaiseksi.
Jyrrrrrihän tuo aloittaja on, kun näkyy (turhan päiten) vaahdonneen asiasta ennenkin.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10146609
Avaaja ei ollut jyr.
Jyr ei välittänyt kommentoida tuota avausta koska tosiaankin se teema on täällä jo käsitelty ja selväksihän se jo tuolloin tuli että sellaista universaalia geneettistä koodia ei ole olemassakaan jolla olisi yksi ja sama alkuperä.
Sitäpaitsi tuorein tutkimus ahkeran tutkimisen alla olevasta simpanssin geenistön olemuksesta tietää kertoa että tuon x-kromosomin valtaisan eroavuuden lisäksi muukin samankaltaiselta päällisin puolin vaikuttava geenistö sisältää sekin niin suuria rakenteellisia eroja ettei millään matematiikalla ole mahdollista laskea ihmiselle ja simpanssille yhteistä menneisyyttä.
Koko alunperinkin erittäin typerältä vaikuttanut väite ihmisen ja simpanssin muka 99 %:sesti samankaltaisesta genomista on saamassa näin lopullisen kuolinjulistuksen.
Joten näin se kaatui jälleen yksi evoluutioteorian omasta päästä evouskonnon yllytyksestä keksitty typerä valheellinen kulmakivi.
P*skat.
Mytomaanimultinikin sorkka tässäkin vilahtaa.
Mutta mihinkäs sitä mytomaanimultinikki karvoistaan pääsisi, mytomaani mikä mytomaani, niin perkeleellinen valehtelija ja vääristelijä.
"P*skat.
Mytomaanimultinikin sorkka tässäkin vilahtaa."
Ei aloittaja jyr ollut. Hän ei edes tiedä, mitä geneettinen koodi tarkoittaa, saati sitten, että olisi ymmärtänyt tuon aloituksen linkin.
Anteeksi epäselvä ilmaus. Avaajasta olen samaa mieltä, mutta myomaanimultinikkiä kommentoin.
"Anteeksi epäselvä ilmaus. Avaajasta olen samaa mieltä, mutta myomaanimultinikkiä kommentoin."
Juu, no siinä olet täsmälleen oikeassa. Tämä onkin se parempi foorumi, jolle hän täältä lähti.
>Jyr ei välittänyt kommentoida tuota avausta koska
...hän on siirtynyt paremmille foorumeille, eikä enää kirjoittele täällä.
"Repen on tyhmänä turha sanoa ettei tutkimuksessa muka kumottaisi lähes universaalin koodin myyttiä!! Oon ymmärtänyt tutkimuksen oikein!! "
Näyttäisi olevan trollausta. Alkuperäisestä artikkelista ei saa ollenkaan niin jyrkkää kuvaa, mitä avaaja antaa ymmärtää.
"Molokin johdolla evot huutaa lähes universaalia geneettistä koodia evoluution parhaana todisteena. Lähes universaali geneettinen koodi on kumottu!!"
Ehei. Ei sitä ole kumottu, vaan siitä on löydetty uusi variaatio. erilainen variaatio kuin aikaisemmat, mutta silti vain muunnelma. Yhtä kodonia eivät jotkut bakteeri- ja viruslajit käsittele lopetuskodonina kuten muut.
Evoluutioteoria kaatuu ja kreationismin totuus aukeaa."
Evoluutioteoria ei hätkähdä tästä löydöstä pätkääkään. Nyt vain tiedämme lisää muuntelua. Kreationismi ei ole totta vieläkään.
"Oon niin iloinen tästä uutisesta että ylistän Herraa ääneen."
Kaatuiletko myös lattialle?