"Esitys kaatui, koska se katsottiin perustuslain vastaiseksi Euroopan ihmisoikeussopimuksen perusteella. Esitykseen ei ollut liitetty korvauksia hollantilaisille turkiseläinkasvattajille, vaikka heidän elinkeinonsa oltiin kieltämässä.
Hollannin senaatti hyväksyi lakiesityksen joulukuussa 2012. Minkinkasvatuskieltoa perusteltiin sillä, että turkikset ovat turhia ylellisyystuotteita".
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/hollanti-kumosi-minkinkasvatuskiellon-1.63238?localLinksEnabled=false
"Euroopan turkiselinkeino iloitsee siitä, että ihmisoikeudet sittenkin ovat tärkeämpiä kuin satunnaiset poliittiset käänteet, joita ohjaavat niin henkilökohtaiset käsitteet kuin moraali”, sanoo tiedotteessa puheenjohtaja Kenneth Ingman Suomen Turkiseläinten Kasvattajain liitosta (STKL). Hän on myös eurooppalaisen turkiselinkeinon kattojärjestön Fur Europen puheenjohtaja.
Ingmanin mielestä turkisten tuottamisen ja käytön pitäisi perustua yksilön vapaaseen tahtoon, eikä ihmisten perusoikeuksia loukkaavaan lainsäädäntöön.
”Mitkään järkisyyt eivät puolla hyvin toimivan elinkeinon lakkauttamista. Turkiseläinten hyvinvointi on erittäin korkealla tasolla, ja elinkeino tuottaa merkittäviä vientituloja.”
Tuomioistuimen päätös on helpotus turkiseläinkasvattajille, jotka voivat jatkaa elinkeinoaan ja palata normaaliin arkielämään, sanoo tiedotteessa Alankomaiden turkiseläinkasvattajien liiton toiminnanjohtaja Wim Verhagen .
Hollannin senaatti hyväksyi lakiesityksen joulukuussa 2012. Minkinkasvatuskieltoa perusteltiin sillä, että turkikset ovat turhia ylellisyystuotteita".
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/hollanti-kumosi-minkinkasvatuskiellon-1.63238?localLinksEnabled=false
"Euroopan turkiselinkeino iloitsee siitä, että ihmisoikeudet sittenkin ovat tärkeämpiä kuin satunnaiset poliittiset käänteet, joita ohjaavat niin henkilökohtaiset käsitteet kuin moraali”, sanoo tiedotteessa puheenjohtaja Kenneth Ingman Suomen Turkiseläinten Kasvattajain liitosta (STKL). Hän on myös eurooppalaisen turkiselinkeinon kattojärjestön Fur Europen puheenjohtaja.
Ingmanin mielestä turkisten tuottamisen ja käytön pitäisi perustua yksilön vapaaseen tahtoon, eikä ihmisten perusoikeuksia loukkaavaan lainsäädäntöön.
”Mitkään järkisyyt eivät puolla hyvin toimivan elinkeinon lakkauttamista. Turkiseläinten hyvinvointi on erittäin korkealla tasolla, ja elinkeino tuottaa merkittäviä vientituloja.”
Tuomioistuimen päätös on helpotus turkiseläinkasvattajille, jotka voivat jatkaa elinkeinoaan ja palata normaaliin arkielämään, sanoo tiedotteessa Alankomaiden turkiseläinkasvattajien liiton toiminnanjohtaja Wim Verhagen .
Vastaukset 1
Vanhimmat
Niinpä. Kyllä turkiseläintuotteiden käyttö, myynti ja ostaminenkin pitäisi kieltää, että kasvatuskielto voisi olla juridisesti mahdollinen oikeusvaltiossa.
Ja käyttö ja myynti voidaan kieltää vain, jos kasvatus yleisesti rikkoisi eläinsuojelumääräyksiä, ja sitähän se ei tee.
No itse en osta kuin nahkatuotteita, koska en tykkää villieläinten pitämisestä häkeissä, mutta tämä on oma valintani. En tykkää metsästääkään, mutta syön toki lihaa sillä ihminen sitä tarvitsee - kasvissyöjien elinkä on aika paljon sekaravinnon syöjää lyhyempi.
Parempi, että myytävät turkikset kuitenkin kasvatetaan länsimaissa, eikä esim. Venäjällä tai Kiinassa.