Mielestäni tarkoituksella haettuja uutisia Suomen ja Venäjän suhteiden kylmentämiseksi. Kuinka monella nato-myönteisellä äänitorvella on passissaan Venäjän viisumi? Kuinka monella on henkilökohtaisesti venäläisiä suhteita ja matkailua naapurissa? Siinä voisi olla yksi galluppi. Näitä tämänaiheisia uutisia voidaan propagandoida mistä vain, mutta niillä kaikilla on sama päämäärä, eikä se ole kenellekkään miellyttävä.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288692468548.html
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288692468548.html
Vastaukset 17
Vanhimmat
Pelkkä otsikko kertoo venäjän sairaasta tavasta suhtautua asioihin ja ulkopuoliseen maailmaan. Se kertoo niiden omasta vainoharhaisesta tavasta ajatella. "Nato sai jo Suomen".
Natoon liitytään aivan vapaaehtoisesti omalla hakemuksella ja kaikkien muiden NATO maiden hyväksynnällä. Ei sinne imetä ketään.
Miksi kummassa kaikki mikä liittyy venäjään, on niin alkukantaista ja säälittävää? Politiikka, Poliittinen johto, journalismi, armeija, tiestön kunto, ihmisten ulkonäkö ja hygienia, tapa suhtautua ulkopuoliseen maailmaan, siis ihan kaikki on kivikautisella tasolla. Melkein kuin pohjois koreassa. Ei kaukaa hae.
venäjän on tavattoman vaikeaa tajuta se, että muun maailman valtiot ovat yhtä kuin niiden kansa. Suomi on yhtä kuin Suomen kansalaiset. Tätä venäjä ei tajua koska niiden järjestelmään ei kuulu ajatella niin. Venäjä on yhtä kuin sen johto jolle kansa on alisteisessa asemassa. Näin venäjällä ajatellaan, pohjois korea mukaan lukien. Olen koettanut pohtia hartaasti, että mikä historian osio niille on jäänyt päälle tai mikä järjen osio niille on jäänyt kehittymättä kun se näkyy ulos tuolla karmealla tavalla? Minua säälittää tuollainen elämän yksinkertaisuus.
Putin kulkee viisimetriä korkeista kultaisista ovista ja samaan aikaan kusi hölskyy päässä. Tässä on mielettömän suuri ristiriita.
23.5. 19:45 Venäjän valtiollinen uutistoimisto levittää artikkelia, jonka mukaan Nato voisi jo nyt soveltaa Suomeen kuuluisaa 5. artiklaansa ja saartaa siten Venäjän Suomen kautta. Lue lisää ›
Ota kantaa
Uskotko Suomen suhteiden huonontuvan Venäjään, jos Suomi joskus hakee Nato-jäsenyyttä?
71%29%
Ääniä yhteensä 56113 IS
____________________________
Isäntämaasopimus
Vajaan viikon kuluttua, 18.4.2014, Tuomiojan Yle:lle antamasta lausumasta, sanomalehti Keskisuomalainen uutisoi otsikolla ”Suomi ja Nato sopivat järjestelyistä hätätilanteissa” toukokuussa 2014 allekirjoitettavasta Suomen ja Naton välisestä sopimuksesta, eli niin sanotusta isäntämaasopimuksesta. Keskisuomalaisen kertoi pääpiirteissään seuraavaa:
”Suomi on solmimassa sotilasliitto Naton kanssa sopimusta, joka mahdollistaa sotilaallisen avun vastaanottamisen nykyistä helpommin ...
Suomi ja Nato allekirjoittavat toukokuussa niin sanotun isäntämaasopimuksen, jossa muun muassa sovitaan poikkeusolojen käytännön järjestelyistä kuten kauttakulusta ja miehistön majoituksesta.
… Isäntämaatuki on kirjattu Naton ja Suomen kumppanuustavoitteisiin jo vuonna 2002, eikä asiasta päätetä enää erikseen eduskunnassa.”
Jokainen voi kysyä itseltään, oliko Naton ja Suomen kumppanuustavoitteisiin kirjatun isäntämaatuen toteutumisajankohdan valinta järin viisas?
http://vmlouek.puheenvuoro.uusisuomi.fi/166244-suomen-ulko-ja-turvallisuuspolitiikka-eksyi-upottavalle-suolle
______________________________________
Nato-joukot saa olla Suomessa ja kulkea vapaasti maassamme,
eikö se ainakin ennen ollut rikos?
Vieraat sotajoukot Suomessa on isänmaapetos.
Nato on levinnyt kuin syöpä kohti itää.
Ihan sama kuin Venäjä perustaisi sotilastukikohtia Meksikoon, Kanadaan ja Karibialle. Olisiko USA yhtä puolustavalla kannalla?
Venäjä rakentaa taas puskurivaltioita, ihan kuin Neukut aikoinaan. Pakko kai se onkin, kun vieraan vallan sotilastukikohtia ilmestyy naapurimaihin pitkänkantaman ohjuksineen.
Suomesta tulee kohta venäläinen muurin pala jos tämä USA:n provosointi ei lopu. Miksi ne amerikkalaiset tunkeavat kaikkialle sotilaineen? Helvetin sotahullut.
Kuten aiemmin kerroin, Natoon liitytään aivan vapaaehtoisesti omalla hakemuksella ja kaikkien muiden NATO maiden hyväksynnällä. Ei sinne imetä ketään.
Ei nato ole mikään itseään ruokkiva koneisto joka leviää jollain USA,n käskytyksellä. Sen laajeneminen perustuu siihen, että valtiot jotka katsovat oman arvopohjansa länsimaisen demokratian myötäiseksi haluavat itse liittyä Natoon ja se on niiden oikeus ja pulinat pois.
Sinulla on käsitteet täysin hukassa joten seuraa aikaasi.
Kuka tästä Suomen sopimuksesta nyt sitten päätti???
No ei kansa ainakaan. Mitään äänestystä ei ollut vaikka valheellisia galluppeja mediassa näytettiinkin.
Ja kyllä minä luulen että esim. Kuubalaiset ottaisivat mielellään venäläisiä ohjuksia maahansa.
Itse olet hukassa, kun haluat että Suomesta tulee vieraiden valtojen miehittämä puskurimaa.
Nimenomaan en halua, että Suomesta tulee vieraiden valtojen miehittämä puskurimaa. Siksi Nato on meille välttämätön ratkaisu.
Ai? Minä luulin että olemme Suomalaisia. Emme jenkkejä. No ei kai se amerikkalainen miehitys sitten ole vieras kun sinä niin sanot.
YANKEE GO HOME! YOU ARE FOREIGNER!
Sinulla on pakko olla jonkinlainen aivokasvain. Muuten tuo ei selity.
Olet ulkona kuin lumiukko. Ihan ymmärrettävää, jenkkitelevision tollottaja.
Yankee go home! We don't want your stupid war!
Jos ei ole turvatakuita, ei rauhankumppanuudellakaan ole mitää merkitystä.
Meillehän jo riittäisi sekin, että Venäjä oikeasti uskoisi meillä jo olevan turvatakuut.
Mutta ei siellä uskota, tuo on vain propagandaa, jolla yritetään kiihottaa Venäjän yltiönationalisteja koventamaan otteitaan.
Miksi Venäjä näkee NATO:n niin suurena peikkona? No vain siksi, että se saattaa estää Venäjän laajentumispyrkimykset naapurivaltiohin.
Venäjän johto kyllä tajuaa, että laajentumisella olisi liian kova hinta. Mutta köyhä kansa on yllytetty kiihotettu, se vaatii nyt suur-Venäjää, yhdessä Duginin kalataisten natsien kanssa. Putinin täytyy ainakin näyttää kovalta, koska köyhällä kansalla ei ole enää mitään muuta kuin nationalismi.
Nato on peikko, kun se tunkee viereen ydinohjuksineen. Mitä itse tekisit, kun joku tulisi viereesi ja tähtäisi aseella?
Venäjän nationalistiset puheet alueensa laajentamista alkoivat vasta, kun Nato alkoi levitä ihan Venäjän rajalle.
En ole Venäjän puolella. Mutta Naton leviämisestä kärsii myös Suomi. Suomi joutuu rajavyöhykkeeksi jälleen, jos sota alkaa. Jompi kumpi puoli miehittää Suomen. Enkä halua yhtään ulkomaista sotilasta tänne! Saati sitten sotilastukikohtaa. Haluatko sinä???
"Haluatko sinä??? "
Länsi on Suomen henkinen koti-ilmansuunta. Jos sota syttyy, minulle sopii mainiosti, että vapaan lännen valtiot miehittävät Suomen.....kun vaihtoehtona on kansakunnan tuhoutuminen.
"Nato on peikko, kun se tunkee viereen ydinohjuksineen."
Valitettavasti Russija on jo tunkenut naapuriimme ydinohjuksineen ja käytännössä jo tähtää meitä. Karjalan kannakselle on mm tuotu suuri määrä keskipiktkän kantaman ohjuksia. Jos peikko pitäisi valita...minun valintani on ainakin ihan selvä.
Mikä tahansa miehitys on Suomen itsenäisyyden tuho. Länsi ei ole vapaa. Suomessa on tällä hetkellä paljon paremmat oltavat.
Pari kuvaa Usasta:
http://geraldlcampbell.typepad.com/photos/homelessness/homelessvietnamvet.jpg
http://media3.s-nbcnews.com/i/msnbc/Components/ArtAndPhoto-Fronts/USNEWS/071107/AP_HOMELESS_VETERAN.gif
Siinäpä tulevien Nato-sotilaiden palkka, jos sota tulee.
Sairaiden ja köyhien kohtalo?
http://media.npr.org/assets/img/2013/11/21/homeless_wide-0921690dba48a00c983ecc2bb1ddd8301a9f935a-s6-c30.jpg
http://www.theblaze.com/wp-content/uploads/2013/11/bystanders-take-photos-of-dead-homeless-man-3.jpg
Ja minkähän vuoksi tuotu?
>>>Venäjän valtiollinen uutistoimisto on julkaissut laajan artikkelin, jossa todistellaan Suomen uuden Nato-sopimuksen merkitsevän käytännössä lähes samaa kuin Suomi olisi jo liittynyt Naton täysjäseneksi.