Miksi yhteiskunnan tulisi varmistaa ihmiselle seksin saanti

No vaikkapa siksi että yhteiskunta odottaa sen kansalaiselta tiettyä seksuaalista aktiivisuutta. Tai ainakin se osa siitä joka pitää avo-/avioliittoa ja perhettä sen tukipilarina. Ilman kumppania ei ole seksiä eikä aktiivisuutta. Hence, no marriage.

Minulle ehdotettiin kerran terveystarkastuksessa seksiterapeutin palveluja. Punastellen kieltäydyin koska vilkkaassa mielessäni kuvittelin että menisin varmaan sekaisin jos joutuisi olemaan lähellä naisia jotka eivät sitten kuitenkaan antaisi, edes kokeilla. Sehän olisi silloin lähes kidutusta eikä terapiaa. Ja nimikin kuulosti enemmän pareille tarkoitetulta. "Tä, seksi- mitäh? Eihän mulla ole seksiä, koskaan ollutkaan. Miksi moista terapiaa?". Nyttemmin kelaan että sehän on yhteiskunnan tarjoama ainakin yksi palvelu. Ehkä siihen olisi pitänyt silloin tarttua.

Kelan kustantamat bordellit for the sexually challenged voisi olla myös. Humaani kieli on tuo enklanti koska tuollaisen pehmeän ja kuvaavan sanan voi muodostaa. Suomenkielessä ei moista lausetta ole olemassakaan, metsässä luotetaan yhä siihen kuuluisaan tikkaan. Mutta pulmana on että miten todistat kokemattomuuden. Siinä tulee myös ilmi asian (ja naisten) kaksinaamaisuus. Seksiä ei virallisesti ole olemassakaan, ellei sitten ole omia lapsia.