Hirveän paljon on naisia jotka kuvittelee että mahdollisimman vähäinen syöminen ja rankka treeni on hyvä yhdistelmä jonka johdosta tulee vain kuikkaa muistuttavia luisevia heinänkorsia. Siis jos on hieman pulleempi normaalivartaloinen niin kyllä sellainen miellyttää enemmän ainakin minun silmääni kuin takapuoleton, tasapaksu ja mukamas lihaksikas nainen. Liikunnan ei pitäisi olla yksipuolista liikettä vaan monipuolista (esim. pyöräily, sali juoksu) ja useat pienet proteiinipitoiset ateriat.
Katsokaa vaikka tuota Amanda Harkimon belfietä:
http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288691612053.html
Ja se, että hankitaa silikonit vaikka takapuoli ei ole samaa tasoa (kapea lantio ja isot tissit) ja silikonit itsessäänkin ovat vastenmielisiä täytetyistä huulista puhumattakaan.
Katsokaa vaikka tuota Amanda Harkimon belfietä:
http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288691612053.html
Ja se, että hankitaa silikonit vaikka takapuoli ei ole samaa tasoa (kapea lantio ja isot tissit) ja silikonit itsessäänkin ovat vastenmielisiä täytetyistä huulista puhumattakaan.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Eiköhän se ole hyvä asia, että nuoret naiset ovat löytäneet liikuntaharrastuksen. Liian kova rääkki kyllä pitää huolen siitä, että se kohtuullistuu ajan myötä.
Nykytreenimuodot ovat kyllä perin monipuolisia. Ja toisaalta lihasharjoittelussa yhä edelleen suurin synti on liian vähäinen kuormitus. Tehdään mukamastoistoja ja uskotellaan, että lihakset kehittyvät pelkällä liikkeellä. No pain, no gain.
Luurangot on miellyttää silmää. Nainen ei saa painaa yli 42kg. Sivulta päin katsottuna on seksikästä jos ei erota kumpi on selkä ja kumpi vatsa. Pepun täytyy olla yhtä pieni ja kova kuin rintojen myös.
Ei tuo kim kardashian oo musta vyötäröstä pulleempi ku normaalivartaloinen, pehva ehkä isompi ku normi. Vaikee sanoo ku muutenki erimuotone kroppa ja kuvakulmat vaihtelee. Mut ittee miellytti eka kuva eniten, näytti pikkuselta rääpäleeltä tuo toine mut jokane on oman mallisensa eikä kaikkia voi miellyttää! Kantaa vaa kehonsa upeest ja syö terveesti ni jokasel löytyy kyl ihailijansa. :) Ja vaikkei niin terveesti söiskää, onha niit pulleroidenki faneja :D
Mut mä en ainakaa oo mikään luuranko, lihaksii kyl löytyy ja semikapee vyötärö, aika perus ehkä isommahkot tissit ku normi, peppu kai perus tai lantio leveempi emt. Ja aina on ihailijoita löytyny, maksettukin ois seksistä :D
Naisilla ja miehillä on eri kauneusihanteet. Yrittääkö naiset miellyttää miehiä vai tehdä muut naiset kateellisiksi? Mitäpä sinä luulet?
Tyypillistä on että naiset kun alkaa laihduttamaan niin ne syö kaks kananmunaa päivässä ja juovat lasin vettä ja luulevat että sillä 5 kiloo lähtee viikossa.
no kyl sil varmaa lähtis pari kiloo vkossa (nesteitä) mut se vaan voi aiheuttaa syömishäiriöitä ja lopulta ahmimista kun ei enää jaksa semmoista kuuria (kukaan ei jaksa) en kyllä välttämättä pidä syömishäiriötä tyhmyytenä, vaan merkkinä huonosta olosta. johon se nainen tuskin itse on syypää....
Naisen saa olla hieman pehmeä sieltä täältä. Ei haittaa vaikka on hieman rasvaa.
Kuiva, rasvaton ja kovasti treenattu kroppa ei ole kiva. Tapailin naista, joka oli juuri tällainen, lihasta oli, mutta esim. perse oli kivikova, ikään kuin lihas olisi jännittynyt koko ajan. Kapean lantion takia itse asiassa hieman miesmäinen. Naisellinen pehmeys ja pyöreys puuttui kokonaan.
Mä oon naisellinen ja pehmeä kai mut mul on just tuollai et tuntuu et peppu on "kivikova" :D Koska mul on kans lihaksii aika paljon suhteessa rasvaan, mut en silti mikään fitnesstikkurasvaton oo. Mut tuskin se ny kauhee virhe mun kropassa on, mul kyl leveehkö lantio ja keskimääräst kapeempi vyötärö (suhteessa lantioon ja rintoihin)
Ja oon normipainone
Itse tähtään juuri tuohon Amanda Harkimon belfieen. Mun mielestä se on hyvännäköistä ja ainakin mun kropan mallilla tarkoittaa tervettä.
Jos ei miestä miellytä, niin ei oo mikään pakko mua vongata, nusauttamisesta puhumattakaan.
Kaikki kukat kukkikoon. Ihana Amandan takalisto