Palstan miehille tiedoksi

Tai mies naisen rahoihin. Kyllä, sitäkin tapahtuu. Kutsun niitä miehiä Golddickereiksi.

hummustuokio kirjoitti:

Tai mies naisen rahoihin. Kyllä, sitäkin tapahtuu. Kutsun niitä miehiä Golddickereiksi.

Multamunaiseksi? Dig ja Dick on eriasioita, käytä suomenkieltä jos et osaa englantia.

3+9 kirjoitti:

Multamunaiseksi? Dig ja Dick on eriasioita, käytä suomenkieltä jos et osaa englantia.

Tämä oli katsos sellainen vitsi. Koska kyseessä on _miespuolinen_ kullankaivaja.
http://tinyurl.com/kjtrl77

Soitatko äitille, että naapurin Maija on ihan tyhymä ku ei anna kurkata hameen alle? Nyt ryhtiä! Jokaista heppua tai hepputarta (täällä Suomessa) kohdellaan just niin huonosti, kuin antaa ittensä kohdeltavan. Älä rupia miksää ovenmatoks! Jos haluat enemmän kuin kaveruutta naiselta niin sano se äläkä alistu kuin mikäkin maan matonen ja murise itekses. Ja usko tai älä, jotkut miehet voi olla naisten kavereita ilman että mittailevat heitä potentiaalisena nakkipiilona. Ei me naiset aina tajuta jos te miehet haluatte muutakin kuin kaveruutta. Ja nää kuspäähyväkskäyttäjänaiset jotka lainaa rahaa ja pyytää jatkuvasti palveluksia, niin ne tekee sitä niinkauan kunnes laitatte itte stopin touhulle. Kyllä se näin on!

hummustuokio kirjoitti:

Soitatko äitille, että naapurin Maija on ihan tyhymä ku ei anna kurkata hameen alle? Nyt ryhtiä! Jokaista heppua tai hepputarta (täällä Suomessa) kohdellaan just niin huonosti, kuin antaa ittensä kohdeltavan. Älä rupia miksää ovenmatoks! Jos haluat enemmän kuin kaveruutta naiselta niin sano se äläkä alistu kuin mikäkin maan matonen ja murise itekses. Ja usko tai älä, jotkut miehet voi olla naisten kavereita ilman että mittailevat heitä potentiaalisena nakkipiilona. Ei me naiset aina tajuta jos te miehet haluatte muutakin kuin kaveruutta. Ja nää kuspäähyväkskäyttäjänaiset jotka lainaa rahaa ja pyytää jatkuvasti palveluksia, niin ne tekee sitä niinkauan kunnes laitatte itte stopin touhulle. Kyllä se näin on!

Minä en ole kaveripoika. Puhuin vain heidän puolestaan. Monet miehet kuluttavat vuosia turhaan siinä talutusnarussa. Siinä olet oikeassa, että ovimattoilun pitäisi jokaisen lopettaa. Se on monille vaan todella vaikeaa tässä läpeensä feministisessä ympäristössä, jossa naiset ovat aina oikeassa ja miehet aina väärässä.

piiloalfa kirjoitti:

Minä en ole kaveripoika. Puhuin vain heidän puolestaan. Monet miehet kuluttavat vuosia turhaan siinä talutusnarussa. Siinä olet oikeassa, että ovimattoilun pitäisi jokaisen lopettaa. Se on monille vaan todella vaikeaa tässä läpeensä feministisessä ympäristössä, jossa naiset ovat aina oikeassa ja miehet aina väärässä.

Höpöhöpö. Jos on luonteeltaan niin vässykkä että antaa muiden pissiä naamalle, ja vielä vuositolkulla, niin vika on itsessä eikä feministeissä. En edes ymmärrä mitä vaikeaa ton skenaarion lopettamisessa on. Normaalit naiset kyllä ymmärtävät, jos mies ei halua olla enää tekemisissä omien tunteidensa takia. Kuspäänaiset saattaa suuttua, mutta jättävät kyllä omatoimisesti rauhaan kun rahaa ja palveluksia ei enää tipu. Simple.

hummustuokio kirjoitti:

Höpöhöpö. Jos on luonteeltaan niin vässykkä että antaa muiden pissiä naamalle, ja vielä vuositolkulla, niin vika on itsessä eikä feministeissä. En edes ymmärrä mitä vaikeaa ton skenaarion lopettamisessa on. Normaalit naiset kyllä ymmärtävät, jos mies ei halua olla enää tekemisissä omien tunteidensa takia. Kuspäänaiset saattaa suuttua, mutta jättävät kyllä omatoimisesti rauhaan kun rahaa ja palveluksia ei enää tipu. Simple.

Et nyt ymmärtänyt. Feminismi tuottaa vässyköitä. Luuletko että Saudi-Arabiassa on paljon kaveripoikia? Koska täällä kaikki ovat niin paksuja päästään, niin huomautan vielä, että en kannata Saudi-Arabian poliittista systeemiä.

piiloalfa kirjoitti:

Et nyt ymmärtänyt. Feminismi tuottaa vässyköitä. Luuletko että Saudi-Arabiassa on paljon kaveripoikia? Koska täällä kaikki ovat niin paksuja päästään, niin huomautan vielä, että en kannata Saudi-Arabian poliittista systeemiä.

Toi on aina hyvä vetää perseeestään noita saudi-arabia/nälänhätä-kortteja, jotka ei liity asiaan mitenkään. Siitä huomaa, että vastapuolella meni jauhot suuhun. Eli syytätkö sä nyt näiden vässyköiden äitejä, vai mediaa vai mitä? (naisiahan sä alunperin syytit siitä, että joku mies roikkuu epämieluisassa kaverisuhteesta, vaikkei kukaan siinä pakota olemaan) Naisasialiike tuskin on aivopessyt niitä tiettyjä miesyksilöitä, jotka sallivat itsensä yli tallomisen.

hummustuokio kirjoitti:

Toi on aina hyvä vetää perseeestään noita saudi-arabia/nälänhätä-kortteja, jotka ei liity asiaan mitenkään. Siitä huomaa, että vastapuolella meni jauhot suuhun. Eli syytätkö sä nyt näiden vässyköiden äitejä, vai mediaa vai mitä? (naisiahan sä alunperin syytit siitä, että joku mies roikkuu epämieluisassa kaverisuhteesta, vaikkei kukaan siinä pakota olemaan) Naisasialiike tuskin on aivopessyt niitä tiettyjä miesyksilöitä, jotka sallivat itsensä yli tallomisen.

Syytän yhteiskunnallisia asenteita, jotka kannustavat miehiä ovimatoiksi ja naisia ottamaan ohjat. Feminismi on kuin globaali "shit test". Se kysyy, että näytänkö tässä mekossa läskiltä ja kansakunta vastaa ääni väristen, että olet ihana sellaisena kuin olet. Oikea vastaus olisi, että kysy sitä peililtä.

http://www.urbandictionary.com/define.php?term=shit test

piiloalfa kirjoitti:

Syytän yhteiskunnallisia asenteita, jotka kannustavat miehiä ovimatoiksi ja naisia ottamaan ohjat. Feminismi on kuin globaali "shit test". Se kysyy, että näytänkö tässä mekossa läskiltä ja kansakunta vastaa ääni väristen, että olet ihana sellaisena kuin olet. Oikea vastaus olisi, että kysy sitä peililtä.

http://www.urbandictionary.com/define.php?term=shit test

Nyt kun kyseessä on kaverimiehen piina, niin en edelleenkään näe ketään muuta syyllistä kuin kaverimiehen itsensä, joka itselleen on aiheuttanut piinansa. Kukaan ei häntä pakota epämieluisassa kaverisuhteessa "vuositolkulla" olemaan. Ei kukaan.

hummustuokio kirjoitti:

Toi on aina hyvä vetää perseeestään noita saudi-arabia/nälänhätä-kortteja, jotka ei liity asiaan mitenkään. Siitä huomaa, että vastapuolella meni jauhot suuhun. Eli syytätkö sä nyt näiden vässyköiden äitejä, vai mediaa vai mitä? (naisiahan sä alunperin syytit siitä, että joku mies roikkuu epämieluisassa kaverisuhteesta, vaikkei kukaan siinä pakota olemaan) Naisasialiike tuskin on aivopessyt niitä tiettyjä miesyksilöitä, jotka sallivat itsensä yli tallomisen.

Ehkäpä näin, mutta kyllä pahasti jossain kusee kun katsoo minkälaisia "miehiä" suomalaiset ovat..

hummustuokio kirjoitti:

Nyt kun kyseessä on kaverimiehen piina, niin en edelleenkään näe ketään muuta syyllistä kuin kaverimiehen itsensä, joka itselleen on aiheuttanut piinansa. Kukaan ei häntä pakota epämieluisassa kaverisuhteessa "vuositolkulla" olemaan. Ei kukaan.

Feminismi kertoo epäsuorasti miehille, että miehen pitää olla naista kohtaan kunnioittava, kuunnella hänen toiveitaan ja toteuttaa niitä. Nykyään myös monet miehet lukevat netistä naisten toiveita, että miehen pitää olla kiva ja kiltti. Kaverimies tekee näin parisuhteen toivossa ja on ihmeissään, kun nainen ei anna positiivista reaktiota. Miehet eivät ymmärrä, että naisten puheiden sijaan miesten pitäisi seurata naisten tekoja ja käyttäytyä sen mukaan.

Tärkeimmät asenteisiin vaikuttavat tekijät eli isä, äiti tai media eivät kerro nuorille miehille, että kehitä itseäsi koko ajan, ota nainen itsevarmasti itsellesi, ole jämäkkä ja sopivasti etäinen, älä ostele naiselle lahjoja kuin merkkipäivinä, pyydä naista ostamaan sinulle lahjoja, kuuntele naisen toiveita mutta tee omat päätökset ja pidä sellaista kuvaa yllä, että sinulla olisi vientiä muiden naisten toimesta. Kukaan ei kerro, että jos nainen pyytää miestä ajamaan parran tai ostamaan uusia vaatteita, niin miehen ei pidä suostua.

Kaverimies on kaverimies on kaverimies, koska hänellä on harhakuvitelma, että sellainen käyttäytyminen viehättää naisia. Kaverimies ei ole tutustunut biologiaan, vaan feminismiin.

piiloalfa kirjoitti:

Feminismi kertoo epäsuorasti miehille, että miehen pitää olla naista kohtaan kunnioittava, kuunnella hänen toiveitaan ja toteuttaa niitä. Nykyään myös monet miehet lukevat netistä naisten toiveita, että miehen pitää olla kiva ja kiltti. Kaverimies tekee näin parisuhteen toivossa ja on ihmeissään, kun nainen ei anna positiivista reaktiota. Miehet eivät ymmärrä, että naisten puheiden sijaan miesten pitäisi seurata naisten tekoja ja käyttäytyä sen mukaan.

Tärkeimmät asenteisiin vaikuttavat tekijät eli isä, äiti tai media eivät kerro nuorille miehille, että kehitä itseäsi koko ajan, ota nainen itsevarmasti itsellesi, ole jämäkkä ja sopivasti etäinen, älä ostele naiselle lahjoja kuin merkkipäivinä, pyydä naista ostamaan sinulle lahjoja, kuuntele naisen toiveita mutta tee omat päätökset ja pidä sellaista kuvaa yllä, että sinulla olisi vientiä muiden naisten toimesta. Kukaan ei kerro, että jos nainen pyytää miestä ajamaan parran tai ostamaan uusia vaatteita, niin miehen ei pidä suostua.

Kaverimies on kaverimies on kaverimies, koska hänellä on harhakuvitelma, että sellainen käyttäytyminen viehättää naisia. Kaverimies ei ole tutustunut biologiaan, vaan feminismiin.

Eli sun mainitsema ratkaisu kaverimiesten piinaan on siis se, että naisen on kysyttävä jokaiselta miespuoliselta kaveriltaan, että odottaako mies sattumoisin parisuhdetta kaveruudelta? Jos odottaa, niin sitten välit poikki.
Meilläpäin kaverisuhteita hoidetaan, olivatpa ne sitten naistenvälisiä, miestenvälisiä tai naisen ja miehen välisiä. Kavereista pidetään huolta ja heitä tuetaan. Varsinkin näitä vuosikaupalla kestäneitä ystävyyssuhteita. Joku tarjoo kaljan, ens kerralla toinen tarjoo takasin. Kaverisuhteiden sisällä puhutaan avoimesti jos kokee jonkin asian epäreiluksi. Musta tuntuu, että sun käsitys kaverimiesten suhteista on juurikin näitä hyväksikäyttösuhteita joilla ei ole mitään tekemistä oikean ystävyyden saati feminismin kanssa.

hummustuokio kirjoitti:

Eli sun mainitsema ratkaisu kaverimiesten piinaan on siis se, että naisen on kysyttävä jokaiselta miespuoliselta kaveriltaan, että odottaako mies sattumoisin parisuhdetta kaveruudelta? Jos odottaa, niin sitten välit poikki.
Meilläpäin kaverisuhteita hoidetaan, olivatpa ne sitten naistenvälisiä, miestenvälisiä tai naisen ja miehen välisiä. Kavereista pidetään huolta ja heitä tuetaan. Varsinkin näitä vuosikaupalla kestäneitä ystävyyssuhteita. Joku tarjoo kaljan, ens kerralla toinen tarjoo takasin. Kaverisuhteiden sisällä puhutaan avoimesti jos kokee jonkin asian epäreiluksi. Musta tuntuu, että sun käsitys kaverimiesten suhteista on juurikin näitä hyväksikäyttösuhteita joilla ei ole mitään tekemistä oikean ystävyyden saati feminismin kanssa.

Läheskään kaikki naiset eivät itse tajua, että he käyttävät joitain kaverimiehiä hyväkseen, joten tuo ei voi toteutua. Yksi hyvä ratkaisu olisi se, että peruskoulussa ja lukiossa opetettaisi syvällisesti sukupuolten välisiä biologisia eroja vaikkapa uskonnon tilalla, joka oli ainakin minun aikanani puolueellisesti suurilta osin kristinuskon opetusta.

piiloalfa kirjoitti:

Läheskään kaikki naiset eivät itse tajua, että he käyttävät joitain kaverimiehiä hyväkseen, joten tuo ei voi toteutua. Yksi hyvä ratkaisu olisi se, että peruskoulussa ja lukiossa opetettaisi syvällisesti sukupuolten välisiä biologisia eroja vaikkapa uskonnon tilalla, joka oli ainakin minun aikanani puolueellisesti suurilta osin kristinuskon opetusta.

Kerro mulle miten joku voi tietämättään käyttää toista ihmistä hyväksi vuositolkulla?

hummustuokio kirjoitti:

Kerro mulle miten joku voi tietämättään käyttää toista ihmistä hyväksi vuositolkulla?

Tämän palstan miesten jutuissa ei ole logiikan häivääkään, siksi näitä juttuja ei voi missään nimessä ottaa vakavasti.

piiloalfa kirjoitti:

Feminismi kertoo epäsuorasti miehille, että miehen pitää olla naista kohtaan kunnioittava, kuunnella hänen toiveitaan ja toteuttaa niitä. Nykyään myös monet miehet lukevat netistä naisten toiveita, että miehen pitää olla kiva ja kiltti. Kaverimies tekee näin parisuhteen toivossa ja on ihmeissään, kun nainen ei anna positiivista reaktiota. Miehet eivät ymmärrä, että naisten puheiden sijaan miesten pitäisi seurata naisten tekoja ja käyttäytyä sen mukaan.

Tärkeimmät asenteisiin vaikuttavat tekijät eli isä, äiti tai media eivät kerro nuorille miehille, että kehitä itseäsi koko ajan, ota nainen itsevarmasti itsellesi, ole jämäkkä ja sopivasti etäinen, älä ostele naiselle lahjoja kuin merkkipäivinä, pyydä naista ostamaan sinulle lahjoja, kuuntele naisen toiveita mutta tee omat päätökset ja pidä sellaista kuvaa yllä, että sinulla olisi vientiä muiden naisten toimesta. Kukaan ei kerro, että jos nainen pyytää miestä ajamaan parran tai ostamaan uusia vaatteita, niin miehen ei pidä suostua.

Kaverimies on kaverimies on kaverimies, koska hänellä on harhakuvitelma, että sellainen käyttäytyminen viehättää naisia. Kaverimies ei ole tutustunut biologiaan, vaan feminismiin.

Ei kyse ole kiltteydestä tai sen puutteesta. Lähtökohtaisesti kavereille yleensä ollaan ystävällisiä. Kyse on siitä, ettei ymmärretä mitä kaverisuhde tarkoittaa. Se ei ole mikään seurustelun esiaste. Yleisesti ottaen, jos ei parissa viikossa-kuukaudessa ole vähintään intohimoista suutelua ja selvästi romanttis-/eroottissävyistä koskettelua, niin kyseessä on platoninen suhde joka ei parisuhteeksi millään lahjoilla tai palveluksilla muutu. Deal with it. Kyllä se on miehenkin puolelta törkeää esittää vuosikausia uskollista ystävää, vaikka oikeasti haluaa vain pikkuhousuihin.

Itselleni käynyt joskus niin, että olen toistuvasti sanonut suoraan ettei romanttista kiinnostusta ole, mutta silti heittäydytään mustasukkaiseksi aina uuden miehen ilmaannuttua kuvioihin. Kun uhkaan laittaa välit poikki, niin aina sama laulu, on nyt vihdoin ymmärtänyt että ollaan kavereita ja hyväksyy sen koska ei halua menettää minua ihmisenä. Loppujen lopuksi kyllästyin siihen, että minulla on elämässäni ns. ystävä, joka kuitenkin toivoo minulle pahaa (=toivoo miessuhteideni epäonnistuvan). Eipä ole viime vuosina juuri pidetty yhteyttä.

Bullshittiä kirjoitti:

Tämän palstan miesten jutuissa ei ole logiikan häivääkään, siksi näitä juttuja ei voi missään nimessä ottaa vakavasti.

Olet oikeassa.

hummustuokio kirjoitti:

Olet oikeassa.

No nyt vielä nussikaa, femarilebakot!

Toi kaveri on kyllä ollut jo aika kauan mullan alla.

Amen,

Tietysti evolutiivisesti ajatellen tuo on totta. Sama pätee kyllä miehiinkin, mutta miehet ovat siinä sivussa kehittäneet kulttuurin.

Kympin Nainen kirjoitti:

Toi kaveri on kyllä ollut jo aika kauan mullan alla.

So What? Totuudet pysyvät.

Tuo nyt menee vähän liian pitkälle.

Luin joku päivä sitten netistä vertauksen, että miehen pitäisi olla kuin tammi. Kun nainen saa valituskohtauksen, niin miehen pitää olla järkähtämätön ja samalla suojata naista siltä sateelta, jonka nainen itse synnyttää. Naiset eivät ymmärrä edes itse omia tunteitaan ja sen takia tarvitsevat miehen ohjaamaan heitä.

... kirjoitti:

So What? Totuudet pysyvät.

No onhan mm. laki tässä välissä ehtinyt muuttua "hieman".

Sinulle kai sitten muutkin vuosisataiset "totuudet" pitävät paikkansa - kuten, että maa on litteä kuin pannukakku?

Kympin Nainen kirjoitti:

No onhan mm. laki tässä välissä ehtinyt muuttua "hieman".

Sinulle kai sitten muutkin vuosisataiset "totuudet" pitävät paikkansa - kuten, että maa on litteä kuin pannukakku?

Laki voi muuttua, mutta faktat pysyvät faktoina.

"Sinulle kai sitten muutkin vuosisataiset "totuudet" pitävät paikkansa - kuten, että maa on litteä kuin pannukakku?"

Eivät tietenkään. On tosiaan totuuksia ja "totuuksia". Vai kuvitteletko, että esim. Napoleonin ajoilta ei ole nykyisinkin lukuisasti kestäviä faktoja jäljellä? Aikamoisen sivistymätön ja historiaa ymmärtämätön idiootti tai mielipuolinen postmodernisti saa silloin kyllä olla. Esim. tuolloin pidettiin hyväksyttynä tietona, että Mars kiertää Aurinkoa. Eiköhän tuo totuus päde ihan nykyäänkin.

... kirjoitti:

Laki voi muuttua, mutta faktat pysyvät faktoina.

"Sinulle kai sitten muutkin vuosisataiset "totuudet" pitävät paikkansa - kuten, että maa on litteä kuin pannukakku?"

Eivät tietenkään. On tosiaan totuuksia ja "totuuksia". Vai kuvitteletko, että esim. Napoleonin ajoilta ei ole nykyisinkin lukuisasti kestäviä faktoja jäljellä? Aikamoisen sivistymätön ja historiaa ymmärtämätön idiootti tai mielipuolinen postmodernisti saa silloin kyllä olla. Esim. tuolloin pidettiin hyväksyttynä tietona, että Mars kiertää Aurinkoa. Eiköhän tuo totuus päde ihan nykyäänkin.

No sittenhän sinulle ei tuottane pienintäkään ongelmaa todistaa lainaamaasi väittämää faktaksi?

Kympin Nainen kirjoitti:

Toi kaveri on kyllä ollut jo aika kauan mullan alla.

Lisäksi sillä oli kompleksi omasta lyhyydestään ja sen takia yritti kovalla luonteellaan kompensoida sitä. Eipä auttanut mitään, Napoleon oli oman aikansa ATM ja hävisi sodan ja vetäytyi yksin kaukaiselle saarelle kuolemaan.