Tällainen ruotsalaisen mentalistin Henrik Fexeuksen kirjoittama kirja on suomennettu. Fexeus ei ole mikään ylihintaista PUA-koulutusta tarjoava pelimies, vaan mentalisti, joka on aiemmin kirjoittanut kirjan ajatusten lukemisesta ja ruumiinkielestä ja tämän kirjan vuoksi häneltä kyseltiin usein, että toimiiko tuo myös naisen/miehen saannissa, joten päätti kirjoittaa kyseisen kirjan. Kirja on muutenkin sovittelevampi sävyltään kuin selvästi miehille suunnatut pelimiesoppaat joissa naisia esineellistetään rankalla kädellä. Esipuheessa Fexeus lupailee, että neuvot pätee niin miehille kuin naisille, heteroille kuin myös homoille ja lesboille.
Kirjassa on lyhyitä parin sivun mittaisia neuvoja eri aiheista (asenne, pukeutuminen, lähestyminen jne.), joista osa on ihan itsestäänselvyyksiä, mutta joukossa on ihan hyviäkin juttuja. Ja ne itsestäänselvyydetkin tuntuu olevan joillain hukassa. Ei välttämättä mikään maailmaa mullistava teos tämä, mutta ehkä tuosta joku voi saada jonkun oivalluksen omaan seuranhakuunsa.
Tällainen kirja saa tietenkin täällä suurta vastustusta, koska jostain syystä kaverilta kuullut neuvot on hyviä, mutta jos samat neuvot lukee kirjasta, niin se on kusetusta ja feikkausta. Toinen yleinen pelko tuntuu olevan, että jos edes uteliaisuudesta vilkaisee minkään pelimiesoppaaseen vivahtavankaan sisältöä, niin koko minuus hajoaa ja mies muuttuu halveksittavaksi adhd-pelleksi. No, ajattelin kuitenkin mainostaa tällaista kirjaa täällä. Ehkä se jotain voisi kiinnostaa.
http://www.atenakustannus.fi/kirjat/kirja/564
Kirjassa on lyhyitä parin sivun mittaisia neuvoja eri aiheista (asenne, pukeutuminen, lähestyminen jne.), joista osa on ihan itsestäänselvyyksiä, mutta joukossa on ihan hyviäkin juttuja. Ja ne itsestäänselvyydetkin tuntuu olevan joillain hukassa. Ei välttämättä mikään maailmaa mullistava teos tämä, mutta ehkä tuosta joku voi saada jonkun oivalluksen omaan seuranhakuunsa.
Tällainen kirja saa tietenkin täällä suurta vastustusta, koska jostain syystä kaverilta kuullut neuvot on hyviä, mutta jos samat neuvot lukee kirjasta, niin se on kusetusta ja feikkausta. Toinen yleinen pelko tuntuu olevan, että jos edes uteliaisuudesta vilkaisee minkään pelimiesoppaaseen vivahtavankaan sisältöä, niin koko minuus hajoaa ja mies muuttuu halveksittavaksi adhd-pelleksi. No, ajattelin kuitenkin mainostaa tällaista kirjaa täällä. Ehkä se jotain voisi kiinnostaa.
http://www.atenakustannus.fi/kirjat/kirja/564
Vastaukset 32
Vanhimmat
Olen nyt lueskellut tätä kirjaa. Fexeus kertoo periaatteessa ihan samoja juttuja kuin nämä pelimiesgurut Mystery ja kumppanit, mutta enemmän sovittelevaan, vähemmän aggressiiviseen tyyliin ja vähemmällä seksismillä. On aikarajan asettamista, kosketuksen käyttöä, oman arvon osoittamista ja NLP:n ankkurointitekniikoita sun muuta, mutta kirjoitettu vähän sellaisella naistenlehtityylillä ja ilman mitään tekniikoiden nimiä ja lyhenteiden käyttöä. Varmasti moni vierastaa pelimiesoppaissa juuri tuota analyyttisyyttä ja tekniikoista puhumista, koska se tekee koko hommasta jotenkin mekaanisen tuntuista. Sikäli Fexeus toimii kuten neuvookin kirjassa, eli naisille pitää puhua vähemmän faktojen kautta ja enemmän tunteiden kautta. Eli tätä voi suositella myös naisille luettavaksi.
Tässä esimerkiksi yksi aika perusjuttu, mihin moni mies sortuu:
Vinkki numero 64: "Ilmainen drinkki = huono ajatus
Hyvä tapa osoittaa, ettei sinulla ole kerta kaikkiaan minkäänlaista arvoa, on aloittaa tarjoamalla drinkki. Monet miehet tekevät tämän virheen. Drinkin tarjoaminen on vähän niin kuin sanoisi: "Minun kanssani on niin tylsää, että minun on ostettava sinulta huomiota rahalla." Kun nainen sitten ottaa ilmaisen drinkkinsä ja häipyy, mies tuntee olonsa petetyksi. Syytä kuitenkin itseäsi. Nainen tekee järkevästi ja toivottavasti löytää jonkun paljon sinua hauskemman tyypin - jonkun, jolla on huomattavasti korkeampi sosiaalinen arvo."
Juttu jatkuu tuosta vielä ja seuraava vinkki neuvoo missä yhteydessä drinkin voi tarjota (lyhyesti: silloin kun välillänne on jo joku yhteys).
Minusta olisi reilumpaa, jos homma menisi niin että minä tarjoan drinkin ja sitten vastavuoroisesti nainen antaa pillua. Minusta se kuuluu vähän niin kuin hyviin käytöstapoihin. Suomalaiset äidit ovat kasvattaneet tyttärensä aivan päin vittua! Se on törkeää käytöstä kiskaista viinat naamariin ja häipyä pillua antamatta.
Tämä toimii esim. siten että annat huoralle rahaa, ja se vastavuoroisesti antaa pillua. En tiedä mikä huorien hintataso on, mutta veikkaanpa että ihan drinkin hintaan ei sessiota saa. Aikamoisen pihi on miehen oltava, jos kuvittelee alle kympillä naisen saavansa.
Hyvä aloitus 9 7!
Juuri tällaista tämä palsta kaipaa vaikka jotkut varmasti vastustavatkin. Tuttu on Fexeus minullekin ja hänen muuhunkin tuotantoon kannattaa tutustua. Kaikkia hänen kirjojaan ei ole vielä suomennettu, mutta hei - tätä se ruotsinope tarkoitti sanoessaan "ei koulua vaan elämää varten" =)
Oisko sittenkin mies kasvanut väärin. Miksi ainä olisit se ostaja joka "saa" jotain. Sinä olet se palkinto, jota naiset voivat yrittää saada (vaikka sitten ostamalla sinulle drinkin)!
Koska mies tykkää seksistä ja nainen ei tykkää seksistä.
Kyllä nainenkin tykkää seksistä, jos mies vaan on YTM.
"Hyvä tapa osoittaa, ettei sinulla ole kerta kaikkiaan minkäänlaista arvoa, on aloittaa tarjoamalla drinkki. Monet miehet tekevät tämän virheen. Drinkin tarjoaminen on vähän niin kuin sanoisi: "Minun kanssani on niin tylsää, että minun on ostettava sinulta huomiota rahalla." Kun nainen sitten ottaa ilmaisen drinkkinsä ja häipyy, mies tuntee olonsa petetyksi. Syytä kuitenkin itseäsi. Nainen tekee järkevästi ja toivottavasti löytää jonkun paljon sinua hauskemman tyypin - jonkun, jolla on huomattavasti korkeampi sosiaalinen arvo.""
En ole koskaan tarjonnut naiselle drinkkiä, mutta en siitä huolimatta ole saanut ikinä naisia.
Tuosta kirjasta, niin miksi ihmeessä tuollaisia neuvoja oikein annetaan? Tiedän erään miehen, jolla on komeat kasvot, pitkä ruumiin pituus, lihaksikkuutta, harteikkuutta, jne. Hän ei missään paikassa saa olla naisilta rauhassa, vaan JATKUVASTI hänelle tulevat naiset tekemään aloitteita. Kaikenlaiset naiset ovat hänestä kiinnostuneita.
Ventovieraat naiset tekevät aloitteita ravintoloissa, kuntosaleilla, työpaikalla, jne. Ja sitten on olemassa muka jokin kirja, jonka avulla saa naisia. Miksi ihmeessä? Jos kerran mies on niin viehättävä naisten keskuudessa, niin hän ei todellakaan tarvitse minkäänlaisia kirjoja siihen, kuinka naisia isketään, vaan hänen komeutensa ja viehättävyytensä takia hän saa JATKUVASTI naisten aloitteita osakseen.
Minkä vitun takia kertoa miehille mitään vinkkejä, kuinka lähestyä naisia, kun kerran tuokin mies saa ITSE NIITÄ NAISTEN ALOITTEITA osakseen. Kun naiset lähestyvät koko ajan, ei tarvita mitään vinkkejä siihen, kuinka naisia lähestytään.
Okei, tarvitaan sitten sen aloitteen jälkeen niitä sosiaalisia taitoja, jotta naisten mielenkiinto pysyy yllä. Tiedän paljon sosiaalisia miehiä, joilla on asennetta ja itseluottamusta, mutta heillä ei kuitenkaan ole oikein minkäänlaista naismenestystä. Yhden kanssa ehkä ovat aina parisuhteessa, mutta heillä ei kuitenkaan ole todellakaan mitään kymmeniä, jopa SATOJA JONOJA KIINNOSTUNEITA naisia.
Mistä tämä sitten oikein johtuu? Ovat sosiaalisia, omaava asennetta, omaavat itseluottamusta, pukeutuvat tyylikkäästi, jne. Aivan, juurikin niin. He eivät KOKONAISVALTAISESTI ole todellakaan millään tavoin niin viehättäviä, että kymmenet naisjonot odottaisivat. On ehkä juurikin se yksi kiinnostava nainen, jonka kanssa ollaan yhdessä ja sekin nainen haaveilee juuri niistä miehistä, ketkä niitä aloitteita saavat jatkuvasti.
En vain ymmärrä, miksi ihmeessä tuollaisia kirjoja pitää kirjoittaa. Jos kerran mies itse saa niitä aloitteita naisilta, jos kerran naiset itse tekevät sen kaiken työn sen miehen saadakseen, jos kerran ventovieraat naiset tekevät JATKUVASTI aloitteita paikassa kuin paikassa, niin et tarvitse tuollaisia vinkkejä ja kirjoja yhtään mihinkään.
Vaikka nuo kertomani yhden naisen miehet kuinka alkaisivat ottaa oppia noista kirjojen neuvoista, niin ei heistä todellakaan tulisi niitä KAIKISTA HALUTUIMPIA miehiä. Kimeä ääni, rumat kasvonpiirteet, ruma vartalo ja vartalotyyppi, pieni kalu, jne. ei vain houkuttele naisia IKINÄ MAGNEETIN LAILLA.
Et voi noiden kirjojen avulla tehdä itsestäsi sellaista miestä, josta naiset HAAVEILEVAT. He ovat juurikin niitä luonnostaan viehättäviä miehiä, juuri niitä, joiden eteen NAISET TEKEVÄT TÖITÄ sen miehen saadakseen.
Kun et voi loputtomiin millään paikata niitä puutteita mitä sinulla on, niin ei sinulla tule koskaan olemaan kymmeniä ja taas kerran kymmeniä jonoja kauniita naisia odottamassa. Ei vain tule.
"Viettelyn taidot piilevät muuallakin kuin pinnassa." Totta, näin asia onkin. Mutta mies, jolla on pinta kunnossa ja on sosiaalinen, asennetta omaava, jne. viehättää naisia PALJON ENEMMÄN kuin ruma ja epämiellyttävä mies, jolla on noita asioita.
Komealla miehellä se pinta houkuttelee, kuten myös sisäiset piirteet. Rumalla ei ole kuin sisäiset. Kumpi on siis naisten silmissä seksikkäämpi? No totta HEVON SAATANAN VITUSSA mies, jolla on KUMPAAKIN.
1 1=2
1 0=1
Toisella miehellä on siis niitä seksikkäitä ja viehättäviä piirteitä PALJON ENEMMÄN kuin sillä rumalla miehellä.
En jaksanut lukea koko tekstiä, mutta eiköhän niitä vinkkejä anneta siitä syystä, että niitä aloitteita ei tule kaikille miehille. Voithan sinäkin itkeä lopun elämäsi ajan kun et ole pitkä ja komea, jota naiset tulee iskemään tai sitten voit opetella sosiaalisia taitoja ja alkaa itse iskemään naisia.
Taas tuli hirveä tekstiseinä, joten kommentoin vain aloitusta:
Kirjassa sanotaan, että drinkin tarjoaminen on huono idea, ja tässä on vielä kerrottu miksi. Miksi on niin vaikea ymmärtää se että jos sanotaan että temppu X ei toimi, niin jättämättä temppu X tekemättä ei tarkoita että sekään toimisi?
En jaksanut lukea koko tekstiä mutta lyhyt vastaukseni:
Kirja kertoo todennäköisesti miten kuvailemasi naistenmies käyttäytyy! Kuvailemasi naistenmies ei ole naistenmies "koska se nyt vaan on", vaan tietynlainen käytös vetoaa.
Lue kirja niin tiedät minkälainen.
En minä ainakaan vastusta kyseistä kirjaa. Kuulostaa pikemminkin juuri sellaiselta kirjalta minkä minäkin voisin lukea.
Minun taitaa olla parasta vain tyytyä onanoimisen jaloon taitoon, kun naiset eivät edes vilkaise. Turha ruveta pelleksi, jos eivät osoita kiinnostusta, oli apuna kirja taikka ei.
Oletko koskaan edes kokeillut lukea avuksesi jotain kirjaa?
Sulle suosittelen tätä kirjaa:
http://www.ts.fi/kulttuuri/kirjat/1074277204/Itsetyydytyksen puolesta
"Kirja kertoo todennäköisesti miten kuvailemasi naistenmies käyttäytyy! Kuvailemasi naistenmies ei ole naistenmies "koska se nyt vaan on", vaan tietynlainen käytös vetoaa."
Tuo kertomani mies on ERITTÄIN komeakasvoinen, pitkä, raamikas, lihaksikas, harteikas, jne. Sen takia hän saa naisilta niitä JATKUVIA aloitteita. Eli se ulkonäkö houkuttelee niitä naisia jatkuvasti puoleensa. Eivät ne ventovieraat naiset tiedä miehen sosiaalisuudesta yhtään mitään. Vaan koska se miehen ulkonäkö houkuttelee niitä naisia puoleensa.
Kun taas ruma, lyhyt, hintelä mies ei niitä naisten JATKUVIA ALOITTEITA saa osakseen. Niin se vain menee. Monella miehellä on itseluottamusta, sosiaalisuutta, asennetta, jne. mutta siltikään heille eivät naiset tee niitä jatkuvia aloitteita. Miksi?
Koska ne miehet eivät KOKONAISVALTAISESTI ole todellakaan niin seksikkäitä ja viehättäviä, että naiset tekisivät töitä sen miehen eteen. Niin se vain menee. He ovat korkeintaan pelkkiä Perusmiehiä, joissa ei ole mitään sellaista seksikästä ja viehättävää, että miehillä olisi kymmeniä ja taas kerran kymmeniä jonoja kauniita naisia.
Minäkin voin käyttäytyä, kuten tuo kirja neuvoo, mutta tiedätkö, mikä se ongelma tässä asiassa on? Koska en ole LUONTAISESTI niin seksikäs ja komea ja viehättävä, niin en myöskään saa niitä jatkuvia aloitteita niiltä kauniilta naisilta paikassa kuin paikassa. Jos kerran tuon miehen jo pelkkä ulkonäkö saa ne naiset tekemään aloitteita, niin ei se vain yksinkertaisesti auta yhtään mitään, että noita kirjan neuvoja noudatan. Vaikka kuinka yrittäisin sitä, mitä kirja neuvoo, niin se ongelma on siinä KAIKESSA MUUSSA, mikä minulta puuttuu.
Kun tuollainen komea, pitkä, harteikas, lihaksikas ja tyylikäs mies saa niitä aloitteita naisilta, niin se sosiaalisuus, keskustelutaidot, flirttailutaidot, matala ja seksikäs, naisia viehättävä puheääni tulee naisten tietoon vasta silloin keskustelun aikana, sen NAISEN ALOITTEEN JÄLKEEN.
Sängyssä sitten paljastuu se miehen iso penis ja sänkytaidot.
Nyt kun sitten ohjeistat minua noudattamaan niitä kirjan neuvoja, niin unohdat kokonaan, että se ei muuta minun ulkonäköäni niin seksikkääksi ja viehättäväksi, että naiset tulevat iskemään minua. Huomaa se, että kun naiset tekevät sen työn sen miehen eteen, niin se mies on minua AIVAN VITUN SAATANAN PALJON viehättävämpi. Jos minä joudun tekemään sen työn naisten eteen, niin se kertoo, etten ole yksinkertaisesti niin viehättävä, että naiset ITSE TAPPELEVAT minusta ja minun huomiostani.
Ei se ole todellakaan millään muotoa sama asia, kumpi tekee aloitteen. Aloitteen tekevä mies on jo niin paljon jäljessä sitä jo pelkästään LUONTAISESTI seksikästä miestä, että eivät ne kirjan neuvot enää auta. Hänestä ei tule MIESTEN PARHAIMMISTOA, vaikka kuinka lukisi kirjan neuvoja. Ei se ruma mies noiden kirjojen avulla muutu todellakaan samanlaiseksi mieheksi millään muotoa, kuin ERITTÄIN SEKSIKÄS mies, joka noudattaa kirjan neuvoja.
Näin se vain menee.
Kaikille on niin päivänselvää, että ulkoisesti KAIKIN PUOLIN komea mies, joka on noudattaa kirjan neuvoja, viehättää LUKEMATTOMIA KERTOJA enemmän kuin ruma mies, joka noudattaa kirjan neuvoja. Koska tuolla komealla miehellä on niitä seksikkäitä ja viehättäviä piirteitäkin enemmän kuin sillä rumalla miehellä.
Etkä edelleenkään ota huomioon sitä, että kun miehellä on seksikäs ja naisia viehättävä puheääni, niin totta kai se flirttailu ja keskustelu on sen naisen mielestäkin seksikkäämmän kuuloista kuin joku kimeä ja nariseva miehen ääni. Tätäkään etua minulla ei ole. Ja kun sinne sänkyyn mennään, niin totta hevon saatanan vitussa naisia kiinnostaa se lihaksikas, harteikas, komea ja vahva, isokaluinen miehen kroppa. Tätäkään ei minulla ole, joten kirjan neuvot eivät siihen auta, yksinkertaisesti.
Ette jotenkin vain tajua ja käsitä sitä, että voihan se mies kokeilla noita kikkoja, voihan hän noudattaa niitä kirjan neuvoja, jne. mutta edeellenkin, naiset näkevät sen KAIKIN PUOLIN seksikkään ja viehättävän miehen LUKEMATTOMIA KERTOJA seksikkäämpänä kuin jonkun päinvastaisen miehen, joka käyttää vain kirjan neuvoja.
Kun kirjan neuvoilla ei pääse tuollaiseksi KAIKIN PUOLIN seksikkääksi mieheksi, niin silloin siitä ei ole vitunkaan hyötyä.
"tai sitten voit opetella sosiaalisia taitoja ja alkaa itse iskemään naisia."
Mutta koska naiset näkevät sen ERITTÄIN KOMEAN miehen, jolla on niitä sosiaalisia taitoja ja karismaa VITUN PALJON seksikkäämpänä ja haluttavampana, niin ei se auta minun noudattaa mitään kirjan neuvoja. Ei minusta tule tuollaista miestä, joten en voi edes päästä sellaisen miehen tasolle. En ikinä tule millään muotoa niin paljoa naisia viehättämään, että saisin sen, mitä haluan. En ikinä voi muuttua mieheksi, josta naiset AINA ENSISIJAISESTI kiinnostuneita.
Voithan sinäkin kusettaa itseäsi ja noudattaa kirjan neuvoja. Ainoa valitettava asia vain on se, että sinun naismenestyksesi EI IKINÄ KOSKAAN tule olemaan sellaisen miehen tasolla, jolla on kymmeniä ja taas kerran kymmeniä naisia jonossa odottamassa. Et ikinä tule pääsemään sille tasolle, jossa saat kauniilta naisilta JATKUVASTI aloitteita ja jossa pääset aina valitsemaan parhaimmat ja haluamasi naiset. Noiden kirjojen neuvoilla siihen vain ei pysty todellakaan kuka tahansa mies, vaan pitää olla niin vitun paljon muutakin.
Voithan sinäkin kusettaa itseäsi jonkun saamasi naisen suhteen. Mutta et ota lainkaan huomiota sitä, että kyllä ne naiset TYYTYVÄT johonkin alempitasoiseen mieheen, kun niitä halutuimpia miehiä ei ole paikalla. Jos naisilla olisi varaa valita AINA HALUAMANSA MIES, niin sinä et saisi ikinä. Koska et kuulu niihin HALUTUIMPIIN miehiin, vaikka lukisit loppuelämäsi tuollaisia pellekirjoja. Vaikka kuinka käyttäisit noiden humpuukkikirjojen ohjeita, niin sinusta ei ikinä tulisi sellaista miestä.
Voit naisen saadessasi toki kusettaa itseäsi ja pitää kirjaa syynä siihen, että sait naisen. Todellisuudessa syy on siinä, että paikalla ei ollut sinua komeampaa, seksikkäämpää, halutumpaa ja parempaa miestä. Jos olisi ollut ja kyseinen mies olisi sen naisen ottanut, niin olisit jäänyt ilman. Tuo kirja ei tuo sinulle KAIKKEA, MITÄ HALUAT voidaksesi viehättää naisia NIIN PALJON KUIN HALUAT.
Sen takia se ei ratkaise yhtään ongelmaa yhtään missään.
Voistiko alkuun lopettaa CAPS LOCKIN käytön, koska se on lukijaa aliarvioivaa. CAPS LOCKIN käyttäjät pitävät lukijoitaan vajaaälyisinä, jotka eivät ymmärrä lukemaansa ilman korostusta. Se antaa myös sinusta ylimielisen kuvan.
Jos et voi saada kaikkein kauneimpia naisia aina kun haluat, niin ei kannata edes yrittää. Jos et pääse heti monikansallisen suuryhtiön pääjohtajaksi, niin ei kannata hakea töitä. Jos et saa Ferrari Testarossaa pikkurahalla, niin ei kannata hankkia autoa. Jos et saa heti kaikkein parhaimmista raaka-aineista varustettua gourmet-sapuskaa, niin ei kannata syödä. Ja niin edelleen.
"Jos et voi saada kaikkein kauneimpia naisia aina kun haluat, niin ei kannata edes yrittää. Jos et pääse heti monikansallisen suuryhtiön pääjohtajaksi, niin ei kannata hakea töitä. Jos et saa Ferrari Testarossaa pikkurahalla, niin ei kannata hankkia autoa. Jos et saa heti kaikkein parhaimmista raaka-aineista varustettua gourmet-sapuskaa, niin ei kannata syödä. Ja niin edelleen."
Toki noinkin voi ajatella, jos haluaa, mutta nyt olikin kyse ihmissuhteista ja varsinkin suhteista naisiin.
Koska minä en ainakaan halua olla mies, johon TYYDYTÄÄN, kun ei parempaakaan saa. Miksi ihmeessä minä haluaisin mennä naisen kanssa sänkyyn, kun hän haaveilee niistä toisenlaisista miehistä ja joka haluaisi tehdä sitä samaa sänkyhommaa jonkun aivan päinvastaisen miehen kanssa? Miksi minä haluaisin mennä sänkyyn naisen kanssa, jos se nainen ei kerran kiihoitu minusta niin paljoa kuin niistä muista miehistä? Siis sehän on OMAN ITSENSÄ KUSETTAMISTA!!!!!!!
Miksi vitussa minä haluaisin tyytyä pelkkiin pikkupottuihin, samaan aikaan, kun ne kaikista parhaimmat ja halutuimmat miehet saavat niitä ainaisia kultakimpaleita? Miksi ihmeessä minä haluaisin tyytyä tilanteeseen, joka on oikeasti kaukana siitä tilanteesta, josta voin vain haaveilla?
Kun kerran itsekin tajuan sen täysin päivänselvästi, etten ole todellakaan sellainen mies, josta naiset ENSISIJAISESTI haaveilevat, niin minkä vitun takia minä haluaisin kusettaa itseäni menemällä sänkyyn jonkun naisen kanssa, joka ei minusta seksuaalisesti kiihoitu, vaan haluaa juuri niitä PARHAIMPIA miehiä?
Koska niin se vain menee. Luulet oikeasti saavasi jotain, mutta kun et saa. Ainoita voittajia tässä koko touhussa ovat juuri ne miehet, joista naiset haaveilevat ja joita he haluavat. He ovat juuri niitä miehiä, joihin naisten KAIKISTA SUURIN MIELENKIINTO, kiihoitus, halu ja seksuaalinen vetovoima kohdistuu. Mutta miksi haluaisit itseäsi kusettaa?
Kun et kerran miehenä saa yhtään mitään siltä naiselta, vaan päinvastoin, olet aiempaa suurempi pelle, niin mikä sinua sellaisessa oikein kiehtoo? Ei hän SINUSTA kiinnostu tai kiihoitu, vaikka kuinka noudattaisit kirjan neuvoja. Et SINÄ ole hänen silmissään niin viehättävä ja kiihoittava ja haluttava. Se on vain pelkkää kusetusta kaikki.
Et silloin saa siltä naiselta mitään. Päinvastoin, hukkaat aikaasi lukemalla kaikenlaisia humpuukkikirjoja, joissa ei neuvota oikeastaan yhtään mitään. Miksi lukea kirja, josta et hyödy yhtään mitään? Miksi yrittää noudattaa ohjeita, jotka eivät kuitenkaan tuo haluttua lopputulosta vaan päinvastoin, jatkaa sitä kusettamista. Rahat pois vain kaikilta, sehän on tuollaisen paskan tarkoitus.
Ja ihmiset vielä uskovat tuollaiseen paskaan.
Joo, on varmaan fiksumpaa mennä poikuus tallella hautaan sinun laillasi.
"Kirjassa sanotaan, että drinkin tarjoaminen on huono idea, ja tässä on vielä kerrottu miksi. Miksi on niin vaikea ymmärtää se että jos sanotaan että temppu X ei toimi, niin jättämättä temppu X tekemättä ei tarkoita että sekään toimisi?"
Eli tuo yksi neuvo jo kertoo koko kirjan järkiperäisyydestä. Kirjan neuvo ei ole todellakaan minkäänlainen tae yhtään mistään. Eli jos molemmat vaihtoehdot ovat yhtä oikeassa, riippuen miehestä, niin mitä tuollaisella kirjalla oikein sitten tekee?
Kun neuvo ihan yhtä hyvin toimii tai voi olla toimimatta, niin vitunko järkeä tuollaisia ohjeita sitten oikein on lukea? Kun komea mies tarjoaa drinkin, niin tulee pillua. Kun komea mies on tarjoamatta drinkkiä, niin tulee pillua. Rumalla miehellä kummatkin vaihtoehdot ovat samoja. Joten, edelleen, mitä HYÖTYÄ TUOLLAISISTA OHJEISTA SITTEN OIKEN ON???????
Sukat voivat yhtä hyvin olla harmaat tai mustat, komea mies saa pillua kuitenkin. Rumalla jos on harmaat sukat tai mustat, niin ei naisia kiinnosta, eivät sukkien väri tässä tapauksessa ole naisten saannin kannalta oleellista. Kuten ei ollut komeankaan miehen kohdalla, sukat nyt vain sattuivat olemaan tällä kertaa harmaat. Nainen ei tosin miehen kenkien läpi niitä sukkia näe.
Jos ohjeiden taso on tuota luokkaa, niin MITÄ HYÖTYÄ NIISTÄ OIKEIN ON?????????????????????????????????????????
Suksis nyt vittuun siitä trollaamasta. Ei tarvitse tästä tehdä taas yhtä burgerointiketjua, jossa kaikki järkevät kommentit hukkuu tuon sun paskan alle. Jos et tarvitse apua, niin painu helvettiin.
En ymmärrä umpimielisyyttäsi. Ei koskaan ole mitään taetta mistään, samoin kun ei ole mitään takuuvarmaa keinoa rikastumiseenkaan. Mutta jos voit sadasta eri lähestymistavasta karsia vaikka puolet, jotka eivät kuitenkaan toimi, niin sitä helpompi on keskittyä hiomaan niitä, jotka saattavat toimiakin.
Jo aiemmin on sanottu, että drinkkejä tarjoamalla ei saa naisilta kun naurut. Tämän tapauksen esimerkissä perusteltiin miksi. Ja minä ymmärsin selityksen, ja se ei ollut naisia halventava vaan merkitystä avaava.
Tätä kautta voi oppia lukemaan oman toimintansa piilomerkityksiä sellainenkin, joka ei muuten niitä näkisi. Eli siis Suomeksi sanottuna Sanaton viestintä For Dummies.
Komean miehen ei tarvitse tarjota drinkkiä, koska hän on kiinnostava muutenkin. Vähemmän komea ei voi kiinnostavuuttaan drinkkiä tarjoamalla lisätä. Missään ei sanota, eikö olisi muita keinoja joita vähemmän komeakin voi yrittää kehittää.
Tässä esimerkkejä:
http://www.menaiset.fi/artikkeli/seksi_ja_suhteet/ihmissuhteet/nain_viettelet_itsellesi_kesaheilan_ajatusten_voimalla_mentalistin_vinkit
"En jaksanut lukea koko tekstiä, mutta eiköhän niitä vinkkejä anneta siitä syystä, että niitä aloitteita ei tule kaikille miehille."
Eli kuten näet, oleellista ovatkin ihan jotkut muut asiat kuin jotkut drinkkien tarjoamiset tai sukkien värit. Kun kerran tuollaiset miehet saavat niitä aloitteita osakseen jatkuvasti, niin silloinhan ne naisia viehättävät piirteet ovatkin ihan jotain muuta kuin mihinkään drinkin tarjoamiseen liittyvät.
Jos kerran jotkut miehet saavat niitä jatkuvia aloitteita naisilta ja omaavat niitä kymmeniä jonoja kauniita ja seksikkäitä naisia, niin silloinhan tuo kirja sopii takansytykkeeksi. Jos nuo kirjan neuvot olisivat totta, niin eihän yksikään mies saisi aloitteita naisilta, vaan JOKAISEN miehen pitäisi noudattaa kirjan neuvoja. Mutta katsos, katsos, niin se vain jotkut miehet ovat sitä tasoa, että saavat ITSE ALOITTEITA naisilta. Joten kirjan neuvoja ei tarvita.
Sinun mielestäsi nuo ohjeet ovat tarkoitettu miehille, ketkä eivät ole niin komeita, että saisivat aloitteita. Miten niin? Juurihan itsekin jo totesit, että jotkut miehet ovat niin viehättäviä ja seksikkäitä, että naiset tekevät aloitteita. Eli niillä miehillä on niitä piirteitä, jotka OIKEASTI MERKKAAVAT naisten saannissa. Jos kirja olisi totta, kukaan nainen ei ikinä tekisi yhdellekään miehelle aloitetta, eikä yksikään mies saisi satoja aloitteita kauniilta naisilta.
Tässä vain on niin suuri ristiriita. Joidenkin miesten ei tarvitse tehdä naisten eteen mitään, mutta sitten yhtäkkiä kirjoitetaan kirja, jossa neuvotaan, miten saat naisen. No, tuossahan se jo kerrotaan, niin komea ja seksikäs mies, että naiset tulevat itse miehen luokse aloitteita tekemään. Eihän se niin ihmeellistä ole. Kun miehellä on niitä OIKEASTI MERKKAAVIA PIIRTEITÄ, niin ei tarvita kirjaa.
Ei se eroa kenestäkään muustakaan miehestä. Kun mies ei saa niitä jatkuvia aloitteita naisilta, niin hän ei yksinkertaisesti ole niin viehättävä mies. Vaikka hän kuinka noudattaisi niitä kirjan neuvoja, niin hän ei edelleenkään ole niin viehättävä mies, koska ne AIDOSTI OIKEASTI MERKKAAVAT piirteet ovat juuri niitä, joita ei kirjan avulla voi saada. Kun tietyt miehet saavat aloitteita jatkuvasti naisilta, niin siinähän jo kerrotaan suoraan, minkälaiset miehet vetoavat. Ei se kirjojen neuvot sitä asiaa miksikään muuta. Voi sitä toki yrittää.
Kirjan neuvoja noudattavat miehet ovat jo niin kaukana takamatkalla niihin miehiin verrattuna, jotka niitä jatkuvia aloitteita saavat. Heillä ei ole niitä piirteitä, jotka AIDOSTI JA OIKEASTI naisia kiinnostavat.
Koska drinkin tarjoaminen on aivan yhdentekevää, komea mies saa tarjoamalla tai tarjoamatta jättämisellä. Ei se ole tässä asiassa millään lailla oleellista, naiset näkevät kyseisen miehen jo valmiiksi niin seksikkäänä ja viehättävänä, että tuolla ei ole mitään merkitystä. Vertaa edelleen, onko jalassa mustat vai harmaat sukat. Täysin yhdentekevää.
Ruma mies voi olla tarjoamatta tai tarjota, koska naiset eivät häntä näe seksikkäänä ja viehättävänä, niin ei myöskään pillua tule. Se on täysin yhdentekevää, vertaa edelleen siihen, onko jalassa mustat vai harmaat sukat. Täysin yhdentekevää.
Jos on ujo epäsosiaalinen ruma tai tavis niin ei mikään auta saamaan naisia.
Tuota kun toistelet itsellesi peilin edessä joka päivä useamman vuoden ajan, niin pakkohan sen on todeksi muuttua.
P.S. Älkää vastatko tuolle joku vaanille enää. Trolleja ja burgereita ei pitäisi ruokkia. Muuten joutuu skrollaamaan metrin mittaisia caps lock vuodatuksia.
"Komean miehen ei tarvitse tarjota drinkkiä, koska hän on kiinnostava muutenkin. Vähemmän komea ei voi kiinnostavuuttaan drinkkiä tarjoamalla lisätä. Missään ei sanota, eikö olisi muita keinoja joita vähemmän komeakin voi yrittää kehittää."
Mutta kun mies on naisten silmiin ruma ja epäviehättävä, niin ei se tarjoamatta jättäminenkään mitään auta. Koska hän ei kiinnosta naisia, niin silloin ei naisia kiinnosta. Vertaa taas tähän sukkavertaukseen, ei nainen näe miehen kenkien sisään, onko siellä harmaat vai mustat sukat. Se on siis täysin yhdentekevää.
Miljoonat miehet ovat tarjoamatta drinkkejä baarissa, mutta eivät saa naisia. Ei se vaikuta naisten elämään vitunkaan yhtään mitenkään. Kun et naisia viehätä, niin se drinkkien tarjoaminen tai tarjoamatta jättäminen ei muuta tilannetta millään lailla mihinkään suuntaan. Sinulla vain on sellainen käsitys ehkä, kun olet lukenut tuollaista hevonpaskaa ja kukkua.
"Mutta jos voit sadasta eri lähestymistavasta karsia vaikka puolet, jotka eivät kuitenkaan toimi, niin sitä helpompi on keskittyä hiomaan niitä, jotka saattavat toimiakin."
Mutta jos kerran nuo erittäin komeat, pitkät, lihaksikkaat, tyylikkäät ja harteikkaat miehet ovat jo näyttäneet sen toteen, että minkälaiset miehet niitä naisia kiinnostavat, niin nuo neuvot ovat silloin täyttä paskaa, koska et saa niitä piirteitä ja ominaisuuksia itsellesi. Tuollaiset miehet ovat juuri niitä, jotka naisia kiinnostavat, niin et tarvitse mitään neuvoja, koska sinulla on niitä piirteitä, jotka OIKEASTI JA AIDOSTI MERKKAAVAT naistensaannissa.
Tätä vain on niin vaikeaa selittää sanoin, en oikein osaa jäsennellä tätä. Vaikka kuinka väität, että ohjeet on tarkoitettu niille miehille, joilla ei ole niitä AIDOSTI JA OIKEASTI MERKKAAVIA piirteitä, niin ethän sinä noissa neuvoissa niitä myöskään saa. Sehän tässä on se kaikista oleellisin juttu.
Jos kerran naisia ei kiinnostaisi pitkät, komeat, seksikkäät, lihaksikkaat ja harteikkaat miehet, niin eivät he mitään aloitteita tekisikään. Koska ainoat merkittävät asiat olisivat ne, että tarjoaako mies drinkin vai ei, jne. Eihän se olisi mitenkään mahdollista, että joku tietty mies saisi koko ajan ja jatkuvasti aloitteita, jos naiset kiinnittäisivät huomiota ihan johonkin muuhun.
Jos naiset kiinnittäisivät KAIKISTA ENITEN huomiota esim. siihen, että tarjoaako mies drinkin vai ei, niin silloinhan automaattisesti kaikki tuollaiset miehet saisivat hätistellä jo rumempia pois kimpusta. Mutta kun näin ei tapahdu koskaan, vaan niitä aloitteita saavat osakseen juurikin ne tietynlaiset miehet, niin noilla kirjan neuvoilla ei ole mitään merkitystä yhtään mihinkään.
Voit lähestyä naisia, kyllä, hioa iskemistaktiikoitasi, jne. mutta koska naiset eivät tee sinunkaltaisillesi miehillä JATKUVIA aloitteita, niin voit olla varma, ettet ole myöskään naisten silmissä viehättävä mies.
Miksi vitussa ne toisenlaiset miehet tarvitsivat jotain kirjan neuvoja, koska naiset eivät KAIKISTA ENITEN kiinnitä niihin seikkoihin huomiota? Jos kerran drinkin tarjoamatta jättäminen ei ole KAIKISTA SEKSIKKÄIN PIIRRE miehessä, niin miksi sellaiseen sitten oikein pitäisi kiinnittää huomiota? Jos kerran taas ne komeat, pitkät, lihaksikkaat, harteikkaat ja tyylikkäät miehet saavat naisilta jatkuvia aloitteita, niin siihenhän pitää kiinnittää huomiota. Ne ovat niitä piirteitä, joilla naisia saa.
En tiedä, ymmärrätkö, mutta tässä on niin suuri ristiriita, että sitä on sanoin vaikeaa selittää. Miehet, jotka eivät drinkkejä tarjoa, eivät joudu häätämään rumimpia naisia jo pois ympäriltään ja omaa kymmeniä jonoja kauniita naisia odottamassa, ellei mies ole komea. Rumempi mies saa olla ihan rauhassa. Mikä tässä siis on se OLEELLISIN pointti? Kumpikaan ei tarjoa drinkkejä, komean miehen ympärillä pyörii naisia, rumemman ei. Joten miehen komeus on tässä SE PÄÄASIA, ei drinkkien tarjoamatta jättäminen.
Toivottavasti ymmärrät tämän pointin ja ristiriidan.
"Tässä esimerkkejä:
http://www.menaiset.fi/artikkeli/seksi_ja_suhteet/ihmissuhteet/nain_viettelet_itsellesi_kesaheilan_ajatusten_voimalla_mentalistin_vinkit"
En voi tähän kommentoida, kuin että VOI VITTU MITÄ PASKAA!!!!!!!!!
Ensinnäkin, vaikka sinä itse kuvittelet itsesi seksikkääksi, niin se ei tarkoita, että naiset ovat samaa mieltä. Totta kai se varmasti auttaa, mutta KAIKISTA HALUTTAVIN on nimenomaan mies, jolla on asennetta, itsevarmuutta, komeutta ja karismaa, jonka myöskin naiset tunnustavat.
Voithan toki aina kuvitella olevanne yhdessä, mutta säälihän se vain on, kun nainen ei halua samaa. Toki, ehkä se parantaa sitä toimintaa naisen kanssa, mutta kun mies on myös aidosti oikeasti KAIKIN PUOLIN SEKSIKÄS ja viehättävä, niin se homma toimii myöskin naisen puolelta. Eli nainen myöskin tunnustaa miehen viehättävyyden ja seksikkyyden.
Voit toki luoda ihan millaisia keskusteluyhteyksiä vain, mutta KAIKISTA VIEHÄTTÄVIN tilanne on se, että mies on kaikin puolin komea (nainen viehättyy myöskin siitä, että keskustelun aikana näkee miehen komeat kasvot, koska komeita kasvoja on, yksinkertaisesti paljon viehättävämpää katsella kuin rumia. Samoin kuin mies on pitkä, raamikas, lihaksikas ja harteikas. Totta kai se on naisenkin mielestä VITUN PALJON kiihoittavampaa ja kiinnostavampaa luoda keskusteluyhteys tuollaisen miehen kanssa kuin ulkoisesti epäviehättävän.)
Samoin kuin jos miehellä on matala ja seksikäs, naisia viehättävä puheääni, niin totta vitussa ja yksinkertaisesti se keskusteluyhteys on naisenkin silmissä vitun paljon viehättävämpi ja kiinnostavampi. Seksikästä miehen puheääntä on vain naisen miellyttävämpi kuunnella.
Voit yrittää nostaa itsetuntoasi olemalla ajattelematta kilpailijoita, mutta kun tämä ei todellakaan ole sinusta itsestäsi kiinni millään lailla. Olet niin viehättävä kuin olet, mutta nainen kun tietää todella paljon sinua viehättävämpiä miehiä, joiden kanssa haluaisi olla, niin ihan sama, kuvitteletko kilpailijoita vai et. Et kuitenkaan ole niin seksikäs naisten silmissä, joten aivan se ja sama. ET OLE NIIN SEKSIKÄS JA VIEHÄTTÄVÄ, joten aivan sama. Kun et ole, niin et ole.
Totta kai omaa itsetuntoaan voi aina nostaa kuvittelemalla kaikenlaista, mutta kun se oma kuvittelu ei todellakaan tarkoita sitä, että se olisi TOTISINTA TOTTA. Kun vastassa on aina se toinen osapuoli, eli nainen, niin voit kuvitella itsestäsi mitä vain haluat kuninkaasta lähtien, mutta kun naiset eivät ole samaa mieltä, niin he eivät ole samaa mieltä. Nosta vain itsetuntoasi kuvittelemalla, mutta kun homma ei toimi niin, että sinä kuvittelet, jos se ei ole totta.
Voit yrittää toki sanoilla myydä kaikenlaista naiselle ja pakottaa ajattelemaan seksiä ja saada naisen haluamaan sinua, mutta kun se toinen osapuoli ei näe sinua juuri sellaisena, niin se tilanne ei auta yhtään mitään. Kun et AIDOSTI OIKEASTI ole sellainen, kuin haluat ja kuvittelet, niin vaikka kuinka vitun paljon käyttäytyisit miten vain ja yrittäisit saada naisen uskomaan, niin ei onnistu. Et ole niin komea, et ole niin pitkä, et ole niin seksikäsääninen, et ole niin karismaattinen, et ole niin isokaluinen, jne. ET VAIN OLE, NIIN ET VAIN OLE!!!!!
teidän viestejänne ja olen sitä mieltä, että tarjotkaa miehet ihmeessä drinkki naiselle. Älkää vaan tarjotkaa sitä heti kättelyssä. Jutelkaa ensiks niitä näitä, sulattakaa jää, saakaa nainen nauramaan(vähintäänkin hymyilemään teille) ja jos kaiken tämän jälkeen nainen näyttäisi edelleen viihtyvän seurassanne, voisi olla drinkin tarjoamisen paikka samalla kun on itselleen hakemassa täydennystä:
"Mä käyn tässä tiskillä. Mitä sä otat?"
Näin niinku esimerkiksi. Nainen ei enää siinä vaiheessa koe itseään halvaksi, vaan näkee miehen huomaavaisena yksilönä.
Joten monenmoista ns. "kiellettyä" voi tehdä, mutta muistakaa se oikea ajoitus.
Älkää uskoko tuota pummia. Jos ei ole varaa ostaa omia drinkkejä, niin vittujako sitä olet äijiltä pummaamassa. Jos juttu sujuu naisen kanssa muutenkin, niin ei sillä drinkin tarjoamisella mitään voita. Paremminkin se on merkki siitä, että jos muija kinuaa ilmaista drinkkiä, niin sitä voi kohdella kuin halpaa huoraa muutenkin, että tiedoksi vaan sullekin se!!!!
Mä keneltäkään ilmaisi drinkkejä ole kinunut eikä ole sellaista aikomassakaan. Kerroin vaan näin niinku miehenä, että missä vaiheessa kannattaa se drinkki naiselle tarjota, jos sellaisen haluaa tarjota. Ja kyllä mulle on jo siinä vaiheessa naisetkin tarjonnut drinkkejä takas, silleen vuorotellen juunou...