Jumalusko ei ole ongelma

Elollisen keskeinen ominaisuus on muutos.
Huomasin, että itseasiassa mua ei oikeastaan kiinnosta niinkään jos joku uskoo jumalaan tai ei. Kummallista vaan, että sukupolvesta toiseen jauhavat samoja asioita, vaikka maailma ympärillä huutaa katsomaan ja oppimaan uutta, löytämään uusia tapoja ajatella. Siinä mielessä nimitys ateisti on harhaanjohtava.

Se, mitä pidän melkoisen ravistavana asiana on se, että fundamentalistit ovat selvästikin elollisen luonnon ominaisuuden kieltäjiä. Tutkimalla on löydetty asioista, jotka auttavat meitä paremmin ymmärtämään toimintamme edellytyksiä ja vaikutuksia, asemaamme elollisten joukossa.

Joukko ihmisiä haluaa meidän kääntävän selkänsä ymmärrykselle.

He haluavat määrittää kaiken paikoilleen ja siis kieltäytyä oppimasta ja pysyä tietämättöminä ja samalla lapsen lailla vastuuttomina.

Sehän se tässä pirullista on jos mikä.
3146
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Joillakin fanaattisilla uskovilla on varsin kaksijakoinen suhtautuminen tieteeseen. Vaikka sen moniakin saavutuksia joissakin yhteyksissä kielletäänkin niin kuitenkin niitä samoja saavutuksia tai ilmiöitä hyödynnetään.

Uusia ja rajumpia kaatumisia tarjoavaan seurakuntaan ajetaan sokeasti kuten navigaattori määrää, syövän näivertäessä palleja hiukkasfysiikankin lupaukset alkavat vaan kummasti kiehtomaan ja rekombinaatioonkin uskotaan kun uudella jälkeläisellä on selkeästi isän ja äidin piirteitä.

Äänestä

Voisikin kai miettiä mitä kaikkea ei voisi olla olemassa ilman muutosta. Siis mitään elollista ei voisi olla ilman muutosta, mutta tarkoitan sellaisia asioita, joiden ymmärtämiseen ei tarvita mitään tietoa, sillä tietämättömyyden viljelyynhän fundamentalismi nojaa.

- antibioottiresistenttejä bakteeereita
- uraanisauvoihin ilmestyneitä bakteereita
- perinnölliset sairaudet
- albiinot
- mitä vielä?

Äänestä

Jumala on kaiken Luoja, sen ateistitkin vielä myöntävät, kun pääsette niistä ateistitiedemiesten houreista eroon.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


iksu_tep kirjoitti:

Elollisen keskeinen ominaisuus on muutos.
Huomasin, että itseasiassa mua ei oikeastaan kiinnosta niinkään jos joku uskoo jumalaan tai ei. Kummallista vaan, että sukupolvesta toiseen jauhavat samoja asioita, vaikka maailma ympärillä huutaa katsomaan ja oppimaan uutta, löytämään uusia tapoja ajatella. Siinä mielessä nimitys ateisti on harhaanjohtava.

Se, mitä pidän melkoisen ravistavana asiana on se, että fundamentalistit ovat selvästikin elollisen luonnon ominaisuuden kieltäjiä. Tutkimalla on löydetty asioista, jotka auttavat meitä paremmin ymmärtämään toimintamme edellytyksiä ja vaikutuksia, asemaamme elollisten joukossa.

Joukko ihmisiä haluaa meidän kääntävän selkänsä ymmärrykselle.

He haluavat määrittää kaiken paikoilleen ja siis kieltäytyä oppimasta ja pysyä tietämättöminä ja samalla lapsen lailla vastuuttomina.

Sehän se tässä pirullista on jos mikä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu