Naisen puute ajaa miehiä epätoivoisiin tekoihin ja syyttömät kärsii.
Jos ei saa läheisyyttä, seksiä, kaveruutta naisen kanssa niin kyllä se masentaa miehiä. Miestä ei ole tehty yksin olemiseen ja jokainen tarvitsee läheisyyttä naisen kanssa. Toiset kestää paremmin yksinäisyyttä kuin toiset. Tovotaan että ei tapahdu mitään kamalaa enää.
Jos ei saa läheisyyttä, seksiä, kaveruutta naisen kanssa niin kyllä se masentaa miehiä. Miestä ei ole tehty yksin olemiseen ja jokainen tarvitsee läheisyyttä naisen kanssa. Toiset kestää paremmin yksinäisyyttä kuin toiset. Tovotaan että ei tapahdu mitään kamalaa enää.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Jopa homot tarvitsee läheisyyttä naisen kanssa.
Sanoisin että se toinen puoli asiassa on näihin juttuihin liittyvät kulttuuriset paineet, siis valtakulttuurin taholta tulevat paineet liittyen arvostuksiin ja sopivaksi katsottuihin tappoihin elää. Kyllähän miehiä ennekin on naisettomaksi päätynyt, ihan hyvänkin näköisiä ja oloisia miehiä, jos vaan ei jostain syystä ole aikanaan sopivaa naista itselleen löytänyt tai kohdalle osunut. Mutta kun vasta nykyään on näihin asioihin liittyviä ammuskelujuttujakin alkanut esiintyä, niin ilmeisesti juuri valtakulttuurin puolelta tulevat paineet ovat tällaiseen olleet yhä enemmän yllyttämässä. Toinen tekijä takana saattaa olla naisten yhä enemmän kasaantuminen yhä harvempien miesten käyttöön, ja se kun näin mennen potentiaalisia naisasioistaan sekoajia on suhteellisesti enmmän niin näitä sekoamisiakin sitten enmmän realisoituu.
Höpö höpö, kun rikoshistoriaa tutkii, huomaa, että noita massamurhia on tapahtunut iät ja ajat. Nykyisin muuttunut ja laajentunut media pitää huolen siitä, että tapaukset saavat huomattavasti enemmän julkisuutta.
Massamurhiakin toki on tapahtunut aiemmin hyvinkin, mutta ihan muista syistä ja ei ainakaan niin selvästi liittyen miesten naisjuttuihin. Nythän juuri näitä on alkanut tapahtua ja juurikin kouluissa ja ylipäätänsä paikoissa mihin nuorta väkeä keskittyy, ja hyvin selvästi näissä seonneen miehen motiivina on siis ollut naisjutut tai pikemminkin niiden puuttuminen. Miksi muuten itsellesi on tämä tällainen asia niin vaikea myöntää, kun pitää yrittää sitä väkisin toiseksi vääntää.
Ennen vanhaan miehet vietiin sotaan. Voittaja sai ryöstää ja raiskata mieli määrin, häviäjä taas... Joka tapauksessa, ongelma ratkaistu.
Ongelmana voidaan siis pitää luonnottoman pitkää rauhan tilaa. Mutta ei huolta, näyttää siltä, että sekin ongelma ratkaistaan pian....
No tuotakin varmasti voidaan yhtenä syynä pitää, sillä sota jos mikä luo tarjontaa naisista niille miehille jotka hengissä säilyvät. Mutta siltikin on tässä kulttuurissakin arvoineen tapahtunut suoranainen vallankuomous koskien näitä p/s asioita, monet arvot ja elämänasenteet koskien näitä asioita ovat kääntyneet päälaelleen entisiin aikoihin verraten. Ja kun kulttuuriset paineet tulevat aina valtakulttuurin taholta ellei asianomainen kuulu johonkin alakulttuuriin omine arvoineen, niin ei voi välttyä ajatukselta etteikö näillä olisi osuuttansa tähän asiaan.
Suurin kulttuurinen parannus on tapahtunut naisen asemassa. Ennen nainen oli epäkelpo ikäneito, jollei päässyt naimisiin. Oikeastaan vain uskonnollinen kutsumus toi vapautuksen ikäneidoksi jäämisen häpeästä. Nykyisin ei "päästä" naimisiin, mahdollisuuksia on monia.
Sehän se vasta mukavan ja ihan ilmapiirin loisikin sellainen pakkoläheisyys. Varmaan jo väkivalta vähentyisi. Kohta alkaisi jo miehillä se jankutus, "mutta haluut sä sillai ihan oikeesti".
siis ihanan ilmapiirin
Oikeasti naiset tarvitsevat miehiä enemmän. Älä mene siihen ansaan, että koko olemisesi on vain sitä, että saako pillua vai ei. Naiset tarvitsevat miehiä tuomaan turvallisuudentunnetta ja hedelmöittämään munasolun. Miehet tarvitsevat naisia seksiin. Meillä on todella iso etulyöntiasema siinä, että kenen kanssa aloitamme parisuhteen, samalla tavalla kuin naisilla on siinä, että kenen kanssa harrastavat seksiä.
En kyllä tarvitse naista seksiin vaikka se kuuluu parisuhteeseen. Nainen valitsee miehen ja miehen tehtävä on odottaa että kiinnostuuko joku siitä. Pahempi juttu jos ei kiinnostu ja silloin miehen terveys alkaa pettämään ja tapahtuu tuollaisia massamurhia. Jotkut kestää yksinäisyyden paremmin ja jotkut huonosti.
Minä kyllä kestän sinkkuna olemisen mutta seksiä haluaisin kokeilla vaikka sitten maksullisen naisen kanssa. Elämä on kyllä mielekkäämpää jos olis joku nainen kenen kanssa olla. Luulen että naiset häpeää yksinäisyyttään ja itkevät kotona usein koska eivät muka löydy kumppania. Ihan oma vika jos ovat nirsoja.
En voi puhua kuin omasta puolestani, en todellakaan häpeä yksinäisyyttäni, siihen ei ole mitään syytä. Itken joskus yksinäisyyttäni, en usein.
Suurin ja helpoiten korjattavissa oleva syy monien miesten ikisinkkuudelle ja sitä myöten syrjäytymiselle olisi tehdä loppu medialle, joka tuputtaa naisten mieliin kuvaa siitä millainen miehen tulisi olla. Naiset ovat alttiita vaikutteille, mielestäni alttiimpia kuin miehet. Jos nyt Cosmo sitten listaa mitä kaikkea miehen tulisi olla, moni nainen kyseenalaistamatta sisäistää nuo listat ja hänestä tulee omaan tasoonsa nähden haitallisen kronkeli.
Toki miehilläkin on toisinaan vähän turhan kovia kriteereitä omaan tasoonsa nähden, mutta melkeinpä aina miehet ovat valmiita tinkimään noista kriteereistään tositilanteessa. Naisilla taas jää ne prinsessaunelmat itsepintaisesti päälle...
Ennenvanhaan ei varmaankaan tullut ihmisille samanlaisia paineita löytää kumppania ja saada seksiä kun ei ollut mediaa eikä pornoa.
Ja naisia oli sotien ansiosta enemmän kuin miehiä joten heillä ei ollut varaa nirsoilla. Nykyaikana kaikki asiat taas ovat kääntyneet täysin päälaelleen. Töitäkään ei ole enää nykyaikana tarjolla eikä naisille enää kelpaisi edes mikään tavallinen duunari.
Ei ihme että jotkut sekoo kun tavis naiset ei halua omantasoisia kunnollisia miehiä. Ainoa mitä nainen haluaa on komea jännämies.
Tuolla Rodgerilla ei tainnut olla minkäänlaisia sosiaalisia taitoja sillä rahastahan hänellä ei tainnut olla puutetta. Siinä on osoitus että rahallakaan ei tee mitään jos ei osaa naurattaa naisia.
Miksi toi alkaa nykyään olemaan isompi / näkyvämpi ongelma kuin ennen.
- Seksistynyt kulttuuri. Nykyään on ok jokaisessa elokuvassa, tv-sarjassa, mainoksessa, lehdessä, katumainoksessa, jne. jne. olla vähäpukeisia naisia, suutelua, seksiin viittauksia, yms. Myös kadulla on ok kävellä paljastavissa vähissä vaatteissa, imuttaa sitä oman kumppanin naamaa himokkaasti. Eli joka tuutista tungetaan naisettomalle miehelle muistutusta siitä että tätä haluat, muttet saa.
- Ei enää kristittyä tai muuta uskonnollista arvomaailmaa. Enää ei ihailla sitä että pitää olla vain yhden kanssa. Eikä paheksuta sitä että harrastaa irtosuhteita. Näinollen naiseton mies ei voi edes kokea mitään korkeaa itsetuntoa siitä että olisi tietyllä tavalla uskonnon tai yhteiskunnan silmissä hyvä tai kunnioitettu ihminen. Ei voi olla enää ylpeä siitä ettei ole monen naisen panomies.
- Sama kristittyjen arvojen katoaminen tarkoittaa että naiset eivät enää koe että olisi tarpeen säästää itseään sille yhdelle miehelle. Monogamia katoaa vähitellen. Tämä näkyy mm. siinä että naisten aiemmat tasaisemmin jakautuneet miesvalinnat alkavat keskittymään yhä enemmän sinne vain halutuimpiin alfauroksiin. Ainahan tuo tietty valintapaine on ollut olemassa, mutta yhteiskunta ja uskonto on sitä pyrkinyt hillitsemään.
- Kaupungistuminen. Ennen oltiin pienellä pitäjällä. Jokaisella naisella oli tasan tarkkaan muutama vaihtoehto joista valita vielä kun ajatuksena oli että jokainen menee kerran naimisiin. Nykyään eletään isommissa kaupungeissa. Valinnan vaihtoehtoja tuntuu olevan loputtomiin. Niinpä ei enää huolita sitä naapurin Peraa joka olisi ennen ollut niitä harvoja tuttuja samanikäisiä miehiä.
- Media, tiedon kulku ja pornon saatavuus. Kaikki tuo lisää sekä tietämystä. Enää ei mies vaan yksikseen ja perheen kesken ihmettele että mikä on kun ei sitä naista tunnu löytyvän. Nyt voi tulla tänne palstalle ja kuulee sen karun totuuden. Samalla mös ne yksittäisten miesten itsemurhan, yms. tämän asian takia leviää kaikkien tietoon. Aiemmin se peräkammarin poika vaan kaikessa hiljaisuudessa päätti päivänsä. Naapurusto ehkä tiesi sen epätoivoisesta teosta.
- Yhä suurempi ammatillinen erikoistuminen. Tämä näkyy miesten erikoistumisena. Esim. nämä nykyajan tietokone-nörtit ovat aivan uusi miesten laji. Ennenvanhaan jossain maaseudulla kaikki kuitenkin tekivät melko samanlaisia ja ruumiillisia hommia luonteestaan riippumatta. Ei päässyt syntmään niin suuria ja selkeitä eroja erilaisten miesten välille. Kaikki laitettiin samaan muottiin.
- Naisten vapautuminen, korkea koulutus ja ammatit. Tarkoittavat että naisilla ei enää ole varsinaista tarvetta miehelle. Ja yhteiskunta pitää kyllä huolen, vaikka yksinhuoltajistakin. Tämä sallii naisille yhä kriittisemmän suhtautumisen miehiin. Ei haeta vain tukea ja turvaa, vaan niitä suuria tunteita. Niitä mitä tarjoavat vain ne kaikista parhaat yksilöt. Jos ei muuten kaikille riitä, niin ainakin yhden yön juttuina.
Ja olisihan noita vielä lisääkin. Mutta tuossa nyt muutamia syitä miksi homma on alkanut karkaamaan käsistä. Ei tuo vielä ehkä suuri ongelma ole, mutta saattaa kärjistyä.
Klassisesti sotien syttyessäkin ensimmäisinä aseisiin ovat tarttumassa naisettomat poikamiehet. Ne jotka kokevat että ei ole mitään menetettävää, ja kokevat olevansa muita huonommassa asemassa. Tarvitseeko ihmetellä miksi sodissa sitten ne kaikki kapinallismiehet menevät johonkin kylään ja raiskaavat sieltä naiset? No, nehän ovat juuri niitä seksuaalisesti turhautuneita miehiä, jotka lähtivät luultavasti juuri sen naisen saamattomuuden takia sinne sotaan. Oikeasti ehkä valehtelevat muille ja itselleenkin ja väittävät että se on jotain oikeutettua kapinaa väärää hallitsijaa kohtaan. Oikeasti ovat vain seksuaalisesti turhautuneita.
Mitään sisällissotaa täällä Suomessa tuskin syttyy, mutta yksittäisiä sekopäitä, jotka lähtevät omalle ristiretkelleen saattaa löytyä.
"Miksi toi alkaa nykyään olemaan isompi / näkyvämpi ongelma kuin ennen."
Naiset ovat lihoneet ja alkaneet harrastaa irtosuhteita, eli suorastaan tarkoituksella laskeneet markkina-arvoaan. Samalla kaikkialla toitotetaan, että miesten pitää silti palvoa naisia tai ei hyvä heilu. Ei kiitos, minulle kelpaa vain normaalipainoinen ja 0-2 miehen kanssa ollut nainen.
Minullakaan ei ole mitään sosiaalisia taitoja. Olen hel.vetin ujo ja en mitenkään uskalla lähestyä naisia. Lisäksi olen ruma joten en usko että ketään voi minusta tykätä.
Joo, ei miehellä nykyaikana ole mitään toivoa jos on joko ruma tai sosiaalisesti täysin kyvytön saati sitten molempia. Itse en taida olla varsinaiseti mikään ruma mutta niin helvetin ujo ettei sitä rohkene mennä naisia lähestymään. En myöskään osaa keskustella oikein mistään asioista naisten kanssa.
Suurin osa naisista on jo olemukseltaan niin tylyn näköisiä ja oloisia että olen siitä vetänyt omat johtopäätökseni etten ole tervetullutta seuraa.
Mitä järkeä sitä ylipäätään on mennä juttelemaan naisille jotka eivät anna minkäälaista vastakaikua ja ovat koko ajan sen oloisia että häipyis nyt tuo luuseri tuosta lässyttämästä.
Pakko tähän todeta, että erittäin hyvä lista näistä asioista. Kaikki ovat totta ja mielestäni noista kaikkein merkittävin tekijä on:
"Naisten vapautuminen, korkea koulutus ja ammatit. Tarkoittavat että naisilla ei enää ole varsinaista tarvetta miehelle. Ja yhteiskunta pitää kyllä huolen, vaikka yksinhuoltajistakin. Tämä sallii naisille yhä kriittisemmän suhtautumisen miehiin. Ei haeta vain tukea ja turvaa, vaan niitä suuria tunteita. Niitä mitä tarjoavat vain ne kaikista parhaat yksilöt. Jos ei muuten kaikille riitä, niin ainakin yhden yön juttuina. "
Tämä käytännössä aiheuttaa koko ongelman. Ennen vanhaan tätä ongelmaa ei ollut, ja naiset yllätys yllätys valitsivat myös normaaleja "keskitason" miehiä. Ja tunne ei ollut se kaikkein tärkein vaan turvallisuus.
En tiedä miten tähän vanhaan aikaan takaisin voidaan päästä :(..Valitettavasti..
Taas tuollainen kokemattoman mielipide.
Mikä on kokemattoman mielipide? Kai sen nyt jo naisten eleistä näkee ettei ole toivottua seuraa.
Ei media tuputa yhtään mitään kenellekään, vaan media tuo vain esiin, sen mitä haluamme. Kun tv:ssä näytetään komea mies, jolla on molemmilla käsipuolilla kaunis nainen, niin se kertoo vain sen, että naiset näkevät komean miehen viehättävänä.
Ennen vanhaan, kun ei ollut nettiä, niin ei sitä mistään niin äkkiä saatukaan selville, että minkälaisia naisia ja miehiä on olemassa. Silloin olikin helppo tyytyä siihen ujoon naapurinlikkaan ja siihen rinnakkaisluokan poikaan. Nyt kuitenkin parilla klikkauksella saat tietää, minkälaisia miehiä ja naisia on missäkin, sinulla herää kiinnostus niitä miehiä ja naisia kohtaan ja silloin sitä tajuaa, ettei se perusmies olekaan niin kiinnostava, kun parempiakin on.
Naiset ovat aina pitäneet komeista ja lihaksikkaista miehistä, mutta media on omalta osaltaan tuonut sen kaikkien nähtäväksi.
Cosmopolitan ei todellakaan määrää tai päätä, minkälaisista miehistä naiset pitävät, vaan ainoastaan TUOVAT NE TIEDOT ilmi ja kaikkien nähtäville. Cosmompolitan vain kertoo ja esittelee piirteitä ja ominaisuuksia, joita sillä naisia viehättävällä miehellä yksinkertaisesti on. Ne kaikki jutut ovat kyllä muutenkin naisten tiedossa, mutta media kertoo ne julkisesti.
Kun pienessä piirissä ei ole paljoa komeita ja hyvännäköisiä miehiä, niin sitä on varmasti monen miehen helppo olla. Mutta kun näet vaikka ihan joka päivä parilla klikkauksella, että minkälaisia miehiä on koko maailman mittaluokassa, niin sitä mies äkkiä tunteekin itsensä riittämättömäksi.
Miehet kuuleman mukaan kokevat enemmän ja enemmän epävarmuutta ulkonäöstä. Siitä yksinkertaisesta syystä, että netti ja media on mahdollistanut naisten näkevän paljon viehättävämpiäkin miehiä kuin hän itse. Kun naiset ovat tietoisia näistä miehistä, niin ei se rinnakkaisluokan kiva ja mukava poika enää olekaan niin viehättävä.
"- Kaupungistuminen. Ennen oltiin pienellä pitäjällä. Jokaisella naisella oli tasan tarkkaan muutama vaihtoehto joista valita vielä kun ajatuksena oli että jokainen menee kerran naimisiin. Nykyään eletään isommissa kaupungeissa. Valinnan vaihtoehtoja tuntuu olevan loputtomiin. Niinpä ei enää huolita sitä naapurin Peraa joka olisi ennen ollut niitä harvoja tuttuja samanikäisiä miehiä."
Ja kun tämä sama tapahtuu täysin maailmanlaajuisesti, eli tavallaan koko maailma on sinulle avoin, niin se naapurin Pera ei kiinnostakaan enää edes senkään vertaa.