VI FINLANDSSVENSKAR ÄR INTE FINNAR

Niin juuri,eivät halua olla.

Miten muka ruotsin kieli voisi kuulua suomalaisten identiteettiin samalla kun ruotsinkieliset eivät halua olla suomalaisia?

Suomalaisia ovat kaikki ne jotka tuntevat olevansa suomalaisia. Me suomalaiset haluamme olla Suomen kivikautisten maalausten maalanneiden jälkeläisiä ja siksi koemme olevamme kotonamme täällä. Tutkimusten mukaan uskon että olemme siihen myös oikeutettuja.

Tällaisia suomalaisia ei voi olla ne jotka eivät itse sitä halua, vaan korostavat tulleensa paljon kivikauden jälkeen, vasta kun Suomen alue oli osa Ruotsia.

Suomalaiset ovat ihan tyytyväisiä että ovat suomalaisia ja he kokevat olevansa suomalaisia identiteetiltään. Suomenkielinen on Suomessa kotonaan ja kokee olevansa omiensa joukossa.

Monella suomenkielisellä on ulkomainen sukuhistoria ja heidän suku on tullut jostain muualta mutta he eivät sitä korosta tai edes ajattele. Se vaan sattuu olemaan heidän oma yksilöllinen sukutarina.

Suomenruotsalainen joutuu ajattelemaan monimutkaisemmin pystyäkseen perustelemaan etuoikeutensa muiden suomalaisten yläpuolella.

Perustellakseen etuoikeutensa suomenruotsalaiset uskottelevat olevansa muualta tulleita, ylempänä muita suomalaisia, ja siten ansaitsevasa muita paremmat mahdollisuudet elämässä. Vielä satoja vuosia myöhemminkin he haluavat korostaa olevansa jostain muualta tulleita mamuja. Heidän puheensa ovat ristiriidassa heidän historiansa kanssa. Heidän väitteensä heidän suomalaisuudesta on siten kummallinen.

Monien etuoikeuksien takia suomenruotsalaisuuteen on muodostunut identiteetti johon kuuluu olennaisena osana turhamaisuus ja nousukkuus, siksi suomenruotsalaiset eivät ole tyytyväisiä suomalaiseen tavisidentiteettiin. Vielä 800 vuotta myöhemmin he haluavat korostaa olevansa jostain muualta tulleita mamuja. Vaikka harvoin hekin ovat suoraan alenevassa polvessa Ruotsista tulleita.

Suomenruotsalainen identiteetti on kun kokee jatkuvasti olevansa vieraiden joukossa Suomessakin. Onko se 'lainahöyhenissä' esiintyminen hauskaa, etuisuuksien lisäksi?

siinä vika kirjoitti:

Niin juuri,eivät halua olla.

Hur.rista ei saa koskaan suomalaista.

tirsk.... kirjoitti:

Hur.rista ei saa koskaan suomalaista.

Selvää tekstiä Sörhannukselta.

Sinikeltaiset kravaatitkin näyttäytyvät ihan uudessa valossa. (?)

"Minä puhun molemmat kansalliskielet."

Luulisi 800:n vuoden aikana suomen uponneen kaaliin hieman paremmin?

10+1 kirjoitti:

"Minä puhun molemmat kansalliskielet."

Luulisi 800:n vuoden aikana suomen uponneen kaaliin hieman paremmin?

Suomen kieli ei ole ollut olemassa edes 800 vuotta kirjakielenä. Ehkä olisi hyvä idea poistaa pakkoruotsi ja lisätä vähän historiaa kouluihin.

Suomi on minulle vasta kolmas kieli, enkä rehellisesti sanottuna pidä sitä niin tärkeänä. Hyvin olen pärjännyt ilman.

Lugi kirjoitti:

Suomen kieli ei ole ollut olemassa edes 800 vuotta kirjakielenä. Ehkä olisi hyvä idea poistaa pakkoruotsi ja lisätä vähän historiaa kouluihin.

Suomi on minulle vasta kolmas kieli, enkä rehellisesti sanottuna pidä sitä niin tärkeänä. Hyvin olen pärjännyt ilman.

Lue lisää

No ethän sinä edes ole suomalainen,eihän hur.rit ole.

................. kirjoitti:

No ethän sinä edes ole suomalainen,eihän hur.rit ole.

niin vaan puhdasveriset suomenkieliset suomalaisethan ovat aito suomalaisia sinun mielestä, "Ein volk, eine Sprache, Ein Land" Mene sinä natsi muualle.

Lugi kirjoitti:

niin vaan puhdasveriset suomenkieliset suomalaisethan ovat aito suomalaisia sinun mielestä, "Ein volk, eine Sprache, Ein Land" Mene sinä natsi muualle.

No etkös sinä "punikki" usko kun kirjailija Tom Sörhannus sanoo,että te ette ole suomalaisia.

pässi- kirjoitti:

No etkös sinä "punikki" usko kun kirjailija Tom Sörhannus sanoo,että te ette ole suomalaisia.

Hän sanoo että emme ole "finnar" eli suomenkielisiä suomalaisia. Olemme "svenskar" ja tarkemmin "finlandssvenskar" eli suomenruotsalaisia siis ruotsinkielisiä suomalaisia. "Rikssvenskar" tarkoittaa sitten ruotsinruotsalaisia.

Koita nyt ymmärtää että Suomessä löytyy mm. suomenkielisiä, ruotsinkielisiä ja saamenkielisiä suomalaisia.

"Suomalaisilla voidaan tarkoittaa myös kaikkia Suomen kansalaisia äidinkielestä riippumatta."

http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomalaiset

Mutta sinulla on tietenkin oikeus omaan natsi mielipiteeseen.

Lugi kirjoitti:

Hän sanoo että emme ole "finnar" eli suomenkielisiä suomalaisia. Olemme "svenskar" ja tarkemmin "finlandssvenskar" eli suomenruotsalaisia siis ruotsinkielisiä suomalaisia. "Rikssvenskar" tarkoittaa sitten ruotsinruotsalaisia.

Koita nyt ymmärtää että Suomessä löytyy mm. suomenkielisiä, ruotsinkielisiä ja saamenkielisiä suomalaisia.

"Suomalaisilla voidaan tarkoittaa myös kaikkia Suomen kansalaisia äidinkielestä riippumatta."

http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomalaiset

Mutta sinulla on tietenkin oikeus omaan natsi mielipiteeseen.

Lue lisää

Älä viitsi rkp:nen saivarrella,ei asiassa ole epäselvyyksiä.Sano nyt vielä että montako kymmentätuhatta muslimia pitäisi ottaa tänne Syyriasta?

Jos kysyt saamelaiselta että onko hän suomalainen,niin hän vastaa että on saamelainen.Koska hän on saamelainen eikä suomalainen.

hehehehe...... kirjoitti:

Älä viitsi rkp:nen saivarrella,ei asiassa ole epäselvyyksiä.Sano nyt vielä että montako kymmentätuhatta muslimia pitäisi ottaa tänne Syyriasta?

Jos kysyt saamelaiselta että onko hän suomalainen,niin hän vastaa että on saamelainen.Koska hän on saamelainen eikä suomalainen.

Lue lisää

En tiedä enkä hirveesti välitäkkään. Jos tääll löytyy töitä ja tekijöitä puuttuu kuin jotkut suomalaiset ovat liian ylpeitä tekemään paskaduunia niin tänne vaan.

https://www.facebook.com/pages/Saamelaiset-suomalaiset/281931205194175, outoa kuin puhutaan saamelaisista suomalaisista.

Lugi kirjoitti:

Suomen kieli ei ole ollut olemassa edes 800 vuotta kirjakielenä. Ehkä olisi hyvä idea poistaa pakkoruotsi ja lisätä vähän historiaa kouluihin.

Suomi on minulle vasta kolmas kieli, enkä rehellisesti sanottuna pidä sitä niin tärkeänä. Hyvin olen pärjännyt ilman.

Lue lisää

Suomen kieli on ollut olemassa tuhansia vuosia.

(Toisin kuin ruåtsi)

Sinä olet oleillut täällä jossain muodossa joitain vuosia oppimatta kieltä.

10+1 kirjoitti:

Suomen kieli on ollut olemassa tuhansia vuosia.

(Toisin kuin ruåtsi)

Sinä olet oleillut täällä jossain muodossa joitain vuosia oppimatta kieltä.

Haha oletko oikeasti näin tyhmä? Suomi kehittyi kirjakielenä 1500-luvulla. Ruotsi löytyi kirjakielenä jo 1000-luvulla.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ruotsin_kieli#Ruotsin_kielen_kehityst.C3.A4

http://fi.wikipedia.org/wiki/Mikael_Agricola#Kirjalliset_ty.C3.B6t


Jos laittaisit linkkiä joka tukisi väitteesi niin et kuullostaisi niin idiootilta.

Lugi kirjoitti:

Haha oletko oikeasti näin tyhmä? Suomi kehittyi kirjakielenä 1500-luvulla. Ruotsi löytyi kirjakielenä jo 1000-luvulla.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ruotsin_kieli#Ruotsin_kielen_kehityst.C3.A4

http://fi.wikipedia.org/wiki/Mikael_Agricola#Kirjalliset_ty.C3.B6t


Jos laittaisit linkkiä joka tukisi väitteesi niin et kuullostaisi niin idiootilta.

Lue lisää

Kuka kirjakielestä on puhunut?

Suomea on puhuttu tuhansia vuosia eli itse asiassa tuhansia vuosia kauemmin kuin ruotsia.


Hähähähä!

Lugi kirjoitti:

Haha oletko oikeasti näin tyhmä? Suomi kehittyi kirjakielenä 1500-luvulla. Ruotsi löytyi kirjakielenä jo 1000-luvulla.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ruotsin_kieli#Ruotsin_kielen_kehityst.C3.A4

http://fi.wikipedia.org/wiki/Mikael_Agricola#Kirjalliset_ty.C3.B6t


Jos laittaisit linkkiä joka tukisi väitteesi niin et kuullostaisi niin idiootilta.

Lue lisää

Lugi, ihan tiedoksi että suomea on puhuttu siitä lähtien kun ruotsia ei ollut edes olemassa, ruotsin kieli on todellisuudessa vain muinaisskandinaavin murre joka erkaantui omaksi kieleksi, joka tunnetaan nykyisin ruotsin kielenä. Eikös teidän svekojen lausahdus "kaksi kieltä kaksi kansaa" ajatus enää ole teillä? Miksi ensin väititte olevannne "itä-ruotsalaisia" ja nyt väitätte olevanne muka "suomalaisia"
Identiteettikriisiä pukkaa :D

Niinpä, örkkipetterit luulevat, että ruåtsia puhutaan kaikkialla Suomessa, että ruåtsi on oikeasti Suomen toinen kansalliskieli.

Sehän ei tietenkään ole mitään sen suuntaistakaan.

10+1 kirjoitti:

Niinpä, örkkipetterit luulevat, että ruåtsia puhutaan kaikkialla Suomessa, että ruåtsi on oikeasti Suomen toinen kansalliskieli.

Sehän ei tietenkään ole mitään sen suuntaistakaan.

Lue lisää

Lue perustuslaki. Muuta pois jos ei kelpaa.

Lugi kirjoitti:

Lue perustuslaki. Muuta pois jos ei kelpaa.

Muuta itse pois

Kielikin on opeteltu

10+1 kirjoitti:

Muuta itse pois

Kielikin on opeteltu

vaan yksi niistä

Lugi kirjoitti:

Lue perustuslaki. Muuta pois jos ei kelpaa.

Perustuslaki ja todellisuus poikkeavat toisistaan kuin yö ja päivä ja asia on kaikilla tiedossa.

Ruotsia tekohengitettäneen Suomessa pitkälti turvallisuuspoliittisista syistä.

Ikävä kyllä vähemmistö ottaa tilanteesta kaiken hyödyn irti ja me joudumme katsomaan sivusta heidän imelän omahyväistä leikkiä.

Ruotsi on yksikielinen maa. Suomi on aina ollut kaksikielinen. Ruotsinsuomalaiset ovat siis maahanmuuttajataustaisia. Suomenruotsalaiset eivät ole maahanmuuttajia. Sinun Pisataidot eivät vakuuta hirveesti.

Jos kieli ei liity kansallisuuteen niin miksi ruåtsi kuitenkin mainitaan samassa yhteydessä?

(Suomeahan ei tarvitse edes mainita, koska kaikki tietävät sen kiistämättömän aseman)

Lugi kirjoitti:

Ruotsi on yksikielinen maa. Suomi on aina ollut kaksikielinen. Ruotsinsuomalaiset ovat siis maahanmuuttajataustaisia. Suomenruotsalaiset eivät ole maahanmuuttajia. Sinun Pisataidot eivät vakuuta hirveesti.

Lue lisää

Suomen kaksikieliseksi kutsuminen on mielivaltaista, koska ruåtsia ei puhuta kuin rannikolla.

Suomea sen sijaan puhutaan kaikkialla.

10+1 kirjoitti:

Suomen kaksikieliseksi kutsuminen on mielivaltaista, koska ruåtsia ei puhuta kuin rannikolla.

Suomea sen sijaan puhutaan kaikkialla.

Här där jag bor klarar man sig inte om man inte kan svenska. Och jag bor inte på Åland. Så välkommen till den verklighet som också finns i Finland.

Lugi kirjoitti:

Ruotsi on yksikielinen maa. Suomi on aina ollut kaksikielinen. Ruotsinsuomalaiset ovat siis maahanmuuttajataustaisia. Suomenruotsalaiset eivät ole maahanmuuttajia. Sinun Pisataidot eivät vakuuta hirveesti.

Lue lisää

Eli kiellät siis Ruotsissa asuvat Ruotsin kansalaiset oikeuden kutsua itsensä nimellä "finne" koska asuvat Ruotsissa? Koska sana "finne" ruotsinkielessä tarkoittaa nimeomaan kieleen liittyvät asiat. Kun taas finländare tarkoittaa maahan liityvät.
Minä en sitä oikeutta kiellä heiltä millään koska tiedän että he tarkoittavat kieliyhteytensä eikä kansallisuutta.
Ja jos suon heille sen itsestään selvän oikeuden niin haluan itselläni olla saman oikeuden sanoa itsestäni että kielellisesti olen svensk mutta kansallisesti olen finländsk.

twervig kirjoitti:

Här där jag bor klarar man sig inte om man inte kan svenska. Och jag bor inte på Åland. Så välkommen till den verklighet som också finns i Finland.

No olin kerran Hangossa ja puhuin suomea vastapuolen todetessa "jag talar svenska."

Puhuin rouvalle ruotsia, koska se ei paljoa maksanut.

Kyllä fakta on kuitenkin, että 800:n vuoden vastentahtoinenkin harjoittelu on tehnyt kyseisestä ihmisestä mestarillisen suomen puhujan. Jotenkin se vaan otti liian koville siinä tilanteessa.

twervig kirjoitti:

Eli kiellät siis Ruotsissa asuvat Ruotsin kansalaiset oikeuden kutsua itsensä nimellä "finne" koska asuvat Ruotsissa? Koska sana "finne" ruotsinkielessä tarkoittaa nimeomaan kieleen liittyvät asiat. Kun taas finländare tarkoittaa maahan liityvät.
Minä en sitä oikeutta kiellä heiltä millään koska tiedän että he tarkoittavat kieliyhteytensä eikä kansallisuutta.
Ja jos suon heille sen itsestään selvän oikeuden niin haluan itselläni olla saman oikeuden sanoa itsestäni että kielellisesti olen svensk mutta kansallisesti olen finländsk.

Lue lisää

Eikös se ole omituista että siellä missä sinä asut(siis mantereella)ei pärjää jos ei osaa ruotsia,eli paikan asukkaat eivät osaa maan valtakieltä?

Onhan se oikeasti todella erikoista että "suomalaiset" eivät osaa täällä suomea.

Lugi kirjoitti:

Ruotsi on yksikielinen maa. Suomi on aina ollut kaksikielinen. Ruotsinsuomalaiset ovat siis maahanmuuttajataustaisia. Suomenruotsalaiset eivät ole maahanmuuttajia. Sinun Pisataidot eivät vakuuta hirveesti.

Lue lisää

Luigi kirjoitti: "Ruotsi on yksikielinen maa. Suomi on aina ollut kaksikielinen. Ruotsinsuomalaiset ovat siis maahanmuuttajataustaisia."


Suomessa oli tuhansia vuosia vain saamelaisia, jotka luonnollisesti puhuivat saamea. Suomenkielistä väestöä rupesi tänne siirrtymään noin runsaat 2000 vuotta sitten. Tästä eteenpäin Suomessa puhuttiin kahta kieltä, mutta aluetta nimeltään Suomi ei oikeastaan vielä ollut, oli vain eri heimojen reviirejä. Ruotsinkielistä väestöä siirtyi Etelä-Pohjanmaan rannikolle noin 1100-luvulta saakka. Sieltä oli väestö kadonnut noin 300 vuotta aikaisemmin. Hieman myöhemmin ruotsinkielistä väestöä tuli monelle muullekin rannikkoseudulle. Kun Ruotsi sai Suomen valtaansa, niin tämänkin alueen hallinnolliseksi kieleksi tuli ruotsi. Suomen kieli nousi Suomessa ruotsin rinalle hallintokielenä vasta vuonna 1902.

Pohjois-Ruotsissa Tornionjokilaaksessa on suomea puhuttu yhtä kauan kuin Ruotsin valtio on ollut olemassa. Ei siis ole asiallista nimittää suomea Ruotsissa vain maahanmuuttajien kieleksi. Tietenkin valtaosa Ruotsin suomenkielisistä asukkaista on maahanmuuttajia tai heidän lapsiaan.

Keskeinen ero suomen kielellä Ruotsissa ja ruotsin kielellä Suomessa on kielen puhujien sosioekonominen taso ja poliitinen asema. Suomenkieliset maahanmuuttajat olivat Ruotsin kantaväestöön verrattuna köyhempiä ja huonommin koulutettuja, suuri osa heistä oli duunariporukkaa. Ruotsinkieliset tulijat Suomessa olivat aatelistoa, sivistyneistöä ja ylipäänsä koulutetumpaa ja varakkaampaa väkeä kuin tavalliset suomalaiset, kalastajien kohdalla tilanne oli toki toinen. Asiaan vaikutti myös se, että koska emämaa oli ruotsinkielinen, niin suomenkielisestä sivistyneistöstä osa vaihtoi kieltään tehdäkseen itsensä paremmin tykö Tukholman päätäjien silmissä. Eli ero kielissä ei lopultakaan johdu ajallisestä pituudesta, vaan siitä että ruotsinkieliset Suomessa olivat ylhäisöä ja omistavaa luokkaa ja suomenkieliset Ruotsissa taas rahvasta.

Vesa Kaitera kirjoitti:

Luigi kirjoitti: "Ruotsi on yksikielinen maa. Suomi on aina ollut kaksikielinen. Ruotsinsuomalaiset ovat siis maahanmuuttajataustaisia."


Suomessa oli tuhansia vuosia vain saamelaisia, jotka luonnollisesti puhuivat saamea. Suomenkielistä väestöä rupesi tänne siirrtymään noin runsaat 2000 vuotta sitten. Tästä eteenpäin Suomessa puhuttiin kahta kieltä, mutta aluetta nimeltään Suomi ei oikeastaan vielä ollut, oli vain eri heimojen reviirejä. Ruotsinkielistä väestöä siirtyi Etelä-Pohjanmaan rannikolle noin 1100-luvulta saakka. Sieltä oli väestö kadonnut noin 300 vuotta aikaisemmin. Hieman myöhemmin ruotsinkielistä väestöä tuli monelle muullekin rannikkoseudulle. Kun Ruotsi sai Suomen valtaansa, niin tämänkin alueen hallinnolliseksi kieleksi tuli ruotsi. Suomen kieli nousi Suomessa ruotsin rinalle hallintokielenä vasta vuonna 1902.

Pohjois-Ruotsissa Tornionjokilaaksessa on suomea puhuttu yhtä kauan kuin Ruotsin valtio on ollut olemassa. Ei siis ole asiallista nimittää suomea Ruotsissa vain maahanmuuttajien kieleksi. Tietenkin valtaosa Ruotsin suomenkielisistä asukkaista on maahanmuuttajia tai heidän lapsiaan.

Keskeinen ero suomen kielellä Ruotsissa ja ruotsin kielellä Suomessa on kielen puhujien sosioekonominen taso ja poliitinen asema. Suomenkieliset maahanmuuttajat olivat Ruotsin kantaväestöön verrattuna köyhempiä ja huonommin koulutettuja, suuri osa heistä oli duunariporukkaa. Ruotsinkieliset tulijat Suomessa olivat aatelistoa, sivistyneistöä ja ylipäänsä koulutetumpaa ja varakkaampaa väkeä kuin tavalliset suomalaiset, kalastajien kohdalla tilanne oli toki toinen. Asiaan vaikutti myös se, että koska emämaa oli ruotsinkielinen, niin suomenkielisestä sivistyneistöstä osa vaihtoi kieltään tehdäkseen itsensä paremmin tykö Tukholman päätäjien silmissä. Eli ero kielissä ei lopultakaan johdu ajallisestä pituudesta, vaan siitä että ruotsinkieliset Suomessa olivat ylhäisöä ja omistavaa luokkaa ja suomenkieliset Ruotsissa taas rahvasta.

Lue lisää

"Eli ero kielissä ei lopultakaan johdu ajallisestä pituudesta, vaan siitä että ruotsinkieliset Suomessa olivat ylhäisöä ja omistavaa luokkaa ja suomenkieliset Ruotsissa taas rahvasta."

Pitkä kuvaus asiasta, joka on kaikille ei-saivarteleville suomalaisille täysin ilmeinen.

Vesa Kaitera kirjoitti:

Luigi kirjoitti: "Ruotsi on yksikielinen maa. Suomi on aina ollut kaksikielinen. Ruotsinsuomalaiset ovat siis maahanmuuttajataustaisia."


Suomessa oli tuhansia vuosia vain saamelaisia, jotka luonnollisesti puhuivat saamea. Suomenkielistä väestöä rupesi tänne siirrtymään noin runsaat 2000 vuotta sitten. Tästä eteenpäin Suomessa puhuttiin kahta kieltä, mutta aluetta nimeltään Suomi ei oikeastaan vielä ollut, oli vain eri heimojen reviirejä. Ruotsinkielistä väestöä siirtyi Etelä-Pohjanmaan rannikolle noin 1100-luvulta saakka. Sieltä oli väestö kadonnut noin 300 vuotta aikaisemmin. Hieman myöhemmin ruotsinkielistä väestöä tuli monelle muullekin rannikkoseudulle. Kun Ruotsi sai Suomen valtaansa, niin tämänkin alueen hallinnolliseksi kieleksi tuli ruotsi. Suomen kieli nousi Suomessa ruotsin rinalle hallintokielenä vasta vuonna 1902.

Pohjois-Ruotsissa Tornionjokilaaksessa on suomea puhuttu yhtä kauan kuin Ruotsin valtio on ollut olemassa. Ei siis ole asiallista nimittää suomea Ruotsissa vain maahanmuuttajien kieleksi. Tietenkin valtaosa Ruotsin suomenkielisistä asukkaista on maahanmuuttajia tai heidän lapsiaan.

Keskeinen ero suomen kielellä Ruotsissa ja ruotsin kielellä Suomessa on kielen puhujien sosioekonominen taso ja poliitinen asema. Suomenkieliset maahanmuuttajat olivat Ruotsin kantaväestöön verrattuna köyhempiä ja huonommin koulutettuja, suuri osa heistä oli duunariporukkaa. Ruotsinkieliset tulijat Suomessa olivat aatelistoa, sivistyneistöä ja ylipäänsä koulutetumpaa ja varakkaampaa väkeä kuin tavalliset suomalaiset, kalastajien kohdalla tilanne oli toki toinen. Asiaan vaikutti myös se, että koska emämaa oli ruotsinkielinen, niin suomenkielisestä sivistyneistöstä osa vaihtoi kieltään tehdäkseen itsensä paremmin tykö Tukholman päätäjien silmissä. Eli ero kielissä ei lopultakaan johdu ajallisestä pituudesta, vaan siitä että ruotsinkieliset Suomessa olivat ylhäisöä ja omistavaa luokkaa ja suomenkieliset Ruotsissa taas rahvasta.

Lue lisää

Muutama tarkennus Vesa Kaiteran hyvään kirjoitukseen.
Suomi ei ole muuttajien kieli joka tuli tänne siirtolaisten mukana 2000 vuotta sitten, vaan on Suomen Länsirannikolla kehittynyt kieli pronssikauden 1500 - 500 ekr.) lopulla .
Aikaisemmin koko Suomen alueella puhuttiin kielimuotoa josta erkaantui kantasaame ja myöhäiskantasuomi.
Suomenkielen kehitykseen vaikutti voimakkaasti läntiset ja eteläiset kontaktit, eikä vähiten tapa jossa vaimoja tuotiin tänne kaupanteon yhteydessä, tästä syystä kieli muotoutui nimenomaan rannikolla. Asia on myös todistettu naisten geenilinjoista eli mitokondrion geeneistä.

Suomi ei myöskään ollut epäyhtenäinen joukko heimoja rautakaudella, vaan asutus ja kulttuuri näyttävät suhteellisen nopeasti levinneen Länsirannikolta v. 500-1100 Lappiin ja Karjalaan. Tavat, kieli, uskonto olivat täysin samat.
Eteläsaamea puhuneet sulautuivat täysin tulijoihin, viimeksi Savossa keskiajalla ( samalla tavoin kuin myöhemmin Norjassa jossa 1/4 "viikingeistä" onkin saamelaistaustaisia!)

Ennen v.1150 ei niukoissa historiallisissa teksteissä eritellä Suomen heimoja ja näyttääkin että jako karjalaisiin, hämäläisiin, ( varsinais)suomalaiiin on jakoa eri uskontokuntiin.
Suomenkielinen alue oli aivan viime vuosisadalle asti varsin yhtenäinen, minkä jokainen joka ennätti tavata alkuperäisiä vienanakarjalaisia saattoi todeta.

Ensimmäiset merkit suomalaisista on Ruotsin Lapista muuten 800 jkr. Tällöin ei vielä ollut mitään Ruotsin valtiota olemassa ja Kalixjoelle joka on perinteinen kulttuuriraja, ruotsinkieliset tulivat vasta 1300 luvulla.
Myös Ruotsin historia on kielen osalta kiistanalainen. Varmaa on että pronssikauden Etelä-Sakndinaviassa ei puhuttu germaanista kieltä, koska kieliryhmä syntyi vasta rautakauden alussa, samaan aikaan kuin suomenkieli.

Vastustan verorahojeni käyttämistä tällaiseen.

Ruotsalaisia ovat.

At arbetet för vår svenska befolknings höjande in andligt och ekonomiskt avseende, för dess politiska uppryckande samt för utjämnandet av klyftan mellan den svenska bildade klassen och den svenska befolkningens djupa lager bör såväl Svenska folkpartiet som envar dess medlem ägna ett levande och verksamt intresse i medvetandet att även detta är ett arbete till gagn för fosterlandet i dess helhet.

Med erkännande av samma rätt för kvinna som för man att göra sig gällande i stats- och samhällslivet, vill Svenska folkpartiet befordra sådan rättslig och ekonomisk omgestaltning av kvinnans ställning inom äktenskap, familj, kommun och stat, som står i överensstämmelse med hennes politiska myndigblivande, härutinnan tillgodoseende alla kvinnors intressen oberoende av samhällsställning.

Såsom ett fosterländskt parti ogillar Svenska folkpartiet allt uppträdande, så i sak som sätt vilket med fog kunde anses ägnat att väcka fientliga känslor mellan landets båda nationaliteter och försvaga samhörighetskänslan mellan dem, samt är berett till lojalt samarbete med andra meningsgrupper i frågor där åsikterna om mål och medel kunna sammangå.

Eräs ensimmäisiä kieleen perustuvia kansallistunteen osoituksia uuden ajan Euroopassa on Kustaa Vaasan Ruotsi. Kuitenkin vasta 1600 l. Ruotsittaminen kiihtyi mm. Määräämällä koko valtakunnan virkakieleksi ruotsinkieli, joka vasta äsken oli erkaantunut tanskankielstä !
On siis täysin vanhanaikaista väittää että patrionismi keksittiin vasta 1800 l. Alun romantiikassa.
Voi väittää että "kansallistunne" jonka näkyvin merkki on varmasti oma kieli, on eräs vanhimpia ihmisten kollektiivisia tunteita.
Eihän suomalaisiakaan ( suomenkielisiä) pidetty Ruotsin valtakunnan täysivaltaisina jäseninä, vaan "valloitetun maan alamaisina" ( Israel Nesselius)
Suomalaisten erilaisuus siis tunnustettiin, mikä nyt on täysijärkiselle ihmiselle itsestäänselvyys, mutta ei svedulle.

Tämä Johanna Suurpää on sama nainen joka neuvoi ensimmäisiä Neuvostoliitosta tulleita somaleja repimään passinsa ja juoksemaan Helsingin satamasta poliisiketjun läpi pyytämään tuvapaikkaa......on siis patologinen suomalaisuuden vihaaja.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Israel_Nesselius
http://suomaliansanomat.blogspot.fi/2007/12/johanna-suurp-revisited.html

Äsch - det är onödigt förklara. När man utgår från det finska språkets oförmåga att innefatta flera språk inom en nationalitet så blir det omöjligt att förstå. En est som bor i Estland är estnisk till sitt språk men estländare till nationalitet och en ryss är ryss till sitt språk men estländare till nationalitet. Men den skillnaden kan man inte göra på finska och då blir en ryss en ryss oberoende av var han bor och vilken nationaleitet hon har.
Sedan vill fennon tvinga andra språk i världen att underordna sig den heliga finskan för att inte deras hjärna skall gå för varm

Suotakoon örkeille oikeus kutsua itseään ruotsalaisiksi kunhan lakkaavat välittömästi tuputtamasta maailman ruminta kieltä meille ja vaatimasta viranomaispalvelua ruotsiksi.

Jälkimmäinen toki voidaan tehdä mutta a) minimaalisella työvoimainvestoinnilla ja b) maksimaalisella teknologian käytöllä (palvelukeskukset ja konenkääntäjät).

Koko kansan pakottamisen on loputtava nyt heti.

10+1 kirjoitti:

Suotakoon örkeille oikeus kutsua itseään ruotsalaisiksi kunhan lakkaavat välittömästi tuputtamasta maailman ruminta kieltä meille ja vaatimasta viranomaispalvelua ruotsiksi.

Jälkimmäinen toki voidaan tehdä mutta a) minimaalisella työvoimainvestoinnilla ja b) maksimaalisella teknologian käytöllä (palvelukeskukset ja konenkääntäjät).

Koko kansan pakottamisen on loputtava nyt heti.

Lue lisää

Du kan ju fråga dina finska vänner i Sverige om de vill ha en maskin som översätter vad en läkare säger åt deras åldriga mamma. Jag vet vad du får för svar.

Sedan är vi faktiskt beredda att betala med våra egna skatter för att få den service vi behöver. Men då skall vi också befrias från skyldigheterna att betala för er service på finska. Det är väl rättvist?

twervig kirjoitti:

Du kan ju fråga dina finska vänner i Sverige om de vill ha en maskin som översätter vad en läkare säger åt deras åldriga mamma. Jag vet vad du får för svar.

Sedan är vi faktiskt beredda att betala med våra egna skatter för att få den service vi behöver. Men då skall vi också befrias från skyldigheterna att betala för er service på finska. Det är väl rättvist?

Lue lisää

Ruotsissa masiina varmaankin olisi jonkinlainen parannus, eli tervetuloa masiina tänne ja myös sinne.

Jos veroilta yrität välttyä, kannattaa muuttaa pois Suomesta.

Jos et aio muuttaa, silloin maksanet verosi.

twervig kirjoitti:

Du kan ju fråga dina finska vänner i Sverige om de vill ha en maskin som översätter vad en läkare säger åt deras åldriga mamma. Jag vet vad du får för svar.

Sedan är vi faktiskt beredda att betala med våra egna skatter för att få den service vi behöver. Men då skall vi också befrias från skyldigheterna att betala för er service på finska. Det är väl rättvist?

Lue lisää

Ruotsissa masiina varmaankin olisi jonkinlainen parannus, eli tervetuloa masiina tänne ja myös sinne.

Jos veroilta yrität välttyä, kannattaa muuttaa pois Suomesta.

Jos et aio muuttaa, silloin maksanet verosi.