Vaaleissa ei ylipäänsä tapahtunut suuria heilahduksia eri puolueiden kannatuksissa.
Porvarillinen talouskuripolitiikka voi jatkua. Liittovaltiokehitys jatkunee. Unionin maiden vaalitulos ei antane estettä. Perussuomalaisten odotuksia vastaan heille tulos oli luultavasti tappio.
Myönteistä on Vasemmistoliiton suhteellisen osuuden nousu ja varsinkin kun se tapahtui paljolti niiden tunnusten alla, joita myös SKP esitti.
SKP:n osalta olisi ollut suotavaa äänimäärän tuntuva kasvu. Tähänkin tulokseen voi olla tyytyväinen. SKP:lla oli hyvät ohjelmat, joskin selvät kärkitunnukset olisi voinut ottaa laajasta ohjelmasta erilleen näkösälle.
Puolueella oli hyviä ehdokkaita ja nuorten osuus yllättävän korkea.
Oikea poliittinen linja, järjestötyö, yhteys joukkojärjestöihin ja kansalaisliikkeisiin, näitä pitää jatkaa.
SKP ei ole populistinen puolue eikä hae hetken huumaa. Vaaliohjelma käy hyvin perustaksi tulevalle poliittiselle työlle.
SKP:n yleislinja sosialismin puolesta on ja pitää. Maailma on tienristeyksessä. Toisaalla mätänevä kapitalismi, toisaalla tulevaisuuden yhdenvertaisten ihmisten yhteisö, jossa ihmisten työpanos ja kulttuurianti ovat yksilöiden onnen perusta.
Se on rauhan maailma ilman aseita ja sotia.
Porvarillinen talouskuripolitiikka voi jatkua. Liittovaltiokehitys jatkunee. Unionin maiden vaalitulos ei antane estettä. Perussuomalaisten odotuksia vastaan heille tulos oli luultavasti tappio.
Myönteistä on Vasemmistoliiton suhteellisen osuuden nousu ja varsinkin kun se tapahtui paljolti niiden tunnusten alla, joita myös SKP esitti.
SKP:n osalta olisi ollut suotavaa äänimäärän tuntuva kasvu. Tähänkin tulokseen voi olla tyytyväinen. SKP:lla oli hyvät ohjelmat, joskin selvät kärkitunnukset olisi voinut ottaa laajasta ohjelmasta erilleen näkösälle.
Puolueella oli hyviä ehdokkaita ja nuorten osuus yllättävän korkea.
Oikea poliittinen linja, järjestötyö, yhteys joukkojärjestöihin ja kansalaisliikkeisiin, näitä pitää jatkaa.
SKP ei ole populistinen puolue eikä hae hetken huumaa. Vaaliohjelma käy hyvin perustaksi tulevalle poliittiselle työlle.
SKP:n yleislinja sosialismin puolesta on ja pitää. Maailma on tienristeyksessä. Toisaalla mätänevä kapitalismi, toisaalla tulevaisuuden yhdenvertaisten ihmisten yhteisö, jossa ihmisten työpanos ja kulttuurianti ovat yksilöiden onnen perusta.
Se on rauhan maailma ilman aseita ja sotia.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Ei ole mitään talouskuripolitiikkaa vaan normaalia pyrkimystä elämään tulojen mukaan. Olen aina noudattanut sitä omassa elämässäni ja pärjännyt kohtalaisesti.
Vasemmistohan suurimman tappion kärsi SDP:n muodossa, PerSutkin voittivat mutta odotettua vähemmän eikä sitä voi pitää tappiona vaan pienenä voittona.
Kokoomus saikin kannatusta hieman enemmän kuin koko vasemmisto yhteensä joten oikealla linjalla ollaan. Vapaa yhteiskunta on pelastettu ja voimme taas hetken huokaista helpotuksesta.
11kk ja taas on vaalit joten jos kumut haluavat kannatusta on kiire uskonpuhdistukseen sillä nyky teesit eivt näytä kansaa suuresti viehättävän.
Vaaliohjelma jolla saa promilleluokan kannatuksen kannattaa haudata ja syvään sillä sillä ette pääse eteenpäin jos kannatusta haetta. Sen sijaan puolueen hautamuistomerkkiin siitä voi muutaman värssyn säästää.
>> Maailma on tienristeyksessä. Toisaalla mätänevä kapitalismi,
Kommunistit ovat todella siitä erikummaisia, että heidän päänsä ei tutise kolhuistakaan.
Puolue toi kansalaisten tietoisuuteen monia päiväkohtaisia ongelmia, jotka vaativat ratkaisua. Niitä ovat mm. sosiaalisen yhteiskunnan säilyttäminen, rikkaiden veronkierron lopettaminen, työväenjärjestöjen toimintaoikeuksien turvaaminen, transatlanttisen vapaakauppasopimuksen torjuminen, natoliiton torjuminen ja tilalle YK ja ETYJ. Rasistiset liikkeet turmelevat ihmisten moraalia. Sodan ja rauhan kysymykset ovat näkösällä konkreettisesti. Viimeksi nyt Ukrainassa.
Vaalikeskusteluissa monilla porvarillisilla ehdokkailla oli samoja mielipiteitä kuin kommunisteilla. Ukrainan kriisi kun menee ohi ja kansallisuuskiihko laimentuu, kansalaisille tulee eteen reaaliongelmia, jotka odottavat ratkaisua. Ne ovat talouden ja toimeentulon kysymyksiä ja joita ei voi lakaista mm. natoliittojen alle.
Et sitten uskalla s.p lähteä oikeasti ruotimaan kommunistisen liikkeen virheitä joiden vuoksi se on menettänyt kansan ja kansalaisten luottamuksen.
Kun kannatus vaaleista ja gallupeista toiseen on käytännön nolla eli jokunen promille niin eikö jo puupääkin ala ajatella miten eteenpäin?
Itse et lainkaan uskalla pohtia näitä tärkeitä asioita, tärkeitä aatteesi kannalta sillä nuo nykyteesit vievät kadotukseen.
Reaaliongelma Ukrainassahan on jälkikommunistisen tilan aiheuttama kun ihmisiä on pakotettu olemaan lauhkeina ja ajattelemattomina vuosikymmeniä niin mistä ne ideat heti kumpuaisivat. Vain tyhmä komu voi kuvitella kaiken muuttuvan kun kommunismi kaatuu. Näin ehkä kävisikin jos sitä olisi harjoiteltu vuosi tai kaksikin mutta 70 vuotta on pari kolme sukupolvea eli vanhoja ei enää ole, on vain komukoulutettuja ja lannistettuja.
Seli, seli... Yrität tähänkin vetää Ukrainaa, ETYJ:tä, Natoa ja jos mitä. Mikään noista selityksistä ei muuta sitä tosiasiaa, että Eu-vaalitkin olivat taas katastrofi SKP:lle, STP:lle ja KTP:lle. Yhteinen äänimäärä oli paljon pienempi kuin hylättyjen äänien lukumäärä. Ilmeisesti Aku Ankkakin sai enemmän kannatusta.
Vaalit osoittivat, että kansantietoisuus puolueesta oli niin hyvä, että utopistiset höpötykset eivät siihen vaikuttaneet. Suomen kansa ei usko kommunistien tyhjän päällä roikkuvia lauseita. Lauseita, jotka ovat täysin vailla voimaa ja pohjaa. Kun samaa jargonia on toitotettu, "rikkaiden veronkierto" ja "työväen järjestöjen...".
Mitä on tuo veronkierto?
Miten työväenjärjestöjen toimintaoikeuksia ollaan torppaamassa?
Ai niin...Sinulta jäi kokonaan pois Perussuomalaisten haukkuminen. He kun saivat sentään kaksi edustajaa Brysseliin. On se niin väärin... Ja koville ottaa!
Äänestikö kansa väärin eli pitäiskös kansa vaihtaa? Vai pitäiskö siirtyä "ainoaan oikeaan komutyyliin" eli yksi diktatuurin asettama "ehdokas", jota on pakko äänestää...
Ei tiedän puolueenne arvoisa s.p ole tuonut mitään kansan eikä kansalaistenkaan tietoisuuteen uusia asioita. Meillä tosiaan pyritään ihan komuista riippumatta pitämään sosiaalista yhteiskuntaa aina varojen mukaan joskus hieman ylikin kuten velkasaldo näyttää.
Kukaan, ei rikas eikä köyhäkään halua maksaa enempää kuin on pakko. Veikkaan sinunkin noin menettelevän. Minä tosin talvella ostan suomalaisia tomeetteja ja kurkkuja ym vihanneksia vaikka vieressä on spanjolien tuottamia alle puoleen hintaan.
Ei kukaan ole edes yrittänyt lopettaa työntekijäjärjestöjen toimintaa, sen sijaan saattaa olla tarpeen hieman tutkia ja muutella niiden toimintarajoja. Ne eivät voi olla valtiona valtiossa vaan ainoastaan työntekijöiden asioita hoitavia järjestöjä. Nyt niille on annettu liialliset toimintavaltuudet ja kaikki näemme mikä on tulos, työttömyys!
YK ja ETYJ eivät ole NATO:a korvaavia vaan ainoastaan yhteistyöjärjestöjä joilta puuttuu voimaa. Nyt juuri nähtiin Ukrainassa jotta voimaa jos käyttää niin ei kukaan rankaise vaikka pitäisi. NATO on ainoa demokraattisten vapaiden valtiuoiden järjestö jolla on voimaa takanaan ja johon on turvallista kuulua. Meillä vielä vanha YYA peikko saajoidenkin housut tutisemaan mutta aivan turhaan.
Mitä muuta Venäjän toiminta on kuin venäläistä kansalliskiihkoa? Nehän ovat uhanneet lähteä tukemaan venäläisiä vaikka rajojen taakse. Samasta syystähän komut moittivat aikoinaan tehtyjä heimoretkiä kun karjalaisia pyrittiin pelastamaan komujen kynsistä.
"Et sitten uskalla s.p lähteä oikeasti ruotimaan kommunistisen liikkeen virheitä joiden vuoksi se on menettänyt kansan ja kansalaisten luottamuksen."
Näitä asioita on ruodittu meidän ja toisten toimesta tälläkin palstalla. Ero porvareihin on siinä että kommunisteille ei tuota ongelmia muualla tai meillä tehdyt virheet. Porvarit pitävät omia suorittamiaan taloudellisia tai poliittisia virheitä ja jopa suuria väkivaltaisuuksia oikeutettuna kun kommunistit pitävät niitä vastaisen kehityksen esteinä ja sikäli kuin ne moskevat moraalia niin moraalittomina.
Mikäli ryhtyisin omia toilauksiani esittelemään kirjasta tulisi pitempi kuin raamattu. Emme ole kaikkitietäviä emmekä siihen pyrikään. Pyrimme asettamaan historialliset tapahtumat niihin kehyksiin, joissa ne ovat niissä olosuhteissa tapahtuneet.
Natoa on turha kehua rauhanjärjestöksi. Viestiketjussa http://keskustelu.suomi24.fi/node/12224366 natomaiden sotaisuus tuli riittävän hyvin esiin.
Kansamurhat, joukkotuhonnat, joukkotuhoaseet, aseellisen kapitalismin vienti liiketoimena ym. ym. ovat seuranneet natoa perustamisestaan lähtien.
Nykyteesit, joita SKP esitti tämän vaalin yhteydessä ovat oikeansuuntaisia. Tärkeitä asioita nostettiin näkösälle. Useat niistä ovat ajankohtaisia vielä vuosia.Ehdokkailla oli erilaisia omasta kokemuksesta esiin tulleita asioita.
Erityisesti kapitalismin mädännäisyydestä kertovaa rajusti kohoavaa rikkaiden veronkiertoa ei saa unohtaa. Kestävyysvajetta ei olisi, jos yritykset ja osinkotulot maksaisivat edes säädetyt verot.
Et ole s.p ja ette ole yleensäkään ruotineet sitä miten kannatuiksen saa nousemaan sillä nykyisillä eväillä se ei tapahdu suhtaudutte miten hyvänsä kommunismin menneisyyteen.
On ihan sama mitä teesejä te tuotte esiin jos teihin ei luoteta kuten asian tila tänään on. On siis tehtävä tekoja ja heitettävä vanhat opit tunkioon sillä ne ovat teidät vieneet allikkoon.
Teidän on oma Timonne löydettävä tai kuten jo ehdotin siirryttävä ry linjalle. Puolueena te ette pärjää vaan joudutte jatkuvasti uusimaan tilaanne pudotessanne joka toisella vaalilla kelkasta.
On turhaa syyttää NATO:a joukkotuhoaseista sillä on niitä kommunisminkin aikana hankittu suuria määriä. Kun otetaan demokraattinen ihmisoikeuksia kunnioittava maa niin sillä ei ole mitään ongelmaa NATO:n kanssa.
# # ...kommunisteille ei tuota ongelmia...# #
No ei tuota sitten - ei!. Eikä tuota kannatustakaan! Eikä ääniä! Eikä edustajia!
Mutta sama tyhjien tokaisujen sarja jatkuu; "...kapitalismin mädännäisyydestä..." tai "...yritykset ja osinkotulot..." . Näitä komulit ovat höpöttäneet pystymättä kuitenkaan perustelemaan sanomisiaan. Ihan tyhjiä lauseita. Tyhjää poliittista propagandaa, johon ei kukaan usko.
Tuollaisilla höpötyksillä karkoitatte kannattajia, sillä luulette Suomen kansan olevan niin tyhmää ja sivistymätöntä, että noihin joku muka uskoo. Suomalaisista suurin osa on vähintään keskiasteen opintoja suorittanut, joten ihan tyhjät ja älyttömät puheet eivät mene läpi. Mikä on kyllä todistettukin olemattomalla kannatuksella.
Mutta - jatkakaa vain. Teette ihan itse itsenne naurunalaiseksi.
Persujen etenemisen huippu lienee nähty. Populismi menestyi aikansa, kannatusta tuli muiden porvarien kustannuksella. Mitään merkittävää puolue ei ole saanut aikaan ellei otetan lukuun jatkuvia skandaaleja milloin mistäkin asiasta.
Merkittävä seikka oli kahden rasismiin taipuvan suuri menestys persujen sisällä. He menevät Brysseliin ja vaikuttanevat vähemmän täällä.
Maan media heijastaa porvarien yleistä tahtoa. Siellä on viimeisen vuoden aikana suhtauduttu aika nurjasti persulaiseen poukkoiluun. Marttyyri leimakaan ei ole tuonut lisäkannatusta.
Persuilla on yksi tehtävä Suomen puoluekentässä. Alamäki ja kuinka he pystyvät sitä hidastamaan.
Kotiseudullani (maalla) heidän kannatus laski roimasti. Kunnallispolitiikassa oman edun tavoittelu asioiden hoitamisen sijaan kostautui.
Mitäpä seepra pilkuilleen voi!
Persu, Persu, Persu jne.
Mitään muuta eivät kommunistit pysty sanomaan!
Montako kansanedustajaa Perussuomalaisilla on?
Montako ääntä saivat EU-vaaleissa?
Montako meppiä?
Entäs kommunistit? Montako ääntä? Montako edustajaa? Montako kannattajaa?
On se vallan merkillistä, että kommunistit eivät käsitä, että heidän aate onloppu. Siis LOPPU! Kannattajia ei ole, äänestäjiä ei ole! Mikääs elittely tai vääristely ei tätä asiaa muuta! Vallankumoukseenkaan ette pysty ja demokratian keinoin komuleilla ei ole mitään tulevaisuutta.
Kommunistit ovat jälkeenjääneitä naurettavaa porukkaa! Porukkaa, jolla ei koskaan tule olemaan mitään merkitystä yhteiskunnassa! ja miski? No kun Suomen kansa on näin päättänyt! Vapaissa, demokraattisissa ja salaisissa vaaleissa.
Persujen kansanedustajamäärä laskee roimasti tulevissa eduskuntavaaleissa. Sille ei kukaan mahda mitään. Se taas ei suoraan lisää kommunistien kannatusta. Kommunistien on hankittava kannatuksensa omin voimin.
Sisulaiset ym. oikeistolaiset ovat saaneet Persuissa legaalisen katon itselleen. Samalla se näivettää puolueen. Rasismi ja "kumpujen yön" linja veti hetken nostalgian huumassa. Sivistyneistö sanoutuu siitä sekä rasismista irti. Soini ja demokraattisempi linja on näiden voimien vanki.
Eu kriittiset puolueet olemalla ja olematta oikeistolaisia saivat menestystä. Suomen Kokoomuksen syöttämä näkemys, että Eu ja euro olisivat nykyisellä pohjalla "laiksi naulattu", on täysin väärä.
Kommunistien pitää katsoa Unionia sekä jäsenmaita luokkakannalta. Miten päätökset vaikuttavat työkansan ja pääoman suhteeseen.
Eräs huomio.
Porvarit pitävät Unionia kapitalismin monoliittisena järjestönä. Eurokriittiyys kertoo toista.
Pienten jäsenmaiden ja suuryhtiöiden edut törmäävät vastakkain. Suomessa porvarien enemmistö liputtaa ehdotonta antautumista ja alistumista suuryritysten ehtoihin ja se kehitys johtaisi Suomen muuttumiseen periferiaksi. Kaivosteollisuudessa näin on käymässä. Sotepalvelujen yksityistäminen johtaa ylikansallisten yritysten vallan kasvuun demokratian kustannuksella. Rikkaiden veronkierron jatkamisen salliminen murentaa valtiontalouden perustaa.
Kommunistien tunnukset eurovaaleissa eivät olleet vääriä. Niiden pohjalta on hyvöä jatkaa. Ideologinen opiskelu, poliittinen joukkotyö ja talouspoliittinen tutkimustyö kapitalismin maailmallisesta tilasta olenevat listalla kärjessä.
Populismiin ei saa sortua. Ilmaisutavat saavat olla rentoja ja värikkäitä.
Eiköhän selvitetä nyt vihdoinkin kirvesvarsien arvojen ongelma.
Laiska ja taitamaton työntekijä tekee kirvesvarren 8 tunnissa ja samana päivänä samassa tuotantolaitoksessa samanlaisin työkaluin ja menetelmin ankera ja taitava tekee samanlaisen kirvesvarren 4 tunnissa.
Miten näiden kahden kirvesvarren arvot eroavat toisistaan ja millä marxin opinkappaleella perustelet asian?
Et taida pystyä vastaamaan sillä et ole ymmärtänyt marxin opeista yhtään mitään.
......................
No niin tulihan se sieltä: >> Persujen Kokoomuksen syöttämä näkemys... > Eräs huomio.> Kommunistien tunnukset eurovaaleissa eivät olleet vääriä.
Et taida Timppa oppia helposti, kaikki jotka eivät äänestäneet kommunistia äänestivät väärin! Jokainen komuikin sen nyt ymmärtää helposti.
Onhan lisäksi selvää, ettei väärin äänestäneistä tarvitse välittää, jokainen komuhan sen tietää.
Kun katsoo, tosin hieman historiaan, niin missään tai koskaan eivät kommunistit ole demokratian säännöillä pärjänneet vaan aina on ollut pakko käyttää pakkoa ja painostusta sekä julmia rangaistuksia väärin ajattelusta. Demokratia on osoittautunut kommunismin pahimmaksi viholliseksi.
Olipa lohtua persuista tai ei, puoleen alamäki on jo pitkällä.
Hetken hurma vaihtui todellisten ongelmien edessä neuvottomuudeksi.
Käteen jää kaluttu luu kliseistä ja legaalinen kasvualusta oikeistolaisille ääriaineksille.
Sivistystä omaavat eivät likaa käsiään enempää.
Odotettavissa on suurempia repeämiä.
Saattaa olla, että alamäki on pitkällä. En tiedä, kun en ole Perussuomaaisa äänestänyt, enkä kuulu organisaatioon. EU-vaaleissa saivat kuitenkin kaksi meppiä, joista toinen oli lisäpaikka. Ilmeisesti alamäki vauhditti kampanjaa niin paljon.
Komuleilla tilanne on toinen; He eivät ole missään alamäessä!
He ovat jo siellä montun pohjalla, johon ei vaalipäivänkään aurinko enää paista. Pohjalla, johon äänestäjäkään ei viitsi edes kurkistaa. Pohjalla, jonne ovat ihan itse omalla toiminnallaan pudonneet. Eikä sieltä ole nousua, vaikka kuinka yrittävät valheellista juttua "äärioikeistosta" yms. jatkaa.
>> Käteen jää kaluttu luu kliseistä
Olisi mukava lukea Änkyrän OmaanPesäänPaskojan terävä vaalianalyysi.
Eduskuntavaalien tuloksia hän analysoi nopeasti ja varmasti näin kertoen huonon menestyksen olleen ehdokasasettelun vika:
"Ja katselen parhaillaan vaalituloksia. Niistä voisi lyhyesti todeta, että meiltä ääniä näyttää vieneen persujen ohella Vasemmistoliitto. Nämä menetykset saadaan takaisin jo täsmällisemmällä ehdokasasetuksella."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9803371#comment-49059368
Hehhee, mitähän Änkyrä tykkää EU-vaalien tulosesta?
Olikohan taas vika ehdokasasettelussa vai lieneekö vikaa ollut myös politiikassa?
.................