Mitä ateisti järjestöt ovat tehneet päihdetyön hyväksi? Ei mikään estäisi niitä perustamasta AAA-piirejä (Ateistiset Anonyymit Alkoholistit).
Mutta kun ei.
Ei taida ateistijärjestöjä sellaiset asiat paljon kiinnostaa. Mieluummin järjestetään valtiontukirahoilla hienoja ravintolapäivällisiä jäsenille. Mutta sitäkin enemmän sitten arvostellaan hengellisten järjestöjen tekemää päihdetyötä joka ainakin Suomessa on täysin vapaaehtoista.
Ketään ei pakoteta Suomessa vastoin tahtoaan AA -ryhmään.
Mölymahat!
Mutta kun ei.
Ei taida ateistijärjestöjä sellaiset asiat paljon kiinnostaa. Mieluummin järjestetään valtiontukirahoilla hienoja ravintolapäivällisiä jäsenille. Mutta sitäkin enemmän sitten arvostellaan hengellisten järjestöjen tekemää päihdetyötä joka ainakin Suomessa on täysin vapaaehtoista.
Ketään ei pakoteta Suomessa vastoin tahtoaan AA -ryhmään.
Mölymahat!
Vastaukset 41
Vanhimmat
A-klinikkasäätiön perustajajäseniin kuuluu mm. SPR. Sen lisäksi SPR tekee muutakin ehkäisevää päihdetyötä.
Miksi perustaa uusia piirejä, kun nykyisetkin toimivat aivan hyvin.
Onko kristityt taas raiskanneet lapsia kun tämä "kristityt järjestöt auttaa ihmisiä, mutta ateistisia järjestöjä ei ole ja ateisteja ei kiinnosta" valhe on tullut taas esille?
en oikein saa käsitystä mitä aloittaja haluaa sanoa. ateismi on vain vastaus kysymykseen onko jumalia olemassa. ei se ole mikään järjestö. maailmassa on paljon ateisteja jotka tekee erilaista hyväntekeväisyystyötä mutta miten se liittyy ateismiin?
kaikki auttamistyö kuten AAA-toiminta liittyy ihmisten tekemään toimintaan katsomatta maailmankäsitystä. ei se liity mitenkään uskoon tai ateismiin.
http://m.suomi24.fi/node/12263727
"Ei taida ateistijärjestöjä sellaiset asiat paljon kiinnostaa."
Samaa voi sanoa a-yksisarvisislaisista, a-joulupukkisista, a-akuankkalaisista, a-____laisista... Yhtä toimettomia järjestöjä kaikki.
Ateisteilla ei ymmärrettävästi voi olla mitään tarjottavaa päihdeongelmaisen hoidon tueksi.
Alkoholistia ei paljon lohduta ateitin nihilistiset sanat "Me emme usko mihinkään."
Ja siihen päälle vielä kerrotaan, että yksi lysti, sinne kuopan pohjalle me kaikki joudutaan.
Tämä yhteiskunta näyttää pyörivän ihan hyvin normaalilla avustustyöllä. Siinä on mukana sekä kristittyjä että ateisteja aktiivisessa työssä. Eli kyllä ateisteja kiinnostaa. Ateistit ovat vain niin hajanainen porukka, eikä ole valtakunnallisesti toimivaa suurta toimijaa, kuten Kirkko, joten ei voi olla samoja mahdollisuuksia tehdä omia juttuja.
sinnehän sinäkin ystäväiseni joudut..KAIKKI me kuollaan ja siihen se leikki loppuu..luulenpa, että et halua hyväksyä omaa rajallisuuttasi, vaan siksi tukeudut uskontoon kuoleman pelossasi..
"Ateisteilla ei ymmärrettävästi voi olla mitään tarjottavaa päihdeongelmaisen hoidon tueksi."
Kuitenkin koko lääketiede ja kaikki toimivat hoitomuodot ovat juuri ateistisia, huomaa hihun sivistymättömyyden heti.
Ja muita teistejä myös.
Minusta on jännä, miten juuri kristityillä tuntuu olevan tarve jotenkin jatkuvasti korottaa sitä omaa olemustaan hyvillä töillä. Ei edes omillaan, vaan 'minunpa uskonnollinen ryhmäni se tekee hyvää uskonnon nimissä' -tyyliin.
Ja miten se vaatimus tuntuu aina olevan siitäkin, minkä lipun alla muiden on hyvänsä tehtävä.
Se on jotenkin mielenkiintoinen ilmiö minusta. Ilmeisesti uskonnon korottamista, mutta samalla ikään kuin salaa myös itsen.
Asioihin on hyödyllistä perehtyä vähän ennen kuin kirjoittelee. Secular Organizations for Sobriety (SOS), LifeRing, Minnesota-projekti ja SMART on sekulaarisia/uskonnottomia päihdehoitoja, lisäksi kaikki kuntien järjestämät ryhmät on uskonnottomia, niin miksi ateistien pitäisi siihen vielä joku oma systeemi perustaa? Onhan noita Suomessa.
Joo, itse marmatit juuri äsken toisessa ketjussa, miten AA -ryhmät on htengellisiä, mikä on mielestäsi paha juttu.
Nyt taas selität, että uskonnottomiakin ryhmiä on.
Mikä sulla on ongelma, paitsei se että hengellisiä AA- ryhmiä ei sun mielestäsi saisi olla ollenkaan.
Olet tosi tyypillinen ateisti, jollaisen kauna ja katkeruus on luotaantyöntävää.
Olenko sitten jossain väittänyt, ettei uskonnottomia ryhmiä olisi? En minä AAn/NAn olemassaoloa kritisoinut, onhan niistä joillekin ollut apua, vaan näiden ryhmien pseudouskonnottomuutta ja liioitteluja metodin tehosta. Vaikka ateistinen tai sekulaarinen päihdehoitometodi jonkin ateismtiyhdistyksen järjestämänä voisi olla toimivakin, minusta ei uskontoa kuuluisi sekoittaa asiaan lainkaan, kyse on kuitenkin sairauden hoidosta. Ei syöpää tai epilepsiaa sairastaviakaan jaettaisi eri hoitomuotoihin uskonnollisten näkemysten pohjalta.
Esitä nyt edes yksi pitävä todiste suomalaisten AAn/NAn -ryhmien "tehottuomuudesta"? Onko sulla muuten mitään aineistoa ateistisen tai sekulaarisen päihdehoitometodin paremmista hoitotuloksista?
Kaikki toimivat hoitomuodothan ovat juuri ateistisia, ei kukaan ole alkoholismistansa parantunut lukemalla raamattua tai rukoilemalla, ateistinen lääketiede on auttanut asiaan ja ateistinen inhimillinen tukeminen ja apu.
olemattomalla jumalalla ei ole siihen osaa eikä arpaa.
Aivan varmasti monikin on parantunut alkoholismista ja ateismista lukemalla Raamattua ja rukoilemalla.
Ateistista lääketiedettä ei ole olemassakaan. Et taida edes ymmärtää mitä kirjoitat, mutta se ei ole mikään ihme jos olet palstan vakioänkyräateisteja.
"Aivan varmasti monikin on parantunut alkoholismista ja ateismista lukemalla Raamattua ja rukoilemalla."
Kukaan ei ole alkoholismista parantunut raamattua lukemalla, Ateismista ei tarvitse "parantua" koska ateismi on ihmisen normaali tila.
"Ateistista lääketiedettä ei ole olemassakaan. Et taida edes ymmärtää mitä kirjoitat, mutta se ei ole mikään ihme jos olet palstan vakioänkyräateisteja"
Kaikki ja AIVAN kaikki lääketiede on ateistista sillä tiedo on ateismia, muutenhan se olisi silleen että sinä menisit lääkäriin valittamaan päänsärkyä ja lääkäri väittäisi että päänsäryn aiheuttaa naapurikylän noita.
"vakioänkyräateisteja"
heti piti ruveta nimittelemään kun argumenttisi loppuivat kesken.
mutta fakta!
Lääketiede = ateismia.
Ihmeparannus = kristinuskoa.
Voit itse verrata kumpi on tehokkaampaa.
Tiedolla ja ateismilla ei ole mitään tekemistä keskenään. Ateismi tarkoittaa vain ja ainoastaan Jumalauskon puutetta.
Tunnen henkilökohtaisesti ihmisiä, jotka ovat parantuneet alkoholismista JA ateismista Raamattua lukemalla, kiitos Herralle!
"Tiedolla ja ateismilla ei ole mitään tekemistä keskenään. Ateismi tarkoittaa vain ja ainoastaan Jumalauskon puutetta."
Tieto ja tiede on ateismia, se että luulee rukousten auttavan on uskoa, joten lääketiede ja tiede on ateismia puhtaillaan koska mitään ei perustella luuloihin tai uskoon.
"Tunnen henkilökohtaisesti ihmisiä, jotka ovat parantuneet alkoholismista JA ateismista Raamattua lukemalla, kiitos Herralle! "
Niinhän sinä haluat uskoa mutta todenäköisesti alkoholismista parantuneet ovat parantuneet ateististen lääkkeiden ateistisen inhimillisyyden varten ja sinä häpäiset heidät valehtelemalla, lisäksi jos ihminen käännetään kristinuskoon niin se on hänen asiansa.
Mutta se että sinä valehtelet ja vääntelet asioita omille tavoillesi ja väität että ateismista voi parantua tuo vaan häpeää sinulle ja uskonnollesi.
Mutta saat anteeksi, olethan sinut sentään aivopesty pikkuvauvasta asti ja logiikkasi on vaurioitunut.
En usko että sinä olet mensan jäsen sillä et kykene rationaaliseen ajatteluun, et tiedä perusfaktoja ja vaan pyrit ylentämään ainoastaan itsesi.
Ehkäpä sinun kannattaisi etsiä parannusta tilanteesesi lääketieteestä eli psykologiasta.
Minä taas tunnen ihmisiä jotka ovat parantuneet kristinuskosta pelkästään viisastumalla.
Eivät ole tehneet kerrassaan mitään ja jo olevatkin tahot lakkauttaisivat.
Rationaalinen ajattelu, skeptisyys ja ateismi ovat asioita, jotka eivät juurikaan auta alkoholismin hoidossa, joten niitä on siihen turha koettaa käyttää.
Ateistiset järjestöt syntyvät ennemminkin vastaliikkeiksi toisenlaiselle ongelmalle eli uskontojen vääristyneelle hyysäämiselle yhteiskunnassa.
tämä on taas niitä aloituksia sarjassa "ilman uskontoa ihmisiä ei auteta"..ja aloittaja haluaa mustamaalata vihapuheillaan atetistit ja todennäköisesti kaikki, jotka eivät kuulu hänen lahkoonsa(kristinusko)..hohhoijjaaaa taas
Täytyykö ateistien luoda yhteiskunnan rinnalle kokonainen varjoyhteiskunta, jossa jokainen pieni palanen on ateismi-versio alkuperäisestä?
Joo, ateistien mielestä tilanne on näin.
Muuttakaa sinne Ateistilandiaan, missä ikinä se sitten onkaan (Neuvostoliitto on jo hävinnyt, yrittäkää Pohjois-Koreaa).
Yksi, neutraali ja moniarvoinen yhteiskunta tuntuu olevan joillekin ihan mahdoton ajatus. Näitä aloituksia värittää aina uskonnollinen kapeakatseisuus, jossa kristillinen teismi on ensisijainen järjestelmä joka asiassa, ja kaikki muut toisarvoisia.
"Muuttakaa sinne Ateistilandiaan, missä ikinä se sitten onkaan (Neuvostoliitto on jo hävinnyt, yrittäkää Pohjois-Koreaa). "
Suomihan on ateistinen maa, eikö se sinulle kelpaa? no muuta itse sitten vatikaanin.
Hurskastele nyt vielä vähän lisää. Sun tavoittesi on vain kieltää uskonto ja ainoa syy siihen, jonka pystyt esittämään on se, että sinä et pidä siitä.
Mutta me elämme Suomessa, jossa yli 70% kansasta kuuluu evlut kirkkoon ja suuri osa myös muihin hengellisiin liikkeisiin. Demokratiassa mennään enemmistön ehdoilla, eikä pienen marginaalivähemmistön tahtotilan toivomaan vähemmistödiktatuurin suuntaan.
"Yksi, neutraali ja moniarvoinen yhteiskunta tuntuu olevan joillekin ihan mahdoton ajatus. "
Sisällötöntä ateistiliturgiaa.
Yksi ja moniarvoinen samaan aikaan on silkka mahdottomuus.
Arvoneutraalia yhteiskunta on vitsi, mieti itse voiko jokin olla samaan aikaan arvoneutraali ja moniarvoinen?
Älypää!
"Hurskastele nyt vielä vähän lisää. Sun tavoittesi on vain kieltää uskonto ja ainoa syy siihen, jonka pystyt esittämään on se, että sinä et pidä siitä."
Valehtelet ja olet luulosairas, mene hoitoon siitä!
"Mutta me elämme Suomessa, jossa yli 70% kansasta kuuluu evlut kirkkoon ja suuri osa myös muihin hengellisiin liikkeisiin. Demokratiassa mennään enemmistön ehdoilla, eikä pienen marginaalivähemmistön tahtotilan toivomaan vähemmistödiktatuurin suuntaan. "
Kiitä meitä ateisteja siitä että olet vapaa uskomaan mitä haluat, muuten olisit orjuudessa kirkollesi ja kohusaarnaajat kuten Jalovaara voisi väitteillänsä antaa sinulle vaikka kuolemantuomion, lisäksi uskovaisia kristittyjä suomessa on alle 27% ja aitoja kristittyjä alle 10kpl.
Enemmistödiktatuurissa saksassa kristityt näyttivät voimansa eli 6miljoonaa uunitettua juutalaista, olet varmaan ylpeä uskontosi saavutuksista.
"Arvoneutraalia yhteiskunta on vitsi, mieti itse voiko jokin olla samaan aikaan arvoneutraali ja moniarvoinen?"
Onhan tämä nytkin arvoneutraali, saathan sinäkin ottaa avioeron ilman että katolilaiset vaativat pääsi vadille.
MItä arvoneutraaliutta siinä on?
Se että katolilaisen uskonsäännöt eivät koske sinua.
Muutenhan sinut oltaisi jo poltettu roviolla vääräuskoisena.
Ateismin syytä tuokin. Turhaan vääristelet.
Hitler, Lenin, Stalin, Mao jne.
Siinä joukko ateisteja, jotka ovat vastuussa hirveyskistä.
Ihan totta. Kirkkovaltio Vatikaanissa poltetaan joka päivä vääräuskoisia roviolla.
Kysy vaikka keneltä tahansa ateistilta.
Ja tosi on.
Luuletko tosiaan että Katolilaisuuden ollessa vahva se millään ilveellä säästäisi jotain luterilaisia?
Pohjois-Korea on teistisempi kuin Suomi on koskaan ollut:
"Politiikan tutkija Han S. Park teoksessaan Juche: The Politics of Unconventional Wisdom (2002) ja teologi Thomas J. Belke teoksessaan Juche: A Christian Study of North Korea's State Religion (1999) ovat todenneet, että juche-aate on ”itse asiassa uskonnollinen liike”, vaikka sen kannattajat eivät sitä sellaiseksi tunnusta.[2]"
http://fi.wikipedia.org/wiki/Juche
Hitler oli kristitty kreationisti ja Stalinille ja Maolle oli valta noussut päähän siinä määrin että voi puhua mielisairaudesta.
Tottakai AA on kristitty organisaatio, sehän on ihan sen takia että kristityt ovat juuri niitä juoppoja. AA-on hyvä tapa saada kristityiltä alkoholisteilta rahat pappien ja seurakuntajohtajien taskuihin.
Ateismiystäväni parantui alkoholismista ja ateismista lukemalla Raamattua ja rukoilemalla.
Hienoa että saa lukea joskus jotain positiivistakin ateismi -palstalta.