Eikö palstalla saa kertoa mustien rasismista valkoisia kohtaan?
Miksi sateenkaariuutinen poistettiin?
Gruber
56102
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 56
Vanhimmat
ei ole olemassa mitään mustien rasismia, ainakaan moverin mukaan.
ja mover säätää lait ja päättää mikä on totta ja mikä rasistista vihapuhetta.
Mikä sinulle kertoi, että ko. rikos oli rasistinen?
Minä taputin tassujani! Ihmettelinkin kuinka kauan se saisi olla....
Ehkä se järjetön kiduttaminen? 12 vuotias poika hukutettu kiehuvaan veteen. Äiti joukkoraiskattu väkivaltaisesti, kun osa seisoo hänen naamallaan? Mitä jos joku valkoinen hukuttaisi somalin kiehuvaan veteen, niin kyselisitkö täällä vastaavanlaisia kysymyksiä?
Et varmaankaan.
Mistä sinä sitten tiedät että kaikki mamuihin kohdistuneet rikokset ovat rasistisia? Ehkä aloittaja käytti samanlaista päättelyä kuin sinä - valaisetko hieman? Kerro samalla mistä tiedät että mamut Suomessa eivät tee lainkaan rikoksia? Olethan jyrkin sanakääntein täällä tuominnut kaikki niistä kertovat kommentit valheiksi.
mikä sinulle kertoi ettei ollut? vai onko sinulla sopiva valhe siihenkin asiaan?
Mitä sinä kysyt!
Väitätkö näiden vuosien jälkeen, että et tiedä, että rikos pitää todistaa, eikä sen tekemättömyys !!!
Hah hah hah !
Vastaatko kysymykseen?
sinulla on viimeisenä varaa vaatia kysymykseesi vastausta.
Mitä jos itse ensin vastailisit suoraan sinulle esitettyihin kysymyksiin?
Oiksko paha?
M'kay
Siinäpä se.
Rasismia on - siitähän täällä jotkut jopa ylpeilevät.
Mutta kun siitä pitäisi vastata, sädekehä nousee pään päälle.
Rikos on kuitenkin rikos, oli se (vielä) tuomittu tai ei.
On aivan loistavaa kun haluat tietää kriteereitäni tälle rasismirikokselle.
Minun mielestäni rasismi on sitä, kun mamu X saa Tampereella turpiin siitä, mitä rikollista hänen maamiehensä mamu Y on tehnyt Jyväskylässä.
Oletko eri mieltä?
Kaikki mamuihin kohdistuneet rikoksethan suinkaan eivät missään nimessä ole rasistisia.
"Kerro samalla mistä tiedät että mamut Suomessa eivät tee lainkaan rikoksia?"
Mistä olet saanut käsityksen tuollaisesta "tietämyksestäni"?
Joo, anna tulla vaan.
Aloita niistä kymmenistä kiperimmistä, jotka raukkamaisuuttasi siivosit pois katseilta.
Tule sitten kitisemään lisää.
M'kay?
Kysymykseesi vastattiin jo, järjetön kiduttaminen. Mikä muu kuin silmitön ihmisviha saa kiduttamaan koko perheen hengiltä? Näitä kidutuskeikkoja tehdään lähinnä valkoisten koteihin ja ainoastaan mustien toimesta.
miksi vääristelet toisten kirjoituksia?
Onko muka niin joskus käynyt, että mamu X:n tehtyä rikoksen mamu Y on saanut en vuoksi turpaansa? Enpä usko. Eiköhän juttu ole niin että mamujen X1,X2...X5000 tehtyä rikoksia ympäri Suomea parin vuosikymmenen ajan mamu Y456 saattaa saada käkättimeen taksijonossa aamuyön tunteina, jos tapansa mukaan etuilee.
Jos uskot että mamutkin ovat kykeneviä tekemään rikoksia, niin miksi tuomitset kaikki tänne niistä raportoidut jutut valheeksi? Oletko koskaan kyseenalaistanut yhtään urbaania legendaa jossa osat ovat toisinpäin? En ainakaan muista.
sen ainakin tiedän ettei toisten kirjoituksia saa lainata vääristellen.
odotan edelleen anteeksipyyntöäsi.
heko heko ihan itsellesi vaan.
ps. kyse ei ollut rikoksen teosta tai tekemättömyydestä, vaan sen motiivista.
yritä edes tajuta mistä puhutaan. vältät pahimmat mokat silloin helposti. tosin yksinkertaisin konsti on että lopetat valheittesi ja vääristelyjesi levittämisen tällä palstalla.
Vastaan jokaiseen kysymykseesi.
Minä en ole siivonnut täältä yhtään kiperää kysymystä - vaan oikein rukoillut, että niitä oikeesti tulisi.
Esitä nyt sellainen - lupaan vastata.
Esim. psykopatia ja huumeet.
Suomessa on tapana asiat tutkia ensin.
Maassa maan tavalla.
En todellakaan vääristele.
Päinvastoin - olen jopa itse korjannut omat virheeni jotka olen havainnut.
T'ämä on nyt toinen komma tässä ketjussa, jossa syytetään - ilman perustelita (niistä sadoista).
Vastaan niihin kyllä, jos perusteltuja syytteitä tulee. Muuten lopetan keskustelun osaltani - niin kuin olen tehnyt aiemminkin.
Se ei ole uskon asia. Rasistisia syitä liittyy useisiin satoihin rikoksiin vuosittain.
Pyydän anteeksi, jos kerrot missä olen vääristellyt kirjoitustasi.
Kysymys juuri oli siitä rikoksen motiivista - jota et ole kyennyt rasistiseksi osoittamaan.
Et koskaan vedä näitä johtopäätöksiä, kun katuojasta löytyy teräskärkisen saappaan yliannostukseen menehtynyt somali. Miten Mover selittää, että mustat tekevät kidutuskeikko vain valkoihoisten koteihin? Saako huumeet valkoiset näyttämään vaniljatuuteilta, joita pitää päästä raiskaamaan ja upottamaan kiehuvaan veteen?
Miten psykopatia saa mustan käymään aina valkoisen kimppuun? Psykopatiahan tarkoittaa, että ihminen ei tunne empatiaa. Ei psykopatia ole mikään motiivi alkaa raiskaamaan ketään tai kiduttamaan ketään hengiltä.
Miksi et voi myöntää sitä minkä kaikki tietävät, että kyseessä on todellakin rasistinen viharikos ja koska kyseessä on rasistinen viharikos, niin se tarkoittaa sitä, että poistit aloitukseni aiheesta täysin perusteitta?
Oho! Jollakin on melkoinen känniuho päällä. Liekkö jo kuitenkin selvennyt...
Tiedoksi: sinun lupailullasi ei ole kärpäsen pskan painoarvoa. Et ole sanasi mittainen.
Ja sinä todellakin siivoat liian vaikeat kysymykset, ja väitteet -usein vedoten johonkin muotoseikkaan. Tai sitten ignoraat ne täysin.
Kaiva vaikka arkistosta. Näinhän sinäkin sanot.
eli siis kun siteeraat kirjoitustani omassa kommentissasi mutta vaihdat sinne keskeisiä sanoja se ei ole mielestäsi vääristelyä?
olen joutunut huomauttamaan tästä sinua aikaisemminkin.
silloinkin jouduit pyytämään anteeksi.
sitä odotellen.
tässähän tämä:" vastustan suomelle ja suomalaisille haitallisia asioita ja kannatan hyödyllisiä."
josta mover väänsi: "Koska edellinen kirjoittaja sanoi, että hyväksyy vain asiat, jotka ovat Suomelle parhaaksi."
missä kohden olen sanonut sanaakaan hyväksymisestä?
jos siteeraat, siteeraa oikein. tapanasi on väärin siteeraamalla muuttaa toisen kommentin merkitystä.
tulen puuttumaan siihen vastakin joten parannapa tapasi.
esim. minä en kannata alkoholin väärinkäytöstä johtuvia haittoja, mutta hyväksyn ne koska alkoholin käyttö on jokaisen oma valinta.
en kannata enkä hyväksy somaleiden elättämistä verorahoilla koska se ei ole vapaaehtoista ja silti se on erittäin haitallista suomelle ja suomalaisille.
otapa opiksesi.
S-i-n-ä et tiedä kuka täällä siivoaa mitäkin.
Jos sinua ei kiinnosta vaihtaa perusteltuja kommentteja, olet aivan väärällä palstalla.
Oma valintasi.
Perusteet !!!!!
Jos täällä ei perustella, taustoiteta ja viitata konkeettisesti, juttu loppuu siihen.
Sen perusteella, miltä näyttää, ei pelkästään pidä tehdä johtopäätöksiä - asiat pitää tutkia.
Ja sen vuoksi Suomessa tuomitaankin niin vähän rasismia siältäviä rikoksia. Mutta oikeusvbaltion etu vaatii sitä - ja se on ok.
"Miksi et voi myöntää sitä minkä kaikki tietävät, että kyseessä on todellakin rasistinen viharikos ja koska kyseessä on rasistinen viharikos, niin se tarkoittaa sitä, että poistit aloitukseni aiheesta täysin perusteitta?"
Tästä saa nyt sen kuvan, että olet rasismia ja viharikoksia vastaan - pitääkö paikkansa?
Ja vastaa tähän ja vain kysymykseen ilman mitään ehtoja - olemme rasismipalstalla.
Eli et hyväksy "somalien elättämistä".
Sen kuvanhan sai jo siitä aikaisemmasta viestistä, eikö niin?
oliko tuo olevinaan anteeksipyyntö?
"Pyydän anteeksi, jos kerrot missä olen vääristellyt kirjoitustasi."
kerrottu tuossa ylempänä. missä puhun "hyväksymisestä?"
sitä anteeksipyyntöä odotellen.
tarkennus vielä, ennekuin luotsi alkaa siitäkin saivartelemaan: alkuperäisessä kommentissani puhuttiin ainoastaan haitallisista ja hyödyllisistä ASIOISTA.
niiden vastustamisesta tai kannattamisesta.
kunnes luotsi pääsi "muokkaamaan" kirjoitustani saamansa "kuvan" mukaiseksi.
eli siis vääristelemään sitä. eikä ollut ensimmäinen kerta. eikä toinenkaan...
Minulla ei ole lisättävää. Et hyväksy "somalien elättämistä" - ja minä totesin vain sen.
Ei tuossa näytä olevan mitään anteeksipyydettävää.
selvä. tästälähtien jokaisella on siis oikeus vääristellä sinunkin kirjoituksiasi ja siteerata niitä muokaten.
tämän halusin tietää.
tässä vielä koko homma uudestaan: minun kommenttini:" vastustan suomelle ja suomalaisille haitallisia asioita ja kannatan hyödyllisiä."
ja moverin versio siitä: " Et hyväksy "somalien elättämistä"
hienoa mover.
Voitko linkata koko komman?
lue tuolta.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12269536
joista aina vain tunnustat valkoisten rasistisuuden, musta kun hakkaa, raiskaa, tappaa ja murhaa, niin ei ole ikinä kyse rasismista, vaan "huumeet ja psykopatia"
:D
Perusteet !!!!!
Jos täällä ei perustella, taustoiteta ja viitata konkeettisesti, juttu loppuu siihen.
E! Miksi et pysy asiassa!
Katso tilastot. Siellä rasistisia rikoksia tekee myös vähemmistö - yhden kolmesta kaiken kaikkiiaan.
Minä kyllä joustan. Sen sijaan se, että sinä luokittelet lehtitiedon perusteella rikoksen ei kertoo sinun näkemyksesi suppeudesta.
Täällä ei kenenkään tarvitse sanoa mitään. Siksi olisi hyvä, että kun sanotaan, niin se sanominen pyritään saamaan edes suureksi osaksi relevantiksi.
Kyllä minä olen ko. viitteet tänne tuonnuty useastikin.
StatFin tietokanta - poliisin tilasto rikoksista epäillyistä etnisyyden mukaan. Tuomioista ei ole erikseen tilastoja - koska niitä ei luokitella - mutta poliisin "epäilyt yleensä stemmaavat.
Voin ko. tilaston kaivaa kun kerkeen.
Siellä oli aiemmin viitattu somaleihin ja romaneihin - ja kun minä vastasin siihen, niin sinä aloitit "joku voisi kertoa palstan luotsille---" viitaten juuri tähhän keskusteluun - ja sitten jatkoit puhumalla hyödyllisyydestä. Eli puhuimme tuossa ketjussa juuri mainituista ryhmistä.
emme puhuneet. minä sanoin:
"vastustan suomelle ja suomalaisille haitallisia asioita ja kannatan hyödyllisiä."
sinun järjetön kommenttisi: "Suomelle haitallinen asia on viinakin - vastustatko sitä?"
johon en ennättänyt vastaamaan mitään kun jo vääristelit: "Koska edellinen kirjoittaja sanoi, että hyväksyy vain asiat, jotka ovat Suomelle parhaaksi."
missä kohtaa kirjoituksessani on sana "hyväksyä"???
näytä se tai pyydä anteeksi vääristelyäsi.
välittömästi.
Ketjussa puhuttiin - itsekin vetosit edelliseen viestiin.
onko täällä joku vedonnut edelliseen viestiin(!)
Nerokasta(!)
eli siis täällä saa siteerata toisten kommentteja ja vääristellä niitä oman mielensä mukaan kunhan vetoaa milloin mihinkin viestiin ja saivartelee?
tämän halusin vain tietää. kuten jo sanoin tätä leikkiä voi leikkiä toisinkinpäin.
linkkejä yms. on sitten turha huhuilla, vedotaan vain jonkun muun edellisiin viesteihin.
ei tarvitse. nykyään riittää kun vetoat edelliseen viestiin.
ihan sama kenen tai mistä ketjusta.
perustelkaa, taustoittakaa ja viitatkaa edelliseen viestiin!
ihan luotsin esimerkkiä seuraten!!!
M-i-n-ä tasantarkkaan TIEDÄN sinun sensuroivan kaikki kysymykset ja väitteet, jotka ovat liian kipeitä kohdattavaksesi.
Esim. ne 70 000 murhattua valkoista.
Kansanmurha, ja et alennu edes kommenttia antamaan, vaan poistat viestin.
Vaihtaisin mielelläni perusteltuja kommentteja ja kysymyksiä, mutta kun teiltä hyysäreiltä ei saa mitään vastineeksi.
Kasva aikuiseksi.
M'kay?
Miksei se viesti, joka siellä on näkyvissä, käy?
Voihan ne sieltä tietysti pasteta peräkkäin jos se on se juttu?
Tämäkin sitten piti poistaa, vaikka ihan kiltisti kysyin, miten asia on.
Onko tämä http://www.magneettimedia.com/koyhyyskeskustelussa-unohdetaan-rodun-vaikutus/ muka rasismia? Eikö siitä saisi kirjoittaa, eikö todistetuista tosiasioista saisi tehdä johtopäätöksiä?
Miten on, hyysärit?
Laitoin eilen yöllä maailman menoa palstalle linkin 20 harmittomaan kuvaan ja tänään se on poistettu. Kuvissa vain vihjailtiin, että länsimaat eivät ole sitä mitä mediat antaa ymmärtää.
Kyseinen aloitus on jo poistettu, sananvapaus on suomi24:ssä todella ohut.
http://www.evrystry.com/story/501/These-20-Clever-Drawings-Will-Make-You-Question-Everything-Wrong-With-The-World!
Hyvin ohut on.
hyviä kuvia.
En tajunnut sitä kissan edessä roikutettua hiirtä.
Salaliitto se on, eräät kontrolloivat mediaa mukaan lukien tätä Suoli24-sivustoa, joka palkkaa Moverin kaltaisia rasisteja tänne muka vastustamaan rasismia. Mover poistaa kaikki aloitukset, joissa edes vihjaillaan rasismia olevan myös valkoisia kohtaan. Valkoiset eivät saa olla Moverin mielestä koskaan uhreja vaan aina heidät pitää esittää sortajien asemassa.
Ei Mover mikään tyhmä ole vaan rasisti, valkoisia vihaava rasisti. Etnisyyden voimme helposti arvata, kun Suoli24 ei poista vihatuimmalta sefulta oikeuksia millään.
Itse ymmärsin sen hiiri kuvan, että lihavat hiiret (eliitti) käyttävät järjestelmää (kissaa) hyväkseen köyhien hiirien avulla. Kuvassa missä kissa paskantaa hautaan on mielestäni järjestelmä ulostaa hyväksikäytetyn hiiren monttuun.
aii'vaaan