Porno saa nuoret miehet kuvittelemaan, että naiset ovat tehtyjä vain heidän halujansa tyydyttämään. Ja mitä tapahtuu kun mieleltään sairaalloisen itsekäs mies ei saakaan haluamaansa? Pian on taas ruumiita tiedossa.
Porno saa miehet kuvittelemaan, että hän on mies muiden miesten joukossa vasta sitten kun hän on saanut työnnettyä oman sukuelimensä naisen sukuelimeen ja mieluiten myös peräsuoleen.
Porno saa miehet kuvittelemaan, että hän on mies muiden miesten joukossa vasta sitten kun hän on saanut työnnettyä oman sukuelimensä naisen sukuelimeen ja mieluiten myös peräsuoleen.
Vastaukset 57
Vanhimmat
Tappaminen pitää tehdä laittomaksi.
Miesten kastroiminen pitäisi tehdä lailliseksi. Kuinkahan paljon sillä ehkäistäisiin rikollisuutta?
Varsinkin Lähi-idästä ja Afrikasta tuleville maahanmuuttajamiehille tuollainen toimenpide olisi paikallaan. On kai arvon feministi samoilla linjoilla?
En ole feministi, vaan naissovinisti, mutta en rasisti.
Kai nyt silti kannatat samanlaista operointia kaiken värisille ja kaikenlaisia kansallisuuksia edustaville miehille?
Kaikki ovat hyysäreiden ja ammattiloukkaantujien mielestä tasavertaisia.
Keenerit, ählämit, mannet ynnä muut eksoottiset etnovärisijät ovat vaan vähän länsimaista heteromiestä tasa-arvoisempia.
Tietysti, niinhän minä just sanoin.
Ajattelisin, että nimenomaan liian varhaisessa elämänvaiheessa pornolle altistuminen vääristää ajatuksia.
Kysyisinkin, miksi laitevalmistajia ei haluta ottaa vastuuseen? Olisi kaikille helpompaa, kun kaikkiin laitteisiin asennettaisiin tehdasasetuksissa pornosivujen estot.
Joka pornoa haluaa, joutuisi sitten sen eston purkamiseen nähdä hieman vaivaa, edes sen muutaman minuutin ajan. Siinä samalla tietenkin varmistettaisiin pankkitunnuksilla tms. että purkaja on täysi-ikäinen.
Pitäisi myös kieltää mm. koulujen seksivalistustunnit, elokuvien seksikohtaukset jne. jotka antavat viestin että kaikilla on oikeus päästä tyydyttämään seksuaalisuuttaan haluttavan kumppanin kanssa - näinhän ei tietystikään oikeasti ole.
Tai onhan nyt oikeus teoriassa mutta kun käytännössähän oikeus syödä leipää syntyy vain leivästä jne.
Ei seksivalistusta pidä kieltää, tietenkään!
Mutta kritisoisin koulujen seksivalistusta sen verran, että tunne-elämä ja tykkääminen jätetään hyvin vähälle huomiolle, tai kokonaan seksivalistuksesta pois.
Tykkäämisestä, ihastumisesta ja rakastumisesta on ilmeisesti nykyään nolompaa puhua kuin anaaliseksistä?
Myöskin kauniiden naisten liikkuminen julkisilla paikoilla täytyy kieltää ettei yksikään mies kuvittele että on muunkinlaisia naisia kuin lihavia, vanhoja kurppia.
Harmi vaan että ne ensi-ihastumiset ja -rakastumiset on helpompaa kohdistaa nimenomaan nk. "teininaisiin". Valitettavasti totaalikokemattoman miehen on hyvin vaikea projisoida sellaista tunteiden paloa vaikkapa 25-vuotiaaseen naiseen joka on jo huomattavasti kokeneempi ja nykyaikaisten "seksuaalimarkkinoiden" kylmettämä.
Siinä vaiheessa miehelle on kehittynyt jo voimakas naisviha eikä hän pysty näkemään omanikäisissään naisissa muuta kuin seksuaalisten halujen tyydyttämisen pääoman, josta vallitsee kilpailu "ytmien" ja "ätmien" välillä.
Vielä huonompi juttu on jos mies - menetettyään mahdollisuutensa löytää elämänsä rakkaus - saa todeta ettei kelpaa edes vanhemmille naisille edes pelkkään seksisuhteeseen, niinkuin asianlaita valitettavan usein vain sattuu olemaan...
Pornon syytä tuokin.
Miesten paritteluvietti on olemassa ilman pornoakin.
Miksi ihmeessä? On nimenomaan hyvä, että nuorukainen tajuaa että naisia on paljon ja erimuotoisia, eikä ne yhdentyyppiset ole tehty vain miesten haluja tyydyttämään, ei ketään ole.
Mutta kun mies näkee noita kauniita naisia niin sitten ei mikä tahansa vaativa läski kelpaakaan.
Mutta ei niin sairasta. Kuten sinulla.
Että ne kauniit naiset ei ole vaativia - ei olekaan, pornossa.
Mutta ne on kauniita ja vaativia. Sä olet ruma ja vaativa. Sussa ei ole siis mitään hyvää.
En minä ole seksuaalisesti mitenkään sairas. Eikä porno ole edes mikään ensisijainen ongelmien aiheuttaja vaan liian vapaamielinen seksuaalinen kulttuuri jossa ilman seksiä jäävä alemman tason miesten joukko katkeroituu ja alkaa vihata naisia ja pahimmassa tapauksessa hankkii sitä seksiä väkisin raiskaamalla naisia - etenkin siinä tapauksessa jos pornokin on poistettu eikä tilalle löydy muuta stimuloivaa kuin haluttomien naisten pakottaminen sukupuoliyhteyteen.
Paitsi pornossa ja yleensäkin mediassa. Rumat ja tavismiehet luulevat oikeasti omaavansa jotain mahdollisuuksia. Turha sitten itkeä.
Siksi sanoinkin että miehet pitäisi kastroida.
Eli ihmissuvunkaan ei tarvitse enää jatkua?
Ei.
Koulujen seksivalistustunneilla opettajan pitäisi ehdottomasti kertoa. että tässäkin luokassa on 1-2 poikaa, joille nämä asiat eivät tule koskaan olemaan ajankohtaisia ja että kuka tahansa luokan tytöistä tulee aina halutessaan saamaan seksiä.
Sitten opettajan pitäisi lätkäistä piirtoheittimeen kalvo, jossa olisi lista tunnetuista miehistä, joille seksi ja seurusteluasiat eivät koskaan olleet ajankohtaisia ja he eivät siitä yhtään tykänneet eli siis Sodini, Seung Hui, Auvinen, Saari, Rodger jne jne...
Ja tottakai myös markkina-arvoteorian peursteesit pitäisi tehdä oppilaille selviksi, jottei niiden parin pojan tarvitsisi sitten aikuisena jatkuvasti vaivata päätään sillä, että miksi he eivät koskaan saa naista vaikka kavereilla naisia riittää.
Pornossahan nimenomaan ne rumat ja tavismiehet panevat kauniita naisia, sinuun he eivät koskisi pitkällä tikullakaan.
Vaivaathan sinäkin sillä asialla omaa päätäsi yhä päivästä toiseen vaikka sen pitäisi olla sinulle jo päivänselvä asia.
En vaivaa päätäni sillä koska tiedän olevani ATM, valitan vain siitä johtuvaa pillunpuutetta
Niinhän minä juuri kirjoitin. Oikeasti tarkoittaa sitten oikeassa elämässä.
Paljon parempiin tuloksiin, myös kansantaloudellisesti, pääsisi kun olisi turvallinen, toimiva sekä yleinen "seksi-antabus" jonka voisi ottaa mies niin se alati kalvava panetus loppuisi kuitenkaan miehen funktionaalisuutta pilaamatta.
Pornon totaali kielto on kuin kehottaisi nälkää näkevää olemaan ajattelematta ruokaa.
Kuitenkin seksuaalisuutta ihmiset totauttuavat, nykyään hämmästyttävän nuorina.
Panna saat (mikäli taso riittää sen toteutukseen), muttei katsoa pornoa. Kuulostaa hölmöltä. En esineellistä yleensä naisia, mutta monet naiset löytävät miehistä nopeasti ei-suosittujen komponentteja joihin vertaavat suosittujen miesten tapaa toimia. Se ottaa joskus stetsoniin.
Pitäisikö entiselle alkoholistille näyttää viinamainoksia? Eikö sen olisi parempi olla katsomatta niitä kun ei viinaa voi enää juoda. Seksuaalisuus on tietysti yleensä sisäsyntyistä, mutta periaate on sama. Halu on, mutta sitä ei voi toteuttaa, joten miksi sitä pitää ruokkia?
Pornon tilalle jokaiselle miehelle oikea nainen.
Näinhän sen pitäisi olla että mitään pornoa ei tarvitsisi ollenkaan kun aina olisi oikeaa naista tarjolla. Porno on vain huono korvike seksille. Tuskin tämä vääryys kuitenkaan koskaan tulee korjaantumaan.
Osta nukke kaupasta, se on aina tarjolla.
Olipa tervehenkinen keskustelu. Palstan pöljäpojat elementissään. En jaksa edes vaivautua vastaamaan tämän enempää.
Pornoa kaikille, vauvasta vaariin. Mieluummin kuitenkin joka jannulle elävän ihmisen vagina, mutta viis siitä muusta vaginan ympärillä. Tämä on palstan miesten ajatusmaailma.
Jihuu, maapallo pelastuu!
No mikset lopeta palstan lukemista, jos se nuin tuskallista on?
"En jaksa edes vaivautua vastaamaan tämän enempää."
Eihän sulla mitään argumentteja ollutkaan, joten ihan hyvä. Totalitääriseen diktatuuriin kuuluva tietokone-esto ei ole häävi argumentti.
"Mieluummin kuitenkin joka jannulle elävän ihmisen vagina, mutta viis siitä muusta vaginan ympärillä."
Kyllä ne tissitkin on kivat. Ja naamataulun olisi oltava siedettävä myös.
Mitäs diktatuuria siinä on, jos pornon koneelle saamiseksi pitäisi todistaa laitteiden käyttökyvyllä ja pankkitunnuksilla olevansa täysi-ikäinen ja täysjärkinen?
Pornossa on 18v. ikäraja, mikäli palstan amisviiksiset yksilöt eivät sitä tienneet.
Argumentoinnista: Ainakin minulla oli uusia ajatuksia, toisin kuin sinulla, oi aivopesun uhri. Sinun argumentointisi on jokaisessa ketjussa ennalta-arvattavaa ja aikuiselle ihmiselle ihan vtun tylsää luettavaa.
Menehän nyt runkulle, ja sitten mami on varmaan laittanutkin jo ruoan valmiiksi.
Mikä siinä pornossa niin kauheaa on? Sekö että se muka antaa vääristyneen kuvan naisista ja heidän seksuaalisuudestaan?
Suurin osa lutkista kuitenkin käyttäytyy seksiä harrastettaessa ihan samalla tavalla kuin ne pornoleffojen naiset. Näin teki esim. BB-minna, joka jakoi reikäänsä kameran edessä eikä se ollut mitään näyteltyä pornoa vaan ihan aitoa seksiä.
Kunnollinen nainen tietenkin inhoaa pornoseksiä eikä todellakaan käyttäydy sängyssä pornoleffojen spermaviemäreiden tavoin. Kunnolliselle naiselle seksi on rakastelua, samanlaista kuin romanttisissa elokuvissa.
Mikäli vieläkään ei ole mennyt tajuntaan perille palstan sisäsiittoisimmille:
Minä en ole ajamassa pornon täyskieltoa. Haluaisin, että pornon pariin pääsevät vain täysi-ikäiset (joka maassa on pornolle ikärajat olemassa), mutta tätä ei valvota. Yksinkertaisin tapa valvoa asiaa (ja suojella lapsia) olisi tehdasasetukset laitteisiin.
Ilmeisesti porno on isompi ongelma kuin luulinkaan: se sumentaa jopa sisälukutaidon, loogisesta ajattelukyvystä puhumattakaan.
Mies ei ole mies, ennen kuin on saanut työnnettyä oman sukuelimensä naisen sukuelimeen, tämä on fakta.
Se on fakta, joka voidaan todistaa useammallakin eri tavalla.
Tässä niistä yksi: seksi on ainoa asia, missä sukupuolella on merkitystä. Kaikkia muita miehisiä aktiviteetteja voi tehdä eunukkikin, joka siis ei ole mies. Ainoa asia, missä mies voi oikeasti olla mies, on siis seksi. Kaikki muu on korviketoimintaa.
Tässä esimerkki pornon aivopesemästä miehestä.
Pystytkö kumoamaan väittämäni jollain järkevällä argumentoinnilla piikittelyn sijaan?
edustaa sukupuolta, alkaen murrosiästä ja joskus viisikymppisenä hänestä tulee taas samanlainen kuin muistakin ihmisistä.
Esitit vain pornon marinoimiesi aivojesi tuottaman mielipiteen. Pitääkö minun linkittää tähän joku biologian oppisivusto siihen minkäläinen mies on?
Sinä et esittänyt yhtään mitään muuta kuin perättömän syytöksen täysin vailla substanssia.
Niin, pitääkö sinun linkittää jotain jokun toisen kirjoittamaa, koska et itse osaa argumentoida etkä puolustaa näkemystäsi järkiseikoin. En halua jokun toisen kirjoittamaa esseetä, vaan sinun oman perustelun kannallesi. Minä esitin omani, käsittelemättä pornografiaa sanallakaan.
Mielipide on mielipe. Sen saat pitää, ei se siitä totuudeksi muutu. Mies on mies, vaikka ei olisi nussinut kenenkään kanssa, tai vaikka lampaan kanssa. Sukupuoli ei ole millään tavoin sidoksissa seksin harjoittamisen kanssa.
Ok, myönnän että vastauksessasi oli pointti. Fyysinen sukupuoli ei muutu, vaikka ei elämässään seksiä koskaan harrastaisikaan. Mutta puhutaanko tässä nyt oikeasti vain fyysisestä sukupuolesta, vaiko sen henkisestä puolesta?
Harvalle meistä kuitenkaan elämä on sellainen asia, missä ei asettaisi itselleen tavoitteita. Seksuaalisuus on kuitenkin tärkeä osa identiteettiä. Tästä ovat samaa mieltä kutakuinkin kaikki menneen ajan, nykyiset ja tulevat psykologit. Psykologista riippuen se on jopa merkittävin yksittäinen tekijä siinä identiteetissä.
Harvan psykologin mielestä ihminen voi olla eheä, jos sukupuolisuus leikataan siitä minuudesta irti. Epäheteroseksuaalinen esimerkki: moni kaappihomo/lesbo on kärsinyt seksuaalisuutensa piilottelusta, ja kaapista tulo on ollut vapauttava kokemus, minkä jälkeen ko. henkilö on vasta kokenut tulleensa kokonaiseksi henkilöksi.
Aivan samalla tavalla on turha kuvitella, etteikö sillä olisi identiteettiin merkittävä vaikutus, jos heteroseksuaalinen ihminen koko elämänsä joutuu elämään vailla intiimiä kosketusta vastakkaiseen sukupuoleen.
Totta puhut. Mies ei ole mies, ennen kuin on saanut naista. Miehen tehtävä on saada naista ja tehdä nämä raskaaksi, ollut aina. Miehuuden mitta on naisen saaminen. Ja mielestäni se on myös ihmisyyden mitta, koska seksi on ihmiskunnan tärkein asia ja siitä ulkopuolella olevat eivät ole ihmisiä vaan AT-olioita, ali-ihmisiä, luonnonoikkuja
Kaikki muut miesten työt paitsi seksin voi todellakin hoitaa eunukkikin eli ne eivät kenestäkään miestä tee.Eunukki voi olla NHL-pelaaja tai sotasankari tai vaikka presidenttikin, mutta sukupuoliyhdyntää naisen kanssa eunukki ei pysty suorittamaan.
Meidänkin psykologian opettaja sanoi, että seksi on perustarve ja että eihän se ihminen nyt ihan kuole jos ei se sitä seksiä saa, mutta sillä on erittäin negatiivisia vaikutuksia, joista sitten välillä media meille kertoo.
Myös meidän biologian opettaja sanoi seksuaalisen vietin olevan ihmisellä erittäin voimakas.
Sinulta jäi sitten se IHMINEN sana muistista pois, kun aloit postailla paskkaa palstalle? Vaihdoit sen omalla luvalla mies-sanaan?
Ihminen se kait on mieskin, vaan vähän tarkemmin määritelty. Ei kai ole kielletty tarkastelemasta jotakn asiaa omalta tai sukupuolensa kannalta?
Eikä ihan oikeasti liene ollenkaan niin yleinen ongelma naisten keskuudessa kuin miesten, ettei ikinä saa kokea mitään intiimiä kanssakäymistä vastakkaisen sukupuolen kanssa.
Monilla heimoilla on erilaisia mieheksi tulemisen riittejä, yksikään ei kyllä liity seksiin. Ennen armeijan käymistä pidettiin sellaisena, nyt sitten tarvitaan tässäkin asiassa naisten apua.
"Mies ei ole mies, ennen kuin on saanut työnnettyä oman sukuelimensä naisen sukuelimeen, tämä on fakta."
Lasketaanko se jos työntää elimensä rumaan ja lihavaan naiseen?
Kysytkö objektiivista totuutta vai mielipidettäni? Ensimmäiseen en osaa vastata, mutta oma mielipiteeni on, että kyllä lasketaan. Seksi ruman ja lihavan naisenkin kanssa on seksiä naisen kanssa.
Löytyy siis ainakin yksi nainen, joka haluaa seksiä juuri kyseisen miehen kanssa. Ja jos löytyy yksi, löytyy mahdollisesti toinenkin. Ehkä vähemmän ruma ja/tai vähemmän lihava.
Mutta kaikille "miehille" ei löydy sitä yhtäkään. Olen sanonut tätä aiemmin, ja sanon tämän jälleen: ei tässä seksin vonkaamisessa ole se seksi tärkein asia, vaan tunne siitä, että kelpaa seksikumppaniksi edes jollekulle.
Nimenomaan! Se on se seksin erittäin tärkeä henkinen puoli, että mies voi kokea itsensä mieheksi, joka on naisen silmissä haluttava. Muuten hän ei ole mies vaan sukupuoleton AT-olio.
Kyllähän se fyysinen tarve toki hoituu kädellä ja pornollakin, mutta kelpaamattomuuden ja epämiehuuden tunne ei sillä häviä.
YTM kaverinikin sanoi, että panosuhde on melkein sama kuin käteenvetäminen fyysisen tarpeen kannalta, mutta henkinen puoli on siinäkin se tärkein.
http://www.pyllykirja.fi/varasto/images/1238905_63.jpg