Muistakaapa naiset hame ja huivi

kun kirkkoon tulette. Suomalaisnaisten välinpitämätön asenne asianmukaiseen kirkkopukeutumiseen on herättänyt huomiota ulkomaalaisten ortodoksiystävien joukossa. Itse Johannes Krysostomos kehotti naisia peittämään päänsä. Housut taas ovat miehen vaate, ja naisen pitäisi erottua miehestä.

Säälin niitä ortodoksiveljiä, joilla on sellaisia vaimoja ja tyttäriä, jotka eivät ymmärrä tätä asiaa.
26503
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 26

Vanhimmat

Puhut pelkkää asiaa!!!!

Äänestä

Toki näin on, mutta mutta meidän tulee kuitenkin muistaa, että pitkät housut ovat jakautumattoman Kirkon pitkään historiaan verrattuna sangen uusi innovaatio miesten päällysvaatteena. Miten siis miehet pukeutuivat siihen aikaan kun Kirkkokin eli ensimmäisiä vuosiaan ja vuosisatojaan?

Naisille pitkä mekkomainen vaate on ollut varhainen asuste ja miehille vastaavasti pitkä paita. Miehet ja naiset eivät ole siten paljonkaan eronneet toisistaan vaatetuksensa perusteella. Miten nyt suhtaudummekaan teidän asiantuntevaan kirjoitukseenne, arvoisa nimimerkki 011001010?

Jos vielä tarkastelemme naisten ja miesten alusasusteita, kohtaamme ehkä vielä suuremman yllätyksen tai vaihtoehtoisesti järkytyksen! Meidän ei tarvitse mennä edes omassa pohjoismaisessa kulttuurissamme kovinkaan kauas menneisyyteen, kun huomaamme etteivät naiset käyttäneet ollenkaan alushousuja ja tuskinpa miehetkään sen enempää kotitekoisia flanellialushousuja kuin Calvin Keinejakaan pitivät. Talveksi tietenkin pukeuduttiin ilmaston mukaan useampiin housuihin, mutta silti niin monet "perinteiset" ja kautta aikoja miesten tai naisten asusteina tunnetut vaatteet ovat vasta viime sotien jälkeisen ajan uusia tuotteita.

Jotta saisitte tähän asiaan vielä laajemman näkemyksen, voin kertoa teille esimerkin Japanista. Siellä perinteinen miesten alusasu, yhdestä kangaskaistaleesta koostunut vaate nimeltään rokushaku fundoshi oli kaikkien miesten alusasuna vielä ennen toista maailmansotaa mutta hävisi nopeasti yleisestä käytöstä pian sodan jälkeisenä aikana, ja nykyisin se on enää vain tietyissä perinnekäytöissä tunnettu ja kulttuuriperinnön vaalijien suosiossa.

Äänestä

Vai että alusasutkin kirkon ovella tarkistetaan. Asiallinen ja siisti asu kirkkoon mennessä, silloin aivan hyvä. Ranta-asua ei kirkkoon eikä se muuallakaan ole asiallinen.

Äänestä
  • No jos te sitten tarkastatte?
    Tarkoitus oli vain kertoa, miten paljon vaatetus on muuttunut jo vuosikymmenten saati sitten vuosisatojen ja tuhansien saatossa. Ja jos teitä kiinnostavat ranta-asut, niistä voin kertoa, että ihmiset ovat uineet pääasiassa ilman mitään vaatteita suurimman osan koko nykyihmisen eli Homo sapiens -lajin 200 000 vuotta kestäneen historian aikana.

    Äänestä

  • jos teitä kiinnostav kirjoitti:

    No jos te sitten tarkastatte?
    Tarkoitus oli vain kertoa, miten paljon vaatetus on muuttunut jo vuosikymmenten saati sitten vuosisatojen ja tuhansien saatossa. Ja jos teitä kiinnostavat ranta-asut, niistä voin kertoa, että ihmiset ovat uineet pääasiassa ilman mitään vaatteita suurimman osan koko nykyihmisen eli Homo sapiens -lajin 200 000 vuotta kestäneen historian aikana.

    Eihän Traditio pelkkää pukua katso - on noudatettava muutakin 2000 vuoden takaista ohjeistoa. Ehkä voitte kertoa tästä enemmän?

    Henk.koht. pidän eniten venäläisnaisten kirkkoluukista - mekko tai hamonen ulottuu vesirajaan mutta on silti mekko/hamonen, ja päässä on kivasti valahteleva siveä huivi. On upeaa seistä sellaisen naisen takana ja katsella kun hän hartaasti kumartelee. Siinä tulee tarkastettua myös oikeaoppinen alusasu, siis josko niitä pikkareita on ollenkaan käytetty.

    Äänestä

  • jos teitä kiinnostav kirjoitti:

    No jos te sitten tarkastatte?
    Tarkoitus oli vain kertoa, miten paljon vaatetus on muuttunut jo vuosikymmenten saati sitten vuosisatojen ja tuhansien saatossa. Ja jos teitä kiinnostavat ranta-asut, niistä voin kertoa, että ihmiset ovat uineet pääasiassa ilman mitään vaatteita suurimman osan koko nykyihmisen eli Homo sapiens -lajin 200 000 vuotta kestäneen historian aikana.

    Taitaa olla alusvaatteet ns. päähänpinttymä eräälle.

    Äänestä

Näin ortodoksin näkökulmasta tosiaan on sellainen nainen paljon houkuttelevampi, joka pukeutuu asianmukaisesti hameeseen ja vieläpä suloiseen huiviin, ja ilo silmälle, kuin joku unisex-tuulipukunainen.

Äänestä
  • Naisiako te menette sinne kirkkoon katselemaan? Että ihan houkuttelevimpia naisia?

    Että miten sitten evankeliumit suhtautuvat sellaiseen houkutukseen?

    Äänestä

  • että miten houkuttel kirjoitti:

    Naisiako te menette sinne kirkkoon katselemaan? Että ihan houkuttelevimpia naisia?

    Että miten sitten evankeliumit suhtautuvat sellaiseen houkutukseen?

    Kyllä ainakin meidän kirkossa on erittäin hyvännäköisiä ja muutenkin kivoja naisia nykyään. Ja pukeutuminen on kuten pitää.

    Vaikea heitä on olla huomaamatta.

    Vai pitäisikö lopettaa kirkossa käyminen?

    Äänestä

  • Vaikea olla näkemätt kirjoitti:

    Kyllä ainakin meidän kirkossa on erittäin hyvännäköisiä ja muutenkin kivoja naisia nykyään. Ja pukeutuminen on kuten pitää.

    Vaikea heitä on olla huomaamatta.

    Vai pitäisikö lopettaa kirkossa käyminen?

    No mutta sentään, älkää nyt ihmeessä lopettako kirkossa käymistä, mutta lopettakaa siellä naisten himoitseminen. Katselkaa mieluummin miehiä, onhan siellä komeita nuoria miehiäkin, joiden koko olemus huokuu Jumalan luomistyön ihanuutta! Jumala ei todellakaan ole tehnyt mitään virheitä!

    Äänestä

  • Suurinosa kirkon naisista on jo naimisissa ja joilla on jo aviomies ja toinen suuri osa on mummoja joilla on hameet ja huivit.

    Kummatko heistä sinua kiinnostavat?

    Eikö kirkko ole rukousta varten eikä toisten tarkkailemista varten?

    Äänestä

  • Doomer... kirjoitti:

    Suurinosa kirkon naisista on jo naimisissa ja joilla on jo aviomies ja toinen suuri osa on mummoja joilla on hameet ja huivit.

    Kummatko heistä sinua kiinnostavat?

    Eikö kirkko ole rukousta varten eikä toisten tarkkailemista varten?

    "Suurinosa kirkon naisista on jo naimisissa"

    Harvat oikeastaan, mutta jotkut ovat voineet jossain vaiheessa elämäänsä olla.

    Naimattomilla, eronneilla ja leskillä kuitenkin on eniten aikaa kirkossa käymiseen.

    Äänestä

  • Melko pieni osa kirjoitti:

    "Suurinosa kirkon naisista on jo naimisissa"

    Harvat oikeastaan, mutta jotkut ovat voineet jossain vaiheessa elämäänsä olla.

    Naimattomilla, eronneilla ja leskillä kuitenkin on eniten aikaa kirkossa käymiseen.

    on eniten aikaa kirkossa käymiseen.

    Valintakysymys.

    Olen yksinhuoltaja ja vein lapsia kirkkoon ja pyhäkouluun ja opetin vielä pyhäkoulussa ja pidin säännöllisesti puheen vieläpä seurakunnalle silloin kun oma vuoro oli.

    Siihen päälle vielä arjen pyörittäminen ja sunnuntai aamuna lasten pukeminen parhaisiinsa ja tarvittavan sälän mukaanottaminen.Enkä omista autoa enkä ajokorttia.

    Vai ovatko perheelliset jotenkin erilaisia vai eikö vaimoja sa rasittaa vaiko onko aviomies mustasukkainen vaimosta ettei päästä kirkkoon vaiko kenties vaimot laiskoja?

    Äänestä

  • Ihmettelen... kirjoitti:

    on eniten aikaa kirkossa käymiseen.

    Valintakysymys.

    Olen yksinhuoltaja ja vein lapsia kirkkoon ja pyhäkouluun ja opetin vielä pyhäkoulussa ja pidin säännöllisesti puheen vieläpä seurakunnalle silloin kun oma vuoro oli.

    Siihen päälle vielä arjen pyörittäminen ja sunnuntai aamuna lasten pukeminen parhaisiinsa ja tarvittavan sälän mukaanottaminen.Enkä omista autoa enkä ajokorttia.

    Vai ovatko perheelliset jotenkin erilaisia vai eikö vaimoja sa rasittaa vaiko onko aviomies mustasukkainen vaimosta ettei päästä kirkkoon vaiko kenties vaimot laiskoja?

    Jos naisella on aviomies tai muu mies, naisen vapaa-ajan päätehtävä on pitää mies tyytyväisenä. Kirkkoon pääsee vain jos miehelle on järjestynyt muuta päivähoitoa.

    Teoriassa tietenkin on mahdollista, että mies kävisi naisen mukana kirkossa. Käytännössä semmoinen on aika harvinaista.

    Äänestä

  • Katos kun kirjoitti:

    Jos naisella on aviomies tai muu mies, naisen vapaa-ajan päätehtävä on pitää mies tyytyväisenä. Kirkkoon pääsee vain jos miehelle on järjestynyt muuta päivähoitoa.

    Teoriassa tietenkin on mahdollista, että mies kävisi naisen mukana kirkossa. Käytännössä semmoinen on aika harvinaista.

    Hahaha repesin totaalisesti.

    Päivän paras.

    Eikös ne kaikki hyveelliset ole naineet jonkun kirkon palvelijan samallahan sitä voi sinne kirkkoonkin pinkaista kun se ukkokin on siellä.


    Ei kyllä juuri papin vaimoja näy kirkoissa.Onko se joku traditio?

    Äänestä

  • älkää nyt ihmeessä kirjoitti:

    No mutta sentään, älkää nyt ihmeessä lopettako kirkossa käymistä, mutta lopettakaa siellä naisten himoitseminen. Katselkaa mieluummin miehiä, onhan siellä komeita nuoria miehiäkin, joiden koko olemus huokuu Jumalan luomistyön ihanuutta! Jumala ei todellakaan ole tehnyt mitään virheitä!

    Eipä ole tullut vastaan nuoria miehiä. Naisia kirkko on täynnä jos ketä, muutama ikivanha ukko. Mutta ehkä nekin näkee nuorina jos on itse vielä vanhempi.

    Äänestä

  • että miten houkuttel kirjoitti:

    Naisiako te menette sinne kirkkoon katselemaan? Että ihan houkuttelevimpia naisia?

    Että miten sitten evankeliumit suhtautuvat sellaiseen houkutukseen?

    "Naisiako te menette sinne kirkkoon katselemaan?"

    Toisinaan. ;-)

    "Että ihan houkuttelevimpia naisia?"

    No usein ei käy tosiaankaan tuuri sen suhteen, mutta aina välilllä näkee oivaa silmänruokaa, ja jälkeenpäin pääsee juttusille, kenties muuhunkin...

    Äänestä

  • Melko pieni osa kirjoitti:

    "Suurinosa kirkon naisista on jo naimisissa"

    Harvat oikeastaan, mutta jotkut ovat voineet jossain vaiheessa elämäänsä olla.

    Naimattomilla, eronneilla ja leskillä kuitenkin on eniten aikaa kirkossa käymiseen.

    "Naimattomilla, eronneilla ja leskillä kuitenkin on eniten aikaa kirkossa käymiseen."

    Vanha kunnon sinkkutreffimesta!

    Äänestä

Ja voi sentään noita kreikkalaispakanoita, siellä ei huiveja käytetä ja housutkin on naisilla jalassa. Mutta eivät ne taida oikeaoppisia ollakaan.

Äänestä
  • Minusta tuntuu, että kreikkalaiset naiset myös ovat jotenkin koppavia.

    Äänestä

  • Tosiuskova peittää piirakkansa kyllä.

    Kukaan juoksentele lman housuja muut kuin huonot naiset.

    Äänestä

  • kauhistus1 kirjoitti:

    Tosiuskova peittää piirakkansa kyllä.

    Kukaan juoksentele lman housuja muut kuin huonot naiset.

    Mutta mitä jos piirakka kaipaa tuuletusta?

    Äänestä

Minun perheessäni ei ole ortodokseja ketään muita kuin minä.

Ei ole aviomiestä eikä veljeä.

Jos menen huivi päässä kirkkon ihmiset siellä nauravat koska he eivät pidä huivia vaikka huivia pitäisi pitää raamatun takia päässä rkoillessa.

Reiteni ovat pyöreät ja hankautuvat rikki jos pidän hametta vaikka olisi sukkahousutkin jalassa ja sukkahousutkin valuvat.Talvella hameen helmat myös kastuvat ja hameessa on kylmä.

Kuka on Johannes Krysostomus onko hän sama kuin Johannes Kastaja?

Raamatussa kylläkin lukee että naisen pitää peittää päänsä rukoillessa mutta kukaan Krysostomus ei sitä ole sanonut korkeintaan Raamatusta lainannut.

Äänestä

Taytyy sanoa etta meidan kirkossa kay sellainen ryhdikas mies jolla on pieksut ja joskus mustat kiiltavanahkaiset jatsarit joista kimpoaisi jopa kolikko takaisin ja pussihousut ja kunnon ortodoksinen parta.

Mutta kaikillehhan tama ei sovi siis vartalolle.

Harmi sentaan etta niin harvat miehet osaavat pukeutua oikein kirkkoon.

Toinen vaihtoehtohan on kaapu ja kerran nainkin valamossa yhden sellaisen kristusta muistuttavan jumalaisen nakoisen miehen vaalea kaapu paalla ja iso puinen risti kaulassa ja pitkat pikimustat hiukset ponnarilla vaikka pidan kulla enemman lyhyista hiuksista miehilla.Minulla herasi ihan himot tuota miesta kohtaan.Olisin voinut ihan rakastua.Niita tavallisia suomalaisia pulliaisia han ei ilmiselvastikkaan ollut.

Äänestä
  • "Minulla herasi ihan himot tuota miesta kohtaan.Olisin voinut ihan rakastua."

    Pus kii! Minäkin mietin aina kuteet tarkkaan kirkkoa varten, jos vaikka tekisi vaikutuksen johonkuhun yksinäiseen ja halukkaaseen naisihmiseen vähän erikoisella olemuksella, tosin paremman maun modernistisia muotivaatteita suosin lähinnä. Ja hajuvedet punnitsen kanssa harkiten.

    Äänestä

  • ortodoksi & pelimies kirjoitti:

    "Minulla herasi ihan himot tuota miesta kohtaan.Olisin voinut ihan rakastua."

    Pus kii! Minäkin mietin aina kuteet tarkkaan kirkkoa varten, jos vaikka tekisi vaikutuksen johonkuhun yksinäiseen ja halukkaaseen naisihmiseen vähän erikoisella olemuksella, tosin paremman maun modernistisia muotivaatteita suosin lähinnä. Ja hajuvedet punnitsen kanssa harkiten.

    Kävin Turuss. Kuka on se blondi joka on ihan vallasnaisen näköinen?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


011001010 kirjoitti:

kun kirkkoon tulette. Suomalaisnaisten välinpitämätön asenne asianmukaiseen kirkkopukeutumiseen on herättänyt huomiota ulkomaalaisten ortodoksiystävien joukossa. Itse Johannes Krysostomos kehotti naisia peittämään päänsä. Housut taas ovat miehen vaate, ja naisen pitäisi erottua miehestä.

Säälin niitä ortodoksiveljiä, joilla on sellaisia vaimoja ja tyttäriä, jotka eivät ymmärrä tätä asiaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu