...on yleistäminen.
Palstalla on tahoja jotka kehuvat jonkun maan miesten olevan parempia mitä suomalaiset. Totuus tuppaa unohtumaan, ihan tarkoituksella.
Jokaisessa maassa on eri kulttuureja, eri tapoja.
Olemme saaneet lukea miten Nigeriassa Boko Haram, jonka nimi tarkoittaa "länsimainen koulutus on syntiä", on tunnettu täydellisestä säälimättömyydestä siviilejä kohtaan.
Tuhansia ihmisiä on kuollut sen jälkeen kun terroristijärjestöksi luokiteltu Boko Haram aloitti verisen kampanjansa viisi vuotta sitten.
Eilen saatiin lukea verisestä hyökkäyksestä kirkkoon Keski-Afrikan tasavallassa
Silminnäkijöiden mukaan kuolleita on kymmeniä. Pelkona on, että hyökkäys aiheuttaa uuden väkivallan kierteen kristittyjen ja muslimien välillä. Keski-Afrikan väkivaltaisuuksissa on kuollut tuhansia. Eilen kuoli pari rauhanturvaajaa kylkijäisenä.
Ei kai kukaan voi sanoa tuollaisten miesten olevan parempia mitä se korpimökissään asuva Erämaan Erkki?
Afrikan maissa ja lähi-idässä on useita maita joissa tehdään uskomattomia raakuuksia ja ihmisoikeusloukkauksia. Sitä eivät monet islamin puolustajat tunnusta tai halua tuoda esille kun puhutaan kulttuurillisista eroista. Jos joku tuo asian esille haukutaan välittömästi poliittisilla nimillä tai alennetaan haukkumalla alimpaan helvettiin.
Vain osa muslimeista on ns. ääriaineksia. Suuriosa heistä ovat maallistuneet enemmän tai vähemmän. Maasta riippuen suvaitsevaisuuden määrä eri uskontoja kohtaan on erilainen. Suvaitsevaisuus erilaisia ihmisiä kohtaan on erilainen.
Watson pitää kaikkia muslimeja ääriaineksina ja hänen vastaväittelijänsä pitää jokaista muslimia maallistuneina. Kumpikaan heistä ei ole oikeassa, ja alkaa ikuinen taistelu.
Puolustajien tulisi muistaa ettei nigerialaisia miehiä voi yleistää mukaviksi, onhan moni heistä juuri miehiä jotka ovat polttaneet satoja kouluja ja tappaneet nuoria tyttöjä pelkän opiskelun vuoksi.
Siellä on myös paljon normaaleja ihmisiä joiden tyttäriä nuo kaapatut ovat. Watsonin tulisi muistaa tuo.
Kaikissa maissa asuu siis ihmisiä laidasta laitaan. Suomessa ei noin laajalla skaalalla.
Palstalla on myös ääriaineksia, kuten voimme huomata. Puolesta ja vastaan vain yhtä "totuutta" puolustaen. Tuossa tilanteessa voimme myös huomata millaisista ihmisistä on kysymys. Osa käyttäytyy muita kirjoittajia kohtaan todella Hitlerin otteella, se on sitä "suvaitsevaisuutta"...mitä he viljelevät ympärilleen..
Muslimi aihe on loppuun kulunut. Aivan samoin mitä "sen maalainen mies on parempi mitä suomalainen" aihe jne. Ihmisten tulisi kasvaa aikuisiksi ja keskusteltava asioista asioina, ilman panettelua.
Palstalla on tahoja jotka kehuvat jonkun maan miesten olevan parempia mitä suomalaiset. Totuus tuppaa unohtumaan, ihan tarkoituksella.
Jokaisessa maassa on eri kulttuureja, eri tapoja.
Olemme saaneet lukea miten Nigeriassa Boko Haram, jonka nimi tarkoittaa "länsimainen koulutus on syntiä", on tunnettu täydellisestä säälimättömyydestä siviilejä kohtaan.
Tuhansia ihmisiä on kuollut sen jälkeen kun terroristijärjestöksi luokiteltu Boko Haram aloitti verisen kampanjansa viisi vuotta sitten.
Eilen saatiin lukea verisestä hyökkäyksestä kirkkoon Keski-Afrikan tasavallassa
Silminnäkijöiden mukaan kuolleita on kymmeniä. Pelkona on, että hyökkäys aiheuttaa uuden väkivallan kierteen kristittyjen ja muslimien välillä. Keski-Afrikan väkivaltaisuuksissa on kuollut tuhansia. Eilen kuoli pari rauhanturvaajaa kylkijäisenä.
Ei kai kukaan voi sanoa tuollaisten miesten olevan parempia mitä se korpimökissään asuva Erämaan Erkki?
Afrikan maissa ja lähi-idässä on useita maita joissa tehdään uskomattomia raakuuksia ja ihmisoikeusloukkauksia. Sitä eivät monet islamin puolustajat tunnusta tai halua tuoda esille kun puhutaan kulttuurillisista eroista. Jos joku tuo asian esille haukutaan välittömästi poliittisilla nimillä tai alennetaan haukkumalla alimpaan helvettiin.
Vain osa muslimeista on ns. ääriaineksia. Suuriosa heistä ovat maallistuneet enemmän tai vähemmän. Maasta riippuen suvaitsevaisuuden määrä eri uskontoja kohtaan on erilainen. Suvaitsevaisuus erilaisia ihmisiä kohtaan on erilainen.
Watson pitää kaikkia muslimeja ääriaineksina ja hänen vastaväittelijänsä pitää jokaista muslimia maallistuneina. Kumpikaan heistä ei ole oikeassa, ja alkaa ikuinen taistelu.
Puolustajien tulisi muistaa ettei nigerialaisia miehiä voi yleistää mukaviksi, onhan moni heistä juuri miehiä jotka ovat polttaneet satoja kouluja ja tappaneet nuoria tyttöjä pelkän opiskelun vuoksi.
Siellä on myös paljon normaaleja ihmisiä joiden tyttäriä nuo kaapatut ovat. Watsonin tulisi muistaa tuo.
Kaikissa maissa asuu siis ihmisiä laidasta laitaan. Suomessa ei noin laajalla skaalalla.
Palstalla on myös ääriaineksia, kuten voimme huomata. Puolesta ja vastaan vain yhtä "totuutta" puolustaen. Tuossa tilanteessa voimme myös huomata millaisista ihmisistä on kysymys. Osa käyttäytyy muita kirjoittajia kohtaan todella Hitlerin otteella, se on sitä "suvaitsevaisuutta"...mitä he viljelevät ympärilleen..
Muslimi aihe on loppuun kulunut. Aivan samoin mitä "sen maalainen mies on parempi mitä suomalainen" aihe jne. Ihmisten tulisi kasvaa aikuisiksi ja keskusteltava asioista asioina, ilman panettelua.
Vastaukset 8
Vanhimmat
"Watson pitää kaikkia muslimeja ääriaineksina ja hänen vastaväittelijänsä pitää jokaista muslimia maallistuneina. Kumpikaan heistä ei ole oikeassa, ja alkaa ikuinen taistelu."
Kunnon muslimi on periaatteessa aina tätä ääriainesta. Suurin osa passiivisia jotka hyväksyvät aktiivisen ääriaineksen teot. "Maallistuneet" muslimit noukkivat rusinat pullasta, poimivat vapauksia länsimaalaisista tavoista mutta tarpeen tullet ovat niin muslimia...
Tämä on hyvä kysymys.
Voisiko maassa olla julmuuksia tekeviä ääriaineksia jos suuri osa kansalaisista olisi heitä vastaan?
Suomessa on hyvä elää. Saamme tehdä lähes mitä vain jos emme vahingoita toisten ihmisten koskemattomuutta tai vahingoita heidän hyvinvointiaan rikollisilla teoilla. Suomi on vapaa maa, hyvä näin.
Eiköhän tuo sun nikkisi jo todista että olet harhainen (lääkkeet, pillerit, viinat?) ja olet tasan tarkkaan sama kuin watsonina kirjoittava.
Katsos, Herra Hitlerin sananvapauskomission dosenttiko se taas avasi sanaisen arkkunsa ilman yhtään perustelua. Haukkuu vain toisia ihmisiä, ei muuta.
Luulen hänen kuitenkin kuuluvan Rouva Eva Braunin komissioon, jossa toimii puhuvana emakon päänä eli rakas sika-amaliamme.
Luuseri ottaa jonkun internet palstan noin vakavasti. Nooh onhan sitä läskin paskaduunia tekevän narsistin uskoteltava itselleen olevansa "voittaja" sen lyhyen kinkkiämmänsä kanssa.
No otan vakavasti sinun kirjoittamasi solvailut ja kunnianloukkaukset, niin vakavasti, että aion viedä ne eteenpäin. Jatka myös tuolla linjalla oikeussalissakin, huutelet tuomarille noita samoja kommenttejasi, ai niin et huudakkaan, sinä sopertelet sielä: en ollut tosissani, tein sen hetken mielijohteesta, kadun kirjoituksiani, eihän tämä tieto mene työnantajalleni, olen sairastellut henkisesti siksi kirjoitin, olin vihaispäissäni harkitsematon nyyh nyyh niish niish...Sitten äkkiä sivuovesta huppu päässä luikit pois, vaikka olisi vielä juteltavaa.
he he he,
Olisi parempi noinkin mitä olla uusioajatuksella oleva natsi joka aina haukkuu toisia ihmisiä, ei siis käytännössä voi kirjoittaa yhtään viestiä ilman toisten loukkaamista.
Jos ihmettelet miksi miehet eivät ole sinusta kiinnostuneita niin yksi syy on varmasti tuollaiset keskustelutaidot. Kuka jaksaisi päivääkään kun huomaa naisen suusta tulevan jokaisessa lauseessa loukkaavia asioita?
Rauha sielullesi.
Kiinalaisia ei tarvitse kehua tai puolustella, he näyttävät omalla käyttäytymisellään sen keitä he ovat. Toisen ihmisen arvostus tulee käyttäytymisestä, jopa netissä.