Elliot Rodgerin parhaat nuoruusvuodet

Olen katsonut miehen kaikki videot ja kovasti oli samaa porua kuin tämän palstan ydinjoukolla. Mies oli katkera siitä kuinka collegessa muut pääsivät kokemaan seksiä ja nussimaan nuoria naisia mutta hän ei. Kova paikkahan se on kun haaveet kaatuu.

Yhdessä videossaan hän haikaili lapsuuteen takaisin ja tämäkin piirre on tuttu monista palstan ATM:istä. Ei tällä aikuisten elämällä ole oikein mitään mielenkiintoista tarjottavaa. Lapsena sentään kaikki oli uutta ja kiinnostavaa kun nyt on vain tylsää puurtamista tarjolla. Naisiin tutustuminenhan ei meiltä omega-yksilöiltä onnistu ja muutenkin monilla voi olla ongelmia sosiaalisissa suhteissa.

Rodger kulutti suuria summia lottoon koska koki että lottovoitto olisi ainoa keino nostaa hänen statustaan. Oikeassahan hän oli koska normaali opiskelu yms. realistinen nostaa tasoa vain hieman ja se ei riitä HC-ATM:n kohdalla mihinkään. Eikös tälläkin palstalla suurin osa miehistä lottoa vaikka yleensä se on vanhemman väen harrastus? Se on todellisuuspakoa ja lähinnä epätoivoinen pyrkimys radikaaliin elämänmuutokseen.
92514
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 92

Vanhimmat

Eikös Rodgerilla ollut rikkaat vanhemmat ja isä suhteellisen menestynyt Hollywood ohjaaja? Tuskin sillä oli rahasta puutetta. Uskomaton urpo.

Äänestä
  • Sai 500 taalaa viikossa vanhemmiltaan ja vielä hienon bemarin. No joo, saattaa olla että Rodgerin burgeritaso ylittää jopa palstan kovimmat nimet. Jostakin luin että kaveri raivostui joka kerta kun lottovoitto meni sivu suun ja se on kyllä jo aika hauskaa :D

    Äänestä

  • Itse en lottoa pelaa, mutta kyllä minäkin raivostuisin jos se voitto menisi vaikka naapurilleni tai edes jollekkin naapurikaunpungista. Rodgerilla oli kuitenkin miljoonaomaisuus jo ilmankin lottoja, joten en usko että lottovoitto olisi hänen tasoaan enää paljon nostanut ja vaikka olisikin niin hän olisi saanut pillua vain koska nainen haluaa käsiksi hänen rahoihinsa. Lottovoitto ei olisi nostanut hänen oikeaa haluttavuuttaa miehenä millin tuhannesosaakaan. Eli sikäli rikastuminen on turha keino nostaa tasoa koska ei se sillä oikeasti nouse vaikka panemaan pääsisikin.

    Ihan yhtä hyvin Rodger olisi voinut käydä huorissakin

    Äänestä

  • Naisasialooseri kirjoitti:

    Itse en lottoa pelaa, mutta kyllä minäkin raivostuisin jos se voitto menisi vaikka naapurilleni tai edes jollekkin naapurikaunpungista. Rodgerilla oli kuitenkin miljoonaomaisuus jo ilmankin lottoja, joten en usko että lottovoitto olisi hänen tasoaan enää paljon nostanut ja vaikka olisikin niin hän olisi saanut pillua vain koska nainen haluaa käsiksi hänen rahoihinsa. Lottovoitto ei olisi nostanut hänen oikeaa haluttavuuttaa miehenä millin tuhannesosaakaan. Eli sikäli rikastuminen on turha keino nostaa tasoa koska ei se sillä oikeasti nouse vaikka panemaan pääsisikin.

    Ihan yhtä hyvin Rodger olisi voinut käydä huorissakin

    P.S. 32v ATM kaverini on pelannut lottoa joka viikonloppu jo 12 vuoden ajan eli ei se pelkästään vanhemman väen harrastus ole

    Äänestä

Kyseessä siis tyyppi, joka ei kyennyt kasvamaan aikuiseksi. Vähän kömpelöä tuo lottoaminen naistenhankintametodina. Oliko tosiaan niin, että tämä tyyppi ei koskaan edes tehnyt aloitteita naisille, kuten jostain luin? Ei ihmekään jos ei sitten tärppää. Tietenkin tuo sosiaalinen avuttomuus ja pakkomielteet vaikeuttaa naisensaantia vaikka aloitteita tekisikin. Ehkä se kastraatio olisi ollut paras vaihtoehto, niin olisi tavallaan päässyt siihen lapsuuden viattomuuteen takaisin josta haaveilikin.

Äänestä
  • Oot kuvottava.

    Äänestä

Vai että oli sillä pakkomielle lottoon. Taisi kaveri olla sitten aika epätoivoinen. Kuka tahansa täysjärkinen nainen olisi kelpuuttanut ihan normaalituloisenkin miehen eikä välttämättä mitään miljonääriä.

Äänestä
  • Totta, sillä lukemani mukaan tämä ampuja oli vielä rikkaasta perheestä ja hänen voi sanoa olleen varakas jopa ilman työtäkin, jos hän on saanut rahaa vanhemmiltaan ihan tosta vaan.

    Äänestä

  • Ei se välttämättä ihan näin mene. Eiväthän kaikki tämän palstan ätämitkään ihan köyhiä ole.

    Äänestä

  • Hah. Toi kyllä on epätoivoa. Mutta ymmärrän täysin. Olen tajunnut että edes hieman yli normaalitulojen tulot ei todellakaan vaikuta mitenkään naisiin. Kyllä se naisen saaminen on ihan muista asioista kiinni (jonka nyt todistaa kaikki kriminaalit sossupummi jännäjyystärit, joilla on naisia).

    Uskon kuitenkin että lottomiljoonat vaikuttaisi jo. Ainakin sillä tavalla että voisi palkata aina jonkun kauniin opiskelijaneidon pariksi vuodeksi kerrallaan esittämään yhtenä päivänä viikossa naisystävää ja antamaan piparia. Kyllä se jo riittäisi.

    Täytyykin alkaa lottoamaan. Sillä ei ole mitään väliä jos tämänhetkiset rahat vaan hupenee siihen. Se ei naisten saantiin kuitenkaan vaikuta. Joten siinä lotossa voi vain voittaa, ei hävitä.

    Äänestä

  • lottoamaan kirjoitti:

    Hah. Toi kyllä on epätoivoa. Mutta ymmärrän täysin. Olen tajunnut että edes hieman yli normaalitulojen tulot ei todellakaan vaikuta mitenkään naisiin. Kyllä se naisen saaminen on ihan muista asioista kiinni (jonka nyt todistaa kaikki kriminaalit sossupummi jännäjyystärit, joilla on naisia).

    Uskon kuitenkin että lottomiljoonat vaikuttaisi jo. Ainakin sillä tavalla että voisi palkata aina jonkun kauniin opiskelijaneidon pariksi vuodeksi kerrallaan esittämään yhtenä päivänä viikossa naisystävää ja antamaan piparia. Kyllä se jo riittäisi.

    Täytyykin alkaa lottoamaan. Sillä ei ole mitään väliä jos tämänhetkiset rahat vaan hupenee siihen. Se ei naisten saantiin kuitenkaan vaikuta. Joten siinä lotossa voi vain voittaa, ei hävitä.

    Pettämätöntä logiikkaa sinulla. Muutaman rivin viikossa olen pelannut jo monta vuotta.

    Äänestä

  • lottoamaan kirjoitti:

    Hah. Toi kyllä on epätoivoa. Mutta ymmärrän täysin. Olen tajunnut että edes hieman yli normaalitulojen tulot ei todellakaan vaikuta mitenkään naisiin. Kyllä se naisen saaminen on ihan muista asioista kiinni (jonka nyt todistaa kaikki kriminaalit sossupummi jännäjyystärit, joilla on naisia).

    Uskon kuitenkin että lottomiljoonat vaikuttaisi jo. Ainakin sillä tavalla että voisi palkata aina jonkun kauniin opiskelijaneidon pariksi vuodeksi kerrallaan esittämään yhtenä päivänä viikossa naisystävää ja antamaan piparia. Kyllä se jo riittäisi.

    Täytyykin alkaa lottoamaan. Sillä ei ole mitään väliä jos tämänhetkiset rahat vaan hupenee siihen. Se ei naisten saantiin kuitenkaan vaikuta. Joten siinä lotossa voi vain voittaa, ei hävitä.

    Miksi sen naisen pitää olla juuri kaunis, eikö tavallisemmat kelpaa? Eli tässähän se ongelman ydin on. Nämä miehet ovat yksin koska eivät laske rimaansa alemmaksi.

    Äänestä

Niin eipä tämä Rodger edes ehtinyt elää ja nähdä niitä kaikkein parhaita nuoruusvuosiaan, kun ne olisivat olleet edessä hänellä vasta n. 10-15 vuoden kuluttua ja nyt hän sitten meni turhaan tappamaan viattomia ihmisiä ja lisäksi myös itsensä.

Jos hän olisi jättänyt tämän ampumistapauksen tekemättä, niin hänellä olisi ollut mahdollisuus viettää niitä kaikkein parhaita nuoruusvuosia joskus kymmenen vuoden kuluttua, mutta nyt hän ei sitten tätä mahdollisuutta koskaan saanut ja se olikin täysin hänen oma vikansa.

Äänestä
  • Suurin osa ihmisistä ei sijoita niitä "parhaita nuoruusvuosia" ikävuosiksi 30

    Äänestä

  • taas kirjoitti:

    Suurin osa ihmisistä ei sijoita niitä "parhaita nuoruusvuosia" ikävuosiksi 30

    Niin jotkut ahdasmieliset juntit, joiden mielestä kaikki pitäisi tehdä ja kokea elämässä viimeistään parikymppisenä. Kuitenkin ne kaikkein parhaat nuoruusvuodet ovat edessä vasta sitten yli kolmekymppisenä, eikä suinkaan joskus parikymppisenä, kuten monet aina niin luulevat.

    Äänestä

  • Kyllä se on vaikea viettää vanhempana mitään parhaita nuoruusvuosia ilman parisuhdetaustaa, koska naiset kammoavat suhteettomia miehiä ja pitävät näitä kummallisina runkkareina. Tämän sinäkin tulet huomaamaan joa seksuaalisuutesi joskus palaa ja alat katsella naisia sillä silmällä.

    Äänestä

  • ohnoes kirjoitti:

    Kyllä se on vaikea viettää vanhempana mitään parhaita nuoruusvuosia ilman parisuhdetaustaa, koska naiset kammoavat suhteettomia miehiä ja pitävät näitä kummallisina runkkareina. Tämän sinäkin tulet huomaamaan joa seksuaalisuutesi joskus palaa ja alat katsella naisia sillä silmällä.

    Eipä niistä omista parisuhdetaustoista ole mikään pakko kenellekkään kertoa, niin ei sitten tarvitse naisten ihmetellä sitä, jos miehellä ei ole koskaan ollut suhteita aikaisemmin. Tosin naisasialuuseri ei voi olla sitä asiaa kertomatta, koska hän on niin ylpeä siitä omasta atm-miehen taustastaan ja haluaa pitää siitä omasta statuksestaan kiinni kaikin mahdollisin tavoin, ettei hän vaan voisi koskaan muuttua normaaliksi mieheksi, koska olisihan se hänen elämänsä täysin pilalla, jos hän ei olisikaan enää atm-mies ja joutuisi elämään joskus normaalia parisuhde-elämää, eikä voisi enää kirjoitella tänne palstalle näitä vihamielisiä atm-juttujaan.

    Onneksi kun ei tarvitse koskaan mitään tollaista huomata, sillä sä kun et tiedä musta ja mun elämästäni yhtään mitään.

    Äänestä

  • dark-signs kirjoitti:

    Niin jotkut ahdasmieliset juntit, joiden mielestä kaikki pitäisi tehdä ja kokea elämässä viimeistään parikymppisenä. Kuitenkin ne kaikkein parhaat nuoruusvuodet ovat edessä vasta sitten yli kolmekymppisenä, eikä suinkaan joskus parikymppisenä, kuten monet aina niin luulevat.

    Voihan se toisaalta olla että Rodgerilla tosiaan olisi alkanut mennä paremmin siinä kolmenkympin pintaan. Varallisuutta olisi jo ehtinyt kertyä, koulut olisi toivon mukaan käyty ja naisetkin olisivat alkaneet kiinnostua enemmän Elliotin kaltaisista miehistä. Toisaalta olisi myös voinut käydä niinpäin että Elliot olisi vain vuosien kuluessa ajautunut pahempaan ja pahempaan syrjäytymiskierteeseen eikä välttämättä hakenut apua ajoissa. Mutta sitähän me emme saa koskaan tietää.

    Varmaan Elliotilla olisi ollut käytössään ihan riittävä turvaverkosto noiden ongelmiensa puimiseksi ja ratkomiseksi, mutta ehkä häneltä oli mennyt mielenterveys jo nuorempana. Käsittääkseni jo lapsena sillä oli jonkin sortin persoonallisuushäiriöitä, oireyhtymiä tms. diagnosoitu. Ehkä joitain lapsuudessa koettua josta ei myöhemmin ole pystynyt kunnolla puhumaan.
    Jotain mikä myöhemmällä iällä esti normaalin henkisen kehityksen ja sosiaalisen kanssakäymisen. Jotain mikä esti häntä kasvamasta tasapainoiseksi yhteiskunnan jäseneksi.

    Varmaan Elliot oli noiden muiden ampujien lailla alunperin herkkä ja lahjakas. Valitettavasti sellaisilla on usein matalampi kynnys myös provosoitua ja menettää itsestään hallinta. Luultavasti kotoa saadut hyvät eväät ja uskottelu hänelle hänen itsensä olevan ainutlaatuinen ja kaikkien rakastama muodosti liian voimakkaan kontrastin ulkoisen maailman välille, eikä hänen tajuntansa kyennyt prosessoimaan tai hyväksymään torjutuksi tulemista. Hän järkeili kokeneensa aivan liikaa vääryyttä - ja mikä pahinta, ei jaksanut omalta osaltaan uskoa hyvän voittoon myöhemmällä iällä (mikä varmaan ainakin osittain olikin darkkiksen pointti).

    Äänestä

  • dark-signs kirjoitti:

    Eipä niistä omista parisuhdetaustoista ole mikään pakko kenellekkään kertoa, niin ei sitten tarvitse naisten ihmetellä sitä, jos miehellä ei ole koskaan ollut suhteita aikaisemmin. Tosin naisasialuuseri ei voi olla sitä asiaa kertomatta, koska hän on niin ylpeä siitä omasta atm-miehen taustastaan ja haluaa pitää siitä omasta statuksestaan kiinni kaikin mahdollisin tavoin, ettei hän vaan voisi koskaan muuttua normaaliksi mieheksi, koska olisihan se hänen elämänsä täysin pilalla, jos hän ei olisikaan enää atm-mies ja joutuisi elämään joskus normaalia parisuhde-elämää, eikä voisi enää kirjoitella tänne palstalle näitä vihamielisiä atm-juttujaan.

    Onneksi kun ei tarvitse koskaan mitään tollaista huomata, sillä sä kun et tiedä musta ja mun elämästäni yhtään mitään.

    Darkkis hyvä, se ei ole "ATM-mies" sehän tarkoittaa "alemman tason mies-mies", käytä termiä "AT-mies" tai "ATM"

    Äänestä

  • dark-signs kirjoitti:

    Eipä niistä omista parisuhdetaustoista ole mikään pakko kenellekkään kertoa, niin ei sitten tarvitse naisten ihmetellä sitä, jos miehellä ei ole koskaan ollut suhteita aikaisemmin. Tosin naisasialuuseri ei voi olla sitä asiaa kertomatta, koska hän on niin ylpeä siitä omasta atm-miehen taustastaan ja haluaa pitää siitä omasta statuksestaan kiinni kaikin mahdollisin tavoin, ettei hän vaan voisi koskaan muuttua normaaliksi mieheksi, koska olisihan se hänen elämänsä täysin pilalla, jos hän ei olisikaan enää atm-mies ja joutuisi elämään joskus normaalia parisuhde-elämää, eikä voisi enää kirjoitella tänne palstalle näitä vihamielisiä atm-juttujaan.

    Onneksi kun ei tarvitse koskaan mitään tollaista huomata, sillä sä kun et tiedä musta ja mun elämästäni yhtään mitään.

    Luuletko ettei se näy yhtään ulospäin, että naisten kanssa ei pahemmin ole oltu tekemisissä? Ja ajattelitko valehdella kun kyllä se aikaisempi ps-kokemus tulee jossain välissä puheeksi. Minä odotan täällä innolla sitä päivää kun sinä heräät ja alat haikailla naisten perään. Katotaan sitten miten hommat sinulla sujuu.

    Äänestä

  • dark-signs kirjoitti:

    Niin jotkut ahdasmieliset juntit, joiden mielestä kaikki pitäisi tehdä ja kokea elämässä viimeistään parikymppisenä. Kuitenkin ne kaikkein parhaat nuoruusvuodet ovat edessä vasta sitten yli kolmekymppisenä, eikä suinkaan joskus parikymppisenä, kuten monet aina niin luulevat.

    Sä olet kyllä täysin oikeassa siitä että parhaimmat vuodet ei välttämättä ole alle 30-vuotiaana. Eihän nuo nuoret sällit voi sitä tietää, koska vuosikymmenet on vielä elämättä.
    Jos on hyvässä kunnossa fyysisesti ja henkisesti, niin silloin paras aika on se mitä parhaillaan elää.

    Äänestä

  • AT-analyysit kirjoitti:

    Darkkis hyvä, se ei ole "ATM-mies" sehän tarkoittaa "alemman tason mies-mies", käytä termiä "AT-mies" tai "ATM"

    Toisaalta puhumalla ATM-miehestä irtisanoutuu tuon termin merkityksen hyväksymisestä ja pitää sitä sisällöttömänä ja typeränä kirjainjonona johon jotkut ovat pakkomielteisesti kiinnittyneet ja kieltäytyy lähtemästä ATM-diskurssiin mukaan. Eli DarkFearin tapa on ihan hyväksyttävä sekin.

    Äänestä

  • ..... kirjoitti:

    Toisaalta puhumalla ATM-miehestä irtisanoutuu tuon termin merkityksen hyväksymisestä ja pitää sitä sisällöttömänä ja typeränä kirjainjonona johon jotkut ovat pakkomielteisesti kiinnittyneet ja kieltäytyy lähtemästä ATM-diskurssiin mukaan. Eli DarkFearin tapa on ihan hyväksyttävä sekin.

    Niin mä kun en itse edes usko ollenkaan näihin palstalaisten typeriin atm-teorioihin, niin sen vuoksi se onkin ihan sama, että mitä nimitystä tai termiä mä siitä käytän.

    Äänestä

  • ohnoes kirjoitti:

    Luuletko ettei se näy yhtään ulospäin, että naisten kanssa ei pahemmin ole oltu tekemisissä? Ja ajattelitko valehdella kun kyllä se aikaisempi ps-kokemus tulee jossain välissä puheeksi. Minä odotan täällä innolla sitä päivää kun sinä heräät ja alat haikailla naisten perään. Katotaan sitten miten hommat sinulla sujuu.

    Kyllä se varmasti jollain naisasialuuserilla hyvin näkyykin, kun on ollut jo vuosien ajan vakavia mielenterveysongelmia ja varsinkin pakkomielteitä siitä omasta atm-miehen statuksen säilyttämisestä.

    Niin ja kuten tossa aikaisemmin sanoinkin jo sen, että sä kun et tiedä musta ja mun elämästäni yhtään mitään, joten sen vuoksi sun onkin aivan turha mitään odotella.

    Äänestä

  • dark-signs kirjoitti:

    Kyllä se varmasti jollain naisasialuuserilla hyvin näkyykin, kun on ollut jo vuosien ajan vakavia mielenterveysongelmia ja varsinkin pakkomielteitä siitä omasta atm-miehen statuksen säilyttämisestä.

    Niin ja kuten tossa aikaisemmin sanoinkin jo sen, että sä kun et tiedä musta ja mun elämästäni yhtään mitään, joten sen vuoksi sun onkin aivan turha mitään odotella.

    En tiedä mutta sen verran uskaltaa arvata, että pillua et ole saanut, etkä tule saamaankaan, koska 30 naiset eivät halua suhteilla kokemattomien runkkareiden kanssa, joilla on ihmeellisiä neurooseja. :) Sopii yrittää piilotella sitä ps-kokemattomuutta tosipaikan tullen.

    Äänestä

  • ohnoes kirjoitti:

    En tiedä mutta sen verran uskaltaa arvata, että pillua et ole saanut, etkä tule saamaankaan, koska 30 naiset eivät halua suhteilla kokemattomien runkkareiden kanssa, joilla on ihmeellisiä neurooseja. :) Sopii yrittää piilotella sitä ps-kokemattomuutta tosipaikan tullen.

    Sä kun et tiedä musta ja mun elämästäni yhtään mitään, joten sun on aivan turha koittaa tehdä siitä jotain oletuksia, kun kuitenkin ne koko ajan vaan väärin sulla menevät.

    Tässä se taas kerran nähtiin, miten sun täytyy aina olla mulle joka asiasta jotain vittuilemassa ja kaikkea negatiivista ajattelemassa. Kyllähän se sulta olisi ihan liikaa vaadittu, jos sun pitäisi sanoa musta jotakin positiivista tai koittaa uskoa mun kohdalla hyvään tulevaisuuteen. Ainahan se sun täytyy vaan kaikkea negatiivista musta saada ajatella, kun sulla on aivan selvästi jotain mua vastaan ja just siksi sun täytyy aina saada sitä negatiivista musta ajatella ja olla täällä joka asiasta jotain vittuilemassa ja kaikkia negatiivista asioita olla aina sanomassa, ihan vaan vaikka just sen takia, että kaikki muutkin palstalaiset saisivat sitten ajatella musta kaikkea negatiivista ja että saisitte sitten yhdessä olla mua vastaan ja yrittää tehdä mulle kaikin puolin negatiivisen tulevaisuuden ja saada mun elämään kaikkia negatiivisia asioita, ettei vaan mulla saisi koskaan mitään hyvää elämässä olla ja susta kun se olisi niin huono asia, jos mä saisin edes joskus olla elämässäni onnellinen.

    Mulla kun ei ole minkäänlaisia neurooseja. Toisin kun sulla niitä varmasti on oikein paljonkin, kun sulla on oikein pakkomielteet siitä, että haluat olla aina musta kaikkea negatiivista ajattelemassa ja olla mun elämääni kaikin puolin pilaamassa ja sitten yrität oikein kaikin keinoin kääntää kaikki ihmiset mua vastaan, kun sitähän se just on aina tällä palstalla, kun kaikki musta kaikkea negatiivista täällä ajattelevat ja kaikki ovat oikein yhdessä liittoutuneet mua vastaan, että saavat sitten yhdessä musta kaikkea negatiivista ajatella ja olla mun elämääni kaikkea negatiivista aina laittamassa.

    Sitähän se just on, kun ei pysty ikinä olemaan tarpeeksi muiden ihmisten mieliksi, kun kaikki ovat aina yhdessä mua vastaan ja yhdessä oikein isolla porukalla aina sitä kaikkea negatiivista musta ajattelemassa, ettei vaan mun elämä olisi koskaan liian onnellista, niin sen vuoksi sitä ollaan sitten kaikella negatiivisella aina pilaamassa.

    Sulla se kun on oikein vitunmoiset pakkomielteet siitä, että mä kun en saisi koskaan elämässäni mitään onnellista kokea tai mitenkään hyvää elämää elää, kun sun täytyy olla heti siinä aina kaikkea vittuilemassa ja olla tietenkin kaikkia negatiivisia asioita ja kommentteja aina musta täällä levittelemässä.

    Varmaan mun parisuhteessakin se menisi just niin, että sä ja muut tämän palstan kusiaivot olisitte yhdessä isolla porukalla mun parisuhdetta tuhoamassa, kun olisitte heti mulle porukalla vittuilemassa ja tietenkin kaikkea negatiivista musta kertomassa ihan vaan sen takia, etten mä saisi olla onnellinen ja kun te aina nautitte siitä, kun saatte olla mun elämääni pilaamassa ja kaikkea negatiivista aina siitä kertomassa ja ajattelemassa.

    Äänestä

  • dark-signs kirjoitti:

    Sä kun et tiedä musta ja mun elämästäni yhtään mitään, joten sun on aivan turha koittaa tehdä siitä jotain oletuksia, kun kuitenkin ne koko ajan vaan väärin sulla menevät.

    Tässä se taas kerran nähtiin, miten sun täytyy aina olla mulle joka asiasta jotain vittuilemassa ja kaikkea negatiivista ajattelemassa. Kyllähän se sulta olisi ihan liikaa vaadittu, jos sun pitäisi sanoa musta jotakin positiivista tai koittaa uskoa mun kohdalla hyvään tulevaisuuteen. Ainahan se sun täytyy vaan kaikkea negatiivista musta saada ajatella, kun sulla on aivan selvästi jotain mua vastaan ja just siksi sun täytyy aina saada sitä negatiivista musta ajatella ja olla täällä joka asiasta jotain vittuilemassa ja kaikkia negatiivista asioita olla aina sanomassa, ihan vaan vaikka just sen takia, että kaikki muutkin palstalaiset saisivat sitten ajatella musta kaikkea negatiivista ja että saisitte sitten yhdessä olla mua vastaan ja yrittää tehdä mulle kaikin puolin negatiivisen tulevaisuuden ja saada mun elämään kaikkia negatiivisia asioita, ettei vaan mulla saisi koskaan mitään hyvää elämässä olla ja susta kun se olisi niin huono asia, jos mä saisin edes joskus olla elämässäni onnellinen.

    Mulla kun ei ole minkäänlaisia neurooseja. Toisin kun sulla niitä varmasti on oikein paljonkin, kun sulla on oikein pakkomielteet siitä, että haluat olla aina musta kaikkea negatiivista ajattelemassa ja olla mun elämääni kaikin puolin pilaamassa ja sitten yrität oikein kaikin keinoin kääntää kaikki ihmiset mua vastaan, kun sitähän se just on aina tällä palstalla, kun kaikki musta kaikkea negatiivista täällä ajattelevat ja kaikki ovat oikein yhdessä liittoutuneet mua vastaan, että saavat sitten yhdessä musta kaikkea negatiivista ajatella ja olla mun elämääni kaikkea negatiivista aina laittamassa.

    Sitähän se just on, kun ei pysty ikinä olemaan tarpeeksi muiden ihmisten mieliksi, kun kaikki ovat aina yhdessä mua vastaan ja yhdessä oikein isolla porukalla aina sitä kaikkea negatiivista musta ajattelemassa, ettei vaan mun elämä olisi koskaan liian onnellista, niin sen vuoksi sitä ollaan sitten kaikella negatiivisella aina pilaamassa.

    Sulla se kun on oikein vitunmoiset pakkomielteet siitä, että mä kun en saisi koskaan elämässäni mitään onnellista kokea tai mitenkään hyvää elämää elää, kun sun täytyy olla heti siinä aina kaikkea vittuilemassa ja olla tietenkin kaikkia negatiivisia asioita ja kommentteja aina musta täällä levittelemässä.

    Varmaan mun parisuhteessakin se menisi just niin, että sä ja muut tämän palstan kusiaivot olisitte yhdessä isolla porukalla mun parisuhdetta tuhoamassa, kun olisitte heti mulle porukalla vittuilemassa ja tietenkin kaikkea negatiivista musta kertomassa ihan vaan sen takia, etten mä saisi olla onnellinen ja kun te aina nautitte siitä, kun saatte olla mun elämääni pilaamassa ja kaikkea negatiivista aina siitä kertomassa ja ajattelemassa.

    Tämä kirjoitus kertoo hyvin oleellisen sinusta, mainitsit sanan "negatiivista" 16 kertaa :) Puhumattakaan siitä että jankutit samaa asiaa koko tekstin kerta toisensa jälkeen

    Äänestä

  • KetkuNa kirjoitti:

    Sä olet kyllä täysin oikeassa siitä että parhaimmat vuodet ei välttämättä ole alle 30-vuotiaana. Eihän nuo nuoret sällit voi sitä tietää, koska vuosikymmenet on vielä elämättä.
    Jos on hyvässä kunnossa fyysisesti ja henkisesti, niin silloin paras aika on se mitä parhaillaan elää.

    Mutta ei ne mitään nuoruusvuosia ole.

    Äänestä

  • dark-signs kirjoitti:

    Niin mä kun en itse edes usko ollenkaan näihin palstalaisten typeriin atm-teorioihin, niin sen vuoksi se onkin ihan sama, että mitä nimitystä tai termiä mä siitä käytän.

    Se ei ole uskon asia vaan ihan puhdas tosiasia. Jos haluat siltä silmäsi ummistaa niin sillehän ei sitten mahda mitään.

    Sinäkin olet ATM koska et ole ikinä saanut etkä seurustellut.

    Äänestä

  • dark-signs kirjoitti:

    Niin mä kun en itse edes usko ollenkaan näihin palstalaisten typeriin atm-teorioihin, niin sen vuoksi se onkin ihan sama, että mitä nimitystä tai termiä mä siitä käytän.

    Ei se ole mikään uskonasia että naiset haluavat enemmän tietynlaisia miehiä kuin toisenlaisia, sinä olet tässä faktapohjaisessa jaottelussa Hard core-atm koska et koskaan ole saanu pillua etkä tule saamaan

    Äänestä

  • Naisasialooseri. kirjoitti:

    Se ei ole uskon asia vaan ihan puhdas tosiasia. Jos haluat siltä silmäsi ummistaa niin sillehän ei sitten mahda mitään.

    Sinäkin olet ATM koska et ole ikinä saanut etkä seurustellut.

    Sä kun et tiedä musta, mun elämästäni ja mun ihmissuhdeasioista yhtään mitään, joten sun on aivan turha yrittää tehdä niistä jotain oletuksia, kun koko ajan ne vaan väärin näyttävät sulla menevän.

    Olenko mä muka joskus kertonut sulle jotain sellaista, etten olisi koskaan seurustellut tai ollut missään tekemisissä naisten kanssa? Vai oletko sä muka joku vitun selvännäkijä, kun luulet toisten elämästä tietävän jopa kaikkea sellaista, josta sulla ei ole itselläsi edes mitään tietoa.

    Onneksi mun ei tarvitse olla mikään vitun atm-luuserisurkimus, kuten sä mielisairas sekopää itse sellainen olet ja oikein haluat sellainen olla. Niin ja tämän lisäksi sä oot vielä ahdasmielinen persujuntti.

    Äänestä

  • dark-signs kirjoitti:

    Sä kun et tiedä musta, mun elämästäni ja mun ihmissuhdeasioista yhtään mitään, joten sun on aivan turha yrittää tehdä niistä jotain oletuksia, kun koko ajan ne vaan väärin näyttävät sulla menevän.

    Olenko mä muka joskus kertonut sulle jotain sellaista, etten olisi koskaan seurustellut tai ollut missään tekemisissä naisten kanssa? Vai oletko sä muka joku vitun selvännäkijä, kun luulet toisten elämästä tietävän jopa kaikkea sellaista, josta sulla ei ole itselläsi edes mitään tietoa.

    Onneksi mun ei tarvitse olla mikään vitun atm-luuserisurkimus, kuten sä mielisairas sekopää itse sellainen olet ja oikein haluat sellainen olla. Niin ja tämän lisäksi sä oot vielä ahdasmielinen persujuntti.

    No oletko saanut vai et?

    Äänestä

  • dark-signs kirjoitti:

    Sä kun et tiedä musta ja mun elämästäni yhtään mitään, joten sun on aivan turha koittaa tehdä siitä jotain oletuksia, kun kuitenkin ne koko ajan vaan väärin sulla menevät.

    Tässä se taas kerran nähtiin, miten sun täytyy aina olla mulle joka asiasta jotain vittuilemassa ja kaikkea negatiivista ajattelemassa. Kyllähän se sulta olisi ihan liikaa vaadittu, jos sun pitäisi sanoa musta jotakin positiivista tai koittaa uskoa mun kohdalla hyvään tulevaisuuteen. Ainahan se sun täytyy vaan kaikkea negatiivista musta saada ajatella, kun sulla on aivan selvästi jotain mua vastaan ja just siksi sun täytyy aina saada sitä negatiivista musta ajatella ja olla täällä joka asiasta jotain vittuilemassa ja kaikkia negatiivista asioita olla aina sanomassa, ihan vaan vaikka just sen takia, että kaikki muutkin palstalaiset saisivat sitten ajatella musta kaikkea negatiivista ja että saisitte sitten yhdessä olla mua vastaan ja yrittää tehdä mulle kaikin puolin negatiivisen tulevaisuuden ja saada mun elämään kaikkia negatiivisia asioita, ettei vaan mulla saisi koskaan mitään hyvää elämässä olla ja susta kun se olisi niin huono asia, jos mä saisin edes joskus olla elämässäni onnellinen.

    Mulla kun ei ole minkäänlaisia neurooseja. Toisin kun sulla niitä varmasti on oikein paljonkin, kun sulla on oikein pakkomielteet siitä, että haluat olla aina musta kaikkea negatiivista ajattelemassa ja olla mun elämääni kaikin puolin pilaamassa ja sitten yrität oikein kaikin keinoin kääntää kaikki ihmiset mua vastaan, kun sitähän se just on aina tällä palstalla, kun kaikki musta kaikkea negatiivista täällä ajattelevat ja kaikki ovat oikein yhdessä liittoutuneet mua vastaan, että saavat sitten yhdessä musta kaikkea negatiivista ajatella ja olla mun elämääni kaikkea negatiivista aina laittamassa.

    Sitähän se just on, kun ei pysty ikinä olemaan tarpeeksi muiden ihmisten mieliksi, kun kaikki ovat aina yhdessä mua vastaan ja yhdessä oikein isolla porukalla aina sitä kaikkea negatiivista musta ajattelemassa, ettei vaan mun elämä olisi koskaan liian onnellista, niin sen vuoksi sitä ollaan sitten kaikella negatiivisella aina pilaamassa.

    Sulla se kun on oikein vitunmoiset pakkomielteet siitä, että mä kun en saisi koskaan elämässäni mitään onnellista kokea tai mitenkään hyvää elämää elää, kun sun täytyy olla heti siinä aina kaikkea vittuilemassa ja olla tietenkin kaikkia negatiivisia asioita ja kommentteja aina musta täällä levittelemässä.

    Varmaan mun parisuhteessakin se menisi just niin, että sä ja muut tämän palstan kusiaivot olisitte yhdessä isolla porukalla mun parisuhdetta tuhoamassa, kun olisitte heti mulle porukalla vittuilemassa ja tietenkin kaikkea negatiivista musta kertomassa ihan vaan sen takia, etten mä saisi olla onnellinen ja kun te aina nautitte siitä, kun saatte olla mun elämääni pilaamassa ja kaikkea negatiivista aina siitä kertomassa ja ajattelemassa.

    Juuri tällaisista purkauksista on helppo päätellä, että pillua ei ole saatu ja tuskin tullaan saamaan jatkossakaan, koska ei kukaan täysjärkinen nainen ala säätämään mitään miehen kanssa, jonka ulosanti on tuollaista.

    Äänestä

  • juu. kirjoitti:

    Mutta ei ne mitään nuoruusvuosia ole.

    Kyllä ne kolmenkympin jälkeen on just niitä nuoruusvuosia ja kaiken lisäksi vielä parhaita sellaisia. Siinä iässä kun sitä on ehtinyt olemaan jo mukana työelämässä ja usein sitä varallisuutta on myös kertynyt, joten kyllä siinä iässä ne nuoruusvuodet ovat parempia kun joskus parikymppisenä teininä.

    Äänestä

  • ohnoes kirjoitti:

    Juuri tällaisista purkauksista on helppo päätellä, että pillua ei ole saatu ja tuskin tullaan saamaan jatkossakaan, koska ei kukaan täysjärkinen nainen ala säätämään mitään miehen kanssa, jonka ulosanti on tuollaista.

    Sä kun et tiedä musta ja mun elämästäni yhtään mitään, joten näin ollen sun on aivan turha yrittää tehdä siitä jotain oletuksia, kun ne sun oletukset tuntuvat koko ajan vaan aivan väärin menevän.

    Mä kun en reaalimaailmassa ole yhtään samanlainen mitä tällä palstalla ja tällä palstalla sitä joutuu aina samoja asioita jankkaamaan, kun täällä on vaan niin vitun idioottia porukkaa ja sä oikein erityisesti mukaan lukien.

    Se kun on sulta vaan niin liikaa pyydetty, että jos voisit joskus asiallisesti täällä keskustella, ilman että olisit aina mulle kaikesta vittuilemassa. Mutta eipä se sun kohdalla tollainen koskaan onnistu.

    Äänestä

  • dark-signs kirjoitti:

    Kyllä ne kolmenkympin jälkeen on just niitä nuoruusvuosia ja kaiken lisäksi vielä parhaita sellaisia. Siinä iässä kun sitä on ehtinyt olemaan jo mukana työelämässä ja usein sitä varallisuutta on myös kertynyt, joten kyllä siinä iässä ne nuoruusvuodet ovat parempia kun joskus parikymppisenä teininä.

    Eivät ole. Nuoruutta voi jatkaa kolmekymppiseksi ja sitten lasketaan puliukoksi jos vielä elää kuin oikeasti nuoret 18-22 vuotiaat.

    Ja parikymppinen ei ole teini vaan aikamies, moni on jo armeijankin suorittanut ennen kuin täyttää 20, kuten itsekin olin. 18-vuotias on teini-ikäinen vaikka aikuinen on hänkin.

    Sinä sen sijaan olet keski-ikää lähestyvä setä, jolle oikeasti nuoret naureskelevat jos yrität heidän porukoihinsa päästä

    Äänestä

  • Naisasialooseri. kirjoitti:

    Eivät ole. Nuoruutta voi jatkaa kolmekymppiseksi ja sitten lasketaan puliukoksi jos vielä elää kuin oikeasti nuoret 18-22 vuotiaat.

    Ja parikymppinen ei ole teini vaan aikamies, moni on jo armeijankin suorittanut ennen kuin täyttää 20, kuten itsekin olin. 18-vuotias on teini-ikäinen vaikka aikuinen on hänkin.

    Sinä sen sijaan olet keski-ikää lähestyvä setä, jolle oikeasti nuoret naureskelevat jos yrität heidän porukoihinsa päästä

    Olenko muka joskus maininnut jotain sellaista, että pitäisi dokata joka viikko sen takia, jos haluaa olla nuori? Sitä paitsi ei ne 18-22-vuotiaat teininuoretkaan vietä kaikkea aikaansa baareissa, joten kyllä sitä nuoruusikää voi viettää muutenkin, kun että olisi vaan joka viikko kännissä joidenkin spurkujen tavoin.

    Aika harvat ovat vielä armeijaa suorittaneet, ennen kun ovat sitä kahtakymmentä täyttäneet, sillä kutsuntoihin mennään 18-vuotiaana ja palvelukseen yleensä vuosi tai kaksi kutsuntojen jälkeen ja kun lyhyin palvelusaika on se puoli vuotta, niin kyllä siinä ehtii helposti sen 20 täyttämään ennen armeijasta pois pääsyä tai jopa ennen sinne menoa.

    Mä kun olenkin onneksi itse vielä nuori ja siihen ei ole sulla yhtään mitään sanomista, koska mä kyllä tiedän sen asian itse kaikista parhaiten!!!! Ole sä mun puolesta itse vaan joku eläkeikää odotteleva papparainen, kun et kerran ymmärrä niistä parhaista nuoruusvuosista yhtään mitään!!!!!

    Että tiedä sä se!!!!!!!

    Äänestä

Lottoon sitä eurojack lottoa joka viikko. Pelaan myös tulosvetoa ja monivetoa ja kenoa. Kerran voitin monivedosta yli 16 000 euroa ja en ole tuhlannut rahoja edes vielä läheskään.

Äänestä
  • Pitäsikö minun ostaa auto. Auttaako auton ostaminen saamaan naisia.?
    Minulla on vain skootteri ja fillari.

    Äänestä

  • kiltti atm kirjoitti:

    Pitäsikö minun ostaa auto. Auttaako auton ostaminen saamaan naisia.?
    Minulla on vain skootteri ja fillari.

    Toki auto auttaa naisasiaoissa. Tytöt tykkää kun niitä viedään eri paikkoihin eikä se oikein onnistu kätevästi jollain bussilla tai pyörällä. Skootteri voi kesäaikaan olla ihan välttävä menopeli naismielessä, mutta auto on toki parempi.

    Auton pitäminen on vaan harmillisen kallista Suomessa. Vakuutukset, verot, bensat, korjaukset, katsastukset yms imee rahaa aika huolella. Kyllä kuukautta kohden menee muutaman tai voisi sanoa useamman sataa euroa VÄHINTÄÄN jos autolla ajetaan melkein päivittäin.

    Äänestä

  • autollinen ätmi kirjoitti:

    Toki auto auttaa naisasiaoissa. Tytöt tykkää kun niitä viedään eri paikkoihin eikä se oikein onnistu kätevästi jollain bussilla tai pyörällä. Skootteri voi kesäaikaan olla ihan välttävä menopeli naismielessä, mutta auto on toki parempi.

    Auton pitäminen on vaan harmillisen kallista Suomessa. Vakuutukset, verot, bensat, korjaukset, katsastukset yms imee rahaa aika huolella. Kyllä kuukautta kohden menee muutaman tai voisi sanoa useamman sataa euroa VÄHINTÄÄN jos autolla ajetaan melkein päivittäin.

    Auttaa ketä auttaa. Minulla on auto, uusi, iso ja kallis eikä mikään teiniromu, mutta en sen avulla ole panemaan päässyt. Olen kuskannut sillä työkaverinaisia, mutta eivät ne silti pillua antaneet, olin pelkkä kamupoika kuskipoika joka nuuhki pillumehun hajua penkiltä jälkeenpäin ja veti käteen.

    Äänestä

  • Äädämi kirjoitti:

    Auttaa ketä auttaa. Minulla on auto, uusi, iso ja kallis eikä mikään teiniromu, mutta en sen avulla ole panemaan päässyt. Olen kuskannut sillä työkaverinaisia, mutta eivät ne silti pillua antaneet, olin pelkkä kamupoika kuskipoika joka nuuhki pillumehun hajua penkiltä jälkeenpäin ja veti käteen.

    Onko sun elämä muuten juuri mieleistäsi? Onko kaikki muut asiat täydellisesti, mutta vain nainen puuttuu? Veikkaan että vastaat ei. Juuri tämän takia PUA-artistit toitottavat, että kyse ei ole vain naisten(miesten) iskemisestä, vaan oman elämän rakentamisesta. Keskitä sun energiat ensin itseesi. Pidätkö asunnostasi? Entä työpaikastasi? Elätkö oikeasti sellaista elämää kuin haluaisit? Elä itseäsi varten. Tee töitä itseäsi varten ja ala elämään juuri sellaista elämää kuin mistä haaveilet. Onnellisuus ja tasapaino näkyy ulospäin ja tekee susta viehättävän.
    Entä minkälaisista naisista olet kiinnostunut? Timmeihin naisiin törmää salilla. Muusikoihin keikoilla ja soittajien/laulajien piireissä. Poliitikkonainen pyörii poliitikkopiireissä. Ala käymään niissä paikoissa joissa kohteesi käy.

    Äänestä

  • gotta start sumwhere kirjoitti:

    Onko sun elämä muuten juuri mieleistäsi? Onko kaikki muut asiat täydellisesti, mutta vain nainen puuttuu? Veikkaan että vastaat ei. Juuri tämän takia PUA-artistit toitottavat, että kyse ei ole vain naisten(miesten) iskemisestä, vaan oman elämän rakentamisesta. Keskitä sun energiat ensin itseesi. Pidätkö asunnostasi? Entä työpaikastasi? Elätkö oikeasti sellaista elämää kuin haluaisit? Elä itseäsi varten. Tee töitä itseäsi varten ja ala elämään juuri sellaista elämää kuin mistä haaveilet. Onnellisuus ja tasapaino näkyy ulospäin ja tekee susta viehättävän.
    Entä minkälaisista naisista olet kiinnostunut? Timmeihin naisiin törmää salilla. Muusikoihin keikoilla ja soittajien/laulajien piireissä. Poliitikkonainen pyörii poliitikkopiireissä. Ala käymään niissä paikoissa joissa kohteesi käy.

    Mikä on PUA?

    Äänestä

  • 14+9 kirjoitti:

    Mikä on PUA?

    Pick Up Artist

    Äänestä

  • PUA-woman kirjoitti:

    Pick Up Artist

    PUA vouhotus on vähän sama asia kuin pyramidihuijaukset. Tyhmiltä ja epätoivoisilta rahat pois lupaamalla naista tai suuria tuloja.

    Äänestä

  • Naisasialooseri. kirjoitti:

    PUA vouhotus on vähän sama asia kuin pyramidihuijaukset. Tyhmiltä ja epätoivoisilta rahat pois lupaamalla naista tai suuria tuloja.

    Minä en ainakaan pyydä penniäkään rahaa. Jos joku haluaa neuvojani kuunnella niin hyvä. Itse olen lukenut kirjallisuutta asiasta, tavannut yhteisön porukkaa jenkeissä ja kokemuksen ja erehdyksen kautta oppinut mikä toimii ja mikä ei.

    Äänestä

  • PUA-woman kirjoitti:

    Minä en ainakaan pyydä penniäkään rahaa. Jos joku haluaa neuvojani kuunnella niin hyvä. Itse olen lukenut kirjallisuutta asiasta, tavannut yhteisön porukkaa jenkeissä ja kokemuksen ja erehdyksen kautta oppinut mikä toimii ja mikä ei.

    Tarkoitat varmaan että kenellä toimii ja kenellä ei.

    Äänestä

Yksi teistä? Rodger oli MURHAAJA. Edesmenneitä joukkomurhaajia ja terroristeja yhdistää se, että jokainen on suunnitellut tekoaan pitkään, vuosiakin. Heidän suunnitelmansa on muuttunut ajan mukana, esim Rodgerin aikaisemmassa versiossa hän olisi tappanut myös vanhempansa ennen kampushyökkäystä. Nyt hänen toteutetussa suunnitelmassaan SUURIN osa hänen uhreistaan oli MIEHIÄ, joista kolme olivat hänen kämppiksiään. Kyse ei ollut pilllusta, eikä hän vain yhtäkkiä "napsahtanut". Hän oli murhaaja, terroristi, joka suunnitteli tekoaan vuosia. Aikaisempi koulusurmaaja, Eric Harris, oli luonteeltaan sosiaalinen ja iloinen poika. Mutta hän oli luonteeltaan myös MURHAAJA.Terroristeille yhteistä on myös tämä mediahuomiohuoraus. He jättävät mahdollisimman paljon tietoa itsestään ja "motiiveistaan", jotta jäisivät ihmisten mieleen ja herättäisivät huomiota ja pelkoa. He kuvittelevat saavansa kunnioitusta pelon ilmapiirillä.
Vaikka usein murhaajat ovat mielisairaita, psykopaatteja, kuten Rodgerkin, he saattavat vihata naisia, miehiä tai luulevat edistävänsä jotakin aatetta, heille kaikille yhteistä on vain se, että he ovat MURHAAJIA.

Tässä on tähänmennessä paras lukemani kirjoitus aiheesta:

http://markmanson.net/school-shootings

Äänestä
  • Onko vikaa ymmärryksessä vai kuulossa? Rodger ilmoitti selvin sanoin motiivikseen pillunpuutteen. Siinä olet tietysti oikeassa, että nämä sorretut soturit suunnittelevat iskujaan vuosia. Ja ne vuodet he ovat eläneet ilman naista, ei se vintti heti sekoa jos ei pillua saa vaan se vaatii juurikin tuon vuosien puutteen, jona aikana viha kasvaa ja kostoajatukset alkavat tulla mieleen.

    Rodger oli sankarisoturi ja hän ei murhannut vaan teloitti. Jakoi oikeutta parhaaksi katsomallaan tavalla. Jos jotkut olivat murhaajia niin naiset. He pitivät miestä tahallaan niin kauan pillunpuutteessa että kamelin selkä katkesi, every man has a breaking point. Melkein sama kun nuo Rodgerin torjuneet naiset olisivat itse vetäneet liipasimesta.

    ja ATM voi olla myös sosiaalinen ja iloinen.

    Äänestä

  • Naisasialooseri. kirjoitti:

    Onko vikaa ymmärryksessä vai kuulossa? Rodger ilmoitti selvin sanoin motiivikseen pillunpuutteen. Siinä olet tietysti oikeassa, että nämä sorretut soturit suunnittelevat iskujaan vuosia. Ja ne vuodet he ovat eläneet ilman naista, ei se vintti heti sekoa jos ei pillua saa vaan se vaatii juurikin tuon vuosien puutteen, jona aikana viha kasvaa ja kostoajatukset alkavat tulla mieleen.

    Rodger oli sankarisoturi ja hän ei murhannut vaan teloitti. Jakoi oikeutta parhaaksi katsomallaan tavalla. Jos jotkut olivat murhaajia niin naiset. He pitivät miestä tahallaan niin kauan pillunpuutteessa että kamelin selkä katkesi, every man has a breaking point. Melkein sama kun nuo Rodgerin torjuneet naiset olisivat itse vetäneet liipasimesta.

    ja ATM voi olla myös sosiaalinen ja iloinen.

    Oliha tuossa artikkelissa hölynpölyn lisäksi hieman asiaakin:

    "George Sodini, a middle-aged Pennsylvania man who shot up an aerobics class full of women, wrote in his journal that since he spent the past 20 years of his life alone and miserable, there was no reason to think that the next 20 wouldn’t be lonely and miserable as well. His mother had been emotionally abusive. His father hadn’t had a meaningful conversation with him in over 30 years. Simply put: he had nothing to live for. So why not take some revenge on your way out?"

    Niin,mies joka ei saa naista on mies, jolla ei ole mitään menetettävää, joten miksi jättää kostamatta syyllisille?

    Äänestä

  • Naisasialooseri. kirjoitti:

    Oliha tuossa artikkelissa hölynpölyn lisäksi hieman asiaakin:

    "George Sodini, a middle-aged Pennsylvania man who shot up an aerobics class full of women, wrote in his journal that since he spent the past 20 years of his life alone and miserable, there was no reason to think that the next 20 wouldn’t be lonely and miserable as well. His mother had been emotionally abusive. His father hadn’t had a meaningful conversation with him in over 30 years. Simply put: he had nothing to live for. So why not take some revenge on your way out?"

    Niin,mies joka ei saa naista on mies, jolla ei ole mitään menetettävää, joten miksi jättää kostamatta syyllisille?

    Kyllähän naisilla täytyy olla oikeus valita itse puolisonsa ja seurustelukumppaninsa, koska se on tärkeä osa ihmisoikeuksia ja tasa-arvoa.

    Et sä varmaan itsekään pitäisi siitä, että sut pakotettaisiin valitsemaan puolisoksi vaikka 20 kiloa ylipainoinen nainen, josta et itse pidä.

    Äänestä

  • Naisasialooseri. kirjoitti:

    Onko vikaa ymmärryksessä vai kuulossa? Rodger ilmoitti selvin sanoin motiivikseen pillunpuutteen. Siinä olet tietysti oikeassa, että nämä sorretut soturit suunnittelevat iskujaan vuosia. Ja ne vuodet he ovat eläneet ilman naista, ei se vintti heti sekoa jos ei pillua saa vaan se vaatii juurikin tuon vuosien puutteen, jona aikana viha kasvaa ja kostoajatukset alkavat tulla mieleen.

    Rodger oli sankarisoturi ja hän ei murhannut vaan teloitti. Jakoi oikeutta parhaaksi katsomallaan tavalla. Jos jotkut olivat murhaajia niin naiset. He pitivät miestä tahallaan niin kauan pillunpuutteessa että kamelin selkä katkesi, every man has a breaking point. Melkein sama kun nuo Rodgerin torjuneet naiset olisivat itse vetäneet liipasimesta.

    ja ATM voi olla myös sosiaalinen ja iloinen.

    Väität siis, että pilderin puutteen vuoksi se niille miehille sitten kosti? Että koska naiset eivät antaneet, niin hän Rodger "teloitti" miehiä?

    Äänestä

  • hummustuokio kirjoitti:

    Väität siis, että pilderin puutteen vuoksi se niille miehille sitten kosti? Että koska naiset eivät antaneet, niin hän Rodger "teloitti" miehiä?

    Kenelle tämä kysymys oli suunnattu?

    En mä väittänyt tässä mitään, sillä kerroin vaan naisasialuuserille hieman niistä perusoikeuksista, jotka kuuluvat kaikille ihmisille ja hänen harmiksi myös naisille.

    Äänestä

  • dark-signs kirjoitti:

    Kenelle tämä kysymys oli suunnattu?

    En mä väittänyt tässä mitään, sillä kerroin vaan naisasialuuserille hieman niistä perusoikeuksista, jotka kuuluvat kaikille ihmisille ja hänen harmiksi myös naisille.

    NAL:ille oli suunnattu. Sun kommenttia peukutin.

    Äänestä

  • dark-signs kirjoitti:

    Kyllähän naisilla täytyy olla oikeus valita itse puolisonsa ja seurustelukumppaninsa, koska se on tärkeä osa ihmisoikeuksia ja tasa-arvoa.

    Et sä varmaan itsekään pitäisi siitä, että sut pakotettaisiin valitsemaan puolisoksi vaikka 20 kiloa ylipainoinen nainen, josta et itse pidä.

    Enhän minäkään ole vaatimassa naisia ottamaan puolisokseen 20kg ylipainosta miestä.

    Kuitenkin kun kiimavittu tekee valinnan niin siitä kärsii koko nainen. Siksi näitä tapauksia on lukemattomia, joissa mies on pahoinpidellyt naistaan ja jopa tappanut tämän. Kun kiimavittu vetää naista tuollaisen miehen luokse, niin se on naisen omalle turvallisuudelle vaarallista.

    Näin ollen olisi parempi, että naisilta poistettaisiin itsemääräämisoikeus ja kumppanit heille valittaisiin ylemmän tahon toimesta. Se olisi naisten ihan omaksi parhaaksi.

    Äänestä

  • hummustuokio kirjoitti:

    Väität siis, että pilderin puutteen vuoksi se niille miehille sitten kosti? Että koska naiset eivät antaneet, niin hän Rodger "teloitti" miehiä?

    Sodassa kuolee myös sivullisia siviilejä. Rodger teloitti miehiäkin, mutta pääasiassa naisia ja voi olla, että miehet olivat esim. koulukiusanneet tai muuten pilkanneet häntä aikaisemmin, joten hän katsoi heidän ansaitsevan kuolla.

    Äänestä

  • Naisasialooseri. kirjoitti:

    Sodassa kuolee myös sivullisia siviilejä. Rodger teloitti miehiäkin, mutta pääasiassa naisia ja voi olla, että miehet olivat esim. koulukiusanneet tai muuten pilkanneet häntä aikaisemmin, joten hän katsoi heidän ansaitsevan kuolla.

    Pääasiassa teloitti kyllä miehiä. Nyt faktat kohdilleen NAL! Rodgerin uhreista suurin osa oli miehiä. Kolme heistä oli hänen kämppiksiään. Hän suunnitteli myös tappavansa omat vanhempansa. Eli koko maailmallekko tässä pitää kostaa vai? Herää nyt, ei kyseessä ollut vain seksuaalinen syrjintä tai pilderin himo, vaan psykopaatin (Rodgerin mielisairaus on jo todistettu) murhanhimo!

    Äänestä

  • Naisasialooseri. kirjoitti:

    Enhän minäkään ole vaatimassa naisia ottamaan puolisokseen 20kg ylipainosta miestä.

    Kuitenkin kun kiimavittu tekee valinnan niin siitä kärsii koko nainen. Siksi näitä tapauksia on lukemattomia, joissa mies on pahoinpidellyt naistaan ja jopa tappanut tämän. Kun kiimavittu vetää naista tuollaisen miehen luokse, niin se on naisen omalle turvallisuudelle vaarallista.

    Näin ollen olisi parempi, että naisilta poistettaisiin itsemääräämisoikeus ja kumppanit heille valittaisiin ylemmän tahon toimesta. Se olisi naisten ihan omaksi parhaaksi.

    Mutta jos noin toimittaisiin, eli naisten parhaaksi kuten sanoit, niin ketkä sitten joutuisivat niiden pahoinpitelijä/tappajamiesten vaimoiksi? Tai niiden Rodgerin tyyppisten psykopaattien? Koska eihän tällä sun logiikalla kukaan mies voi jäädä ilman tai ollaan taas lähtöruudussa. Ei nyt oikein toimi toi ratkaisu.

    Ei naiset ole mitään tavaroita.

    Äänestä

  • Naisasialooseri. kirjoitti:

    Onko vikaa ymmärryksessä vai kuulossa? Rodger ilmoitti selvin sanoin motiivikseen pillunpuutteen. Siinä olet tietysti oikeassa, että nämä sorretut soturit suunnittelevat iskujaan vuosia. Ja ne vuodet he ovat eläneet ilman naista, ei se vintti heti sekoa jos ei pillua saa vaan se vaatii juurikin tuon vuosien puutteen, jona aikana viha kasvaa ja kostoajatukset alkavat tulla mieleen.

    Rodger oli sankarisoturi ja hän ei murhannut vaan teloitti. Jakoi oikeutta parhaaksi katsomallaan tavalla. Jos jotkut olivat murhaajia niin naiset. He pitivät miestä tahallaan niin kauan pillunpuutteessa että kamelin selkä katkesi, every man has a breaking point. Melkein sama kun nuo Rodgerin torjuneet naiset olisivat itse vetäneet liipasimesta.

    ja ATM voi olla myös sosiaalinen ja iloinen.

    RE oli aivan tavallinen jämäpaska, jolla epäonneksi oli mahdollisuus päästä käsiksi aseisiin.

    Äänestä

  • Naisasialooseri. kirjoitti:

    Enhän minäkään ole vaatimassa naisia ottamaan puolisokseen 20kg ylipainosta miestä.

    Kuitenkin kun kiimavittu tekee valinnan niin siitä kärsii koko nainen. Siksi näitä tapauksia on lukemattomia, joissa mies on pahoinpidellyt naistaan ja jopa tappanut tämän. Kun kiimavittu vetää naista tuollaisen miehen luokse, niin se on naisen omalle turvallisuudelle vaarallista.

    Näin ollen olisi parempi, että naisilta poistettaisiin itsemääräämisoikeus ja kumppanit heille valittaisiin ylemmän tahon toimesta. Se olisi naisten ihan omaksi parhaaksi.

    Ei sun tarvitse olla huolissaan siitä, että kenet kukakin nainen valitsee puolisoksi/seurustelukumppanikseen, koska se on jokaisen naisen oma asia, eikä se kuulu sulle yhtään mitenkään.

    Suurin syy tähän sun naisista huolehtimiseen on vain ja ainoastaan se, kun sulla on itselläsi tässä ns. "oma lehmä ojassa", kun et ole itse vielä tohon ikään mennessä pystynyt yhtäkään naista löytämään, etkä edes saanut ketään naista itsestäsi kiinnostumaan. Eli se sulla on tässä vain syynä siihen, että oot muka kiinnostunut naisten henkilökohtaisesta terveydestä ja hyvinvoinnista.

    Onneksi mitään tällaista lakia ei ole Suomeen tai mihinkään sivistyneeseen länsimaahan tulossakaan ja naiset saavat jatkossakin valita puolisonsa/seurustelukumppaninsa ihan itse, kuten pitääkin olla.

    Äänestä

  • Eric Harrisillakin oli syynä pillunpuute ja jatkuva, rankka koulukiusaaminen. Ei hän suunnitellut sitä iskua vuosikausia vaan ainoastaan yhden vuoden aisaparinsa Dylan Kleboldin kanssa. Kannattaa tarkistaa taustat ja faktat ennen kuin huutelee mitään.

    Äänestä

Vaikka en ole saanut pil.lua niin en minä ala ketään murhaamaan. En ole tosiaan mikään vajakki enka halua itseäni tappaa tai muita tappaa enkä halua vankilaan ikinä.

Äänestä

Rodger näytti olleen melko pienikokoinen ja hento. Siinäpä varmaan tärkein syy naisten epäsuosioon. 15 senttiä lisää pituutta ja 30 kg lisää lihasta niin naiset olisivat jonottaneet oven takana.

Äänestä
  • Pienellä koolla ja hentoudella ei ole asian kanssa mitään tekemistä. On minunkin YTM kaverini vielä pienempi ja hennompi.

    Äänestä

  • Ei ollut koosta eikä ulkonäöstä kiinni, etkö nähnyt kaverin videota? Psykopaatin nauru karkoittaa jokaisen nopeasti ja kauas!

    Äänestä

  • 2+18 kirjoitti:

    Ei ollut koosta eikä ulkonäöstä kiinni, etkö nähnyt kaverin videota? Psykopaatin nauru karkoittaa jokaisen nopeasti ja kauas!

    Minunkin naurua on joskus nainen sanonut kamalan kuulloiseksi. Se on sellainen ilkeä kovaääninen räkätys.

    Äänestä

Ensimmäistä kertaa kun luin syistä, miksi Rodger tekonsa teki, tunsin jopa hieman sympatiaa tätä naisetonta luuseria kohtaan. Teko oli väärin, mutta ymmärsin mikä hänet oli tilanteeseen ajanut.

Kunnes... Näin niitä videoita. Näkihän niistä kilometrin päähän että kyseessä oli todella narsistinen ja muutenkin outo tyyppi, joten ei mikään ihme että oli naiseton. Se video, jossa Rodger on kukkuloilla puhumassa hän selittää mm. "I´m gorgeous" ja levittelee käsiään ja mainostaa 300$ aurinkolasejaan.

Youtubesta löytyy hyvä n. 2 tunnin mittainen video, jossa joku vapaa toimittaja käy läpi tämän Rodgerin "Manifeston". Kyllähän siinä sellaista asiaa tulee, että melkein suljetulle tuo äijä olisi pitänyt siinä noin 20 vuotiaana laittaa. Rodger eli täysin siinä luulossa että hänen hieno bemarinsa ja rahansa jne. saisivat naiset unohtamaan omituisuutensa. Tosin Rodger ei tajunnut olevansa erilainen.

Äänestä
  • Niinpä, ja nämä palstan naisvihaajat eivät ole ollenkaan huomioineet sitä, että suurin osa Rodgerin uhreista oli miehiä.

    Äänestä

  • faktat esiin kirjoitti:

    Niinpä, ja nämä palstan naisvihaajat eivät ole ollenkaan huomioineet sitä, että suurin osa Rodgerin uhreista oli miehiä.

    Neljä miestä ja kaksi naista.

    Äänestä

  • faktat esiin kirjoitti:

    Niinpä, ja nämä palstan naisvihaajat eivät ole ollenkaan huomioineet sitä, että suurin osa Rodgerin uhreista oli miehiä.

    Olkoon uhrit vaikka joulutonttuja, mutta motiivi oli jokatapauksessa pillunpuute. Ovathan kaikki muutkin ATM-soturit ampuneet sekä miehiä, että naisia ja heilläkin motiivi on ollut pillunpuute ja osittain myös miesten harjoittama koulukiusaaminen.

    Kiusaaminen ei kuitenkaan yksinään tee kenestäkään kostajaa vaan se vaatii myös vuosia seksuaalista syrjintää naisten taholta.

    Äänestä

  • Naisasialooseri. kirjoitti:

    Olkoon uhrit vaikka joulutonttuja, mutta motiivi oli jokatapauksessa pillunpuute. Ovathan kaikki muutkin ATM-soturit ampuneet sekä miehiä, että naisia ja heilläkin motiivi on ollut pillunpuute ja osittain myös miesten harjoittama koulukiusaaminen.

    Kiusaaminen ei kuitenkaan yksinään tee kenestäkään kostajaa vaan se vaatii myös vuosia seksuaalista syrjintää naisten taholta.

    Toi sun argumenttisi on täysin sama kuin jos väittäisit Al-Qaidan toteuttavan terrorismiaan seksuaalisen syrjinnän vuoksi. Terroristi Rodgerkin oli, ja toteutti tekojaan täysin samalla kaavalla kuin muutkin terroristit. Rodger oli lukuisia kertoja aiemminkin joutunut poliisin kanssa tekemisiin.

    Sä myöskin otat nyt koulukiusaamisen esiin. Eli toisin sanoen, sulta alkaa nyt loppua syyt miten nämä Rodgerin terroristiteot voisivat johtua vain siitä, että Rodger ei saanut haluamiltaan naisilta seksiä.

    Mua kiinnostaisi myös tietää, että kuinka pitkään sinä olet suunnitellut mahdollista iskuasi?

    Äänestä

  • hummustuokio kirjoitti:

    Toi sun argumenttisi on täysin sama kuin jos väittäisit Al-Qaidan toteuttavan terrorismiaan seksuaalisen syrjinnän vuoksi. Terroristi Rodgerkin oli, ja toteutti tekojaan täysin samalla kaavalla kuin muutkin terroristit. Rodger oli lukuisia kertoja aiemminkin joutunut poliisin kanssa tekemisiin.

    Sä myöskin otat nyt koulukiusaamisen esiin. Eli toisin sanoen, sulta alkaa nyt loppua syyt miten nämä Rodgerin terroristiteot voisivat johtua vain siitä, että Rodger ei saanut haluamiltaan naisilta seksiä.

    Mua kiinnostaisi myös tietää, että kuinka pitkään sinä olet suunnitellut mahdollista iskuasi?

    Al-Qaidan terrori-iskut eli itsemurhapommitukset ovatkin suurimmaksi osaksi seksuaalisen turhautumisen tulosta. Terroristijohtajat saavat helposti värvättyä riveihinsä parikymppisiä muslimimiehiä, joita panettaa kovasti mutta naista ei ole näköpiirissä. Tällöin lupaukset neitsyistä taivaassa kuullostavat itsemurhapommittajan korvaan erittäin hyvältä. Ei ole sattumaa,että Al.Quaidan kaltaiset ääriliikkeet saavat eniten kannatusta juuri nuorten ja naimattomien(kummassakin merkityksessä)miesten keskuudessa.

    Al-Quaidan johtajia,jotka eivät itse näitä iskuja suorita vaan vain suunnittelevat ne ja värväävät puuttessa olevia miehiä toteuttajiksi, motivoi viha länsimaita, lähinnä usaa kohtaan sekä uskonnolliset syyt.

    Rodger ei ollut terroristi vaan mies, jonka vintti sekosi pillunpuutteesta ja sen asian tajuamisesta, että hän ei tule koskaan naista saamaan, ja sen tuomasta epätoivon tunteesta. Aivan kuten hän videoillaan selkeästi kertoikin ja jos ne on nähnyt ja vielä väittää iskun johtuvan muusta kuin puutteesta, niin silloin on vikaa joko kuulossa tai ymmärryksessä. Ja vaikka hän ei olisi missään motiivikseen naisenpuutetta kertonutkaan, vaikkapa asian aiheuttaman suuren häpeän takia,niin fiksut olisivat kyllä heti tajunneet mistä hänen vihansa johtui.

    Sillä ei ole asian kanssa mitään tekemistä oliko hän poliisin kanssa tekemisissä vai ei. Moni naisia kaatava retkukin on jatkuvasti poliisin kanssa tekemisissä.

    Rodgerin koulukiusaamistaustasta en tiedä mitään, se oli vain epäilys, että ehkä on saattanut jossain vaiheessa koulu-uraansa olla kiusattukin. Hän ei kuitenkaan kiusaamisesta videoillaan mitään puhunut, joten se ei ole ainakaan suurin syy iskuihin. Ja sitäpaitsi mies selviää rankastakin kiusaamisesta jos naiset alkavat osoittaa seksuaalista kiinnostusta ja jos taas eivät niin se nostaa vihan määrän jo ihan toiseen potenssiin ja kostaja on valmis astumaan näyttämölle.

    Itse en tällaisia iskuja suunnittele, koska olen enemmän sarjamurhaaja/kiduttajatyyppiä kuin tuollainen nopea iskijä. Enkä sitäpaitsi omista tuliaseitakaan

    Äänestä

  • Naisasialooseri. kirjoitti:

    Al-Qaidan terrori-iskut eli itsemurhapommitukset ovatkin suurimmaksi osaksi seksuaalisen turhautumisen tulosta. Terroristijohtajat saavat helposti värvättyä riveihinsä parikymppisiä muslimimiehiä, joita panettaa kovasti mutta naista ei ole näköpiirissä. Tällöin lupaukset neitsyistä taivaassa kuullostavat itsemurhapommittajan korvaan erittäin hyvältä. Ei ole sattumaa,että Al.Quaidan kaltaiset ääriliikkeet saavat eniten kannatusta juuri nuorten ja naimattomien(kummassakin merkityksessä)miesten keskuudessa.

    Al-Quaidan johtajia,jotka eivät itse näitä iskuja suorita vaan vain suunnittelevat ne ja värväävät puuttessa olevia miehiä toteuttajiksi, motivoi viha länsimaita, lähinnä usaa kohtaan sekä uskonnolliset syyt.

    Rodger ei ollut terroristi vaan mies, jonka vintti sekosi pillunpuutteesta ja sen asian tajuamisesta, että hän ei tule koskaan naista saamaan, ja sen tuomasta epätoivon tunteesta. Aivan kuten hän videoillaan selkeästi kertoikin ja jos ne on nähnyt ja vielä väittää iskun johtuvan muusta kuin puutteesta, niin silloin on vikaa joko kuulossa tai ymmärryksessä. Ja vaikka hän ei olisi missään motiivikseen naisenpuutetta kertonutkaan, vaikkapa asian aiheuttaman suuren häpeän takia,niin fiksut olisivat kyllä heti tajunneet mistä hänen vihansa johtui.

    Sillä ei ole asian kanssa mitään tekemistä oliko hän poliisin kanssa tekemisissä vai ei. Moni naisia kaatava retkukin on jatkuvasti poliisin kanssa tekemisissä.

    Rodgerin koulukiusaamistaustasta en tiedä mitään, se oli vain epäilys, että ehkä on saattanut jossain vaiheessa koulu-uraansa olla kiusattukin. Hän ei kuitenkaan kiusaamisesta videoillaan mitään puhunut, joten se ei ole ainakaan suurin syy iskuihin. Ja sitäpaitsi mies selviää rankastakin kiusaamisesta jos naiset alkavat osoittaa seksuaalista kiinnostusta ja jos taas eivät niin se nostaa vihan määrän jo ihan toiseen potenssiin ja kostaja on valmis astumaan näyttämölle.

    Itse en tällaisia iskuja suunnittele, koska olen enemmän sarjamurhaaja/kiduttajatyyppiä kuin tuollainen nopea iskijä. Enkä sitäpaitsi omista tuliaseitakaan

    Aika suoraa puhetta. Eikä sinua ollenkaan pelota mitä nettipoliisi ajattelee sinun kirjoitteluistasi tällä palstalla?

    Äänestä

  • mies 86 kirjoitti:

    Aika suoraa puhetta. Eikä sinua ollenkaan pelota mitä nettipoliisi ajattelee sinun kirjoitteluistasi tällä palstalla?

    No mitä nettipoliisi voi tehdä. Naisasialooserihan on kirjoitellut samoja juttuja omien sanojensa mukaan jo vuodesta 2001. Lisäksi hän on (en ole satavarma) ollutkin jossain laitoshoidossa useampaan kertaan. En sitte tiedä mitä noissa hoitolaitoksissa tehdään kun tuntuu että mies sekoaa koko ajan vaan enemmän tai sitten ei syö lääkkeitä ollessaan "vapaalla".

    Haluaisin kyllä nähdä tämän miehen livenä.

    Äänestä

  • concord kirjoitti:

    No mitä nettipoliisi voi tehdä. Naisasialooserihan on kirjoitellut samoja juttuja omien sanojensa mukaan jo vuodesta 2001. Lisäksi hän on (en ole satavarma) ollutkin jossain laitoshoidossa useampaan kertaan. En sitte tiedä mitä noissa hoitolaitoksissa tehdään kun tuntuu että mies sekoaa koko ajan vaan enemmän tai sitten ei syö lääkkeitä ollessaan "vapaalla".

    Haluaisin kyllä nähdä tämän miehen livenä.

    Niin, nettipoliisi ei voi tehdä yhtään mitään. Olen välillä ajatellut laittaa heille itse vinkkejä viesteistäni ja katsoa pystyvätkö tekemään yhtään mitään. Eivät varmaan pysty vaikka viestini toki välillä lakia rikkovatkin. Resurssipula katsos.

    Niin ja olen tosiaan kirjoitellut vuodesta 2001 ja tälle palstalle ilmaannuin 2007. Ja laitoshoidossa olen todellakin myös ollut.

    Ja toki sekoan aina enemmän ja enemmän sitä mukaa mitä pitdempään olen pillunpuutteessa.

    Äänestä

  • mies 86 kirjoitti:

    Aika suoraa puhetta. Eikä sinua ollenkaan pelota mitä nettipoliisi ajattelee sinun kirjoitteluistasi tällä palstalla?

    Ei pelota. Jos poliisi saisi edes sen verran aikaiseksi, mitä ei ole vielä tähän mennessä saanut, että ottaisi minut edes kerran kuullusteluihin niin en sanoisi mitään vaan istuisin vain ilkeä virne naamallani poliisia vastapäätä kunnes hän joutuisi päästämään minut pois.

    Äänestä

  • Naisasialooseri. kirjoitti:

    Niin, nettipoliisi ei voi tehdä yhtään mitään. Olen välillä ajatellut laittaa heille itse vinkkejä viesteistäni ja katsoa pystyvätkö tekemään yhtään mitään. Eivät varmaan pysty vaikka viestini toki välillä lakia rikkovatkin. Resurssipula katsos.

    Niin ja olen tosiaan kirjoitellut vuodesta 2001 ja tälle palstalle ilmaannuin 2007. Ja laitoshoidossa olen todellakin myös ollut.

    Ja toki sekoan aina enemmän ja enemmän sitä mukaa mitä pitdempään olen pillunpuutteessa.

    Kerro mikä pillu sinulle kelpaisi? Siis sinähän olet pillunpuutteessa vapaaehtoisesti, olet saanut seksitarjouksia mutta ei kelpaa. Eihän tuossa ole järkeä että valitat pillunpuutteesta, mutta et kelpuuta yhtäkään pimppiä.

    Äänestä

  • Naisasialooseri. kirjoitti:

    Ei pelota. Jos poliisi saisi edes sen verran aikaiseksi, mitä ei ole vielä tähän mennessä saanut, että ottaisi minut edes kerran kuullusteluihin niin en sanoisi mitään vaan istuisin vain ilkeä virne naamallani poliisia vastapäätä kunnes hän joutuisi päästämään minut pois.

    Et ole sitten ikinä ajatellut sellaista, että lopettaisit sen samoista asioista jankkaamisen tällä palstalla ja alkaisit joskus elää ihan normaalin ihmisen elämää? Kuten hankkisit vaikka naisystävän, niin ei tarvisi sitten kirjoitella täällä niitä naisvihamielisiä kirjoituksia ja perustaisit vaikka perheen, niin saisit muutakin ajateltavaa.

    Sun mielestä se on ilmeisesti mielekkäämpää suunnitella viattomien ihmisten murhaamista, kun että alkaisit elämään vaikka normaalia perhe-elämää.

    No sä oletkin psyykkisesti täysin sairas henkilö, niin se kyllä kertoo susta jo hyvin paljon.

    Äänestä

  • dark-signs kirjoitti:

    Et ole sitten ikinä ajatellut sellaista, että lopettaisit sen samoista asioista jankkaamisen tällä palstalla ja alkaisit joskus elää ihan normaalin ihmisen elämää? Kuten hankkisit vaikka naisystävän, niin ei tarvisi sitten kirjoitella täällä niitä naisvihamielisiä kirjoituksia ja perustaisit vaikka perheen, niin saisit muutakin ajateltavaa.

    Sun mielestä se on ilmeisesti mielekkäämpää suunnitella viattomien ihmisten murhaamista, kun että alkaisit elämään vaikka normaalia perhe-elämää.

    No sä oletkin psyykkisesti täysin sairas henkilö, niin se kyllä kertoo susta jo hyvin paljon.

    Jos saisin naisystävän niin olisin hankkinut sellaisen jo aikoja sitten, mutta koska olen ATM niin en sellaista voi saada.

    Äänestä

  • Naisasialooseri. kirjoitti:

    Jos saisin naisystävän niin olisin hankkinut sellaisen jo aikoja sitten, mutta koska olen ATM niin en sellaista voi saada.

    Niin tai sitten jos lopettaisit kokonaan nämä pakkomielteet jostain ihmeen atm-miehistä, niin voisit vaikka löytää sen naisen joskus.

    Kertomasi mukaan naiset ovat myös susta kiinnostuneita, mutta oot sitten kuitenkin antanut pakit jokaiselle, pitikö tarina paikkaansa?

    Niin ja ei kai se vieläkään ole sulla myöhäistä naista löytää, sillä et sä vielä mikään vanha ole.

    Äänestä

  • dark-signs kirjoitti:

    Niin tai sitten jos lopettaisit kokonaan nämä pakkomielteet jostain ihmeen atm-miehistä, niin voisit vaikka löytää sen naisen joskus.

    Kertomasi mukaan naiset ovat myös susta kiinnostuneita, mutta oot sitten kuitenkin antanut pakit jokaiselle, pitikö tarina paikkaansa?

    Niin ja ei kai se vieläkään ole sulla myöhäistä naista löytää, sillä et sä vielä mikään vanha ole.

    Se on at-mies ei amt-mies, mies sanaa ei käytetä kahdesti peräkkäin, varsinkin kun atm on lähes aina vain miehen puolikas. Muistetaan myös se että sinä olet palstan pahin jankuttaja ja myös sekopää vaikket onneksi vaarallinen sellainen.

    Äänestä

  • AT-analyysit kirjoitti:

    Se on at-mies ei amt-mies, mies sanaa ei käytetä kahdesti peräkkäin, varsinkin kun atm on lähes aina vain miehen puolikas. Muistetaan myös se että sinä olet palstan pahin jankuttaja ja myös sekopää vaikket onneksi vaarallinen sellainen.

    Darkkis vaikuttaa hieman jälkeenjääneeltä henkisesti noine pakkomielteineen ikuisesta nuoruudesta. Hän on harmiton höperö

    Äänestä

  • Naisasialooseri. kirjoitti:

    Darkkis vaikuttaa hieman jälkeenjääneeltä henkisesti noine pakkomielteineen ikuisesta nuoruudesta. Hän on harmiton höperö

    Niin ja sä sitten luulet muka olevasi tervejärkinen kaikkien noiden sun väkivaltafantasioiden ja muiden sekopääpuheidesi kanssa.

    Äänestä

  • Naisasialooseri. kirjoitti:

    Olkoon uhrit vaikka joulutonttuja, mutta motiivi oli jokatapauksessa pillunpuute. Ovathan kaikki muutkin ATM-soturit ampuneet sekä miehiä, että naisia ja heilläkin motiivi on ollut pillunpuute ja osittain myös miesten harjoittama koulukiusaaminen.

    Kiusaaminen ei kuitenkaan yksinään tee kenestäkään kostajaa vaan se vaatii myös vuosia seksuaalista syrjintää naisten taholta.

    Teoriasi on vakava, sillä sen mukaanhan pitäisi jokainen partneriton mies ottaa ennaltaehkäisevästi suljetulle loppuiäkseen. Siinä menisi normaaleiltakin naisettomilta elämä. Entä mikä olisi ikäraja? Olisi aika rajua tuomita jo parikymppinen eristettäväksi loppuiäkseen, mutta sekoaamiset tapahtuvat nuorina.

    Teet pahan karhunpalvelun naisettomille nuorille miehille. Teoriassa tietysti.

    Äänestä

  • dark-signs kirjoitti:

    Niin ja sä sitten luulet muka olevasi tervejärkinen kaikkien noiden sun väkivaltafantasioiden ja muiden sekopääpuheidesi kanssa.

    NAL ei ole terve. Sen takiahan se on hoidossa käynyt. Mutta arvon DarkFear, et sinäkään terve ole ja vaikka kuukausi hoidossa ois sullekki hyvä. Ei kukaan 35v mies kirjoita nimimerkillä DarkFeat, kuulostaa 13 vuotiaan nickiltä.

    Äänestä

Ei raha onnelliseksi tee. Kaikki youtubevideot jotka hän sinne latasi.

PYSYKÄÄ KAUKANA NARSISTEISTA JOS VOITTE.

Äänestä
  • Eiköhän tän elliotin sekoamisen pääsyynä ollut se, että elliotilla oli assperger.

    Narsisti jolla on vähääkään sosiaalista älyä kykenee peittämään narsisminsa mutta asspergerista kärsivä ei ymmärrä sosiaalisia sääntöjä ja signaaleja joten he eivät kykene peittämään narsismiaan, jonka takia elliot karkoitti ihmiset ympäriltään ja sekosi koska hänen ego ei kestänyt sitä, että on hylkiö luuseri.

    Pysykää kaukana asspergereista!

    Äänestä

Koomista, mutta Elliot oli itseasiassa YTN. Mies joka pystyy päättämään toisten elämästä on aina YTN, koska hänellä on valtaa ja kyky käyttää voimaa. On tietenkin spekulaatiota, mutta jos naiset olisivat tienneet Elliotin kyvyn massamurhiin, niin hän olisi taatusti saanut naisseuraa. Pahat ja mielisairaat miehet löytävät aina naisia. Keskitysleireillä oli töissä usein sadistisia ja mielisairaita raakalaisia ja heillä oli lukuisia naisystäviä. Mies joka päättää toisen elämästä tai kuolemasta on YTN.

Äänestä

Uppia

Äänestä

Elliot Rodger oli kirjoitustensa perusteella vastenmielinen narsisti.

Äänestä

Tuo Mark Manson on paskainen valehtelija kuten sen bestsellerin kirjoittanut Dave Cullen, joka on ilmeisen rakastunut Dylan Kleboldiin. Faktahan on se että molemmat, niin Harris kuin Kleboldkin oliva rankasti kiusattuja, kokonaiset neljä vuotta ja siihen osallistuivat joskus jopa opettajatkin. Toisekseen Eric Harris ei ollut psykopaatti vaan herkkä ja tunteva poika, joka ajettiin nurkkaan. Ne teot eivät ole millään puolusteltavissa, mutta ärsyttää että tästä tapauksesta levitetään ihan väärää tietoa ja jotkut ihmiset tarttuvat syöttiin tarkistamatta faktoja. Eric Harris ei ollut mikään naisten mies, hänellä oli kyllä lukemattomia ihastuksia mutta ne eivät koskaan johtaneet mihinkään. Hän sai aina pakit kaikilta naisilta joita lähestyi ja kerran eräs tyttö nöyryytti Ericiä koko luokan edessä kieltäytymällä kutsusta lähteä koulun päättäjäistansseihin hänen kanssaan.

Äänestä
  • No voi kyynel.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


one of us kirjoitti:

Olen katsonut miehen kaikki videot ja kovasti oli samaa porua kuin tämän palstan ydinjoukolla. Mies oli katkera siitä kuinka collegessa muut pääsivät kokemaan seksiä ja nussimaan nuoria naisia mutta hän ei. Kova paikkahan se on kun haaveet kaatuu.

Yhdessä videossaan hän haikaili lapsuuteen takaisin ja tämäkin piirre on tuttu monista palstan ATM:istä. Ei tällä aikuisten elämällä ole oikein mitään mielenkiintoista tarjottavaa. Lapsena sentään kaikki oli uutta ja kiinnostavaa kun nyt on vain tylsää puurtamista tarjolla. Naisiin tutustuminenhan ei meiltä omega-yksilöiltä onnistu ja muutenkin monilla voi olla ongelmia sosiaalisissa suhteissa.

Rodger kulutti suuria summia lottoon koska koki että lottovoitto olisi ainoa keino nostaa hänen statustaan. Oikeassahan hän oli koska normaali opiskelu yms. realistinen nostaa tasoa vain hieman ja se ei riitä HC-ATM:n kohdalla mihinkään. Eikös tälläkin palstalla suurin osa miehistä lottoa vaikka yleensä se on vanhemman väen harrastus? Se on todellisuuspakoa ja lähinnä epätoivoinen pyrkimys radikaaliin elämänmuutokseen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu