Ihailen rohkeuttasi ja viisauttasi. Ymmarrat itse mita puhut ja kirjoitat. Onneksi olet olemassa tassa sairaassa maailmassa. Sairasta porukkaa "aanessa" mediassa ja tassa tarkoitan henkisesti sairaita, suurelta osin tunnekoyhia opportunisteja lievemmassa paassa!
No, mutta halusin vaan kiittaa todellista sankaria ja ihan oikeaa laakaria.
KIITOS Antti Heikkila!!!!!
Terv, duunari
No, mutta halusin vaan kiittaa todellista sankaria ja ihan oikeaa laakaria.
KIITOS Antti Heikkila!!!!!
Terv, duunari
Vastaukset 82
Vanhimmat
Hohohohoo on se ilmoja pidellyt
Yhdyn täysin kirjoituksen myötä Heikkilän ylistämiseen.
Hän on henkilö, joka uskaltaa sanoa totuuden tästä nykyisestä sairaasta menosta.
lurps...lurps...
On ihailtavaa kuinka Heikkilän ottopoika ja perässä laahustava Mattila vain jaksaa rollata vhh ulostetta ja mainostaa sairastuttavaa vhh dieettiä pää turvoksissa kuin isontalon piimäleili.
Trollityönsankari Puustinen komppaa tätä kaikkea epävireisellä' lchf luudallaan h ihihihihihihihihih
Mikä on trollaamista ja mikä ei?
“kapitalisti Masa” syö vääri ja sairastelee. Näille sairaille ihmisille, kun antaa neuvoja terveellisestä ruokavaliosta, niin “kapitalisti Masan” mielestä se on trollaamista.
ilmeisesti “kapitalisti Masa” haluaa, että kaikki olisi sairaita,.
No kohta kaikki ovatkin, sillä jo puolet kansasta syö lääkkeitä.
Hyvä "kapitalisti Masa" jatka vai hölmöilyä ja sairaan menon puolustamista
Puolet kansasta vetelee lääkkeitä sen takia, kun viina ja karkit on parempia kuin kurkku ja juoksu. Näiden mielestä lääkäri on sitä varten, että parantaa lääkkeillä ja leikkauksilla, vaikka homman voisi hoitaa elämäntapojen muutoksella. Mutta kun se ei ole niin kivaa kuin ryyppääminen ja töllön katselu.
Kyllä se näin on asia.
Voin vain todeta lainatakseni erään tuttavani ilmaisua.
Ei hätää, minulla on hyvät lääkkeet
Olet näköjään kääntänyt kelkkasi.
Et enään syytä suosituksia
Koulutuksemme ei ole mennyt hukkaan.
nimim " RUOKAYMPYRÄ kirjoittaa asiaa jota on helppo kompata.
Niin, terveyskeskuksessa suositaan lääkkeitä ei niinkään terveellistä puhdasta ruokaa.
En ole koskaan syyttänyt suosituksia, vaan olen todennut suosituksen olevan yhtä kuin roskaruoka.
lmeisesti ”Mattilan mummolla” on lääketehaiden osakkeita hallussaa, koska on niin lääke myönteinen.
Kaikki kirjoittaa asiaa omasta mielestä ja oman ymmärtämyksensä mukaan.
Suurin osa suomalaisista uskoo pulla teoriaan. Siis viljat ovat mainosten mukaa terveyden kulmakivi. Vaikka puolet suomalaisista syö lääkkeitä, silti vannottaa ruisleivän nimeen.
Kummallista kylläkin hyvin monet eivät usko tähän teoriaan, vaan ovat jättäneet viljatuotteet ja keinot rasva pois ruokavaliostaan ja kas kummaa, mahdolliset lääkkeet ovat olleet myös taakse jäännyttä elämää.
Meikäläisellä aiheuttaa avokado vatsanmyllerrystä enkä ole tarvinnut siihen mitään Heikkilää tai Dahlqvistia sanomaan ettei kannata syödä, jos alkaa oirehtimaan. Ulkoistus on näköjään paivän sana ei pelkästään työelämässä vaan myös järjenkäytössä. Vaikka avokado on kuinka terveellistä, niin en syö sitä. Luulis nyt järjen jo sanovan asiasta jotain. Mutta, tätähän voi odottaa vaan teiltä ''itsenäisesti ajattelevita'' karppaajilta.
Älä syö avokadoa, jos se ei sovi sinulle, äläkä valita.
Tuttavani oli aikoinaa keventäjissä ja heidän ruokaohjeiden mukaan avokaadoa saa syödä korkeintaa puolikkaan päivässä, koska se on liian rasvaista heidän opin mukaan.
Kirjoituksestasin päätellen olet vältellyt muitakin luonon rasvoja.
"Älä syö avokadoa, jos se ei sovi sinulle, äläkä valita."
No en syökkään. Harmittaako, kun olen ihan itse tajunnut jättää tiettyjä ruoka-aineita pois päästäkseni eroon vatsanväänteistä?
"Tuttavani oli aikoinaa keventäjissä ja heidän ruokaohjeiden mukaan avokaadoa saa syödä korkeintaa puolikkaan päivässä, koska se on liian rasvaista heidän opin mukaan."
Vai oliko kyseessä vain tuttavasi dieetti?? Ja sisälsikö dieetti muita rasvoja, jolloin avokadon osuudeksi jäi vain puolikas ettei kalorimäärät ylity.
"Kirjoituksestasin päätellen olet vältellyt muitakin luonon rasvoja. "
Sun kirjoituksista päätellen sulta on jäänyt syömättä/juomatta todella paljon erilaista älykkyyteen vaikuttavaa asiaa. Sulta kun noita älyttömyyksiä piisaa vaikka kirjaksi asti. Miten joku voi olla noin vitun tyhmä??
Kiitos paljon.
Mitä itseasiassa yrität kertoa?
Kiitoksiin yhdyn minäkin. Kiitos Antti Heikkilä terveydestäni jonka palautit.
Vantaan menninkäinen on sairas edelleen ja tauti vain pahenee,,,kun katsoo äijän sekoilua täällä ja Iltalehdessä.
Kiitos Antti Heikkilä että kehitit vähähiilihydraattisen lautasmallin kaiken Thl ja Puska-humpuukin ja kaupallisten huijaridieettien vastapainoksi ja rehelliseksi tavaksi pitää itsestään huolta kotikonstein ja yksinkertaisin keinoin.
Mattila sie olet hölömö
12 minuuttia kiitoksien väillä Mattilalla. Mattila, miksi?
Pitäähän sitä rasvaa välillä tankata.
Rasvaa pitää aina sopivasti tankata niin välttyy peräkamareista ja saa uusia ihmisuhteita.
Mikä on sinun uusi ihmisssuhteesi? Minäkö?
ryssän fosu ei ole ihmisuhde vaan sexsual-animall
Miksi linkitit pornolinkin iltalehteen sielläkö ne sinun ihmissuhteet on?
porno-Mattilan ihmisushde on muovinen pumpattava barbi-nukke.
Antti Heikkilä, kiitos: tuttavani kuoli sydänkohtaukseen sinun ruokavaliollasi.
Minun tuttava kuoli, koska häntä hoitava lääkäri kielsi noudattamasta VHH:n dieettiä.
Tämä lääkäri oli tuttavani hyvä keilakaveri, niinpä ystäväni kysyi lääkärinsä mielipidettä Heikkilän dieetistä. Tämä lääkäri sanoi Heikkilän olevan viisas mies, mutta hän ei ymmärrä näitä asioista. Ei ymmärtänyt häntä hoitava lääkärikään, koska ystäväni kuoli puoli vuotta myöhemmin.
Jos sinun ystäväsi kuoli Heikkilän neuvoihin, niin todennäköisesti valehtelet, mutta eihän mikään dietti poista kuoleman mahdollisuutta.
Odottaa se paikka sinullekin joskus, että älä huolehdi, vaan kirjoita jotain valoisampaa.
Oliko lääkäri ja ystäväsi hoitosuhteessa silloin? Eli oliko ystäväsi asiakkaana tällä lääkärillä vai muuten vain keilaamassa kavereiden kanssa?
"Tämä lääkäri sanoi Heikkilän olevan viisas mies, mutta hän ei ymmärrä näitä asioista."
Ja tuttavasi luotti tällaista ihmistä joka kertoo suoraan ettei ymmärrä ravitsemuksesta?
Tuttavasi kuoli puoli vuotta myöhemmin. Millä ruokavaliolla saa itsensä kuoliaaksi 6 kuukaudessa?
Kaikki kuolee aikanaan, jopa sinäkin, että älä kiirehdi.
Kyselet hölmöjä, kuten hölmöille kuuluu.
El mistä minä tiedän mitä hän päivittäi söi.
Mutta oli hänellä ikää jo kuitenkin yli 70 v että ei ihan poikanen.
Ongelmia hänellä oli moni, jota en edes tiedä, mutta luultavasti hän kuoli lisä lääkkeisiin, joita hänelle määrättiin lisää.
VHH:n ruokavaliolla pyritään lääkkeitä karsimaan, siksi hänen keilakaveri ei tykännyt ruokavalion muutoksen ehdotuksesta, koska voi vaikka parantua ja näin ollen hänen lääkärinsä menettäisi tuloja. Näin on ikävästi on käynyt tuhansille ihmisille, niin myös minulle, ettei tarvikkaan enään lääkkeitä
Olen pahoillani, että järkytä teittiä.
Älä huoli, kyllä minä kuolen aikanani. Ehkä nopeammin kuin kuvittelenkaan.
Mutta ihan oikeasti, jos ystäväsi kuoli puoli vuotta myöhemmin tästä lääkärillä käynnistä, uskotko että ruokavaliolla olisi mitään vaikutusta tähän asiaan? Olisiko tämä lääkäri pystynyt tekemään yhtään mitään asiaa joka olisi voinut pelastaa hänen henkensä? Olisiko näillä lisälääkkeillä ollut vaikutusta asiaan? Näistä et maininnut enempää että mitä lääkkeitä ja oliko kyseisen lääkärin määräämiä?
Ruokavalion osuus kuolleisuudessa näkyy sitten vuosikymmenien jälkeen, ei vuodessa. Kyllä minäkin haluan elää sinne 70 vuotiaaksi etten täällä lämpimikseni ole keskustelemassa. Sen verran kuitenkin oma terveys kiinnostaa.
Vaikea minun on sanoa hänen ruokavaliosta, kuten jo totesin.
Meidän välimatka oli noi 10 000 km. Puhuimme yleensä skypen välityksellä, mutta uskon heidän syövän hyvin terveellisesti, eli THL suosituksen mukaisesti.
Puhuin hänelle VHH:n ruokavaliosta, mutta turhaan. Lähetin kirjoituksia ja kommentteja asiasta, joita hän ei yleensä lukenut. Hän tavalla uskoi VH:n ruokavalioon, mutta ei uskaltanut kokeilla, koska hänen lääkärinsä kielsi sen.
Hän söi statiineja, jotka hän halusi lopettaa, mutta hänen lääkärinsä sanoi, että juuri sinun tapauksessa ne ovat tärkeitä.
Lyhyesti sanottuna, jos joutuu lääkärin käsiin, niin tervettä päivää ei näe. Tapaturmat ovat asia erikseen.
Suurin osan tuntemistani ikäisistäni ihmisistä ovat useiden lääkkeiden käyttäjiä, mutta en minä
Sinun on vaikea sanoa tuttavasi ruokavaliosta mutta silti sanoit aiemmin: "Minun tuttava kuoli, koska häntä hoitava lääkäri kielsi noudattamasta VHH:n dieettiä."
Ihminen kuolee ehkä viinaan puolessa vuodessa mutta ei minkään ruokavalion seurauksena.
Ihmiset harvemmin syö THL:n mukaisesti. Jos olet joskus Suomessa, katso kauppojen hyllyjä. 90% on paskaa mutta silti kaupaksi menee, ei ne muuten siellä olisi. Sitä suomalaiset ostaa mitä siellä kaupoissa enimmäkseen on. Ikävää mutta totta.
Kyllä Antti Heikkilää on suomen ylivoimaisesti paras ruokavalio asiantuntija myös Vhh mielessä ja myös diabetesta ajatellen kiitos hänelle. tässäkään keskustelussa ei ole tuotu yhtään toista asiantuntijaa joka olisi esittänyt mm vastaavaa kirjallista aineistoa terveellisestä ruokavalioista.
Ihmetyttää kuitenkin teidän "ripulivastaajien" täydellinen tietämättömyys tai asiantuntemattomuus kun asiasta keskustellaan.
luin juuri fogelhholmin suosittamasat VLCD ruokavaliosta johon todella on kuollut käyttäjäkuntaa, no ei hänellä tosin ole mitään lääkäriin viittaavaa koulutusta, esimerkkinä mainiten. Heikkilän suosituksilla kaikki ovat tervehtyneet.
uusajattelija
Kerrotko yhden henkilön joka on kuollut Fogelholmin suositteleman ruokavalion ansiosta?
Heikkilällähän ei ollut mitään ravitsemuskoulutusta.
Puoskari kirjoittaa aina laskun riippumatta siitä tappaako hän taudin vai potilaan...
parempi on kuolla seisaaltaan ... kun elää polvillaan vhh kurimuksessa.
Heikkilä on aivan onneton ruokavalio asioissa. Laitetaas herran ruokatietoa tähän radiohaastattelusta poimittu: "Runsashiilihydraattinen ruokavalio altistaa koulukiusaamiselle." Kuulostaako pätevän ravintomiehen sanomiselta?
Nooh, kyllä hyvin suunniteltu vhh on ihan hyvä asia. Mutta liikuntaa pitää myös olla ja joustavuutta myös Ei saa pelätä niiitä hiilareita eikä pidä hihhuloida mihinkään suuntaan.Sopivasti kaikkea.
Nimimerkistäsi tuli mieleen, monikohan lautsmallia noudattaa edes jossakin määrin? Voi olla aika pieni lukema.
Lautasmallissa on selkeästi liikaa hiilihydraatteja. Siksi sitä ei kannata noudattaa.
"Nooh, kyllä hyvin suunniteltu vhh on ihan hyvä asia."
Suunnittelussa on tärkeintä hiilihydraattien kokonaismäärän karsiminen puoleen siitä, mitä PeePuska ja kumppanit suosittelevat.
Periaatteessa väliä ei ole sillä millaisia hiilihydraatit ovat, kunhan niitä on riittävän vähän.
Heikkilä on saanut selkeästi parempaa tulosta ravintoneuvonnan saralla kuin Pekka Puska.
Miksei Antti Heikkilä ole THL:n pääjohtaja?
Diabeteksen ja SV-tautien lääke- ja hoitomenot olisivat vain murto-osa nykyisestä, jos PK-projektin tilalla olisi luotsattu maanlaajuinen Pellinki-projekti.
Ajattele mikä kansantaloudellinen säästö...
Hyi hyi Mattila.
Latehan puhuu asiaa. Ei ole Mattilan käsialaa.
Huomatko, että pullan mussuttaminen saa sinut paranoidiseksi?
Voi tuota Mattilaa. Pellillinen pullaa maittaisi mutta kun sokerin pelossa ei enää uskalla. Vatsa on kyllä kiitettävän kokoinen.
"Pellillinen pullaa maittaisi mutta kun sokerin pelossa ei enää uskalla."
Olet oikealla tiellä.
Näkeehän s e n iitäkin että Heikkilä on puoskari kun sen jutut sytyttää vain epätoivoiset takakamari karit kuten Vantaan menninkäisen Mattilan , joka kehuu " kusettajaansa " ylimairein sanoin.
Mattilan piimäleili on hyvä esimerkki VAROITTAVASTA ESIMERKISTÄ
Puoskari Heikkilä onnistui huijaamaan Mattilaa oikein kunnolla heheheheheheh
Heikkilä on saanut selkeästi parempaa tulosta ravintoneuvonnan saralla kuin Pekka Puska.
Miksei Antti Heikkilä ole THL:n pääjohtaja?
Diabeteksen ja SV-tautien lääke- ja hoitomenot olisivat vain murto-osa nykyisestä, jos PK-projektin tilalla olisi luotsattu maanlaajuinen Pellinki-projekti.
Ajattele mikä kansantaloudellinen säästö...
Onko Heikkilä hakenut virkaa?
Mattilasta tulisi hyvä vhh kaatopaikan hoitaja... se voisi syödä jätteet kuten nytkin.
Kuka ne kaatopaikan puurot, pullat, perunat ja pecelit söisi?
p...p....p...p... pee.... puska.
Puuro
Pulla
Peruna
Pasta
Pecel
Pandemrix
Pekka
Puska
Hiilihydraatit on nähtävissä jo Puskan karmassa.
Miksi keittokirjailija Heikkilä edes hakisi virkaa kun ei ole mitään meriittejä.
Heikkilä on lääketieteen lisensiaatti ja ansiot kansanterveystyön saralla ovat näkyvämmät kuin kellään muulla suomalaisella vuosikymmeniin.
Ehkä Heikkilä ei ole halunnut hakea sisäsiittoiseen ja itseriittoiseen laitokseen?
Heikkilä haluaa ennemmin rahastaa ihmisiä keittokirjoillaan ja terveysklubillaan.
Kulta pieni, sinä saat itse päättää ostatko Heikkilän kirjoja tai liitytkö terveysklubiin.
Toisin on Pekka Puskan myyntikampanjoitten kanssa. Pekka päättää kansalaisten puolesta, mitä nappeja ja rokotuksia kansan on otettava ja maksattaa viulut sitten kansan kukkarosta, haluavat ihmiset sitä tai eivät.
Ymmärrätkö eron?
Pekka ehkä on päättänyt, mitä rokotuksia Suomessa jaetaan, mutta itse olen päättänyt otanko niitä. Samoin kuin olen päättänyt, mitä ruokaa ostan kaupasta. Tietääkseni suositukset eivät ole pakkoja. Mikäli olisivat, niin taitaisi linna tai sakot uhata meikäläistä.
"itse olen päättänyt otanko niitä."
Esim. terveydenhoidon alalla oli monen pakko ottaa sikapiikki. Työntekijöitä painostettiin, peloteltiin ja jopa uhkailtiin. Omasta valinnasta ei voi puhua.
"Samoin kuin olen päättänyt, mitä ruokaa ostan kaupasta."
Iltalehdessä oli kysely, jonka mukaan 57% vastaajista ei noudata Miikkaelin uuttakaan lautasmallia.
"57% vastaajista ei noudata Miikkaelin uuttakaan lautasmallia."
Niin, ruokahan on kiva asia.
Heikkilällä ei ole mitään ansioita kansanterveyden saralla näytä ensimmäinenkin ansio. Omat blogijutut ja keittokirjat ei kesää tee.
Heikkilä on saanut selkeästi parempaa tulosta ravintoneuvonnan saralla kuin Pekka Puska.
Moni on sairastunut diabetekseen Heikkilän ruokavaliolla tai saanut sydänkohtauksen.
Moni on parantunut esidiabeteksesta js elää diabeteksen kanssa laadukkaasti lääkkeettömänä juuri Heikkilän ruokavalion ansiosta.
Sydänterveys on parantunut hiilihydraattien ja margariinien käytön vähentymisen myötä.
Puska ei ole kenenkään takana seisonut kaupan jonossa ja aseella uhkamalla käyskenyt ostaa sairastuttavaa einestä...
Kyllä siihen on enemmän vaikuttanut Vantaan poliittinen kokoomusvaikuttaja ........ ( omasta mielestään ) takakamari Mattila jonninjoutavilla lapsellisilla viesteillään.
Kyvytön on neuvonyt tyhmää
Puska on suosittanut syötäväksi liikaa hiilihydraatteja ja ihmiselle vieraita kasvisrasvoja.
Seuraus on, että diabetekseen sairastuneitten määrä on noussut räjähdysmäisesti ja ihmiset yrittävät korjata hiilihydraattien aheuttamia tuhoja syömällä valtion kassasta kustannettuja insuliininerittäjiä, herkistäjiä ja statiineja.
Puska on niinikään suositellut ihmisille hengenvaarallisia rokotteita kytkyjensä takia varoituksista ja tunnetuista terveysriskeistä huolimatta.
On helppo yhtyä Antti Heikkilän tietoon jonka mukaan hiilihydraateista/sokerista muodostuu ylipainon lisäksi diabetes, sydän ja verisuonisairaudet, sydänkuolemaa, dementiaa. syöpää Alzheimeria jne.
Yksinkertainen keino pienentää näitä riskejä on vähentää hiilihydraatteja.
On myös Australiassa tutkittu, että kasviperäiset lisäävät sydänperäisiä kuolemia lähes kaksinkertaiseksi, eli tässä palautetta meidän akronomitaustaisille ruokavaliotutkijoille, Fogelholm mukaan lukien.
Onneksi meillä on lääkäri Antti Heikkilä joka uskaltaa kertoa totuuden.
Harmi että sinä et uskalla laittaa tutkimuksia tänne väitteidesi tueksi. "Ripulinauttijan" mielikuvituksen tuotetta.
"Nimimerkkivarkaan" pitäisi nyt ottaa itse asioista vähän selvää laajemmalla tasolla. Ei tietämättömille kannata mitään lähteitä ryhtyä selvittämään kun niistä pitäisi jotakin ymmärtääkin.
Minulle itselleni tietomäärä riittää siten, että voin lausua rehellisen mielipiteeni, joka on myös yleisluonteinen ja viisaampien tiedossa.
"et uskalla laittaa tutkimuksia tänne väitteidesi tueksi."
Oletko juovuksissa? Koko ajanhan tänne linkataan tutkimuksia.
Lue Antti Heikkilän uusin kirja niin löydät tutkimusvinkkejä riittävässä määrin ja viisaita mielipiteitä. Kestääkö kanttisi lukemisen.
Nyt lähdetään välillä kesäasunnolla ilman "läppäriä", älä ikävöi jos en vastaa.
Voit sitten kuitenkin kirjoittaa rauhassa omaa soopaasi, niin en häiritse luovuuttasi.
"Lue Antti Heikkilän uusin kirja niin löydät tutkimusvinkkejä riittävässä määrin"
Ai, kuten edellisessä kirjassa tutkimusvinkkejä "Eti ite netistä".
Hyvin kirjoitettu. Komppaan täysiillä.
Oletteko huomanneet että Heikkilä on lihonut? On melko keskivartalolihava nykyään.
Vieläkö ihailette Heikkilää😂😂 da da.
Olen kuullut Antti Heikkilästä hyviä lausuntoja. Pitää siis mennä gogelilta kysyyn.
Antti Heikkilä on surullinen tapaus. Hän oli hyvä selkäkirurgi, ja pitkälti hänen ansiostaan selkävaivojen hoitoa järkevöitettiin Suomessa. Se oli hieno saavutus.
Mutta kaikille menestys ei sovi ja kun Heikkilä sai mainetta ja kiitossta, niin hänellä ns. nousi hattuun ja nousi oikein huolella ja hän oli varma, että oli aivan kaikkien lääketieteen ja ravitsemusopin osa-aluiden kiistaton mestari ja ylivertainen nero ja alkoi hääriä alueilla joihin hän ei ollut erikoistunut eikä edes hyvin perehtynyt.
Sitten tuloksena oli mm. diabeetikkojen ravinto-opas, jonka ohjeista Diabetesliitto joutui erikseen varottamaan kirjeitse kaikkia jäseniään ja kirja "lääkkeetön elämä", jonka moni kirjanmyyjä veti myynnistä, kun kävi ilmi, että sen ohjeet olivat jopa hengenvaarillisia. Kustantaja printtasi kirjoihin jälikäteen varoituslappusen.
Jos suutari olisi pysynyt lestissään ja selkäkirurgi ortopedian ja kirurgian parissa, niin Heikkilä olisi edelleen arvostettu lääkäri. Nyt hän on hylkiö, jonka kanssa Eiran sairaala (jossa hän piti vastaanottoaan) katkaisi kaiken yhteistyön eikä ole sen jällkeen päässyt töihin mihinkään. Yksityinen vastaanotto hänellä voi olla, koska lääkärinoikeuksia häneltä ei ole viety. Syytettä hoitovirheestä ei tule, koska Heikkilän luona käy ilmeisesti vain Heikkilä-uskovaiset ja hehän eivät voi ikinä syyttää Mestariaan hoitovirheestä.
> Jos suutari olisi pysynyt lestissään ja selkäkirurgi ortopedian ja kirurgian parissa, niin Heikkilä olisi edelleen arvostettu lääkäri....
Kerrotaan, että hän oli nähnyt ja saanut oppia toisenlaisistakin hoito-, parannusmenetelmistä kuin vain ne kirurgiset toimenpiteet, ja joissa kirurgiset toimenpiteet eivät olleet enää välttämättömiä. Toivottuja tuloksia saatiin ilman leikkauksiakin.
Siispä taisi ihastua näihin "kevyempiin" menetelmiin?
Tarinan opetus: vaikka olet yhdessä asiassa oikeassa, et välttämättä ole ihan joka asiassa oikeassa. Etenkin jos se yksi asia, jossa olit oikeassa liittyy alaan, johon olet erikoistunut ja josta sinulla on kokemusta ja ne muut asiat ovat sellaisia joihin et ole erikoistunut.
Luin kirjan Lääkkeetön elämä ja ihan järkeenkäypiä asioitahan siellä oli, raha mailmaa liikuttaa, elintarviketeollisuus tyrkyttää sellaista ruokaa että sitä pitää lääkkeillä parantaa ja potilaat ja veronmaksajat maksaa, nyt jo puhutaan teinien lihavuusleikkauksista, 700 000 ihmistä Suomesta syö statiini lääkkeitä ja saman verran kärsii Diabeetteksesta ja puusilmät täällä haukkuu Heikkistä. Juutuupista löytyy kyllä tohtoritason henkilöitä tästä asiasta puhumaan jos kotimainen puhe arveluttaa. Robert Lustigista voi aloittaa tutustumisen.
Kirja on luokattoman surkea ja monet sen johtopäätökset ovat kelvottomia. On jopa käsittämätöntä, että lääkäriksi lukenut henkilö sortuu täysin alkeellisiin päättelyvihreisiin. Omahyväisyys on saanut itsekritiikin sammumaan totaalisesti.
Esimerkiksi 2-tyypin diabeteksesta Heikkilä "järkeilee", että insuulinihoitoisilla 2-tyypin diabeetikoille tulee enemmän diabeteksen aiheuttamia hermosto, silmä-, munuais- yms ongelmia kuin niille joiden hoidossa ei käytetä insuliinia. Tästä tämä neropatti tekee johtopäätöksen että insuliinin käyttö ei ole vain turhaa vaan vahingollista. NORMAALI ihminen, joka ei ole lääkäri tajuaa, että sillä minkälaista hoitoa ja lääkettä annetaan riippuu TAUDIN VAKAVUUDESTA ja taudin vakavuudesta riippuu mitä seurauksia sillä on.
Kyse on aivan samasta asiasta, kun se, että rintasyöpäpotilaat jotka leikkauksen ja sädehoidon lisäksi saavat sytostaatteja aivan varmasti kuolevat syöpäänsä useammin kuin ne rintasyöpäpotilaat, jotka eivät saa sytostaatteja. Tämä yksinkertaisesti siitä syystä, koska sytostaatteja annetaan vain potilaille, joiden syöpä on jo leivinnyt laajemmalle. Vain idiootti (ja Heikkilä) kuvittelee, että sytostaatit ovat joku SYY huonompaan hoitotulokseen. Ilman sytostaatteja näillä potilailla ei olisi mitään toivoa.
Heikkilä on omiin ajatuksiinsa kritiikittömästi ihastunut huru-ukko ja kirja "Lääkkeetön elämä" on vaarallinen eikä sen ohjeita pidä noudattaa keskustelematta täyspäisen sinua hoitavan lääkärin kansssa.
Ei ketään henkilöä kannatakkaan palvoa ajattelematta itse omaa parastaan mutta vinkkejä voi ottaa omaan käyttöön jos ne järkeviltä tuntuu. Itse olen Heikkilän ohjeita soveltanut itselleni sopivaksi, keskustelen sitten lääkärini kanssa jos hänet joudun tapaamaan. Olen pudottamassa painoa noin 30 kiloa ja vajaa vuosi mennyt niin olen nyt puolessa välissä tavoitetta eikä vieläkään heikota eikä silmissä sumene. Pätkäpaasto ja VHH niin homma toimii itsestään.
Heikkilän vinkit EIVÄT OLE järkeviä. Siksi moni kauppa lopetti kirjan "Lääkkeetön elämä" myymisen. Valvira on antanut myös varoituksen Heikkilälle nimen omaan ruokavalio-ohjeista ja Eiran sairaala katkaisi hänen kanssaan yhteistyön hoitovirhesyytteiden ja mainehaitan pelossa.
Kannattaa tosissaan tutustua tuon kirjan kritiikkiin ennen kuin ottaa siitä oppia: https://www.haataja.eu/laakkeeton-elama/
https://www.antidootti.fi/tavoitteena-laakkeeton-elama/