jos olet älykäs niin et ole työtön vaan ydin fyysikkona töissä ja aito älykäs ei mainosta sitä ei työkkärin tätikään kovin viisaana pidä jos on korkeakoulutettu mutta työtön naiseton tai miehetön iki sinkku mutta alkoholi kyllä maistuu ja aika hyvin maistuukin ja katukuvassa muut ihmiset eivät näe kovin älykästä vaan yksi taukki lisää
miksi mainostat olevasi älykäs
ajattelija
22131
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
120 pistettä älykkyystesteissä skooraavat ovat menestyneimpiä. Mitä enemmän siihen lisää päälle älyä, sitä enemmän maailma on kuin väärän kokoinen kenkä, ei fiksuille tehty.
Juu. Jotenkin noin se tuntuu menevän. Juuri nyt tuntuu siltä että vaihtaisin mielelläni pari pinnaa ÄÖ:täni siihen että saisin tilalle sitä sosiaalista taitoa.
Kaikkea sinne aivoihin ei saa kerralla mahtumaan. Ja pelkällä logiikalla ei pitkälle pääse ihmissuhteissa.
Ydinfyysikko on yhdyssana.
Oliko se ainoa kirjoitusvirhe minkä löysit?
Omaankin virkkeeseesi sait mahtumaan peräti kaksi virhettä, vaikka sanoja oli vain kuusi.
joskus mainostan olevani ydin fyysikko tai ehkä jopa avaruus mies mutta olen kuitenkin yli vertaisen älykäs koska omaan erin omaiset kirjoitus taidot ja osaan kirjoittaa monen laisia yhdys sanoja ja jos oikein hurjaksi heittäydyn osaan myös laittaa väli merkkejä ja jopa jaottaa kappaleen oikea oppisesti
eituostanytsamitäänselvääopettelisitsinäkinkirjoittamaanäläkäsiinajankuta
olen pilkku maisteri kouluja käynyt olen tosi älykäs älykkäämpi kuin muut osaan hiplata pippeliä olenkin runkkumaisteri vai olenko sittenkin tyhjän toimittaja
Ok, en pitänyt aloitusta kovin nerokkaana,. mutta kirjoitusvirheisiin tarttuminen on todella typerää. Esim. lahjakkaan lapsen tragediasta kärsii kaikkein älykkäimmät lapset ja he eivät juuri kykene opiskelemaan koulussa, koska se ei ole haastavan tasoista, joten mistä kirjoitustaidot heillä. Muutenkin, kun päivässä kirjoittaa kolmisenkymmentä tekstiä nopeasti ei ihan oikeasti jaksa välittää.
Liian nerokas oppiakseen kirjoittamaan. Tuo olikin uutta.
Joku raja sentään, tuollainen ettei edes yritä laittaa mitään välimerkkejä tai isoja kirjaimia, kielii vain huonosta itsetunnosta ja virheellisestä kuvitelmasta olevansa jotenkin parempi kun ei edes yritä, verrattaen tilanteeseen jossa yrittää ja tekee virheitä. Kyllä itsekin teen virheitä, mutta on jo paljon helpompi lukea tekstiä, jos siinä on edes se iso kirjain alussa ja piste lopussa. Kuitenkin pohjimmainen tarkoitus on patistaa ihmisiä opettelemaan edes ne perusasiat niistä huomauttamalla, vaikka voihan se vähän ilkeältä vaikuttaa joskus, jos hyväksyy tuollaiset kirjoitukset niistä edes huomauttamatta, ei mitään parannusta varmasti ikinä tapahdu.
Kazakstan, ehkä uutta, mutta valitettavasti kovin totta, tunnenkin yhden tapauksen. Luki loputtomiin aikuisille tarkoitettuja kirjoja lapsuudessaan ja koulunumerot matikkaa ja luovaa kirjoittamista lukuunottamatta femmaa ja kutosta. Jos joku on liian helppoa ei löydy motivaatiota, ei se osaa kielioppia, vaikka osaakin ihan kaikkea monimutkaista taivaan ja maan väliltä. Meni pariymppisenä sisään ensi hakemalla vaikeimmin sisäänpäästävään aineeseen sinä vuonna, mutta koska kyseessä on filosofian alalaji, ei pystynyt käymään loppuun, kun parkymppisenä se innosti, paria vuotta myöhemmin oli aivan liian helppoa, tämä käy filosofian kanssa kaikille oikeasti älykkäille, on kokemusta.
Oliko hänelläkin sellainen vaiva, että kirjoitusta tuli ja tuli, mutta ei ikinä yhtään välimerkkiä?
Minä olen ratkaissut ongelman sillä tavalla, että en edes lue noita pissistekstejä. En usko jääväni paljosta paitsi.
niin jos nasalla hommissa ja suunnittelee ja rakentaa raketti moottoria niin ei siinä pilkut ole kovin tärkeitä ja onko lause rakenne oikea vaan vähän muut asiat tai kun muurari muuraa takkaa ja sanoo tiilipojalle laasti loppuu niin ei mieti onko lause oikea oppinen ei muuramisesta tule yhtään mitään kun miettii vain pilkkuja ja liian on pilkkumaisteri niin joutuu syömään laastia tai nasalla joutuu polttimen alle kun testataan poltinta
Kyllä ne pilkut on NASAn hommissa erittäin tärkeitä oikean mitoituksen ja laskelmien kannalta.
Ei sitä toimivaa rakettia sillä lailla saada aikaan, että suunnitteluvaiheessa unohdetaan pilkkujen käyttö, ja rakennusvaiheessa unohdetaan ne toisen kerran.
Jonkinlainen vatkain voi syntyä, mutta sepä ei olekaan sitten avaruusraketti.
Maailman älykkäimpiin ihmisiin kuuluu mm. seuraava henkilö:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Grigori_Perelman
Älykkyys korreloi vain tiettyyn rajaan menestyksen kanssa. Sosiaalisuus on varmempi tae menestykseen. Maailman älykkäimmät ihmiset eivät suinkaan ole rikkaita, vaikka typerykset aina tähän tarttuvatkin.
Amerikan älykkäin mies työskentelee portsarina. http://en.wikipedia.org/wiki/Christopher_Langan
Tuosta Perelmanista oli jossain matikkadokkarissa pitkä esittely.
Jotenkin jäi vaikutelma, että Perelman on syvästi pettynyt tiedeyhteisöihin. Osa tyypeistä on fiksuja, mutta osa on ihan älyttömän kateellisia selkäänpuukottajia.
Vaikutelmaani tukee se, että vaikka heppu ratkaisi pointcaren konjunktuurin monien huippumatemaatikkojen mielestä (ja olisi saanut palkinnonkin asiasta), osa tiedeyhteisöstä haluaa vaieta asiasta eikä kommentoi tulosta mitenkään.
Mikäli asian ydin ei ole kateus, jää ainoaksi vaihtoehdoksi se, ettei matikkäköörillä riitä taidot tulkintaan. Tämä on kuitenkin hyvin epäuskottava selitys.
Tuo ei todella ole mitään legendaa yliopistomaailmasta, en mistään hinnasta jäisi yliopistolle duuniin, vaikka pariin tohtoriuteen tähtäänkin. Ja lääketiede aloista pahin, lääkeyhtiöiden valeita suurin osa teorioista, henki lähtee nopeasti jos niitä erehtyy suoristelemaan.
ei saa olla olli olematon ikävää jos ihminen on olematon ei kukaan pidä olemattomista tyypeistä et taida tulla ihmisten kanssa toimeen
Et ole mun äiti teen mitä haluan, ei mua vaan kiinnosta tyhmien aktviteetit. Ja niiden kanssa juttelu käy vihaksi kun pitää selittää monta kertaa, ja tyhmät on kanssa kauheen vaikeita ihmisiä aina nälvimässä