Vankilatapon uhri oli itse lapsensurmaaja

http://m.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288694985497.html

Näin se karma aina välillä toimii :)
35234
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 35

Vanhimmat

Upeeta, kerrankin oikeus toteutui! Ei kerrottu monta lasta oli surmannut naisen lisäksi, kun mainittiin vain lapsista.. Joka tapauksessa, upea ele vankitovereilta ja antaa toivoa siihen että suomessakin on vielä oikeutta!

Äänestä

Mutta jos karma todella toimii, niin silloin hänen tappajansa on myös tapettava samalla tavalla.

Äänestä
  • Karman lain perusta on se, että teon arvon määrää tekoon liittyvä ajatus.

    Eli saattaa olla, että murhaajat palkitaan siitä jos ajatus oli 'hyvä'

    Äänestä

  • tai näin kirjoitti:

    Karman lain perusta on se, että teon arvon määrää tekoon liittyvä ajatus.

    Eli saattaa olla, että murhaajat palkitaan siitä jos ajatus oli 'hyvä'

    Mitähän saan palkinnoksi jos hyvällä ajatuksella tapan sinut.

    Äänestä

  • joo... kirjoitti:

    Mitähän saan palkinnoksi jos hyvällä ajatuksella tapan sinut.

    Kuoleman, jos siis uhrisi ei ole tappanut ketään.

    Äänestä

Kuinka monta nuo murhaajat ovat murhanneet sitä ennen, eivät yhtään parempia. Kuka ne hoitaisi pois päiviltä. Pitäisi laittaa tuollaiset idioottivartijat vastuuseen, ovat tainneet tehdä tahallaan, maksettu varmaan, että antavat tapahtua.

Äänestä
  • pikkikitisijä on katsellut liikaa amerikkalaisia leffoja...

    Äänestä

  • päässyt käymään kirjoitti:

    pikkikitisijä on katsellut liikaa amerikkalaisia leffoja...

    rikollinen elää oman HIERARIKIANSA MUKAAN - se ei nyt tarkoita että on esim kaikille paha.

    Eli kaiken järjen mukaan tämä murha oli HYVÄ TEKO, josta murhaajat pitää palkita KARMAN LAIN MUKAAN.

    Äänestä

  • Mistä sinä tiedät onko ne murhanneet yhtään ketään? Katsos kun vankilaan pääsee huomattavasti mitättömämmistäkin tekosista. Vankilaan voi päästä jopa vaikka ei olisi koskaan tehnyt kenellekään mitään pahaa.

    Äänestä

  • mistä tiiät? kirjoitti:

    Mistä sinä tiedät onko ne murhanneet yhtään ketään? Katsos kun vankilaan pääsee huomattavasti mitättömämmistäkin tekosista. Vankilaan voi päästä jopa vaikka ei olisi koskaan tehnyt kenellekään mitään pahaa.

    Murhaajat ovat samalla osastolla.

    Äänestä

  • nyt ainakin kirjoitti:

    Murhaajat ovat samalla osastolla.

    Vitut ole.

    Äänestä

Se mitä ja miksi tapahtui on asia sinäänsä. Lain mukaan Anna-Maja Henriksson sen sijaan on vastuussa tästä tapahtumasta. Laki määrää aivan yksiselitteisesti, että vankien turvallisuus tulee taata kaikissa olosuhteissa. Tämä tapaus on kiistaton esimerkki siitä, että vankloiden turvallisuus ei toimi millään tasolla. Vankienhoitolaitoksen tehtävä on turvata vankien olot ja ihmisoikeudet (niin vaikeaa kuin ihmisoikeuksista puhuminen onkin tällaisissa tapauksissa). Vangeilla ei ole minkäänlaista oikeutta pitää yllä omaa rangaistusjärjestelmäänsä ja tätä oikeusministeriön kuuluu viimekädessä valvoa. Ensikädessä vankilaviranomaisten.

Äänestä
  • Harakiri olisi hyvä ratkaisu, ei toisten tarvitsisi ottaa henkirikosta tunnolleen yhden typerän femakon takia.

    Äänestä

Joo periaatteessa noin. Mutta kun kukaan ei inhimillisesti kykene 100% tarkkaavaisuuteen kaiken aikaa (tutkittu juttu), niin sitä maksimaalisen tarkkaavaisuuden hetkiä voi vartija kohdentaa niihin hetkiin, kun on muiden turvallisuutta vahdittava kuin joidenkin lapsenraiskaajien tai -murhaajien.

Äänestä

Onhan tässä nähtävillä karman laki. Jotenkin vain ihmetyttää se, että miten lapsentappaja on ollut ylipäätään muiden vankien hollilla. Eikös kyseiset tyypit ole tavallisesti "liskolla" pedojen ja muitten mörköjen kanssa suojassa?

Äänestä
  • sinähän sen tiedät, pedo, paljastuit. Ei noista asioista voi tietää kuin siellä ollut, siis sinä.

    Äänestä

  • sinäkö??? kirjoitti:

    sinähän sen tiedät, pedo, paljastuit. Ei noista asioista voi tietää kuin siellä ollut, siis sinä.

    Kuule poika, joka ainoa vanki tai vangin tuttava tietää liskon, vaikka eivät itse siellä asuisikaan.
    Itse en ole tosin ollut vankilassa päivääkään, etkä ilmeisesti sinäkään.

    Äänestä

  • sinäkö tyhmäkö??? kirjoitti:

    Kuule poika, joka ainoa vanki tai vangin tuttava tietää liskon, vaikka eivät itse siellä asuisikaan.
    Itse en ole tosin ollut vankilassa päivääkään, etkä ilmeisesti sinäkään.

    Niillä elukoilla ei varaa pitää ketään huonompina, murhaajat pahinta saastaa uhrin iästä tai sukupuolesta riippumatta.

    Äänestä

  • lisko kun lisko kirjoitti:

    Niillä elukoilla ei varaa pitää ketään huonompina, murhaajat pahinta saastaa uhrin iästä tai sukupuolesta riippumatta.

    Sitä vain sattuu olemaan talossa eri säännöt kuin vapaassa yhteiskunnassa.

    Äänestä

  • eroja on kirjoitti:

    Sitä vain sattuu olemaan talossa eri säännöt kuin vapaassa yhteiskunnassa.

    Ihan samanlaista pohjasakkaa olette kaikki murhaajat, turha yrittää päästä kenekään yläpuolelle.

    Äänestä

"
Vangeilla ei ole minkäänlaista oikeutta pitää yllä omaa rangaistusjärjestelmäänsä
"

mutta kun kaikissa hierarkioissa toimii oma rangaistusjärjestelmä

mainitaan vaikka Vapaamuurarit, joita on paljon johtavissa asemissa - eikö heidänkin säännöt ohita jopa SUOMEN LAIN? Näin ainakin väitetään. Ehkä oikeusministeriössä on paljon Vapaamuurareita???

Moottoripyöräjengiin kun liittyy, niin pitää elää JENGIN SÄÄNTÖJEN MUKAAN

JA myös uskonnollisilla lahkoilla on omat menettelynsä - ei kerrota pedofiileistä ja vastaavaa, koska SE ON SISÄINEN ASIA monesti

Äänestä

Sitä niittää mitä kylvää.

Äänestä
  • Kaikki murhaajat tappaa toisensa.

    Äänestä

Vankilassa alimpana ovat nämä vangit, jotka ovat vahingoittaneet lapsia tai naisia.
Se on sellainen rikkomus, josta muut vangit lynkkaisivat sellaiseen syyllistyneen vangin heti, jos vain saisivat siihen vallan.
Vaikka vanki olisi tappanut montakin miestä, niin sitä eivät vangit pidä läheskään yhtä pahana, kuin jos rikos kohdistuu naiseen tai lapseen, koska he ovat aina miestä heikompia ja puolustus kyvyttömiä tätä kohtaan.

Äänestä
  • Se on helppo syyllistää, kun ei tiedä taustoja ym. Päällisin puolin siis noin, kyllä. Mutta kyllä niissä naisissakin on sellaisia k-päitä, että hirvittää. Ehkä kyseessä oli vain huonon itsehillinnän omaava mies, jolta sitten paloi lopullisesti päreet ainaiseen nalkutukseen..

    Äänestä

  • Joop. Itseään heikomman miehen listiminen tuskin on minkään sankarin puuhaa sekään.

    Äänestä

  • Tekopyhyys loistaa kirjoitti:

    Joop. Itseään heikomman miehen listiminen tuskin on minkään sankarin puuhaa sekään.

    tiedätkö edes mitä sana tekopyhä tarkoittaa?

    hierarkiassa toimitaan sääntöjen mukaan - olisihan se vähän tyhmää jo hierarkian kannalta, jos heikomman pitäisi rangaista vahvempaa

    Äänestä

  • kokenut. kirjoitti:

    Se on helppo syyllistää, kun ei tiedä taustoja ym. Päällisin puolin siis noin, kyllä. Mutta kyllä niissä naisissakin on sellaisia k-päitä, että hirvittää. Ehkä kyseessä oli vain huonon itsehillinnän omaava mies, jolta sitten paloi lopullisesti päreet ainaiseen nalkutukseen..

    "Ehkä kyseessä oli vain huonon itsehillinnän omaava mies, jolta sitten paloi lopullisesti päreet ainaiseen nalkutukseen.. "

    Onko tuo syy murhata nalkuttavan ämmän lisäksi myös kaksi lasta?

    Äänestä

  • ONKO? kirjoitti:

    "Ehkä kyseessä oli vain huonon itsehillinnän omaava mies, jolta sitten paloi lopullisesti päreet ainaiseen nalkutukseen.. "

    Onko tuo syy murhata nalkuttavan ämmän lisäksi myös kaksi lasta?

    Ei se ole mikään hyvä syy, mutta tavallaan ymmärrettävää. Varmasti kännissä, ja hetken mielijohteesta toiminut. Ehkä katunutkin jälkeenpäin tekoaan.

    Äänestä

  • äly hoi kirjoitti:

    tiedätkö edes mitä sana tekopyhä tarkoittaa?

    hierarkiassa toimitaan sääntöjen mukaan - olisihan se vähän tyhmää jo hierarkian kannalta, jos heikomman pitäisi rangaista vahvempaa

    Tämähän on hirveää, ellei "oikeusvaltio" pysty takaamaan hengissä säilymistä
    vankilassa. Jotain on pielessä ja pahasti?

    Äänestä

  • ONKO? kirjoitti:

    "Ehkä kyseessä oli vain huonon itsehillinnän omaava mies, jolta sitten paloi lopullisesti päreet ainaiseen nalkutukseen.. "

    Onko tuo syy murhata nalkuttavan ämmän lisäksi myös kaksi lasta?

    Akat tappaa paljon enemmän lapsia ja jos joutuisivat kärsimään yhtä paljon huoltajuusriidoissa kuin miehet, tappaisivat moninkertaisesti.

    Äänestä

  • Jukkakaan ei taatusti ollut auerskaa vahvempi, mutta femakot ja tossusankarit vaan puolustaa sitä lastenraiskaajamurhaajaa. Naiset yleensäkin käyttää reäasetta miehiä vastaan vaikka itse aloittavat, miehet lähinnä käsiään puolustautuakseen.

    Äänestä

Oisko se Laajasalon luuseri kyseessä?

Äänestä

Kuulemma pää sahattiin irtin muiden pidellessä. Ihan hyvä rangaistus lasten ja naisten murhaajalle.

Äänestä

" Joka miekkaan tarttuu, se miekkaan hukkuu"
Karmaa tuokin. Mutta on olemassa myös hyvää karmaa.

En ole koskaan ymmärtänyt kuolemantuomiota. Koska jokainen joskus kuolee.
Suurempi rangaistus on se amerikan malli- Epävarmuus koska köysi kiristyy, noin vertauskuvalisesti.
maagikko

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Karman laki kirjoitti:

http://m.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288694985497.html

Näin se karma aina välillä toimii :)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu