Ruumiinavaus ja hautaus on väärin

Tää ois ehkä kuulunu lääketieteen palstalle mut laitan nyt tänne kun liittyy asiaan. Mielestäni ei ole oikein, että kuollutta häpäistään ja kuolleen omaisille tuotetaan vielä suurempi suru sillä, että se viimeinen jälki mitä kuolleesta on jäljellä, ruumis, tuhotaan, silvotaan, kaikki elimet otetaan ulos ja leikellään palasiksi. Lopuksi ruumis tuhotaan kokonaan.Mitähän kuolleen omaiset itse tuossa tilanteessa ajattelevat tai mitä kuollut itse elämänsä aikana tuollaisesta ajatteli. Hirveää :/ Ihmisillä pitäisi olla oikeus saada pitää rakkaansa sellaisena kuin hän on ollut ikuisesti, olipa elävä tai kuollut. Toivo on suurin asia ja se, että ruumis hävitetään ja silvotaan, vie sen viimeisenkin toivon siitä, että joskus tulevaisuudessa kuollut voitaisiin herättää tekniikan keinoin. En vain hyväksy ajatusta siitä, että kuolema olisi lopullinen, vaan sitäkin asiaa vastaan olisi taisteltava ja kaikki maailman resurssit kohdistettava kuoleman kitkemiseen ihmis- ja eläinkunnasta. Jos siinä onnistumme, ei meille ole myöskään mahdotonta miehittää muita planeettoja ihmisten asuinpaikoiksi. Miettikääpä tätä.
6213
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Hei lollero

Sanot, että ruumiinavaus ja hautaus on väärin. Että niissä häpäistään vainaja. Olen vahvasti sitä mieltä, ettei kummassakaan häpäistä vainajaa, ei tietenkään. Onko sinulta kuollut ketään omaista? Mietit mitä omaiset tai vainaja itse eläissään ajatteli. No, olen työni puolesta paljon tekemisissä omaisten kanssa ja joskus myös kuolemaa lähestyvien kanssa. Ei kukaan koskaan ole tällaista ajatusta esittänyt, että hautajaiset olisi väärin. Jotkut jopa itse kertovat omia toiveitaan liittyen hautajaisiinsa. Mitä ajattelet, että vainajille tehtäisiin? Ruumiinavaus ei ole silpomista. Eikä sitä tietenkään tehdä kaikille. Se tehdään silloin, kun on tarpeen saada selvyys kuolinsyyhyn. Sen omaiset tahtovatkin saada tietoonsa.

Hyvää kesää toivottelee,
Pirkko-pappi

Äänestä

Kuulostaa tuo aloitus siltä että ei todellakaan ole kirjoittajalla kaikki kohdallaan.

Äänestä

En todella ajatellut noin kun isäni ruumiinavaus tehtiin. Se oli helpotus sillä saimme kysymyksiimme vastauksia. Olisiko voitu tehdä jotain,oliko kauankin sairas,oliko jotain sairautta,emmekö huomanneet jotain.

Lohdullista oli kuulla että kuolema iski varoittamatta,yhtäkkiä,eikä sille olisi kukaan mitään voinut eikä olisi sitä voinut estää. Lohdullista siksi että jossiteltavaa ei jäänyt.

Me polttohautasimme isän. Me tunsimme ettemme halua hänen ruumistaan maahan maatumaan matojen keskelle.

Äänestä

Sulla hei vippaa nyt aika pahasti nupista. Et voi olla tosissasi? Kuolemalle me ei tulla ikinä voimaan yhtään mitään, niin se nyt vaan on. Ruumiinavauksen pitkän historian ansiosta Suomessa on erittäin korkea hoitotaso ja tietotaito eri sairauksien hoidossa. Paras mihin pystymme on siis antaan niitä terveitä vuosia ihmisille niin paljon kuin mahdollista. Me tosin teemme parhaamme terveytemme pilaamiseksi ihan itse ja tietoisesti.

Olen nähnyt kymmeniä vainajia jotka ovat arkussa huomattavasti paremmassa kunnossa kuin hetkellä jolloin heidät on löydetty. Avauksesta huolimatta (tai pikemminkin sen ansiosta) heidät pestään ja laitetaan, saatetaan matkalle arvokkaasti. Osaavissa käsissä tehdyn avauksen merkkejä ei edes ulkopuoliset huomaa. Ääripäät luonnollisesti eri lukunsa.

Kun omaiset käyvät esim. patologianlaitoksen kappelissa jättämässä jäähyväiset, niin miltä uskot lauseen "Niin kauniisti nukkuu. Ei mammaa näemmä oltukaan avattu..." kuulostavan? Kuulostaako silpomiselta? Tuhoamiselta? Hirveältä? Avauksen syy oli hoitovirheen poissulkeminen. Etkö sinä haluaisi tietää, jos omaisesi lähtisi pois ennen aikojaan?

Itse näen näiden esittämieni syiden lisäksi myös ruumiinavauksen viimeisenä, pyynteettömänä lahjana meille eläville. Et voi koskaan tietää, kenen vainajan ansiosta (löydökset) joku hullu tohtori tekee läpimurron jonkun vakavan sairauden kukistamisessa.

Kun kerran mielikuvituksesi laukkaa noinkin korkeissa sfääreissä, niin otas hiukka pakkia mutta ajattele sitä OMAA NENÄÄSI pidemmälle. Kaikki ei olekkaan niin musta ja valkoista.

Äänestä

Ei ole oikeaa ja väärää.

Äänestä

Hautaaminen ei ole väärin. Se on ihan sama laitetaanko arkku maahan vai polttouuniin. Sielu ei ole siellä.Ruumis on vain jätettä ei muuta. Ruuminavaus on pakko joissain tapauksissa tehdä. Isälleni tehtiin ruuminavaus hoitavan lääkärin vaatimuksesta. Meillä ortodokseilla on arkku auki hautajaisissa. Ruumiinavaus jäljet oli hyvin piilossa. Hautausurakoitsija teki hyvää työtä. Korvasta pystyi ainoastaan näkemään ruumiinavauksen jäljet. Valo kuulsi korvassa oudosti. Korvan sisuskalut oli ilmeisesti irrotettu paikoiltaan ruumiinavauksessa.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


lollero. kirjoitti:

Tää ois ehkä kuulunu lääketieteen palstalle mut laitan nyt tänne kun liittyy asiaan. Mielestäni ei ole oikein, että kuollutta häpäistään ja kuolleen omaisille tuotetaan vielä suurempi suru sillä, että se viimeinen jälki mitä kuolleesta on jäljellä, ruumis, tuhotaan, silvotaan, kaikki elimet otetaan ulos ja leikellään palasiksi. Lopuksi ruumis tuhotaan kokonaan.Mitähän kuolleen omaiset itse tuossa tilanteessa ajattelevat tai mitä kuollut itse elämänsä aikana tuollaisesta ajatteli. Hirveää :/ Ihmisillä pitäisi olla oikeus saada pitää rakkaansa sellaisena kuin hän on ollut ikuisesti, olipa elävä tai kuollut. Toivo on suurin asia ja se, että ruumis hävitetään ja silvotaan, vie sen viimeisenkin toivon siitä, että joskus tulevaisuudessa kuollut voitaisiin herättää tekniikan keinoin. En vain hyväksy ajatusta siitä, että kuolema olisi lopullinen, vaan sitäkin asiaa vastaan olisi taisteltava ja kaikki maailman resurssit kohdistettava kuoleman kitkemiseen ihmis- ja eläinkunnasta. Jos siinä onnistumme, ei meille ole myöskään mahdotonta miehittää muita planeettoja ihmisten asuinpaikoiksi. Miettikääpä tätä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu