Eräälle kreationistille pureskeltavaa

spällymälöö

Marsissa on ollut jäänalaisia järviä, joissa on voinut olla elämää.

http://www.avaruus.fi/uutiset/aurinko-planeetat-ja-kuut/marsin-jaanalaiset-jarvet-sopivat-muinoin-elamalle.html

Jos niissä ei ole ollut elämää, se todistaa ettei Jumala luo elämää sellaisiin paikkohin joissa siitä ei ole ihmiselle hyötyä. Tämä on aivan kreationismin mukaista kuten eräs palstan kärkikreationisteista on sanonut.

Jos niissä on ollut elämää, se todistaa että Jumala luo elämää kaikkiin paikkoihin joihin sitä on mahdollista luoda. Tämäkin on aivan kreationismin mukaista kuten eräs palstan kärkikreationisteista on sanonut. :-D

Haluaisinpa nähdä, mitä tämä kreationisti sitten sanoo, kun ulkoavaruudesta löydetään elämää jonka peruspalikat ovat aivan muuta kuin täkäläisessä elämässä.

http://www.avaruus.fi/uutiset/astrobiologia/seti-tutkija-usan-kongressissa-tulemme-elinaikanamme-selvittamaan-onko-avaruudessa-elamaa.html

Tai jos löytyy ulkoavaruuden hevonen, joka on muuten aivan samanlainen kuin meikäläinen hevonen, mutta jolla on kolmivarpaiset kitiinikaviot, neljä verkkosilmää ja kaksi höyhenikästä häntää. Kääntääkö tämä kreationisti takkinsa ja sanoo, että tietenkin Jumala on voinut käyttää aivan haluamansa mukaisia rakenneratkaisuja ja tämäKIN on aivan kreationismin mukaista?

15

107

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • tieteenharrastaja

      Tietenkin. Joka kohdassa.

      • hihiiii

        Pelkkää olettamista, kuten evokkiuteen perinteisesti kuuluukin!

    • maa on maapallomme

      "Haluaisinpa nähdä, mitä tämä kreationisti sitten sanoo, kun ulkoavaruudesta löydetään elämää jonka peruspalikat ovat aivan muuta kuin täkäläisessä elämässä."

      Sulla on huono lukutaito. Lueppas se Raamatun teksti uudelleen ja oikein!
      "Alussa loi Jumala taivaan ja MAAN".
      Tässä tuo "maa" tarkoitta meidän maapalloa. Eli Mooseksen kirjan alku kertoo siitä, miten tälle maapallolle luotiin elämä. Tuo sana "maa" ei liity mitenkään muihin mahdollisuus planeettoihin. Jos muilla planeetoilla olisikin elämää niin Raamattuun kirjoitettu on vain meidän maapalloa koskevaa tapahtumahistoriaa.

      Evolutionistien lukutaito on huono, koska Raamatun teksti ei suinkaan sano "Alussa Jumala loi taivaan ja kaikki planeetat". Mutta Raamatun teksti EI myöskään kiellä muiden planeetojen olemassaoloa, se vain keskittyy maahan eli meidän maapalloon.
      Tässä se looginen ero on. Meidän ihmisten tapahtumahistorian paikka on maapallo. Ihmiset luotiin maapallolle. Kaikki se mitä tapahtuu tapahtuu meidän maapallolla.
      PS. kun Raamattu kertoo Jumalan lepopäivästä niin se koskee "luomistöitä" maapallon suhteen. Raamatun teksti jättää täysin avoimeksi sen, että Jumala voisi luoda elämää myös muille planeetoille "lepopäivänsä" jälkeen.
      Tämä on ihmisen tiedon ulkopuolella. Vastaus tähän voisi löytyä Jumalalta itseltään kun sitä vaan kysyttäisiin. Sellaista kysyjää en vielä ole tavannut.

      • RepeRuutikallo

        >Tässä tuo "maa" tarkoitta meidän maapalloa.

        Se tarkoittaa Välimeren pohjukkaa, Mesopotamiaa ja Egyptiä. Muinaisjuutalaisten maalätty ei ollut sen suurempi. Mitään tietoa enemmästä ei ollut.

        Uuden testamentin aikaan "maa" oli jo selvästi isompi.

      • Fiksu kreationisti

        ^ Pitää mainita kyllä että Raamattu mainitsee Jumalan pojat, jotka saivat ihmistyttärien kanssa jälkeläisiä, sekä jälkeenpäin melkisedekinkin.

        Jossain on siis selvästi syntiinlankeamaton ihmissuku jäljellä, jotka kykenevät risteytymään maapallolla elävien ihmistenkin kanssa.

        Sinänsä aika harmi asia tämä, mikä meidän maapalloamme on kohdannut. Sääli.

      • kekek-kekek
        Fiksu kreationisti kirjoitti:

        ^ Pitää mainita kyllä että Raamattu mainitsee Jumalan pojat, jotka saivat ihmistyttärien kanssa jälkeläisiä, sekä jälkeenpäin melkisedekinkin.

        Jossain on siis selvästi syntiinlankeamaton ihmissuku jäljellä, jotka kykenevät risteytymään maapallolla elävien ihmistenkin kanssa.

        Sinänsä aika harmi asia tämä, mikä meidän maapalloamme on kohdannut. Sääli.

        Raamatussa maintaan myös jumalain kokous jossa Jumala on yksi osanottaja. Siinä mainitaan erikseen myös Korkein, joka ilmeisesti on eri hahmo kuin Jumala, ja Jumalan ja muiden jumalain isä.

        Oppinne on todella moninmutkainen.

        http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?chp=1&ref=Ps. 82:1&rnd=1401615804087

      • onpa kätevää

        "PS. kun Raamattu kertoo Jumalan lepopäivästä niin se koskee "luomistöitä" maapallon suhteen. Raamatun teksti jättää täysin avoimeksi sen, että Jumala voisi luoda elämää myös muille planeetoille "lepopäivänsä" jälkeen.
        Tämä on ihmisen tiedon ulkopuolella. Vastaus tähän voisi löytyä Jumalalta itseltään kun sitä vaan kysyttäisiin. Sellaista kysyjää en vielä ole tavannut."

        Eli niin tai näin, Jumala loi ja näki että se oli hyvä. Ja kaikki mahdolliset vaihtoehdot ovat aina aivan kreationismin mukaisia.

      • naapurin.kissa
    • No A-I-G

      "Sulla on huono lukutaito. Lueppas se Raamatun teksti uudelleen ja oikein!"

      Uskovaiset ovat ET:n olemassaolon mahdollisuudesta eri mieltä tälläkin palstalla. Kaikki ovat varmasti lukeneet Raamattua uudestaan ja uudestaan. Ja kiihkomielisimmät ja ylpeimmät ovat ihan varmoja siitä, että ovat lukeneet Raamatun täsmälleen oikein.
      Silti he ovat eri mieltä maan ulkopuolisen elämän mahdollisuudesta, tai esimerkiksi siitä, voisiko toisella planeetalla olla sen olennoille tarjolla toinen pelastustie Jeesuksen sijaan. Kaikki kyllä väittävät omaavansa ainoan oikean esoteerisen lukutavan Raamattuun ja suoran yhteyden Jeesukseen. Jostain syystä kaikki saavat kuitenkin hieman eri tiedon väittämänsä mukaan suoraan Jumalalta... wonder why?

      • Fiksu kreationisti

        "Uskovaiset ovat ET:n olemassaolon mahdollisuudesta eri mieltä tälläkin palstalla. "

        Raamattu kuitenkin vahvisata kiistattomasti ET:n olemassaolon.

      • No a-i-g
        Fiksu kreationisti kirjoitti:

        "Uskovaiset ovat ET:n olemassaolon mahdollisuudesta eri mieltä tälläkin palstalla. "

        Raamattu kuitenkin vahvisata kiistattomasti ET:n olemassaolon.

        Sinä olet tuota mieltä, ja itsekin ajattelisin niin että Raamattu antaa viitteitä tuohon suuntaan. Esimerkiksi tällä palstalla kirjoitteleva Torppa on täysin eri mieltä ja pitää sinunkin mielipidettäsi jonkinlaisena evoiluna.
        Kuten sanottua, kaikki kertovat tietävänsä Raamatun ehdottomasti vahvistavan jotakin ja olevansa ehdottomasti oikeassa uskossa. Silti tämä syvä sisäinen ymmärrys Raamatusta ja suora hengellinen yhteys Jeesukseen tuottaa aivan erilaisen tietämyksen teille kahdelle.

      • hihiiii
        No a-i-g kirjoitti:

        Sinä olet tuota mieltä, ja itsekin ajattelisin niin että Raamattu antaa viitteitä tuohon suuntaan. Esimerkiksi tällä palstalla kirjoitteleva Torppa on täysin eri mieltä ja pitää sinunkin mielipidettäsi jonkinlaisena evoiluna.
        Kuten sanottua, kaikki kertovat tietävänsä Raamatun ehdottomasti vahvistavan jotakin ja olevansa ehdottomasti oikeassa uskossa. Silti tämä syvä sisäinen ymmärrys Raamatusta ja suora hengellinen yhteys Jeesukseen tuottaa aivan erilaisen tietämyksen teille kahdelle.

        Mielipiteitä on tunnetusti monenlaisia. Mutta Raamattu on yksi.
        Mistä päättelet ettei mielipiteet voi olla vääriä tai väärin ymmärryksiä?
        Voi olla miljardeja vääriä mielipiteitä mutta vain yksi voi osua oikeaan.

    • JC:n huonetoveri

      JC luki aloituksen ja sai sellaisen kohtauksen että tarvittiin luja annos loratsepaamia. Nyt hän istuu nurkassa ja toistaa toistamistaan "hevosella ei voi olla kitiinikavioita..."

    • lentävä lehmä

      Nostetaanpa tätä ylemmäs ja toivotaan JC:n huomaavan. Tämähän liittyy osaksi kreationistiseen taksonomiaan ja JC:n nelivuotiaanlogiikkaan "lintu on lintu koska se on lintu ja sitä sanotaan linnuksi". :-D

      • moloch_horridus

        "Nostetaanpa tätä ylemmäs ja toivotaan JC:n huomaavan. Tämähän liittyy osaksi kreationistiseen taksonomiaan ja JC:n nelivuotiaanlogiikkaan "lintu on lintu koska se on lintu ja sitä sanotaan linnuksi". :-D"

        Ja lintujen sukulaisuussuhteet saadaan selville tutkimalla ovatko ne sukua.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ei sua enään tunnista

      Kun olet vanhentunut ja lihonut.
      Ikävä
      231
      7766

    2. Etsin vastaantulevista sua

      Nyt kun sua ei oo, ikävöin sua niin v*tusti. 😔Jokaisesta etsin samoja piirteitä, samantyyppistä olemusta, samanlaista s
      Ikävä
      45
      5280

    3. Huomenet naiselle

      Harmittaa ettei ehkä nähdä enää koskaan. Näillä mennään sitten.
      Ikävä
      59
      4822

    4. Mikä kaivatussasi kolahti?

      Mikä oli erityistä?
      Ikävä
      76
      3507

    5. Kaikesta muusta

      Mulla on hyvä fiilis. Mä selviän tästä ja sit musta tulee parempi ihminenkin. Ainut, mitä mun pitää nyt välttää on se ko
      Ikävä
      16
      2035

    6. Tekis mieli lähestyä sua

      Mutta pelkään että peräännyt ja en haluis häiritä sua... En tiedä mitä tekisin olet ihana salaa sua rakastan...💗
      Ikävä
      32
      1991

    7. Hyvää yötä.

      Miten äkäpussi kesytetään? 😉 pus
      Ikävä
      31
      1849

    8. Ajatteletko koskaan

      Yhteisiä työvuosia ja millaista silloin oli? Haluaisin palata niihin vuosiin 🥹
      Ikävä
      44
      1707

    9. Kyllä hävettää!

      Olla taivalkoskelta jos vuoden taivalkoskelainen on tuommoinen tumpelo.
      Taivalkoski
      38
      1652

    10. Haluaisitko enemmän ?

      Haluaisitko enemmän kuin ystävyyden ? M-N
      Ikävä
      165
      1501
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt