Realismia Hornetien toimintanopeudesta

Miten kukaan voi kuvitella maassa Kuopiossa valmiudessa päivystävien Hornetien ehtivän vaikuttamaan tapahtuneiden tapaisten venäläiskoneiden tekemiin ilmatilamme loukkauksiin Suomenlahdella. Jos ohjaaja päivystää koneen ulkopuolella, vie ohjaamoon asettautuminen, moottorien käynnistäminen yms ja rullaus kiitotielle niin paljon aikaa, että ilmatilan loukkaus on ohi siinä vaiheessa, kun Hornet vasta nousee Kuopiossa ilmaan. Etäisyys Suomenlahdelle on silloin vielä yli 200 km eli suurella aliääninopeudella lentäen yli 10 min lentoaika. Kyseiset maalit olivat ilmeisesti niin tavanomaisia tunnistettuja "reittilentoja" , ettei Ilmavoimat ennakoivasti halunnut reagoida niihin. Jos ne olisi alun perin tulkittu vaarallisemmiksi, olisi Hornetit voitu käskeä ennakoivasti ilmaan, jolloin koneet olisi toimintatavasta riippuen ehkä ehditty tunnistaa. Yllättäen rajan lähellä reittiään alueellemme suuntaavan koneen tunnistaminen ehditään tehdä yleensä vain pitämällä Hornetit ilmapäivystyksessä rajan läheisyydessä. Jatkuvasti ei sellaiseen ilmavoimiemme resursseilla rauhan aikana ole mahdollisuuksia. Varsinainen ilmamaalien torjuminen Hornetien ohjuksilla sodan aikana sen sijaan voidaan tehdä huomattavan kaukaa rajasta ja sellaiseen ehditään helpommin. Hymyilevät mielikuvapolitiikkomme tekivät taannoin päätöksen Pirkkalan hävittäjäyksikön siirtämisestä Kuopioon. Maksamme tehdyistä leikkauspäätöksistä edellä kuvatun kaltaista hintaa rauhan aikana. Mahtaako rahaa säästyä vai ...? Huolestuttavinta asiassa on pääministerin valehtelu kaiken maksaville kansalaisille Hornetien ehtimisestä "siivelle".
363
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Katakloinen on Katakloinen

Äänestä

Entä jos...

venäläisillä on nyt ultramodernihornethäirintämoodi hävittäjissään ja USA natoineen on kertonut valmistelevansa servicepackia ensi tiistaiksi, jonka pitäisi korjata ultramodernihornethäirintämoodi venäläisistä hävittäjistä. Siksi siis koneet olivat maassa.

Entä jos.... päivitystä ei tulekaan?

Äänestä
  • Jossittelua, mutta tietenkin kaikki on mahdollista tuntematta tässä tapauksessa tekniikan mahdollisuuksia. Ymmärrän kuitenkin USA:n lähes kaikessa elektroniikassa olevan edelleen paljon edellä Venäjän osaamista.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


vastuuntuntoa kirjoitti:

Miten kukaan voi kuvitella maassa Kuopiossa valmiudessa päivystävien Hornetien ehtivän vaikuttamaan tapahtuneiden tapaisten venäläiskoneiden tekemiin ilmatilamme loukkauksiin Suomenlahdella. Jos ohjaaja päivystää koneen ulkopuolella, vie ohjaamoon asettautuminen, moottorien käynnistäminen yms ja rullaus kiitotielle niin paljon aikaa, että ilmatilan loukkaus on ohi siinä vaiheessa, kun Hornet vasta nousee Kuopiossa ilmaan. Etäisyys Suomenlahdelle on silloin vielä yli 200 km eli suurella aliääninopeudella lentäen yli 10 min lentoaika. Kyseiset maalit olivat ilmeisesti niin tavanomaisia tunnistettuja "reittilentoja" , ettei Ilmavoimat ennakoivasti halunnut reagoida niihin. Jos ne olisi alun perin tulkittu vaarallisemmiksi, olisi Hornetit voitu käskeä ennakoivasti ilmaan, jolloin koneet olisi toimintatavasta riippuen ehkä ehditty tunnistaa. Yllättäen rajan lähellä reittiään alueellemme suuntaavan koneen tunnistaminen ehditään tehdä yleensä vain pitämällä Hornetit ilmapäivystyksessä rajan läheisyydessä. Jatkuvasti ei sellaiseen ilmavoimiemme resursseilla rauhan aikana ole mahdollisuuksia. Varsinainen ilmamaalien torjuminen Hornetien ohjuksilla sodan aikana sen sijaan voidaan tehdä huomattavan kaukaa rajasta ja sellaiseen ehditään helpommin. Hymyilevät mielikuvapolitiikkomme tekivät taannoin päätöksen Pirkkalan hävittäjäyksikön siirtämisestä Kuopioon. Maksamme tehdyistä leikkauspäätöksistä edellä kuvatun kaltaista hintaa rauhan aikana. Mahtaako rahaa säästyä vai ...? Huolestuttavinta asiassa on pääministerin valehtelu kaiken maksaville kansalaisille Hornetien ehtimisestä "siivelle".

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu