vanhahko V70 vai passat kakkosautoksi.

Kummalla itse ajelisit mieluummin max 10 tkm vuodessa matka ajoa. autot vuosimallia 2001-2005, eli halpa työmatka auto. Millään riisikipolla en jaksa ajaa. Kumpi noista on parempi ajaa? Varmaan passatissa ainakin ohjaus toista maata kuin vulvassa, mutta passatin bensakoneet tuntuu uskomattomilta nuhapumpuilta. En kuitenkaan osta autoa, joka yli 10 litraa vie satasella,joten nuo pasuunan 2.8 jää pois laskuista. Volvolta löytyis tuo 170 heppanen ja menee vielä kohtuuden rajoissa kulutus, mutta onko tuo millainen lullake (keinulaiva) ajattavana? Ehkä tuo volvo on hieman ajattomampi ja arvokkaampi ulkoiselta habitukseltaan, vaikkakin jokaisen kerrostalon pihasta löytyy vähintään yks tuommonen v 70 parkissa.
588
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

ota paskatti

Äänestä
  • Mulla oli 2.8 4motion Passatti ja ei millään vie yli kymppiä. Maantiellä pääsi noin 8l sataselle. Samat vei ku edellinen 1.6l Passat. 170 muka hv volleron romukasa vie enemmän ja on huonompi ajaa ja meluisampi ku Passat. Mulla on paljon kokemusta sekä pasuunasta että volleron romuista, ku itsellä ollu monta Passattia ja työkseni joudun ajamaan erilaisilla hinttivankkureilla, noilla auton irvikuvilla.

    Äänestä

  • W203 kirjoitti:

    Mulla oli 2.8 4motion Passatti ja ei millään vie yli kymppiä. Maantiellä pääsi noin 8l sataselle. Samat vei ku edellinen 1.6l Passat. 170 muka hv volleron romukasa vie enemmän ja on huonompi ajaa ja meluisampi ku Passat. Mulla on paljon kokemusta sekä pasuunasta että volleron romuista, ku itsellä ollu monta Passattia ja työkseni joudun ajamaan erilaisilla hinttivankkureilla, noilla auton irvikuvilla.

    Ai niin jos bensa Passattia haluat niin 1.8 turbo kone, varsinkin lastutettuna kiva käyttökone ja jättää t5:sen. Harmi vaan ku sitä ei saa nelikkona.

    Äänestä

Diesel Pasu on aika varma peli ollut, kulutuskin kohtuu pieni (6l/100km). Talvella ei tosin mikään lämmin toosa. Volvo miehet kehuu niitä bensa/diesel rohmujaan, ei juuri muut. Bensa Passatia en suosittele, järkkyjä nuhapumppuja tosiaan ne koneet. V-6 koneet korjaamon vihaamia ja toisaalta rakastamia ain€rohmuja.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


resupekka kirjoitti:

Kummalla itse ajelisit mieluummin max 10 tkm vuodessa matka ajoa. autot vuosimallia 2001-2005, eli halpa työmatka auto. Millään riisikipolla en jaksa ajaa. Kumpi noista on parempi ajaa? Varmaan passatissa ainakin ohjaus toista maata kuin vulvassa, mutta passatin bensakoneet tuntuu uskomattomilta nuhapumpuilta. En kuitenkaan osta autoa, joka yli 10 litraa vie satasella,joten nuo pasuunan 2.8 jää pois laskuista. Volvolta löytyis tuo 170 heppanen ja menee vielä kohtuuden rajoissa kulutus, mutta onko tuo millainen lullake (keinulaiva) ajattavana? Ehkä tuo volvo on hieman ajattomampi ja arvokkaampi ulkoiselta habitukseltaan, vaikkakin jokaisen kerrostalon pihasta löytyy vähintään yks tuommonen v 70 parkissa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu