Kummalla itse ajelisit mieluummin max 10 tkm vuodessa matka ajoa. autot vuosimallia 2001-2005, eli halpa työmatka auto. Millään riisikipolla en jaksa ajaa. Kumpi noista on parempi ajaa? Varmaan passatissa ainakin ohjaus toista maata kuin vulvassa, mutta passatin bensakoneet tuntuu uskomattomilta nuhapumpuilta. En kuitenkaan osta autoa, joka yli 10 litraa vie satasella,joten nuo pasuunan 2.8 jää pois laskuista. Volvolta löytyis tuo 170 heppanen ja menee vielä kohtuuden rajoissa kulutus, mutta onko tuo millainen lullake (keinulaiva) ajattavana? Ehkä tuo volvo on hieman ajattomampi ja arvokkaampi ulkoiselta habitukseltaan, vaikkakin jokaisen kerrostalon pihasta löytyy vähintään yks tuommonen v 70 parkissa.
vanhahko V70 vai passat kakkosautoksi.
resupekka
588
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
ota paskatti
Mulla oli 2.8 4motion Passatti ja ei millään vie yli kymppiä. Maantiellä pääsi noin 8l sataselle. Samat vei ku edellinen 1.6l Passat. 170 muka hv volleron romukasa vie enemmän ja on huonompi ajaa ja meluisampi ku Passat. Mulla on paljon kokemusta sekä pasuunasta että volleron romuista, ku itsellä ollu monta Passattia ja työkseni joudun ajamaan erilaisilla hinttivankkureilla, noilla auton irvikuvilla.
Ai niin jos bensa Passattia haluat niin 1.8 turbo kone, varsinkin lastutettuna kiva käyttökone ja jättää t5:sen. Harmi vaan ku sitä ei saa nelikkona.
Diesel Pasu on aika varma peli ollut, kulutuskin kohtuu pieni (6l/100km). Talvella ei tosin mikään lämmin toosa. Volvo miehet kehuu niitä bensa/diesel rohmujaan, ei juuri muut. Bensa Passatia en suosittele, järkkyjä nuhapumppuja tosiaan ne koneet. V-6 koneet korjaamon vihaamia ja toisaalta rakastamia ain€rohmuja.
http://www.nettiauto.com/volkswagen/passat/6461777