Illan reissu kaveriporukassa luontoon peruuntui, joten kirjoittelin aikani kuluksi tällaisen pikku tarinan liittyen aiheeseen miehen menneisyys. Palstan miehet väittävät että huono meneisyys on plussa. Naisten mielestä huono menneisyys on miinus. Kummin päin on?
Tarina 1:
Koulukiusaaja ja koulukiusattu tapaavat vuosien jälkeen. Kiusattu tuijottaa kengänkärkiinsä, muistellen kouluaikojen nöyryytyksiä jotka tuhosivat hänen itseluottamuksensa. Kiusaaja astelee itsevarmasti kiusatun luokse ja halaa häntä isällisesti, pyytäen anteeksi kaikkea mitä on tehnyt. Kiusattu hyväksyy anteeksipyynnön yhä kengänkärkiinsä tuijottaen. Molemmat vuodattavat muutaman kyyneleen. Kiusaaja vannoo ettei enää ikinä kiusaa ketään. Kiusattu vannoo ettei myöskään aio ikinä kiusata ketään.
Ympärillä olevat naiset katselevat tapahtumaa liikuttuneina. He haluavat kertoa hänelle kuinka hienoa on kun tällaista tapahtuu, miten raskas taakka on varmasti ollut kantaa. He haluaisivat tarjota kahvit, ehkä tutustua tähän mieheen.
Vaan kumpaan mieheen?
Tarina 2:
Pelimies ja herrasmies viettävät iltaa ravintolassa. Pelimies kertoo kuinka monia naisia hän on Rakastanut, kuinka paljon hän on kokenut niin monien upeiden ilmestysten kanssa. Mutta nyt hän on ymmärtänyt mitä Rakkaus oikeasti on, kuinka se on jotain paljon syvällisempää. Samassa pöydässä istuvat naiset nyökkäilevät päätään. Viereisessä pöydässä herrasmies kertoo kuinka hän on aina ymmärtänyt mitä Rakkaus oikeasti on, kuinka valtavan syvällistä se on. Siksi hän onkin pidättäytynyt irtoseksistä ja etsinyt vain sitä oikeaa jota Rakastaa. Samassa pöydässä istuvat naiset nyökkäilevät päätään.
Mies poistuu ravintolasta seuralaisen kanssa käsi kädessä.
Vaan kumpi mies?
Tarina 3:
Lainsuojaton ja lainkuuliainen istuvat rannalla. Lainsuojaton kertoo nuoruuden tyhmyyksistä, näpistyksistä ja ilkivallanteosta. Hän kertoo nauraen että tulipas oltua typerä, nyt vanhempana ei tulisi enää mieleenkään syyllistyä moiseen. Hän on oppinut ymmärtämään miksi lait ovat olemassa. Lainkuuliainen on samaa mieltä, ja kertoo ettei ole koskaan varastanut mitään tai tuhonnut toisten omaisuutta. Nuoruuskin meni ilman suurempia ongelmia, ainakin mitä virkavaltaan tulee. Hän on aina ymmärtänyt miksi lait ovat olemassa.
Ympärillä olevat naiset pitävät tätä miestä tosi mielenkiintoisena ja hyvänä heppuna.
Vaan kumpaa miestä?
Disclaimer: ap ei ole koulukiusaaja, koulukiusattu, pelimies eikä lainsuojaton. Kirjoitus on siis puolueellinen :)
Tarina 1:
Koulukiusaaja ja koulukiusattu tapaavat vuosien jälkeen. Kiusattu tuijottaa kengänkärkiinsä, muistellen kouluaikojen nöyryytyksiä jotka tuhosivat hänen itseluottamuksensa. Kiusaaja astelee itsevarmasti kiusatun luokse ja halaa häntä isällisesti, pyytäen anteeksi kaikkea mitä on tehnyt. Kiusattu hyväksyy anteeksipyynnön yhä kengänkärkiinsä tuijottaen. Molemmat vuodattavat muutaman kyyneleen. Kiusaaja vannoo ettei enää ikinä kiusaa ketään. Kiusattu vannoo ettei myöskään aio ikinä kiusata ketään.
Ympärillä olevat naiset katselevat tapahtumaa liikuttuneina. He haluavat kertoa hänelle kuinka hienoa on kun tällaista tapahtuu, miten raskas taakka on varmasti ollut kantaa. He haluaisivat tarjota kahvit, ehkä tutustua tähän mieheen.
Vaan kumpaan mieheen?
Tarina 2:
Pelimies ja herrasmies viettävät iltaa ravintolassa. Pelimies kertoo kuinka monia naisia hän on Rakastanut, kuinka paljon hän on kokenut niin monien upeiden ilmestysten kanssa. Mutta nyt hän on ymmärtänyt mitä Rakkaus oikeasti on, kuinka se on jotain paljon syvällisempää. Samassa pöydässä istuvat naiset nyökkäilevät päätään. Viereisessä pöydässä herrasmies kertoo kuinka hän on aina ymmärtänyt mitä Rakkaus oikeasti on, kuinka valtavan syvällistä se on. Siksi hän onkin pidättäytynyt irtoseksistä ja etsinyt vain sitä oikeaa jota Rakastaa. Samassa pöydässä istuvat naiset nyökkäilevät päätään.
Mies poistuu ravintolasta seuralaisen kanssa käsi kädessä.
Vaan kumpi mies?
Tarina 3:
Lainsuojaton ja lainkuuliainen istuvat rannalla. Lainsuojaton kertoo nuoruuden tyhmyyksistä, näpistyksistä ja ilkivallanteosta. Hän kertoo nauraen että tulipas oltua typerä, nyt vanhempana ei tulisi enää mieleenkään syyllistyä moiseen. Hän on oppinut ymmärtämään miksi lait ovat olemassa. Lainkuuliainen on samaa mieltä, ja kertoo ettei ole koskaan varastanut mitään tai tuhonnut toisten omaisuutta. Nuoruuskin meni ilman suurempia ongelmia, ainakin mitä virkavaltaan tulee. Hän on aina ymmärtänyt miksi lait ovat olemassa.
Ympärillä olevat naiset pitävät tätä miestä tosi mielenkiintoisena ja hyvänä heppuna.
Vaan kumpaa miestä?
Disclaimer: ap ei ole koulukiusaaja, koulukiusattu, pelimies eikä lainsuojaton. Kirjoitus on siis puolueellinen :)
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ensimmäisessä tapauksessa en itse kiinnostuisi kummastakaan. Koulukiusaajamenneisyys on lähes varma dealbreaker, koulukiusatuksi tulemisessa ei toki ole mitään hävettävää mutta tuskin yksin tuon tilanteen perusteella kiinnostuisinkaan. Pitäisi olla jokin muu juttu mikä herättäisi kiinnostuksen.
Kakkostapauksessa on se vika, että ilmeisesti kummankin miehen tämänhetkisen mielipiteen mukaan sitä tosirakkautta kuuluu odottaa selibaatissa. En itse näe asiaa noin, enkä todennäköisesti kiinnostuisi noin mustavalkoisesti ajattelevasta henkilöstä. Periaatteessa ottaisin mieluummin kokemattoman kuin pelimiehen, mutta koska monella kokemattomalla on hyvin negatiivinen suhtautuminen naisen entiseen elämään, niin kultainen keskitie lienee paras vaihtoehto.
Viimeisessä tapauksessa ottaisin ensisijaisesti sen lainkuuliaisen, tosin en pitäisi teini-iän näpistyksiä ym. poissulkukriteerinä seurustelulle. Kaikki yksittäiseen henkilöön kohdistuvat rikokset sen sijaan olisivat poissulkukriteerejä.
Joo, mulla vähän sama tuon kokematon/kokenut -asian kanssa, eli ottaisin ennemmin sen kokemattoman kuin liikaa ympäriinsä menneen, mutta koska he eivät yleensä halua itseään edes hitusta (itselläni siis viisi entistä partneria...) kokeneempaa naista, niin taitaa käytännössä jäädä väliin. Ja yhdeltä entisistä partnereistani olen siis vienyt poikuuden eli yksi kokemus siitäkin löytyy, ja se valitettavasti käyttäytyi tasan yhtä lapsellisesti jälkeenpäin kuin mitä palstankin miehet antavat ymmärtää itseään kokeneemmista naisista ajattelevansa...
Tarina 1 on kiusattu kaveri, nykyään ryhdikäs ja kovakuntoinen kaveri, jolla super ystävät ja ura.
Tarina 2 herrasmies. Pöydässä istuu kalliita naisia, jotka arvostavat laskelmointikykyä.
Tarina 3 lainkuuliainen. Kaveri, joka ei ole rikkonut mitään, koska sääntöjä ei ole, vaan pelkkiä ideoita. Etiikalla ja moraalilla pärjää.