Kyllä merkkitietoisuus kertoo jotain miehestä. Kiinnostava mies suosii laadukkaita ja tunnettuja merkkejä, tuntee merkit ja seuraa muotia. Kerran kysyin yhdeltä mieheltä, mitä merkkiä sen farkut on, eikä se tiennyt. Ei jatkoon.
Mies joka ostaa vaatteensa "junttilasta" tai Prismasta ei vakuuta
Merkkitietoinen nainen
20529
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Taidat olla provo. Ei merkeillä ole väliä vaan sillä, että vaatteet näyttää hyvältä päällä. Huonosti istuvat tai tyyliin sopimattomat merkkivaatteet on ihan yhtä juntteja ja junttilastakin voi löytyä jotain hyvin sopivaa.
Siitähän nimenomaan heteromiehet tunnistaa jos pukeutuminen ei kiinnosta. Jos ihminen panostaa pukeutumiseen niin hänen on tarkoitus iskeä miehiä.
Kyllähän se on aivan sama kuinka tyylikkäästi tai muodikkaasti atm pukeutuu, ilman naisseuraa hän jää kuitenkin. Elämän pelissä alussa jaettuja paskoja kortteja eli huonoja geenejä, jotka saavat aikaan huonon fyysisen ilmiasun ja naisille vastenmielisen käytöksen (kuten ujouden) ja psyyken toiminnan, ei hienot vaatteet juuri muuksi muuta.
Muoti ja tyyli on kaksi eri asiaa. Muoti on sitä mitä joku muotimaailman runkkari keksii olevan muodikasta juuri nyt. Tyyli taas sitä mikä näyttää hyvältä päällä.
Kyllä Prismoistakin saa ihan hienoja vaatteita. Vaatteiden istuvuus vaan on huono jos mies on vähänkään atleettisempi. Markettien vaatteet tuntuvat aina olevan suunniteltu keskivartalolihaville.
Siksipä markettivaatteiden käyttö kertoo siitä, että olet keskivartalolihava nahjus. Jos piittaat fyysisestä ulkomuodostasi niin paljon, että olet valmis näkemään vaivaa sen eteen, niin yhtä velvollinen olet näkemään vaivaa myös sitä verhoiltaessa, panosta siis merkkivaatteisiin.
Höpö höpö. Panosta mieluummin hyvin istuviin vaatteisiin ja hyvännäköisiin. Merkeillä on väliä vain pinnallisille pelleille, joilla ei ole hajuakaan oikeasta tyylitajusta ja pitävät jotain vaatteen kalleutta tyylin takeena. Hyvännäköisiä ja istuvia vaatteita voi ostaa vaikka kirpputorilta ja merkeillä ei tosiaan ole mitään väliä. Mieluummin jopa sellaisia vaatteita joissa ei lue isolla jotain typerää merkkiä.
Hyvin istuvat ja hyvännäköiset = merkkivaatteet.
Kirpparivaatteet ovat köyhäilijöille, eli siis sätkäkonehipeille ja sätkäkonehippien viiteryhmässä taas atleettisuus ei ole mikään meriitti, vaan siellä pitää olla langanlaiha.
Paskapuhetta. Merkki ei ole mikään tyylin tae eikä kerro sitä sopiiko kyseinen vaate käyttäjälleen. Kirppareilta löytyy kyllä vaikka mille vartalotyypille. Sätkäkonehippiläppäsi paljastaa typeryytesi.
Nainen joka ostaa vaatteensa muualta kuin kirpparilta on sluibaa paskaa, joka ei ymmärrä muita subjektiiveja kuin "peili". Ei jatkoon.
Ei merkillä oikeasti ole väliä.
Se miltä vaate näyttää päällä, on tärkeää.
Oikean kokoiset, hyvin istuvat, puhtaat ja ehjät (ellei tarkoituksella rikki esim. revityt farkut). Toki joissain tapauksissa laadusta ei kannata tinkiä, mutta hinta ei aina korreloi laadun kanssa.
Se, että vaatteet sopii tyylillisesti kantajalleen eikä tee hänestä liian vanhaa tai liian teiniä. -10 vuotta on ihan suotavaa ja nuorekasta, näyttämättä ihan naurettavalta.
Ja muu tyyli tietty mukana; hiukset, asusteet, kengät, korut... jne.
Aloittaja taitaa olla tyypillinen LV-pissis. Sulla on se yks LV:n laukku ja sitä sä roudaat joka päivä joka paikkaan, kun ei muuta ole. Se vaan on ihan järjettömän noloa nähdä esim. baareissa mimmeillä niitä jumalattoman kokoisia ARKIlaukkuja.
Dumppaa jo se LV... Se on niin nähty.
Ainoastaan juntit hankkivat vaatteensa merkkien mukaan. Ihmiset hankkivat sen mukaan mistä pitävät.
Provotusta tämäkin... itsellän on joka päivä päällä laadukkaita eurooppalaisia vaatteita eikä naiset välitä siitä juurikaan mitään - ei kehuja edes työkavereita (naiset kehuvat vain aina toistensa uusia ostoksia, ei koskaan miesten vaikka töissä lisäkseni toinenkin hyvinpukeutuva sinkkumies).
Miehelle kroppa on tärkein, vaatteet kiinnostaa naisia vain hyvännäköisten miesten päällä. Niille onkin ihan sama mitä päällensä laittavat...
Yksi pelimies iski kaverinaisen siskoa joskus ja koki ilmeisesti tarpeelliseksi varmuuden vuoksi "negata" mua oppikirjan mukaisesti. Kysyi, että minkämerkkinen kauluspaita mulla on kun hänellä on saman näkönen kotona merkkiä X ja maksoi joku 200€. Sanoin että enpä muista, varmaan joku normipaita Dresmannista. Rupesi repimään mun kauluksia, että katsotaan... johon totesin et näpit irti musta ja onko sillä merkillä paskaakaan väliä jos tää näyttää samalta kun sun paitas? Ei sanonut mitään.
Ihme merkeillä pätemistä. En ikinä ostais yhtään 200€ paitaa, näyttävät ihan samalta kuin yli puolet halvemmat. Kerran mulla oli Bossin paita, mut sen hiha repes kun olin paskalla ja kurkotin vessapaperia. Pikkasen vitutti, oli melkein uusi. Kallis ei aina ole hyvä.
Ei ollut oppikirjan mukaista negausta tuo. Oppikirjan mukaan olisi pitänyt sanoa, että "kiva paita sulla, mun mutsilla on samanlainen."
Se olis ehkä kertonut sen mutsista enemmän ku musta :)
Mut joo, se oli vähän leuhkan olonen kaveri ja niin läpinäkyvä. Ehkä se vaan yritti pätee. Se mun kauluksien repiminen vaan meinas kiehauttaa. Muutenkin tarpeeton muuvi kun en ollut samasta muijasta kiinnostunut, ehkä teki itestään vaan vähän daijun.
olessani ylä-asteella vuosina 2003-2005.
Luokallani pojat pukeutuivat verkkareihin ja collegepaitaan. Heitä ei pahemmin kiinnostanut tuo pukeutuminen.
He phuivat vain mopoista ja autoista
elliot rodgers on hyvä esimerkki siitä, että laadukkailla ja tyylikkäillä merkkivaatteilla ei tee mitään.
niin jos sattuu olemaan mielenvikainen psykoassburger.
tietysti treenattuun lihaksistoon kuten Naisasialooserilla
Paitani ja hupparini ostan pääasiassa keikoilta, muut on perusmarkettikamaa mutta mitä väliä? Eikö James muka ole hyvä farkkumerkki? Pääasia että on just sopiva koko.