http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/usko/4611/jumala_itse_kuoli_puolestani#.U4wlmTzl5nw.facebook
Tämä kertomus voisi olla missä tahansa kristillisellä saitilla, mutta laitetaan se nyt tänne.
Jumala itse kuoli
Kristitty65
17
81
Vastaukset
- Jehovalaisuus jyllää
Tuo samainen jehovalaisuus jyllää voimakkaasti tällä foorumilla !
Kaiken aikaa vain yhä lisää vääntöä, että Jeesus ei muka ole Jumala, ja Pyhä Henki ei ole kai oikein mitään mukamas !
Mutta se juuri kertoo ehkäpä syvemmin asioista, sillä uudestisyntyneellä uskovalla, siis uskoon tulleella on Pyhä Henki, sillä ilman sitä ei ole edes Uskossa eikä siis uudestisyntynyt.
Mutta nämä siis jotka ovat vain uskonnollisia, eivät siis Jumalan synnyttämässä todellisessa Uskossa, eivät tunne Pyhää Henkeä, eivätkä siten Poikaakaan kunnolla, ja jos ja kun eivät ole siis uudestisyntyneet, eli Uskossa, ei heillä ole Isääkään, vaikka niin väittävät !
Kuitenkin he varmaksi oman viisautensa kautta väittävät totuudeksi omia harhaoppejaan ja valheitaan, ja niitä kovasti ja innolla levittävät tällä, ikävä kyllä !
Mutta osin ymmärränkin sen "innon", sillä jehovan todistajien ON PAKKO ANSAITA Jumalan ja "seurakuntansa" hyväksyntää jatkuvilla omilla töillä, joihin se yhteisö heidät kiristämällä siis pakottaa !
Siis ikäänkuin Jumalan Armo olisi jotenkin ansaittavissa, siis omilla teoilla ja hyvillä töillä, vaikka näin ei ole, sillä Jeesusu Kristus on Vanhurskautemme, Uskovalla ei ole omaa vanhurskautta, eli ei ole omaa ansioita, vaan kaikki ansio ja teot ovat Jumalan tekoja ja Kristuksen ansioita !
Siis seuraava raamatun kohta kertoo sen, mitä he itseasiassa pystyttävät tai oikeammin yrittävät pystyttää turhaan:
Room. 10:3 sillä kun he eivät tunne Jumalan vanhurskautta, vaan koettavat pystyttää omaa vanhurskauttaan, eivät he ole alistuneet Jumalan vanhurskauden alle.
Siis nuo ns. uskonnolliset kaikki siis kykenevät vain pystyttämään sitä omaa vanhurskauttaan, sillä heillä ei ole Pyhää Henkeä itsessään, sen sijaan uudestisyntyneellä Uskovalla on Pyhä Henki, joka tekee uskovassa työtään ja ne Hengen vaikuttamat Jumalalle kelpaavat työt ovat Hänen töitään siis , eikä uskovan omat työt ja touhuamiset kelpaa Jumalalle, eli tämän asian vuoksi vain se Jumalan synnyttämän Uskon kautta uudestisyntynyt Uskova joka omistaa Pyhän Hengen itsessään, voi vaeltaa Jumalan Vanhurskaudessa !
Toki moni aito uskovakin yhä yrittää ansaita Jumalan hyväksyntää ja siunauksia, mutta se johtuu vain väärästä opetuksesta, eli taidollisuus vain puuttuu, eikä ilosanomaa ole opetettu kunnolla ja perin pohjin, ja siten moni lankeaa ikäänkuin lain alle ansaitsemaan Jumalan hyväksyntää ja Armoa, mutta sitä vain ei voi ansaita, se on Lahja ja saadaan yksin Armosta Kristuksessa Jeesuksessa ja Hänen kuuliaisuutensa ja Ristin Työnsä ja kuolemansa ja ylösnousun kautta !
Toki täällä on muitakin ryhmiä, jotka kieltävät Jeesuksen olevan Jumala, sillä vihollisen tärkeä tehtävä on kieltää Poika Jumala, sillä siten siis ihmisellä ei ole Isääkään, eli hän on yhä tämän maailmanvaltiaan lapsi, eli per-keleen lapsi !
Ja tässä ajassa on valtavasti eksytystä ja harhaoppeja jotka leviävät kulovalkean tavoin varsinkin netin kautta, ja siten oppimattomia ja ymmärtämättömiä ja vakaantumattomia saalistetaan täälläkin ahkerasti !- profetta
Miksi poljette Isä Jumalan käskyn;ÄLÄ PIDÄ MUITA JUMALIA MINUN RINNALLA. PS. KUKA ON ANTANUT NOIN SUUREN VALLAN IHMISILLE ETTÄ POJASTA JESSUKSESTA JUMALAN TEETTE.
En ymmärrä joidenkin helluntailaisten tapaa leimata jehovantodistajiksi henkilöt, jotka eivät tunnusta kolminaisuusoppia. Tällä palstalla Ekivaari lienee joutunut kaikista eniten leimatuksi jehovantodistajaksi. Asiaa ei ole auttanut sekään, että Ekivaari on monta kertaa ilmoittanut kuuluvansa helluntaiseurakuntaan, käsityksistään huolimatta. Jehovantodistajuuteen vaditaan paljon muutakin, kuin kieltäytyminen kolminaisuusopista.
Oman käsitykseni mukaan Jumala, Jeesus ja Pyhä Henki ovat erillisiä, mutta ovat s a m a a m i e l t ä kaikista asioista ja tekevät y h t e i s t y ö t ä. En ole jehovantodistaja, joskaan en ole helluntailainenkaan.
Pidän hyvänä sitä asiaa, että helluntaiseurakunnista ei eroteta henkilöitä, jotka uskovat Jumalaan, Jeesukseen ja Pyhään Henkeen eri tavalla, kuin myöhemmin kehitetty kolminaisuusoppi opettaa. Kuitenkin helluntailaisten olisi hyvä tarkastella suhtautumista tähänkin asiaan. Onhan helluntaioppi muuttunut lähivuosina moraalikäsityksiltään ja seurakuntakurin osalta luterilaisuuden ja muiden suurten kirkkokuntien tasolle. Miksi sitten ei haluta antaa tilaa henkilöille, jotka uskovat Jumalaan, Jeesukseen ja Pyhään Henkeen, mutta eivät tunnusta kolminaisuusoppia?- tode*
"Miksi sitten ei haluta antaa tilaa henkilöille, jotka uskovat Jumalaan, Jeesukseen ja Pyhään Henkeen, mutta eivät tunnusta kolminaisuusoppia? "
Aivan käsittämätön kysymys, järjetön suorastaan. Valittelet itse jatkuvasti helluntaiopin sekavuudesta ja harhaoppisuudesta, ja kas!, yht`äkkiä oletkin valmis sulattamaan sekaan opin, joka on täysin kristinuskon vastainen ja harhaoppi nro 1. tode* kirjoitti:
"Miksi sitten ei haluta antaa tilaa henkilöille, jotka uskovat Jumalaan, Jeesukseen ja Pyhään Henkeen, mutta eivät tunnusta kolminaisuusoppia? "
Aivan käsittämätön kysymys, järjetön suorastaan. Valittelet itse jatkuvasti helluntaiopin sekavuudesta ja harhaoppisuudesta, ja kas!, yht`äkkiä oletkin valmis sulattamaan sekaan opin, joka on täysin kristinuskon vastainen ja harhaoppi nro 1.Usko Jumalaan, Jeesukseen ja Pyhään Henkeen on varmasti kristinuskoa, ja sitä alkuperäistä kristinuskoa, ennen kuin keksittiin kolminaisuusoppi.
Onko Kristinuskon mukaista kuitenkin se, että uskova henkilö on esiaviollisissa suhteissa, elää avoliitossa, juopottelee, tekee talousrikoksia, syyllistyy pedofiliaan ym? Nämä asiat ovat osa helluntaiuskovan elämää tänä päivänä.- tode*
mazdels kirjoitti:
Usko Jumalaan, Jeesukseen ja Pyhään Henkeen on varmasti kristinuskoa, ja sitä alkuperäistä kristinuskoa, ennen kuin keksittiin kolminaisuusoppi.
Onko Kristinuskon mukaista kuitenkin se, että uskova henkilö on esiaviollisissa suhteissa, elää avoliitossa, juopottelee, tekee talousrikoksia, syyllistyy pedofiliaan ym? Nämä asiat ovat osa helluntaiuskovan elämää tänä päivänä.Jumalan kolminainen olemus on kristinuskon ydin. Jos uskoo jotain muuta, ei ole kristinuskoinen.
Se, millä tyylillä sinä ja minä elämme, on eri asia, kuin Jeesuksen jumaluus. Jos harrastat pedofiliaa (olet helluntailaisperheestä), käyttäytymisesi ei ole kristinuskon opetuksen mukaista. Niinhän se menee, eikö niin? tode* kirjoitti:
Jumalan kolminainen olemus on kristinuskon ydin. Jos uskoo jotain muuta, ei ole kristinuskoinen.
Se, millä tyylillä sinä ja minä elämme, on eri asia, kuin Jeesuksen jumaluus. Jos harrastat pedofiliaa (olet helluntailaisperheestä), käyttäytymisesi ei ole kristinuskon opetuksen mukaista. Niinhän se menee, eikö niin?Monelle helluntailaiuskovalle on tärkeämpi tuomita kolminaisuusopin vastustajat, kuin Jumalan asettamien moraalisääntöjen rikkojat. Useimmat heistä haluaisivat erottaa seurakunnan yhteydestä ennemmin kolminaisuusopin vastustajan, kuin vaikkapa pedofiliaan tai talousrikoksiin syyllistyneen henkilön.
Onko Toden mielestä siis näin, että jos "pedofilian harrastaja" on helluntailaisperheestä, käyttäytyminen ei ole kristinuskon opetuksen mukaista. Entä sitten, jos "pedofilian harrastaja" on helluntaiseurakuntaan kuuluva uskova? Helluntaiseurakunnissahan ovat pedofiliaan syyllistyneet saaneet jatkaa toimintaansa hyvin näkyvillä paikoillakin. Näin on mm pastori Timo Puustellin kohdalla.
Nimimerkki Toden kirjoituksen loppuosa on mauton ja hyvien tapojen vastainen, koska hän ottaa minut esimerkiksi mahdollisesta "pedofilian harrastamisesta". Tekstisi on todella ala-arvoista ja uskovalle sopimatonta.mazdels kirjoitti:
Monelle helluntailaiuskovalle on tärkeämpi tuomita kolminaisuusopin vastustajat, kuin Jumalan asettamien moraalisääntöjen rikkojat. Useimmat heistä haluaisivat erottaa seurakunnan yhteydestä ennemmin kolminaisuusopin vastustajan, kuin vaikkapa pedofiliaan tai talousrikoksiin syyllistyneen henkilön.
Onko Toden mielestä siis näin, että jos "pedofilian harrastaja" on helluntailaisperheestä, käyttäytyminen ei ole kristinuskon opetuksen mukaista. Entä sitten, jos "pedofilian harrastaja" on helluntaiseurakuntaan kuuluva uskova? Helluntaiseurakunnissahan ovat pedofiliaan syyllistyneet saaneet jatkaa toimintaansa hyvin näkyvillä paikoillakin. Näin on mm pastori Timo Puustellin kohdalla.
Nimimerkki Toden kirjoituksen loppuosa on mauton ja hyvien tapojen vastainen, koska hän ottaa minut esimerkiksi mahdollisesta "pedofilian harrastamisesta". Tekstisi on todella ala-arvoista ja uskovalle sopimatonta.Tode on piikkisä ja hänen tyyliinsä kuuluu kirjoitella noin toista loukkaavalla tavalla."Jos harrastat pedofiliaa..." Tuskin hän nyt kuitenkaan tarkoitti että sinä sitä harrastat.
Itse olen törmännyt asiaan erään ihan riviseurakuntalaisen kohdalla. Viimeksi kun siitä oli puhetta niin eräs syvästi uskovainen mies riensi toivottamaan tälle Jumalan siunausta.
Siis ohitti asian kuin se ei merkitsisi mitään.
"Tekstisi on todella ala-arvoista ja uskovalle sopimatonta."
Milloin uskovaisen teksti olisi jotenkin sopivaa? Täällä on vain muutama harva jotka kirjottaa asiallisesti. Esm.peku. Mutta hänhän ei olekkaan uskossa.- tode*
mazdels kirjoitti:
Monelle helluntailaiuskovalle on tärkeämpi tuomita kolminaisuusopin vastustajat, kuin Jumalan asettamien moraalisääntöjen rikkojat. Useimmat heistä haluaisivat erottaa seurakunnan yhteydestä ennemmin kolminaisuusopin vastustajan, kuin vaikkapa pedofiliaan tai talousrikoksiin syyllistyneen henkilön.
Onko Toden mielestä siis näin, että jos "pedofilian harrastaja" on helluntailaisperheestä, käyttäytyminen ei ole kristinuskon opetuksen mukaista. Entä sitten, jos "pedofilian harrastaja" on helluntaiseurakuntaan kuuluva uskova? Helluntaiseurakunnissahan ovat pedofiliaan syyllistyneet saaneet jatkaa toimintaansa hyvin näkyvillä paikoillakin. Näin on mm pastori Timo Puustellin kohdalla.
Nimimerkki Toden kirjoituksen loppuosa on mauton ja hyvien tapojen vastainen, koska hän ottaa minut esimerkiksi mahdollisesta "pedofilian harrastamisesta". Tekstisi on todella ala-arvoista ja uskovalle sopimatonta."Nimimerkki Toden kirjoituksen loppuosa on mauton ja hyvien tapojen vastainen, koska hän ottaa minut esimerkiksi mahdollisesta "pedofilian harrastamisesta". Tekstisi on todella ala-arvoista ja uskovalle sopimatonta. "
Vai niin. Itsehän tuota tuossa justiinsa esittelit helluntailaisten ominaisuuksia.:
"... esiaviollisissa suhteissa, elää avoliitossa, juopottelee, tekee talousrikoksia, syyllistyy pedofiliaan ym? Nämä asiat ovat osa helluntaiuskovan elämää tänä päivänä."
Ja kun olet perinyt helluntailaista verta, niin eiköhän joku noista paheista ole mahdollisesti napsahtanut sinuunkin? Tosiasiaa, oman tietämyksesi pohjalle perustettua arviointia. Kun on leikkiin lähtenyt.... tode* kirjoitti:
"Nimimerkki Toden kirjoituksen loppuosa on mauton ja hyvien tapojen vastainen, koska hän ottaa minut esimerkiksi mahdollisesta "pedofilian harrastamisesta". Tekstisi on todella ala-arvoista ja uskovalle sopimatonta. "
Vai niin. Itsehän tuota tuossa justiinsa esittelit helluntailaisten ominaisuuksia.:
"... esiaviollisissa suhteissa, elää avoliitossa, juopottelee, tekee talousrikoksia, syyllistyy pedofiliaan ym? Nämä asiat ovat osa helluntaiuskovan elämää tänä päivänä."
Ja kun olet perinyt helluntailaista verta, niin eiköhän joku noista paheista ole mahdollisesti napsahtanut sinuunkin? Tosiasiaa, oman tietämyksesi pohjalle perustettua arviointia. Kun on leikkiin lähtenyt....Tode, paljastat kirjoituksellasi helluntailaisen ajattelutavan hyvin selkeästi. Myös sen, että uskonratkaisun ja upotuskasteen ottanut henkilö voi käyttää minkälaista kieltä tahansa toista ihmistä vastaan. Mikä on helluntailiikkeen uskoontulon ja kasteen tarkoitus? Onko se lihallinen teko, joka ei muuta uskoontullutta henkilöä mieletään ja kieleltään raamatunmukaiseksi? Onko uskoontulolla mitään merkitystä, jos ihminen rikkoo Jumalan sääntöjä vastaan?
Olen edelleenkin sitä mieltä, että nimimerkki Toden kirjoittelu tässä ketjussa ei ole Jumalan mielen mukaista ja uskovalle sopivaa. Toden olisi parasta nyt tehdä parannusta "tuhassa ja tomussa", ja miettiä omaa uskonelämäänsä ja kilvoitustaan uudestaan.mazdels kirjoitti:
Tode, paljastat kirjoituksellasi helluntailaisen ajattelutavan hyvin selkeästi. Myös sen, että uskonratkaisun ja upotuskasteen ottanut henkilö voi käyttää minkälaista kieltä tahansa toista ihmistä vastaan. Mikä on helluntailiikkeen uskoontulon ja kasteen tarkoitus? Onko se lihallinen teko, joka ei muuta uskoontullutta henkilöä mieletään ja kieleltään raamatunmukaiseksi? Onko uskoontulolla mitään merkitystä, jos ihminen rikkoo Jumalan sääntöjä vastaan?
Olen edelleenkin sitä mieltä, että nimimerkki Toden kirjoittelu tässä ketjussa ei ole Jumalan mielen mukaista ja uskovalle sopivaa. Toden olisi parasta nyt tehdä parannusta "tuhassa ja tomussa", ja miettiä omaa uskonelämäänsä ja kilvoitustaan uudestaan.Tode haluaa että ihmiset uskovat valheeseen.
- trinity
Mazdels!
Olet vähän vinksahtanut keskiöstä! Tuskin koko kolminaisuuskeskustelua olisi käyty, ainakaan minun osaltani, jos ei olisi väitetty seuraavaa:
!) Jeesus on luotu ja luomakuntaa
2) Jeesusta ei ole koskaan rukoiltu
3) Jeesus kuoli, kuin kuka tahansa ihminen, koska oli pelkkä ihminen
ja nyt viimeksi eräs huikeimista Jeesusta Jumalana pitävät ovat antikristuksen palvelijoita ja auttavat tämän valtaan.
Ovatko nämä kristinuskon kannalta aivan samantekeviä kysymyksiä.
Tunnustettu oppi se kai suunnan määrittää, ei se, missä kirjat ovat!
Ja eikö se nyt ole vähän besserwisserimäistä ylimielisyyttä ensin juilistaa, ettei ole helluntailainen ja sitten alentuvasti alkaa neuvoa heitä!?- kaikessa ystävyydessä sanottuna, - theos
vastaus!
Juuri siksi, että Kristinuskosta riisuttu kolminaisuusoppi ei ole kristinuskoa, vaan juutalaisuudesta kehitelty pakanallinen uhrikultti, jossa 0n täysin moraaliton jumala!
Jeesusta Jumalan Poikana pelkästään pitävät ovat niin oikeassa, että he hyväksyvät ainakin puolet trinitarismista ja ovat ihan okei! trinity kirjoitti:
Mazdels!
Olet vähän vinksahtanut keskiöstä! Tuskin koko kolminaisuuskeskustelua olisi käyty, ainakaan minun osaltani, jos ei olisi väitetty seuraavaa:
!) Jeesus on luotu ja luomakuntaa
2) Jeesusta ei ole koskaan rukoiltu
3) Jeesus kuoli, kuin kuka tahansa ihminen, koska oli pelkkä ihminen
ja nyt viimeksi eräs huikeimista Jeesusta Jumalana pitävät ovat antikristuksen palvelijoita ja auttavat tämän valtaan.
Ovatko nämä kristinuskon kannalta aivan samantekeviä kysymyksiä.
Tunnustettu oppi se kai suunnan määrittää, ei se, missä kirjat ovat!
Ja eikö se nyt ole vähän besserwisserimäistä ylimielisyyttä ensin juilistaa, ettei ole helluntailainen ja sitten alentuvasti alkaa neuvoa heitä!?- kaikessa ystävyydessä sanottuna,Ehkä ohjasin keskustelua pois ketjun aiheesta. Halusin tällä osoittaa sen miten helluntailaisille on tärkeämpää se kuinka joku suuri ja käsittämätön asia, kuten Isä, Poika ja Pyhä Henki käsitetään, kuin se että helluntaiseurakunnan jäsenet saavat viettää syntielämäänsä. Kukaan helluntailainen ei käsittääkseni kiellä Jumalan, Jeesuksen ja Pyhän Hengen olemassaoloa. Mielestäni usko näihin riittää täällä ajassa, vasta iankaikkisuudessa ymmärrämme täydellisesti asian.
En pidä itseäni ylimielisenä. Keskustelen helluntailaisuudesta vapaalla keskustelupalstalla samassa asemassa kuten muutkin keskustelijat. Tämä keskustelualuehan ei ole rajattu vain helluntaiseurakuntaan kuuluville kirjoittajille.- trinity
mazdels kirjoitti:
Ehkä ohjasin keskustelua pois ketjun aiheesta. Halusin tällä osoittaa sen miten helluntailaisille on tärkeämpää se kuinka joku suuri ja käsittämätön asia, kuten Isä, Poika ja Pyhä Henki käsitetään, kuin se että helluntaiseurakunnan jäsenet saavat viettää syntielämäänsä. Kukaan helluntailainen ei käsittääkseni kiellä Jumalan, Jeesuksen ja Pyhän Hengen olemassaoloa. Mielestäni usko näihin riittää täällä ajassa, vasta iankaikkisuudessa ymmärrämme täydellisesti asian.
En pidä itseäni ylimielisenä. Keskustelen helluntailaisuudesta vapaalla keskustelupalstalla samassa asemassa kuten muutkin keskustelijat. Tämä keskustelualuehan ei ole rajattu vain helluntaiseurakuntaan kuuluville kirjoittajille.mazdels!
Hyvähän se, ettei "kaveria" jätetä- ei ainakaan tämän vikoja. En tiedä, oletko sen tehnyt, mutta kun opettajaksi rupeat ja kerrot hellareille, miten näiden tulisi ajatella oikein omasta opistaan, niin olisi hyvä tietää opettajan taustat ja viiteryhmät.
Kun tämän kysymyksen esittää, voi olla melkein varma, että jos vastaus yleensä tulee, se on ympäripyöreä. Ehkä syynä on kristillinen vaatimattomuus, ja oma oppi on niin täydellinen, ettei se vaadi lahkolaisten käpälöintiä.
Keskustellaan toki, se on hyvä, ja eikös sitä tehdä! Ihmetyttää kyllä, miksi kolminaisuusopin kritiikin rumputuli on suunnattu juuri hellarien palstalle. Vaikuttaa ristiterkeltä.
Niin, jos keskustelu viiteryhmästäsi tuntuu häveliäisyyssyistä vaivaannuttabalta, niin mennään toki mille saitille tahansa.
Mutta kommenttini vaadin saada esittää hellarina, nosti se sitten miten suuren punan kenenkin kasvoille tahansa.
P.S. Se mistä syytät hellareita muutoin, on täysin totta ja parannuksenteon paikka. - trinity
trinity kirjoitti:
mazdels!
Hyvähän se, ettei "kaveria" jätetä- ei ainakaan tämän vikoja. En tiedä, oletko sen tehnyt, mutta kun opettajaksi rupeat ja kerrot hellareille, miten näiden tulisi ajatella oikein omasta opistaan, niin olisi hyvä tietää opettajan taustat ja viiteryhmät.
Kun tämän kysymyksen esittää, voi olla melkein varma, että jos vastaus yleensä tulee, se on ympäripyöreä. Ehkä syynä on kristillinen vaatimattomuus, ja oma oppi on niin täydellinen, ettei se vaadi lahkolaisten käpälöintiä.
Keskustellaan toki, se on hyvä, ja eikös sitä tehdä! Ihmetyttää kyllä, miksi kolminaisuusopin kritiikin rumputuli on suunnattu juuri hellarien palstalle. Vaikuttaa ristiterkeltä.
Niin, jos keskustelu viiteryhmästäsi tuntuu häveliäisyyssyistä vaivaannuttabalta, niin mennään toki mille saitille tahansa.
Mutta kommenttini vaadin saada esittää hellarina, nosti se sitten miten suuren punan kenenkin kasvoille tahansa.
P.S. Se mistä syytät hellareita muutoin, on täysin totta ja parannuksenteon paikka.Mazdels!
Odottelen edelleen kommenttia! Miksi opettaja vaikenee? Siksikö, että ihmispelko panee paulan kertoa, mikä olio oikein on!
Voiko sellainen kuolla, joka on vain ihmisten mielikuvitusta ? Jos jumala on kuollut, niin kuka heistä?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1307054Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631654310Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen533432Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi4913069Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.2932060Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde361723Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena
Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja201631- 911553
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1751461Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito151416