Olisitteko miehen kanssa, joka on käynyt ennen suhdettanne maksullisissa ja kävisi tulevaisuudessakin, jos olisi sinkku?
Perusteluna se, että maksullinen on kauniimpi, kuin ilman maksua saatava nainen.
Perusteluna se, että maksullinen on kauniimpi, kuin ilman maksua saatava nainen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Saat päättää asiasta ihan vapaasti. Vaatetyyli, musiikkimaku, tupakointi, lemmikkieläimet, silmien väri, mikä vain on pätevä este seurustelulle.
No en kyllä olisi.
Kiitos vastauksesta! Miksi et olisi?
Ratkaisevaa olisi, kokisiko mies tarpeelliseksi kertoa minulle tuollaisen asian tuollaisilla perusteilla. Jos kertoisi niin hän ei ylittäisi sitä fiksuus-kynnystä, mitä mieheltä odotan. Mutta jos ei kertoisi enkä koskaan saisi tietää niin silloinhan asialla ei olisi mitään merkitystä.
Kannattaako siitä edes kertoa että on käynyt maksullisen naisen luona? Sitä paitsi lähes jokainen naine on maksullinen. Naiset kiristää seksillä, jos et osta lahjoja, et saa seksiä, jos et tiskaa et saa seksiä, jos et maksa vuokraa niin et saa seksiä.
Täh?! Millaisten naisten kanssa oikein olet ollut.
Meillä nainen saa lahjoja ja rahaa mielin määrin, mutta seksiä ei ole ollut vuosiin kuitenkaan.
Jotain laatuvaatimuksia on miehelläkin.
Joopa joo. Nimimerkin "En kertois" kannattaisi valita paremmin naisseuransa. Tai sitten hän on niin huono rakastaja, ettei nainen halua seksiä hänen kanssaan vaan antaa sitä vain korvaukseksi jostain. Nimittäin yksikään hyvää seksiä saava nainen ei pihtaa, koska pihdatessa jää itsekin ilman.
Älä nyt liioittele. Nainen kieltäytyy hyvästäkin seksistä, jos mies on vaikka ollut uskoton.
Niin, se on kyllä outoa. Miksi ihmeessä sinä et saa olla tiskaamatta ja siivoamatta, kun se nainenkin voi ne tehdä, olla muistamatta ja antamatta mitään, koska eihän suhde perustu materiaan, ja miksi sinunkin pitää maksa vuokraa?! Siis johan nyt on hel-vet-ti! Että pitääkseen parisuhteessa toinen tyytyväisenä pitäisi itse osallistua jopa vuokran maksuun ja kotitöihin yhteisestä kodista? Johan sä melkosten huor*ien kanssa olet ollutkin. Eikö rakkaus mitään kestä? Miksei rakkaus ole oikeasi pyyteetöntä? Kyllä pyyteetön nainen rakastaisi vaikka tiskaisi, siivoaisi, elättäisi miehen ja maksaisi vuokrat saamatta koskaan lahjan lahjaa tai kiitosta.
Ja rakastunut nainen taas antaa seksiä kyllä.
Mutta sun muijas on tietty käynyt tohon päälle vaatimaan vielä että senkin muka pitäs saada siitä jotain, niin ku orgasmi tai edes kiihottua?! Voi juma... Onhan sitä liukkarit niillä huo*illakin käytössä!!!?
Kyllä ne on kauheita just kiristään tolla seksillä. Harmi ettei äitiltä saa p*llua: se kun silitti, hoiti ja rakasti, laitto kodin, siivos, tiskas ja maksoi vuokrankin...
Vai siis... Saatsä? Tai ootsä aatellu?
''Perusteluna se, että maksullinen on kauniimpi, kuin ilman maksua saatava nainen. ''
Jäisi kyllä minulta ottamatta, eikä tarvitsisi edes siellä kaveripiirissä roikkua mukana.
Hyvin pitkälti helkan kanssa samoilla linjoilla, ettei tuo fiksuuskynnys kyllä ylittyisi miehellä, jota itse vaatii.
Mitäs tuosta jos sinkkuna maksullisissa käy. Säästyy ilmeisesti pokaamisen vaiva, saa helppoa seksiä. Mies ei kuitenkaan liene se komistus, joka saa kauniita naisia? Itsetunnossa myös vikaa tai sitten tietää oikeasti oman tasonsa. Mene ja tiedä.
Mulle kuitenkin tulisi hänen mielipiteestään se ajatus, että otti mut kun ei saanut parempaa. Kyllä kolhaisisi omaa itsetuntoani kovastikin. Millainen hän muuten on seksissä? Taitavako vai aivan surkea? Veikkaan jälkimmäistä.
Komistus on, muttei itse miellä itseään sellaisena, itsetunto on heikko. Ei osaa pokata naisia, ei ole yhtään supliikki, eikä tee aloitteita.
Eipä lausahdus osunut itsetuntooni, itse olen koko ajan vetänyt kivirekeä perässä, kun mies ei ole aloitteellinen. Eikä tietenkään ihmekään, eihän naisen eteen tarvitse tehdä mitään, kun seksiä saa ostamalla. Jotain yritelmiä on ollut sängyn puolella, mutta juu, aikalailla räpeltämistä vain..
En hyväksyisi mieheltä sitä, että hän on käynyt maksullisissa. Ehkä siinä tapauksessa voisin jotenkin hyväksyä, jos mies on esim. ollut hirvittävän ujo eikä hän ole saanut koskaan naista ja on sen vuoksi halunnut päästä eroon neitsyydestään. Tai jos miehellä olisi joku vamma, jonka vuoksi ei saa naista muuten. Jos taas panemishalun syynä on ulkonäkö, niin sitten en hyväksyisi AP:n kuvailemaa miestä missään tapauksessa. Minusta se on osoitus äärimmäisestä pinnallisuudesta ja itsekkyydestä, sillä maksullisilla naisilla on lähes aina kyse ihmiskaupasta, päihderiippuvuudesta, elämänkontrollin kadottamisesta tai muusta syystä, joka pakottaa kauppaamaan kehoaan.
Naiset on lähes kaikki maksullisia joten miehet käy maksullisissa koko ajan. Nainen ei anna pil.lua jos mies ei hemmottele, vie ravintolaan, tarjoa drinkkejä, osta bensaa tai muuta. NAinen saa seksiä vastaan aina jonkun hyödykkeen joten huoria naiset on.
En seurustelisi tällaisen miehen kanssa, koska en haluaisi päätyä jatkoksi siihen kauniiden esineiden sarjaan, jotka mies on hankkinut rahalla.
No ei naisille kerrota edes käydäänkö huori.ssa. Moni nainen on tietämättään miehen kanssa joka on käynyt panees jotain horoa. Sama vähän kun pettäis mut ei jää kiinni siitä .
En
Mitä eroa on yhden yön panoja harrastavalla naisella ja huorissa käyvällä miehellä?
Miehen täytyy maksaa seksistä, naisen ei.
Mitä yhteistä? Molemmat voivat kymmenistä tai sadoista vaihtoehdoista valita mieluisimman ilman minkäänlaisia sitoumuksia.
Yleisiä mielipiteitä asiaan liittyen: maksullisissa käyvä mies on säälittävä, yhden yön panoja harrasta nainen "juoksee juoksujaan" tai "hankkii kokemuksia".
Kaksinaismoralismin määrä hakee äärirajojaan.
Maksuton seksi on vastavuoroista. Maksullinen seksi on ihmisen esineellistämistä, puolin ja toisin. Maksava ja maksun vastaanottava osapuoli ovat molemmat mieleltään ja tunne-elämältään tasapainottomia.
Voiko mies siis hyvällä omalla tunnolla ostaa seksiä, kun hän vain perustelee sen itselleen niin, että kyllähän naisillakin on yhden yön panoja?! Minusta näitä kahta asiaa ei voi verrata toisiinsa mitenkään.
Jos maksat seksistä, ikään kuin huijaat parisuhdemarkkinoilla.
Sama jos maksat kaverille siitä, että hän häviää sinulle sulkapallossa.
Tai jos tilaat helikopterin viemään sinut vuorelle, koska vuorikiipeily on intohimosi.
Nainen odottaa mieheltä sitä, että tämä puurtaa seksin eteen. Ja jos ei sittenkään lohkea, on puurrettava enemmän tai oltava ilman.