kyssäri!!!

voi perse!!!! tuo oli vaa kysymys ei siitä tarvii alkaa noin mesomaa.... ei se tarkota sitä että mää oon jotenkin hullaantunu tai et ees haluisi laittaa... että jos sull on huono päivä nii älä vastaa!!!!!!!!!!!!!!!!!

En oikein ymmärrä miksi täällä ihmiset vaahtoavat siitä että ns.kirurgiteräs olisi huono materiaali, lävistyksissä käytettävä teräs 316L ja 316LVM sisältävät suhteellisen vähän nikkeliä ja päästävät sitä ulos , käytännössä eivät ollenkaan.Vaikka teräksellä ei saa tehdä uusia lävistyksiä(eu direktiivi)teräs on silti erittäin hyvä ja turvallinen vaihtoehto parantuneeseen lävistykseen.Huom!Hyvälaatuinen teräs(316L tai 316LVM) on olemassa myös monellaista muuta terästä(huom! älä koskaan osta korua joka on pinnoitettu jollakin tai harjatulla pinnalla )joten kannattaa kysyä mitä terästä myyjä on myymässä, ellei kauppias pysty vastaamaan muutakuin "kirurgi"kannattaa kävellä pois myyjällä ei selvästikkään ole kiinnostusta mihinkään muuhun kuin rahaan.näissä asioissa kannattaa olla tarkkana.

metallimies kirjoitti:

En oikein ymmärrä miksi täällä ihmiset vaahtoavat siitä että ns.kirurgiteräs olisi huono materiaali, lävistyksissä käytettävä teräs 316L ja 316LVM sisältävät suhteellisen vähän nikkeliä ja päästävät sitä ulos , käytännössä eivät ollenkaan.Vaikka teräksellä ei saa tehdä uusia lävistyksiä(eu direktiivi)teräs on silti erittäin hyvä ja turvallinen vaihtoehto parantuneeseen lävistykseen.Huom!Hyvälaatuinen teräs(316L tai 316LVM) on olemassa myös monellaista muuta terästä(huom! älä koskaan osta korua joka on pinnoitettu jollakin tai harjatulla pinnalla )joten kannattaa kysyä mitä terästä myyjä on myymässä, ellei kauppias pysty vastaamaan muutakuin "kirurgi"kannattaa kävellä pois myyjällä ei selvästikkään ole kiinnostusta mihinkään muuhun kuin rahaan.näissä asioissa kannattaa olla tarkkana.

Lue lisää

Nojaatko väitteilläsi siihen kuuluisaan mutu-tietoon. Ei kannattaisi heitellä sellaisia väitteitä, mille ei löydy lainkaan katetta.
"metallimieheksi" olet kyllä autuaan tietämätön metalleista. Liekö sinulla "oma lehmä" jotenkin ojassa? Ympäristökeskuksen tutkimuksen mukaan (julkaisu 2003, löytyy sivuiltaan) lävistysliikkeitten myymä (se hyvälaatuinen) kirurginteräs sisälsi 7,8-13,9% nikkeliä! Tämäkö on mielestäsi "suhteellisen vähän" tai "hyvä ja turvallinen vaihtoehto"? Luepa tiedonlisäämiseksi k.o. tutkimus, niin voit lisätä "metallimiehen" tietoasi. Se ei varmasti vähennä arvoasi kiristyneillä työmarkkinoilla :)
ps. mihinkä muuhun kuin rahaan voisi kauppiaalla olla kiinnostusta? Etenkin, jos omat varastot ovat pullollaan materiaaliltaan kiellettyjä ensiasennuskoruja...

metallimies kirjoitti:

En oikein ymmärrä miksi täällä ihmiset vaahtoavat siitä että ns.kirurgiteräs olisi huono materiaali, lävistyksissä käytettävä teräs 316L ja 316LVM sisältävät suhteellisen vähän nikkeliä ja päästävät sitä ulos , käytännössä eivät ollenkaan.Vaikka teräksellä ei saa tehdä uusia lävistyksiä(eu direktiivi)teräs on silti erittäin hyvä ja turvallinen vaihtoehto parantuneeseen lävistykseen.Huom!Hyvälaatuinen teräs(316L tai 316LVM) on olemassa myös monellaista muuta terästä(huom! älä koskaan osta korua joka on pinnoitettu jollakin tai harjatulla pinnalla )joten kannattaa kysyä mitä terästä myyjä on myymässä, ellei kauppias pysty vastaamaan muutakuin "kirurgi"kannattaa kävellä pois myyjällä ei selvästikkään ole kiinnostusta mihinkään muuhun kuin rahaan.näissä asioissa kannattaa olla tarkkana.

Lue lisää

No, metallimies! Mitäs se suhteellisen vähän nikkeliä on. Eikös sitä enää opetetakaan ammattilaskentoa kouluissa. Kaikkihan tosiaan on suhteellista. Mitähän se 316 LV tai LVM sisältää nikkeliä hmm…. ehkä 13% ja sallittu pitoisuus on 0,05%. eikös tämä tee suhteeksi 260? Toisin sanoen 260 kertaa liian paljon ensikoruksi. Sanoisitkohan poliisi, kun ajaisit viidenkympin alueella kahtasataa, että "Epäilty ajoi suhteellisen vähän ylinopeutta". Tosin oikeat luvut olisivat: rajoitus 1 km/h ja nopeus 260 km/h . Tuo "eu -direktiivi" sattuu nykyään olemaan jo laki http://www.finlex.fi/linkit/sd/20000002

Pinnoituksella ja pinnoituksella on eroa. Metallimiehen pitäisi tietää, että PVD -pinnoituksella päällystetään mm. poranteriä, koska ne kestävät kulutusta paremmin. PVD - pinnoitteella oleva lävistyskoru on erittäin kestävä ja turvallinen. Korun pinta voidaan päällystää jopa timantilla ja kiinni pysyy kuin, "se" Junttilan talon seinässä.

Kehotan Metallimiestä ottamaan oppikirjat uudelleen esiin ja kertaamaan.

...aikaisempaa viestiketjua ja kysy, jos jäi jotain epäselväksi. Se, että pystyy käyttämään rihkamaa korvissa, ei mitenkään tee "teräsmiehen tai -naisen" vastustuskykyä. Se, että koru on hopeoitu on vain lumetta. Kun pinnoite on kulunut pois jää kannettavaksesi terveysriski: joskus nopeastikin kehittyvä nikkeliallergia. On muuten parantumatonta laatua. Titaani ja kaasufaasipinnoitetut (titaani) korut ovat käyttäjälleen turvalliset: ne eivät sisällä nikkeliä! Samoin on tietysti nuovisten korujen laita.

mistäs niitä hopeoituja lävistyskoruja saa? mitäs toi metallli siellä alla sitten on? kirurginterästä vai mitä. Kullitettu koru vois olla parempi kuiteski.

Jos sulla ei ole allergiaa, niin senhän voi sujuvasti hankkia. Ei kuullemma ole perinnöllinen ominaisuus. Nikkeliä sisältävät korut ovat oiva keino hankkia tuo trendikäs allergia, sehän on jo kahdella kolmesta nuorella naisesta. Hanki sinäkin!