Puolustan vain Suomea suomalaisen esimiehen alaisuudessa.
En ole vannonut sotilasvalaani Natojoukkojen puolesta
..............
41134
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Ja se kelpaa. Ulkomaille Naton puitteissa pääsevät vain vapaaerhtoisena tehtävään anovat reserviläiset, joten olet sellaiselta täysin turvassa!
HS 23.3.2014
Joutuisiko suomalaiset Yhdysvaltain sotiin?
Nato koki yhden pahimmista sisäisistä kriiseistään vuonna 2003, kun Yhdysvallat epäonnistui yrityksessään saada Naton tuki Irakin sodalle. Nato ei osallistunut Irakin sotaan, vaikka osa jäsenmaista päätti itsenäisesti osallistua Yhdysvaltain johtamaan liittoumaan. Nato-maista esimerkiksi Norja ei mennyt Irakiin, mutta Tanska meni.
Afganistan ja Balkan ovat ainoita paikkoja, joihin Nato on 65 vuoden olemassaolonsa aikana lähettänyt sotilaita. Näihin kriisinhallintaoperaatioihin Suomi osallistui olematta Naton jäsen.
Libyassa Nato teki ilmapommituksia, joihin Suomi ei osallistunut, kuten eivät monet Nato-maatkaan. Esimerkiksi Puola ja Saksa jäivät operaatiosta pois.
Opetuksen voi tiivistää näin: Nato ei aina tee, mitä Yhdysvallat haluaa, mutta ei sellaistakaan, mitä Yhdysvallat vastustaa.
http://finnish.ruvr.ru/2012_04_05/70775039/
Opetus on väärä.
NATO tekee kaiken mitä USA haluaa, käskee, määrää. Jos ei tee, NATO ajautuu riitaan kuten Irakin sodassa.
Riudan vuokdi NATOsta tuli tehoton torso, joka hävisi sotansa Irakissa alle vuodessa oaeten Irakista jo 2004.
"NATO tekee kaiken mitä USA haluaa, käskee, määrää. Jos ei tee, NATO ajautuu riitaan kuten Irakin sodassa."
TODELLISUUDESSA Nato ei ollut EDES MUKANA Irakissa!
"Riudan vuokdi NATOsta tuli tehoton torso, joka hävisi sotansa Irakissa alle vuodessa oaeten Irakista jo 2004."
KUN KOALLITIO löi perin pohjin Saddamin armeijan ja vangitsi sen johtajan Saddamin, joka tuomittiin ja hirtettiin niin koalitio oli sen sodan selkeä voittaja!
Suomen puolustus ja puolustusvoimat hajoavat jos ylipäälikkö Niinistö sählää Suomen USAn ja Naton joukoissa Venäjää vastaan.
Moni Suomessa ajattelee kuin dinä, ei lähde puolustamaan USAta ja NATOa, sotilasvala ei siihen velvoita.
Kukaan ei ole sotimassa Venäjän kanssa.
Suomea oletetaan jokaisen reserviläisen puolustavan poislukien kylähullu, joka on reservin kieltäytyjä!
Ulkomaille Naton puitteissa pääsevät vain vapaaehtoisena tehtävään anovat reserviläiset, joten olet sellaiselta täysin turvassa!
Kuka maksaa näiden vapaaehtoisina ulkomaan sotiin lähtevien palkan ja kaluston ?
Otetaanko se minun veromarkoistani vaikka kyseessä ei ole Suomen puolustus ?
Niitä lähtee vain tarvittaessa. Ne maksaa sama taho, joka maksaa myös nykyiset rauhanturvaajat.
Ne otetaan sin8unkin veromarkoistasi ja kyseessä ON Suomen puolustus. Kun teemme keskinäisen sopimuksen, jossa odotamme tarvittaessa muilta apua niin on meidän vastavuoroisesti autettava muita!
Mutta äläpä häyäiler! Yksikään jäsenvaltio ei ole joutunut hyökkäyksen kohteeksi perustamisesta lähtien vuodesta 1949!
Kyllä veronamaksajat sen maksavat. Ei Nato rahaa jäsenmailleen lähetä.
Mutta sen sijaan apua silloin kun sitä tarvitsemme!
Varusmiehillä ja reserviläisillä pitäisi olla oikeus kieltäytyä kaikenlaisesta välittömästä ja välillisestä NATO-palvelusta.
Kukaan ei ole sotimassa Venäjän kanssa.
Suomea oletetaan jokaisen reserviläisen puolustavan poislukien kylähullu, joka on reservin kieltäytyjä!
Ulkomaille Naton puitteissa pääsevät vain vapaaehtoisena tehtävään anovat reserviläiset, joten olet sellaiselta täysin turvassa! Kieltäytyä ei tarvitse! Riittää, kun ei ilmoittaudu vapaaehtoiseksi!
Kyllähän se niin on, että minä revin sotilaspassini sinä päivänä jos Suomi liittyy Natoon.
Teen sen eduskuntatalon rappusilla, ja hajoitan tuntolevyni.
Itäliittoutuma pyyhkisi Natolla P.tään. Kiina on kriisin tullen Venäjän veli. Nato tarkoituksensa mukaisesti Suomineidolle aviomiehen sisar.
https://www.youtube.com/watch?v=zVhzu7iIgtY
Tässä hieman lisäinformaatiota http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=4&id=9939
Sinä saat toki tehdä mitä lystäät!
Tosin Kiina ei ole Venäjän veli vaan pikemminkin paha äitipuoli.
Sen sijaan Nato pitää meidät erossa sodista!
verkkomedia.org on Venäjän propagandasivu! Kai sinä sen tiedät! Paljastat korttisi?
Presidentti Niinistö on tarjonnut Suomen varusmiesten ja reserviläisten palveluja NATOlle, huoltoa, partiointia, viestintätöitä, tutkahavaintoja jne., jolla USA ja NATO yrittävät saada jättimäisiä palkkakustannuksiaan pienemmiksi.
Suomen presidentti Niinistö EI TARJOA ulkopuolisille yhtään mitään niin kauan kun emme mihinkään kuulu! Meitä ei toisten palkkakulut kiinnosta!
Käsittämätöntä että täällä muutama nato kammoinen saa höpttää mitä sylki suuhun tuo. Jos nämä änkyrät eivät uskalla ja kykene maata puolustaa olkoon niin. Mutta pitäköön sen omana tietonaan. Onneksi Suomalaiset tietää että yhteistyö on hyvästä ja me tätä maata puolustamme jos kova paikka tulee. Yhteistyön huodyt siihen päälle.
Kumpikohan sitä isänmaata uskaltaa itse puolustaa. Ne ketä haluavat suomeen ensiksikin noudattavan sellaista itsenäistä politiikkaa että se ei sotkeudu suurvaltojen hegemoniapyrkimyksiin (siis kummankaan). Lisäksi ME olemme valmiit itse puolustamaan isänmaatamme, päinvastoin kun Natouttajat, jotka ensinäkin vaarantavat suomen itsenäisyyden, sitoomalla suomea USAn hulluun mailmanvalloitukseen ja lisäksi yrittämällä puolustaa suomea Natolla. Natointoilijoiden provosoiva politiikka on hyvänä osoituksena heidän epäisänmaallisesta suhtautumisesta oman isänmaansa turvallisuudesta ja kohtalosta.
Herra puhuu silkkaa skeidaa.
Nato on jäsenvaltioiden puolustusjärjestö! Jos USA omia aikojaan mesoaa jossakin niin ei siinä ole Nato mukana. Kaikki kannattajat puolustavat myös Suomea tarvittaessa, mutta viime sota osoitti, ettei yksin pärjää suurvallalle.
Sinun sympatiasi ovat aivan ilmeiset enkä tuntisi oloani poterossa mukavaksi, jos seisoisit takana.
Naton puolestapuhujat ovat yli-ikäisiä ja täysin jäävejä ottamaan kantaa siihen, mihin nuoret miehemme joutuvat. Amerikka on hiipuva maailmanmahti ja Hornetit ovat Top Gun- leffasta vuodelta 1986.
Naton kannattajat edustavat kaiken ikäisiä ja useimmat ovat nuoria miehiä itsekin! Naton idea on juuri se, ettei mitään sotaa edes tule!
Ilmavoimamme lentää sellaisilla koneilla, joihin varat riittivät.
Höpöhöpö. Sinä otat käskyjä vastaan vaikka norjalaiselta komentajalta, tai joudut teloituskomppanian eteen, mikäli Suomi ehtii NATO:on liittyä ennen kun sinut todetaan palvelukseen kelpaamattomaksi.
MOT
Nato ja teloituskomppaniat odottavat siis tulevia varusmiehiä? Nato kuulostaa todella järkevältä järjestöltä. Napatakaa nyt ne tabunne , vaarit. Mutta varokaa antikolienergisiä haittavaikutuksia. (Sekavuus, virtsan pidätyskyvyttömyys, hallusinaatiot, muisti- ja ajatteluhäiriöt ja Suomi24 :lle kirjoittelu oireiden aikana)
Idiootti!
Mitäänn teloituskomppanioita ei ole eikä tarvita eikä varusmiehiä tarvita maan rajojen ulkopuolella!
Vain Moskovan Tiltut sultaa skeidaa 7/24 Isäntämaa-sopimuksesta ja sanakaan siitä ei ole totta!
Isäntämaa-sopimus ei liity puolustukseen tai hyökkäykseen! Siinä määritellään vain se, että JOS Suomi kutsuu vieraan maan joukon Suomeen harjoitukseen (ilman kutsua ei ole tulemista!) niin millaista majoitusta, kuljetusta, huoltoa tai terveydenhoitoa tuolle joukolle tarjotaan!
Naton isäntämaasopimuksella armeijamme komentaja on Naton Euroopan komentaja, nyt USAn armeijan kenraali Breedlove.
Ylipäälikkö Niinistö ja komentaja Lindberg ovat enää juoksupoikia.
Naton isäntämaasopimuksella armeijamme komentaja ON EDELLEEN PUOLUSTUSVOIMIEN KOMENTAJA LINDBERG ja muodollisesti Tasavallan presidentti!
Sopimus ei muuta mitään tässä suhteessa!
Natolla se vasta outo organisaatio armeijassaan on. Kaikki ovat ylipäälliköitä.
Kaikkk? Ootko sääki?
Totta kai
Sen lisäksi että Isäntämaa sopimukselle Natolle annettiin täysi valta Suomen "turvallisuuspolitiikassa" se valta ulottuu sen kautta myös ulkopolitiikkaan, koska Nato määrää mitä suomessa Nato tekee! Lisäksi Nato ei ole mitenkään Demokraattisesti ohjattu, vaan siellä on mies ja yksi ääni eli USA, muut ovat juoksupoikia (USAssakaan ei ole demokratiaa, vaan rahan hirmuvalta). Se on nähty Ukrainassa. EU tekee nöyrästi niitä sanktioita jota sille USAsta määrätään. Joku maa nyt saattaa pistää hanttiin, mutta se ei vaikuta kokonaisuuteen.
Suomi voisi luopua eduskunnasta ja presidentistä. Ei niillä ole enään mitään todellista valtaa.
Mielummin kuitenkin Nato, kuin Venäjä ja rauha maassa. Nato on puolustusliitto ja kova pelote kenelle tahansa jo pelkällä olemassaolollaan.
Ukrainan kriisi hermostuttaa kansaa selvästi, eikä syyttä. Toivottavasti saavat kriisin ratkaistua nopeasti, turha siellä on Venäjänkin tapattaa sotilaitaan.
Kylmä sota pelotteilla on aina parempi, kuin täysi sota.
Sotilasvala ei velvoita NATO-Isäntämaa-armeijaan. Suomalaisen ei tarvitse puolustaa USAta eikä Natoa vaan vain Suomea.
Natottaja-hörhöt jäävät yksin.
Suomeessa ei ole olemassa mitään "NATO-Isäntämaa-armeijaa"!
Suomalaiset puolustavat Suomea!
Russofiilit jäävät yksin!
"Suomalaiset puolustavat Suomea!"
Niin minunkin mielestäni. Ei mitään epäselvää tähän asti.
NATO-kytkösten jälkeen (jos ei aivan kaikkien niin) ainakin joidenkin suomalaisten on puolustettava myös sotilasliiton muita maita.
Jos ei verellään niin lompakollaan.
Jäsenille ei ole tarjottu mahdollisuutta pestä käsiään jäsenyyden velvoitteista ja odottaa vain "rusinoita pullasta".
Niinistö ja Haglund eivät saa normaaleita eikä älykkäitä käsketyksi NATOn Isäntämaa-sotaan.
Ei tietenkään, koska koko käsite "NATOn Isäntämaa-sota" on pelkkä Moskovan Tilltun omassa päässään tekemä keksintö!
Sopimus kun ei liity mitenkään sotaan tai velvoita Suomea sellaiseen millään tavalla!
Isäntämaa-sopimus ei liity puolustukseen tai hyökkäykseen! Siinä määritellään vain se, että JOS Suomi kutsuu vieraan maan joukon Suomeen harjoitukseen (ilman kutsua ei ole tulemista!) niin millaista majoitusta, kuljetusta, huoltoa tai terveydenhoitoa tuolle joukolle tarjotaan! Sellaisena se ei Venäjää kiinnosta. Vain kotistallarit siitä möykkää!
Nyt sivarit ja aseistakieltäytyjät voivat olla rinta rottingilla. He ovat tehneet älykkään liikkeen. Ei tarvitse lähteä kuolemaan USAn ja NATOn puolesta.
No, eipä joudu liioin kukaan muukaan ellei maahamme hyökätä!
Tästä möläytyksestä käy hyvin selville se, että Moskovan Tiltun maanpuolustusinteressit ovat jonkun aivan muun maan takana kuin Suomen!
EU ja suomen käyttäytyminen sen osana on hyvä esimerkki tästä "omasta" päätäntävallasta ja sen käyttämisen tahdosta. Saamme kuulla hokemana että meidän pitää olla samanmielisiä muiden EU maiden kanssa ja asettautua mm. kaikenlaisten laittomien pakoterajoitusten taakse, yhdessä muiden EU maiden kanssa ym. Näin käy myös Natossa. Emmehän voi olla eri mieltä muiden Natomaiden kanssa(ja etenkään USAn).