Näitä Cargo-kultteja esiintyy Melanesiassa, ja ne ovat malliesimerkkejä siitä, miten keskenään samanlaisia uskontoja voi kehittyä kuin tyhjästä. Osa näistä kulteista elää vielä nykypäivänä, ja jopa kasvaa, osa on jäänyt pois.
Nämä kultit syntyivät Melanesian eri saarten asukkaiden tarkkailtua valkoihoisia: he huomasivat, että eurooppalaiset sotilaat, lähetyssaarnaajat yms. eivät tee mitään itse, vaan jos jokin tavara menee rikki, tai he muuten tarvitsevat jotain, tulee tavaraa laivojen ja lentokoneiden rahtina (engl cargo) lisää. He ymmärsivät tämän niin, että kaikenlaiset eurooppalaisten oudoilta vaikuttavat tekemiset, kuten sotilaiden marssit, kristilliset seremoniat, ja työpöydän takana istumiset ovat jumalalle suoritettuja seremonioita, ja että jumala sitten niiden vuoksi lähettää rahtia siirtolaisille. He siis olettavat, että siirtolaisten tapoja noudattamalla jumala alkaa heillekin joskus lähettää rahtia.
Jostain syystä näitä kultteja on putkahtanut itsenäisenä toisistaan eri saarilla, mutta samoissa pääpiirteissä. Selkeästi kertoo jotain siitä, millaiset tilanteet ovat otollisia uskontojen synnylle. 1940-luku oli näiden kulttien kulta-aikaa, ja silloin syntyi mm. uskomus messiaaseen, jonka nimi on John Frum.
Vaikka kyseessä on näinkin tuore uskonto, ei silti tiedetä, oliko John Frum todellinen henkilö. Joka tapauksessa usko häneen on ollut esim. Vanuatulla. Siellä kultti omaksui vuonna -41 profetian, jonka mukaan John Frum palaa maan päälle tuoden mukanaan uuden valuutan, kultarahan johon on painettu kookospähkinän kuva, ja että valkoisten valuutasta tulee hankkiutua eroon. Tämä johti villiin kulutukseen, ihmiset myös lopettivat työnteon, ja se johti talouskriisiin saarella.
Kulttilaiset myös uskovat, että Frum palaa lentokoneella, ja he olivat raivanneet laskeutumisalueen saaren keskelle. Ja koska uskovat, että rahtia saa jumalalta valkoisten tapoja noudattamalla, he rakensivat bambuista lennonjohtotornin, jossa "lennonjohtajia" istui puusta tehdyt "kuulokesetit" päässään.
Se mitä nykyään näistä kulteista tiedetään, on suurin osin David Attenborough´n ansiota, hänen lähdettyä -50-luvulla tutkimaan kultteja. Erään kultin johtohenkilö oli kertonut Attenborough´lle, että messias John Frum puhuu hänelle radion kautta. Kun tutkija alkoi selvittää, millainen radio oli, hänelle kävi ilmi, että "radiona" toimi nainen, jonka vyötäisille oli kiedottu pätkä sähköjohtoa, ja joka puhui transsissa siansaksaa. Ymmärrettävästi kyllä, hänen ei annettu nähdä radiota.
Luonnollisesti Frumin (heille messiaan lisäksi Amerikan kuningas) odotus kiihtyi, kun amerikkalaiset joukot tulivat Melanesiaan. Saarelaiset näkivät mustia miehiä, jotka eivät olleet köyhiä, kuten he itse, vaan rikkaita kuin valkoiset. Heille tämä, että Amerikasta tuli mustia, joille jumala lähettää rahtia ihan yhtä paljon kuin valkoisille, oli varma todiste siitä, että Frumin ja rahdin tulo oli ovella. Jotkut kulteista tosin muuttivat mielensä 70-luvulla, ja (kuningatar Elisabetin ja prinssi Philipin valtiovierailun yhteydessä) päättivät, että messias ei enää ole Frum vaan tietenkin Philip.
Viranomaiset ja lähetyssaarnaajat ovat yrittäneet kitkeä Cargo-kultteja pois, siinä kuitenkin epäonnistuen. Monet odottavat edelleen Frumia, ja heidän suosittu kommenttinsa kristityille siitä on "Jos te olette odottaneet Jeesus Kristusta 2000v, voin minäkin vielä odottaa Johnia" Varsin näppärää, Frumia on kuitenkin odotettu vasta sellaiset 70v. Toimikoon tämä esimerkkinä siitä, mikä on uskomusperäisen ja toiveajattelun voima. Vaikka kansat ovat tekemisissä länsimaisten kanssa, ja heille on sitä yritetty selittää, että jumala ei lähetä rahtia, vaan toiset ihmiset, ei uskomus katoa.
(alkuperäislähteet Attenborough´lta ja idea aiheelle Dawkinsin God Delusionista)
Nämä kultit syntyivät Melanesian eri saarten asukkaiden tarkkailtua valkoihoisia: he huomasivat, että eurooppalaiset sotilaat, lähetyssaarnaajat yms. eivät tee mitään itse, vaan jos jokin tavara menee rikki, tai he muuten tarvitsevat jotain, tulee tavaraa laivojen ja lentokoneiden rahtina (engl cargo) lisää. He ymmärsivät tämän niin, että kaikenlaiset eurooppalaisten oudoilta vaikuttavat tekemiset, kuten sotilaiden marssit, kristilliset seremoniat, ja työpöydän takana istumiset ovat jumalalle suoritettuja seremonioita, ja että jumala sitten niiden vuoksi lähettää rahtia siirtolaisille. He siis olettavat, että siirtolaisten tapoja noudattamalla jumala alkaa heillekin joskus lähettää rahtia.
Jostain syystä näitä kultteja on putkahtanut itsenäisenä toisistaan eri saarilla, mutta samoissa pääpiirteissä. Selkeästi kertoo jotain siitä, millaiset tilanteet ovat otollisia uskontojen synnylle. 1940-luku oli näiden kulttien kulta-aikaa, ja silloin syntyi mm. uskomus messiaaseen, jonka nimi on John Frum.
Vaikka kyseessä on näinkin tuore uskonto, ei silti tiedetä, oliko John Frum todellinen henkilö. Joka tapauksessa usko häneen on ollut esim. Vanuatulla. Siellä kultti omaksui vuonna -41 profetian, jonka mukaan John Frum palaa maan päälle tuoden mukanaan uuden valuutan, kultarahan johon on painettu kookospähkinän kuva, ja että valkoisten valuutasta tulee hankkiutua eroon. Tämä johti villiin kulutukseen, ihmiset myös lopettivat työnteon, ja se johti talouskriisiin saarella.
Kulttilaiset myös uskovat, että Frum palaa lentokoneella, ja he olivat raivanneet laskeutumisalueen saaren keskelle. Ja koska uskovat, että rahtia saa jumalalta valkoisten tapoja noudattamalla, he rakensivat bambuista lennonjohtotornin, jossa "lennonjohtajia" istui puusta tehdyt "kuulokesetit" päässään.
Se mitä nykyään näistä kulteista tiedetään, on suurin osin David Attenborough´n ansiota, hänen lähdettyä -50-luvulla tutkimaan kultteja. Erään kultin johtohenkilö oli kertonut Attenborough´lle, että messias John Frum puhuu hänelle radion kautta. Kun tutkija alkoi selvittää, millainen radio oli, hänelle kävi ilmi, että "radiona" toimi nainen, jonka vyötäisille oli kiedottu pätkä sähköjohtoa, ja joka puhui transsissa siansaksaa. Ymmärrettävästi kyllä, hänen ei annettu nähdä radiota.
Luonnollisesti Frumin (heille messiaan lisäksi Amerikan kuningas) odotus kiihtyi, kun amerikkalaiset joukot tulivat Melanesiaan. Saarelaiset näkivät mustia miehiä, jotka eivät olleet köyhiä, kuten he itse, vaan rikkaita kuin valkoiset. Heille tämä, että Amerikasta tuli mustia, joille jumala lähettää rahtia ihan yhtä paljon kuin valkoisille, oli varma todiste siitä, että Frumin ja rahdin tulo oli ovella. Jotkut kulteista tosin muuttivat mielensä 70-luvulla, ja (kuningatar Elisabetin ja prinssi Philipin valtiovierailun yhteydessä) päättivät, että messias ei enää ole Frum vaan tietenkin Philip.
Viranomaiset ja lähetyssaarnaajat ovat yrittäneet kitkeä Cargo-kultteja pois, siinä kuitenkin epäonnistuen. Monet odottavat edelleen Frumia, ja heidän suosittu kommenttinsa kristityille siitä on "Jos te olette odottaneet Jeesus Kristusta 2000v, voin minäkin vielä odottaa Johnia" Varsin näppärää, Frumia on kuitenkin odotettu vasta sellaiset 70v. Toimikoon tämä esimerkkinä siitä, mikä on uskomusperäisen ja toiveajattelun voima. Vaikka kansat ovat tekemisissä länsimaisten kanssa, ja heille on sitä yritetty selittää, että jumala ei lähetä rahtia, vaan toiset ihmiset, ei uskomus katoa.
(alkuperäislähteet Attenborough´lta ja idea aiheelle Dawkinsin God Delusionista)
Vastaukset 26
Vanhimmat
Nuohan on semmoisia tiedeuskovaisia niinkuin on moni ateistikin. Alkuasukkaille nuo tieteen saavutukset, kuten lentokoneet, tuovat onnea ja tavaraa. Sama on tieteeseen uskovilla, tiede ratkaisee kaiken. Se että tiede menee joskus pahasti metsään ei suinkaan saa epäilemään tiedettä vaan päinvastion, tiede korjaa virheensä joten tiede on jotain mihin uskoa ja luottaa.
Hyvä aloitus, jokainen uskoo johonkin.
Jos sairastuisit syöpään, menisistkö lääkäriin vai homeopaatille?
Tiede kykenee varsin helposti selittämään ettei ko. kultin uskomuksissa ole päätä eikä häntää. Se voi kertoa mitä rahdin takana on: raaka-aineita, ihmisiä: kokoonpanijoita ja insinöörejä, tehtaita, mekaanisia laitteita kuten lentokoneita joita lentävät tavalliset kuolevaiset. Silti kultti elää. Miksi? Siihen halutaan uskoa. Siksi.
Siinä taas yksi esimerkki positiivisten asioiden uskottavuudesta. Lapsille tehdyissä testeissä oli huomattu, että jos jokin asia oli positiivinen kuulijan mielestä,uskoi kuulija sen helposti todeksi, jos taas negatiivinen, vaati asian uskominen todeksi paljon enemmän perustelua ja selittämistä.
Olettaisin, että tuo on tärkein syy näiden kulttien leviämiselle. Jos köyhän alkuperäisväestön on valittava kumpaan näistä uskoo:
a) Jumala aikoo lähettää heille kohta rahtia, messias tulee uudelleen ja saarten köyhyys katoaa pysyvästi.
b) Mitään rahtia ei ole tulossa, vaan kansa itse kehittää työllä omaa elintasoaan, mutta sen kehityksen aikaansaanti on kolmannessa maailmassa todella vaikeaa. Äkkirikastumista siis ei ole tulossa.
...on vain luonnollista, että a on miellyttävämpi ja houkuttelevampi vaihtoehto, ja siten helpompi uskoa.
Saarelaiset ovat ensin eläneet ihan rauhassa keskenään, ja todennäköisesti ihan tyytyväisenä elämäänsä. Sitten siirtolaiset tulivat, ja saarelaiset alkoivat tuntea itsensä huono-osaisiksi ja köyhiksi valkoisten yltäkylläisyyden ja hienojen tavaroiden rinnalla. Tähän on tarvittu jokin ratkaisu, ja pohja uskonnolle on valmis.
Samantyylisiä olosuhteita oli myös kristinuskon syntysijoilla. Roomalaiset näyttivät elävän yltäkylläisyydessä, ja tavallista rahvasta kusetettiin joka käänteessä. Tolkuton verotus, suorastaan drakoniset rangaistukset vähäisistäkin rikkeistä ja köyhien muut ongelmat, kuten kulkutaudit ja korkea kuolleisuus alhaisen eliniän odotteen kanssa, loivat otollisen ympäristön uskonnolle. Kovan todellisuuden hyväksyminen on usein vaikeaa, ja on miellyttävämpää kuvitella, että ongelmiin on jokin helppo ja nopea ratkaisu. Taivas- ja oikeudenmukaisuuspuheet ovat taatusti vedonneet hyvin köyhään kansaan: he tulisivat saamaan kaiken, ja ne jotka tässä elämässä ovat heidän rikkaita sortajiaan, eivät saa mitään.
Ei uskonnollista, vaan kädentaitojen puuttuminen.
Ihmeissäni ihmettelen nykyajan "kädettömyyttä", kun jokin yksinkertainen laite kotona menee rikki niin ei ole ketään joka osaa tai haluaa korjata laitteen.
sen huomaa etenkin kerrostalon fillarisuojassa jossa on hyvännäköisiä fillareita mutta mutta.
Kumi on tyhjä tai ketjut ovat poikki , ei kun nurkkaan ja kauppaan ostamaan uusi fillari.
Nyt totean hieman sarkastisesti sen, että kouluissa voitaisiin järjestää "kodintekniikan teemapäiviä"j jossa opeteltaisiin käytännön taitoja.
Otetaan tunnit vaikka uskonnosta niin saadaan aikaan sitä "kestävää kehitystä."
Tuo on hyvä ehdotus. Uskonnot pois ja niiden tilalle tietoa ja oppimista siitä mitä kaikkea voi korjata ja vaikka kierrättää. Eikä niiden korjattavien esineiden tarvitse liittyä tekniikkaan, yhtä lailla voi korjata vaatteita, huonekaluja ja tehdä vaikka vanhoista vaatteista uusia eri menetelmin.
Luin vähän aikaa sitten artikkelin, jossa kirjoittaja kommentoi suunnitelmaa pidentää oppivelvollisuutta vuodella. Hänen mielestään se viimeinen vuosi pitäisi siinä tapauksessa käyttää kädentaitojen kehittämiseen, eikä kerrata vanhoja asioita. Olen samaa mieltä.
Totta ja kotitaloustunneilla voitaisiin (en tiedä opetetaanko) opettaa valmistamaan vaikka munakkaita tai lämpimiä voileipiä.
Taitaa olla, että nykyisin tiedetään vain se, miten tilataan pizza kotiovelle ja maksetaan kännykällä.
Niin ja mitä kirjoitit ei teknisten laitteiden korjaamisesta tai niiden modifioinnista on myös ok.
Yllä olevat kuten ruoka, asuminen ja vaatetus ovat niitä joita tarvitsevat kaikki - jopa uskonnolliset.
Tuo on kyllä hyvä idea. Vähän samankaltaista hommaa olen itse mukana tekemässä marttojen kotiavussa. Nykyään on paljon perheitä, ja varsinkin nuoria pareja joilla on eka lapsi tullut tai tulossa, ja käytännön taidot puutteelliset. Eräässä kodissa käytiin yhden toisen martan kanssa, ja nuorellaparilla oli upouusi pyykkitorni, mutta silti ämpärissä vaatteita likoamassa ja valtava pyykkivuori. Kun siitä kysyttiin, sanoi parikymppinen tuleva isä, että hänen äitinsä oli heille pesutornin ostanut, mutta eivät osaa sitä käyttää.
Toivoa kuitenkin on, kun monesti jo yhden päivän kotiapu tekee ison eron, kun parista toinen neuvoo lastenhoidossa ja toinen suunnittelee avuksi kodinhoitorutiinit, ja näyttää miten ne tehdään.
"Siinä taas yksi esimerkki positiivisten asioiden uskottavuudesta. Lapsille tehdyissä testeissä oli huomattu, että jos jokin asia oli positiivinen kuulijan mielestä,uskoi kuulija sen helposti todeksi, jos taas negatiivinen, vaati asian uskominen todeksi paljon enemmän perustelua ja selittämistä."
Tämä selittää varmaan sen, miksi ateistit intoilevat positiivisena kokemansa uskonnottomuuden puolesta.
Muiden mielestä he ovat vain naurettavia.
Toivottavasti ateistit eivät sotke uskonnottomuuttaan kotiapuun.
Se olisi täydellinen katastrofi.
Ole hyvä ja selitä tarkemmin.
Niinkuin miten? En ole tähän mennessä sellaisella kotiapukäynnillä mukana ollut, missä uskonto tai uskonnottomuus liittyisi asiaan mitenkään. Miten uskonnollinen pesukoneenkäynnistys tai viikkosiivous eroaa uskonnottomasta? Selitystä asiaan, kiitos.
Mihin mahtoi kirjoitukseni kadota, vai unohdinko lähettää.
No kuitenkin, vastasin jokseenkin niin, että kyllä kotitaloustunneilla opetellaan ruokaa tekemään, mutta kerran uutisissa eräs kotitalousopettaja valitti sitä, että oppiaineen määrärahoja vähennetään koko ajan, joten hänelle tuottaa vaikeuksia opettaa ihan perusruokienkin valmistusta. Eli enemmän ollaan menossa teoriaopetukseen, mutta eihän se käytännön oppimista korvaa.
Ateistien mielestä pesukoneet on joko ateisteja tai teistejä.
Hehkutin liian vähän. Twiikeri on parasta mitä maailmalle on tapahtunut äskettäin. Ateistille ei ole luontaista työskennellä muita ihmisiä auttaen, mutta twiikeri on sitten siinäkin luontoa vastaan. Ihan ihmeellinen otus.
Ettei vain olisi mielikuvitusolento. Pitäisikö uskoa että twiikeri on oikeasti olemassa eikä ole vain jonkin Juha Vuorisen alter ego?
"Viranomaiset ja lähetyssaarnaajat ovat yrittäneet kitkeä Cargo-kultteja pois, siinä kuitenkin epäonnistuen."
Miksi he ovat yrittäneet kitkeä tuota pois? Ei tuo sen hassumpi uskonto ole kuin lähetyssaarnaajien kristinuskokaan. Jota ei tosin läheskään aina voi sanoa hassuksi, koska tiedetään kuinka paljon kärsimyksiä lähetyssaarnaajat ja kristinusko ovat aiheuttaneet.
Ei ne sen pelkän uskonnon vuoksi sitä ole yrittänyt pois kitkeä, vaan sen tuhoisien vaikutusten. Kultti on jo aiheuttanut talouskriisejä, ja on pahaksi ihmisille, kun ihmiset käyttää resurssit oman yhteisönsä hyvinvoinnin sijasta uskonnollisiin toimiin. Samoja vaikutuksia on toki valtauskonnoillakin.
Kapitalistinen ateismi on vastuussa kaikista maailman suurista talouskriiseistä.
Uskotaan materialismiin ja rahan voimaan ja sitten tulee romahdus.
"Materialismi eli aineellinen todellisuuskäsitys on ontologinen käsitys, jonka mukaan todellisuus on aineellinen.[1] Materialismin mukaan kaikki olemassa oleva koostuu tai on palautettavissa aineeseen, aineellisiin voimiin tai fysikaalisiin tapahtumiin.[2] Aineeksi luetaan näin myös energia.[3]"
http://fi.wikipedia.org/wiki/Materialismi
Oliko muuta ihmeteltävää?
Ateismi on aiheuttanut Suomessa taloustaantuman.
Ikävää että sinulla menee huonosti, mutta voithan aina rukoilla Jumalalta apua.
Voi sinua hanuri-hanna. Miksi et lue mitä sinulle kirjoitetaan, vai etkö todellakaan ymmärrä?
"Ateismi on aiheuttanut Suomessa taloustaantuman. "
Tuollainen väite on sontaa. Sinä et vaivaudu laittamaan minkäänlaisia perusteluita, heität vaan tuollaisen väitteen. Säälittävää.
Alkuasukkaat eivät välttämättä uskoneet, että jokin jumala lähetti lasteja, vaan heidän uskomusjärjestelmänsä mukaan vain heidän esi-isänsä olivat riittävän voimakkaita saamaan aikaan niin yliluonnollisia tapahtumia kuin hyödyllisten tavaroiden leijuminen maahan taivaasta laskuvarjon varassa. Muukalaisilla oli ilmeisestikin esi-isien suosio ja heidän toimiaan jäljittelemällä myös alkuasukkaatkin voisivat saada sen.
Prinssi Philipin kuoltua uskotaan tämän messiaan palaavan. Näemme miten uskonto syntyy ja kehittyy.
https://www.swlondoner.co.uk/news/09042021-the-south-pacific-tribe-who-worship-prince-philip-believe-he-will-now-return/
> Näitä Cargo-kultteja esiintyy Melanesiassa, ja ne ovat malliesimerkkejä siitä, miten keskenään samanlaisia uskontoja voi kehittyä kuin tyhjästä...
Tuo osoittaa, että ihmisillä on jokin esikuva tai malli, mitä alkavat pitämään jumalana. Ihmiset eivät näytä keksivän tyhjästä ideaa, vaan sille on jokin tosimaailman taustatekijä. Eli tämäkin vain vahvistaa käsitystä, ettei ihmiset itse keksineet Raamatun Jumalaa.