Nordea arvioi keskiviikkona julkaistussa suhdannekatsauksessaan Suomen olevan käytännössä lamassa, vaikka lamalle ei tarkkaa määritelmää olekaan.
Nordean ennusteessa on kuitenkin useita Suomen synkkää tilannetta hyvin kuvaavaa grafiikkaa.
Suomen talous on alisuorittaja verrattuna euroalueeseen ja Yhdysvaltoihin.
http://www.talouselama.fi/uutiset/vilkaisepa naita 9 nordean grafiikkaa jotka kertovat suomen olevan lamassa/a2251473?s=n
Mikä avuksi?
Nordean ennusteessa on kuitenkin useita Suomen synkkää tilannetta hyvin kuvaavaa grafiikkaa.
Suomen talous on alisuorittaja verrattuna euroalueeseen ja Yhdysvaltoihin.
http://www.talouselama.fi/uutiset/vilkaisepa naita 9 nordean grafiikkaa jotka kertovat suomen olevan lamassa/a2251473?s=n
Mikä avuksi?
Vastaukset 20
Vanhimmat
Hähää urpot:D
Hankenilla opskellesani vain näyttelin taistolaista kommunistia
mut nyt voin jo vihdoinki näyttää todelliset kasvoni ökyrikkaana
He-hee:D))
Raha-Ratikka on pelkkä pelle vain RAHA-mamonan roskisdyykkarina
Minä poika ses osaan tehdä vipuvelkaa........ja paaaaaaaaaaaljon
BUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAAAAAAAAAA
Jostain syystä raha tai lähinnä vissiin sen puute tekee sinusta umpihullun. Sopii siis kysyä, kummalle se meistä on tärkeämpää. ;-)
Voisi aloittaa Venäjän viisumivapaudesta, vaikka asia ei taida olla pelkästään Suomen vaan EU:n käsissä.
Sitten pitäisi keksiä uusia ja kalliinpuoleisia kulutushyödykkeitä, joita voisi hyvällä katteella myydä muille teollisuusmaille ilman kilpailua kehitysmaiden palkkojen kanssa. Pitäisi siis keksiä uusi kännykän veroinen innovaatio tai mielellään useita.
ei paljon auta, jos se raha millä niitä hyödykkeitä ostetaan ei kierrä yhteiskunnassa, vaan menee aina rahan luokse.
http://nyt.fi/a1305832156803
Pankkiireja ja sijoitusneuvojiahan kannattaa aina uskoa. Eihän heillä ole lausunnoissaan ikinä omaa lehmää ojassa.
Eipä tullut takkeja naton sotilaille maastokagaspakoista,
sanoi räätäli Stubb korpraali evp
Vain kalukukkaron itselleni tein leikatuista kangaspalasista
ja siihenkin sponsorini Pepsodent antoi langaa, neulan ja mainoxen
Kyllä se kiertää. Yksi hyväpalkkainen teollisuus- tai toimihenkilötyöpaikka työllistää lisäksi yhden ihmisen sosiaalisektorilla ja toisen palveluissa.
Siitä olen kanssasi samaa mieltä, että sijoitusneuvojia ei kannata kuunnella. Niiden tehtävähän on tehdä rahaa pankikille ja osakkeenomistajille ja vasta toissijaisesti sijoitusinstrumenttien ostajalle.
Valitettavasti moni on mennyt erilaisten eläkevakuutusten ja sijoitusrahastojen osakkaaksi ymmärtämättä mihin ovat sijoittaneet. Tappion hetkellä sitten tavataan niitä pienellä painettuja printtejä, joiden mukaan "mennyt kurssikehitys ei ole tae tulevasta" tai "tuottoprosentit on laskennallisia eikä niitä taata". Sääliksi käy höynäytettyjä pikkuporvareita.
Sanomattakin selvää, etten minä ole ikinä sijoittanut niihin euroakaan.
kuin piirissä pienessä. Pää pois hanurista ja suorita paluu todellisuuteen.
Tässä sulle innovaatioita ja tulevaisuuden näkymiä:
http://www.talouselama.fi/uutiset/keskiluokan tilalle tulee pienenpieni eliitti ja valtava proletariaatti/a2250604?fb_action_ids=10152250742673772&fb_action_types=og.recommends
Kun hyödykkeiden hintakehitys on tämän kaltainen ja palkkojen kehityksen suunta päinvastainen, minkälaisena näet tulevaisuuden? Auttaako innovaatiot muita kuin pienenpientä eliittiä?
Pyh ja pöh. Meillä on vuokra-asuntoja ja niiden hinta määräytyy markkinoilla. Vuokrat ja hinnat laskevat, jos ihmisillä ei ole varaa maksaa enempää. Ei niitä tyhjänä kannata pitää sen enempää Suomessa kuin Iso-Britanniassakaan.
Innovaatiot nimenomaan auttaisivat keskiluokan säilymisessä. Suunnittelijoita ja innovatiivisten tuotteiden tekijöitä. Ilman niitä tuloerot varmasti kasvavat ja keskiluokka pienenee. Tosin ei siitä mikään marginaali-ilmiö tule. Ei edes ennestään suurten tuloerojen Iso-Britanniassa.
ja tulevaisuusselontekoja:
http://www.talouselama.fi/uutiset/euraportti pankkisektori on turvonnut niin suureksi etta se heikentaa talouskasvua/a2251229
http://www.hs.fi/paakirjoitukset/Keskiajan paluu on aiempaa lähempänä/a1401681295892
Voisi tehdä hyvää Himasen Pekallekin lukea nämä ja miettiä uudestaan mikä meitä tulevaisuudessa odottaa.
vaikka harvemmalla on enää varaa maksaa. Niistä on vaan niin helppoa nyhtää ihmisiltä viimeisetkin pennoset kun jossainhan sitä on asuttava. Ruoan hintaakin voi tasaisesti nostaa kun pitäähän sitä ihmisen syödäkin.
Jos seurattaisi ns. luonnollista kehitystä ja elettäisi oikeassa vapaassa markkinataloudessa niin hintojen olisi pitänyt tulla ryminällä alas vuoden 2008 finanssikriisissä. Eipä vaan tullut, taisi kehitys olla juuri päinvastainen.
Valtio otti 2008-2009 velkaa ja investoi, joten työttömyys ei noussut ja hinnat laskeneet. Palkathan eivät tässä korporaaatioyhteiskunnassa ole ikinä laskeneet.
Minä aina ihmettelen, miten parikymmpiset opiskelijat pyrkivät asumaan esimerkiksi Töölöön. Muuhun ei rahat sitten riitäkään. Minä ainakin aikoinaan muutin suosiolla kauemmas ja käytin rahani mielummin viinaan kuin seiniin.
Ruuan hinta nousee niin pitkään, kun 90% suomalaisista vinguttaa kanta-asiakaskorttiaan joko Koossa tai Ässässä. Vaikka palkkataso, ilmasto ja etäisyydet pitävät ruuan hinnat korkealla, myös ihmisten oma käytös estää kunnon kilpailun. Lisäksi kyselytutkimukset kertovat, etteivät ihmiset tutki hintoja tai osta halpaa ruokaa. Köyhätkään eivät "kehtaa" ostaa punalappuisia aletuotteita. Minä kyllä kehtaan. Kehtaanhan kerätä pullojakin.
että uskotko sinä tosiaan omiin höpinöihin? Seuraatko ollenkaan miten asiat kehityy ja mitä siinä kehityksessä tapahtuu? Mikä tärkeintä, seuraatko sitä mitä jää tapahtumatta ja tekemättä? Et todennäköisesti kun vuodesta toiseen jaksat toistaa sitä samaa mantraa.
Jos katsotaan vaikkapa Helsingin vuokra-asuntoja niin ei vuokrien hinnoissa enää niin isoa alueellista eroa ole. Jonkinlainen tasapäistäminen kai siinäkin tapahtunut.
Ja sitäpaitsi parikymppisillä lyö vielä korvien välissä tyhjää, ei ole vielä ehtinyt elämä päähän potkimaan. Silloin vielä moni kuvittelee tietävänsä kaiken ja selviävän kaikesta. Miksi niin? Koska sellaiseen on kannustettu, koska asioita on muokattu ja manipuloitu siihen suuntaan, että vaihtoehdot jää vähiin. Kilpailua ei ole, koska omistava luokka on vihdoin huomannut että tekemällä yhteistyötä, he voivat kaikki maksimoida tuotot ja minimoida menot. Korporatismia suositaan, pienyrittäjyyttä potkitaan päähän. Hallitukset ei tee missään maassa mitään ihmisten elämän helpottamiseksi, tärkeämpää on pitää pankit pystyssä ja luoda monikansallisille yhtiöille toimintakentät niiden isojen yritysten ehdoille(vesivarannot yms.)
En minä yritä tässä sinua mihinkään käännyttää. Sinä olet liian fakkiintunut omaan uskoonsa ja ideologiaansa, joten turhaa se olisi. Ihmettelen vaan tosiaan aina välillä kuin kujalla jotkut muuten fiksulta vaikuttavat ihmiset on heitä ympäröivästä maailmasta .
Suuriko tuo "omistava luokka" on ja paljonko pitää omistaa siihen kuuluakseen? Jos ei määrittele asiaa tuon tarkemmin, tuo muuttuu epä-älylliseksi purnaamiseksi. Kritiikki ilman konkreettisia parannusehdotuksia on yhtä tyhjän kanssa.
nähdä tosiasiat. Sen jälkeen voi alkaa miettimään miten muuttaa asioita. Mutta niin kauan kuin sinä ja moni muu(liian moni) elää pelkän uskon varassa, on turhaa edes miettiä mitään. Ajan- ja energianhukkaa.
Pienen ihmisen paras vaikutusmahdollisuus on äänestää jaloillaan, lompakollaan ja vaaleissa äänestämättä jättämisellä. Siinä on vaan yksi pieni haittapuoli. Uskon varassa elävä porvari äänestää aina. Miksei äänestäisi? Sillä äänestämällä porvari kuitenkin varmistaa sen, sen edut muiden ihmisten kustannuksella on turvattu jatkossakin. Ja porvarihan kuitenkin tarvitsee julkista hallintoa etujensa turvaamiseksi. Jos julkista hallintoa ei olisi, kuka sitten takaisi porvareiden turvallisuuden? Kalliiksi tulisi lopulta omien armeijoiden, poliisien yms. ylläpito. Jossain vaiheessa se ei välttämättä enää riittäisi.
Poliitikot taas voisi alkaa myöntämään virheensä ja korjaamankin niitä. Toistaiseksi en ole vielä törmännyt sellaiseen ilmiöön, että joku niistä myöntäisi erehtyneensä tai mokanneensa. Selittelyjä taas on ollut senkin edestä. Niin kauan kuin selitellään mokiaan eikä tunnusteta ja korjata niitä, on mitään parannusehdotuksia turha ehdottaa.
Nojoo... Sinä saat olla sitä mieltä mitä olet ja minä olen sitä mieltä mitä minä olen. Mutta sano mun sanoneen, että kohta ei välttämättä ole enää kovin turvallista olla rikas...
Et sinäkään osannut tai halunnut vastata kysymykseeni, koska vastaus siihen on sinun ja hengenheimolaistesi kannalta kiusallinen tai ette ole edes pohtineet sitä. On paljon raflaavampaa puhua "Meistä hyviksistä" ja "Pahoista porvareista". Vastakkainasettelun aikahan ei ole ohi niin pitkään kun tekin tunnette tarvetta saada yhteisön hyväksyntää osaksenne.
No en minä vielä aio omaisuuttani myydä ja paeta optimistijollallani kapitalistimaa Viroon. Kiviä heitteleviä anarkisteja ei ole kovin montaa kun nykyinenkin sosiaaliturva näyttää passivoivan nuoret kapinalliset netti- ja pleikkamaailmaan. Paljonkohan sosiaaliturvaa voisi vielä leikata, että jotain alkaisi tapahtua?
vastata sinulle? Sinulla on jo omat vastauksesi, et sinä minun vastauksia kaipaa. Kerroinhan jo ylempänä, että olet jo liian fakkiintunut omin uskomuksiin ja ideologioihin. En siis ala tuhlaamaan aikaani ja energiaani moiseen. Ja olen muuten jo vastannut moniin kysymyksiisi, olet vaan liian sokea näkemään niitä vastauksia. Tai sitten tietoisesti jätät vaan lukematta ja näkemättä. Sinähän sen parhaiten tiedät. Minä olen tarjonnut sinulle ruoan, en ala pureskelemaan sitä puolestasi.
Miksi sinä ja muut porvarit puhuu aina tukien leikkaamisista yms? Miksi kukaan teistä ei puhu hintojen leikkaamisestsa tuloihin nähden kohtuulliselle tasolle? Tiedä, vaikka sosiaaliturva muuttuisi sellaisilla toimilla ajan myötä tarpeettomaksi ja asettuisi juuri sille tarkoitetulle paikalle. Tilapäiseksi tueksi hädän hetkellä eikä olisi enää pysyvä tulonlähde niin kuin se nykyisin on. Työnteon pitää olla taloudellisesti kannattavaa. Nykyisin se ei monelle ole, ellei tee kahta duunia tai mahdollisesti kolmeakin. Siinäpä lisää pureskeltavaa.
Vähissä on taloustieteilijät, jotka hehkuttavat deflaation puolesta. Hintojen lasku kun kokemusten mukaan aiheuttaa paljon enemmän työttömyyttä ja yhteiskunnallisia ja henkilökohtaisia ongelmia kuin hyötyjä. Tai no, eläkeläiset ja osa pääomatuloilla elävistä voittaa, koska samalla rahalla saa enemmän tavaraa.
Muutan mieluusti mielipidettäni, jos se perustellaan uskottavasti. Niin on käynytkin monta kertaa, tosin harvoin talouspolitiikan alueella.
Vähäisen vipuveloista leuhkivan hölmö Ratikan kanssa turhaa kinata
http://www.taloussanomat.fi/asuminen/2014/06/05/tahan-on-tultu-palkka-ei-riita-vuokraan/20147808/310
Tosin hukkaan sekin hyvä ratakisko menee.
ammattiliitot pitävät duunareiden puolia:
http://www.keski-uusimaa.fi/blogit/johannes-koroma/271395-yleishyodyllisia-jattivoittoja?fb_action_ids=10152514563933217&fb_action_types=og.recommends
Sinä, ratikka, olet rahauskovainen niin kuin modellikin asian totesi. Elät uskon varassa niin kuin jehovan todistajatkin omansa. Ainoa ero on siinä, että teillä on eri Jumalat. Yhteistä se, että teidän kummankin Jumalat kieltävät mieluusti tosiasiat ja turvautuvat harhaoppeihin ja julistavat niitä ihmisille Totuuksina.