He ovat romantiikantajuisia. Miehet ovat romanttisempi sukupuoli ja kuten näissä sukupuoliasioissa muutenkin, teot ovat tässäkin miehen vastuulla. Naiset haluavat olla aina tekojen kohteena, joten heille on kehittynyt hyvä taju, että milloin mies on romanttinen ja milloin ei. Jos mies ei ole romanttinen, niin nainen nalkuttaa, muttei pysty samalla itse romanttisiin tekoihin.
Huumorintajua voisi ajatella samalla tavalla. Esimerkiksi minulla on huumorintajua, mutta en ole koomikko. Olen tylsä, mutta pystyn nauramaan.
Huumorintajua voisi ajatella samalla tavalla. Esimerkiksi minulla on huumorintajua, mutta en ole koomikko. Olen tylsä, mutta pystyn nauramaan.
Vastaukset 50
Vanhimmat
Niinhän se menee, romantiikka on pitkälle mkiehen järjestämiä juttuja. Ei useimmat romanttiset jutut ole romanttisia jos nainen ne tekee. Luin naisesta, joka oli domina ja halusi nimenomaan olla se joka ostaa ne kukat ym. ja alistuvat miehet olivat innoissaan, mut sähän tykkäät alistuu ja dominoida ja siksi ottaa päähän vai?
Monenlaisia asioita voi kutsua romanttisiksi ja romantisoida. Tällä palstallakin harrastetaan paljon seksistä pidättäytymisen romantisointia.
Joo, totta, et ole kovin hyvä koomikko. Aloituksenkin vitsi meni ihan metsään, mutta trollauksena keskitasoa tai ehkä jopa hiukan yli?
Naiset ovat oman elämänsä sivuhenkilöitä.
Kerro lisää, mitä ihmettä höpiset?
Piiloalfassa on jotain hyvin Laasasmaista ollut minusta aina, jutut löysää plöröä ja kummastuttavan huonoja muka ironioita ja vitseja ja loogisuuden ilmiselvä kokonaan puuttuminen ja megalomaaninen näkemys itsestään (alfa, joopa joo). Olen usein miettinyt onko Laasanen itse kyseessä, mutta sanoisin ei. hän hakisi enemmän huomioita, monet ihmiset vain kuullostavat joltain toiselta.
Great minds think alike.
Tässä asiassa great on kovin subjektiivinen näkemys.
Aivan. Olet sen verran oman pääsi orja, ettet näe totuutta.
Se, että internetissä kaltaisesi miehet saavat äänen on vain todistanut, että Suomi on täynnä käsittämättömän tyhmiä miehiä.
Älkää kinastelko. Se on tuhmaa. Nyt kättä päälle piiloalfa ja geografinen matka. Riita poikki ja voita väliin.
Et ole vielä kommentoinut mitenkään itse ketjun aihetta, vaan olet tehnyt pelkästään hyökkäyksiä henkilöäni kohtaan.
Olen, mutta eri nimimerkillä. En mä tiedä mikä sussa ärsyttää, sanotaan kaikki. Millä perusteella olet alfa mielestäsi?
Eli onko niin, että sinua ärsyttää erityisesti se, että kutsun itseäni alfaksi? Samalla kirjoitan typerää trollikuraa netin huonoimmalla keskustelupalstalla, mikä ei ole alfalle tyypillistä toimintaa. Tuo dissonanssi herättää sinussa negatiivisia tunteita. Tämä nimimerkkikin voi olla ihan vain provomielessä, ei voi tietää!
No kyllä erityisesti tuo alfaksi kutsuminen, kun olen tottunut, että ne jotka ovat oikeasti alfoja vain huomauttavat olevansa tai joku muu huomauttaa, miksi kaikki termit pitää vetää kuraan, kuten NAL:rin ätmeys.
Onhan täällä yksi "kympin" nainenkin. Miksei hänen liioiteltu nimimerkkinsä ärsytä?
Ei ole kuvaa, voi hän olla kympin nainen, heitäkin on.
Ai ulkonäkö riittää siihen.
Joillekin riittää pelkkä ulkonäkö, mutta omasta mielestäni hän on kymppi myös kirjoituksien perusteella. Olen sanonutkin sen hänelle, mutta silloin minulla ei ollut vielä tätä nimimerkkiä.
Joo ei sen jutuis mitään vikaa ole.
Perusfiksu mutta vähän persoonaton nainen. Se riittää naisilla näköjään kymppiyteen.
Huh, minähän vallan hämmennyn, kiitos kauniista sanoistasi :)
Aika tyylikäs ”viitan” heilautus ja sanottava myös, että on aina ilo huomata, että tässä maassa vielä todellisia herrasmiehiä löytyy. Jatka samaan tyyliin, se on tosi... viehättävää - paremman ilmaisun nyt vältellessä tietoista mieltäni. Ja en siis tarkoita nyt tätä kommenttiasi, vaan muita kirjoituksiasi!
Nyt jään sitten pähkäilemään, että millä muilla nimimerkeillä oletkaan kirjoitellut…
Omasta mielestäni KN ymmärtää tunnepuolen asioita todella hyvin, ja siitä täysi kymppi.
Voi vittu, taas yksi kympin naisen huomiohakuinen flirttailutorni tulossa. Jäämme odottelemaan.
Enpä nyt tiedä siitä herrasmiehestä, mutta kiitos kuitenkin :)
Vastasin sinulle nimimerkeillä "pakko myöntää" ja "en ole kyynis" . Aika oli "16.12.2012 19:20". Sen jälkeen olen kirjoitellut tällä nimimerkillä.
Joo ei kuulu mulle, flirttailkaa vain. Oli äsken verensokerit niin alhaalla että vitutti kaikki. Carry on.
Niin kuin minulle joskus sanottiin: kehut sille, kelle ne kuuluvat.
Niin arvelinkin - tuosta keskustelusta siis - se oli ensimmäisiä keskustelujani täällä. Kilteistä, herkistä miehistä.
On kieltämättä aika kummallista, kun murjotus- ja vihaketjujen joukossa joku sanoo jotain positiivista. Mut hei, that’s me. Pahoittelen (lue: en todellakaan pahoittele!), että olen eloisa, iloinen ihminen ja minusta on kohteliasta kohteliaisuudesta kiittää taikka, kuten tässä tapauksessa, antaa positiivista palautetta toiselle, kun sitä vilpittömästi tarkoitan. En aio muuttua, vaikka se sinua kyrsisi (oli sitten verensokerit alhaalla tai ei). Sori.
Kerro minulle, että tekeekö yksi hymiö minun viestistäni automaattisesti flirttailua? Jos olen hyvällä tuulella viestiä kirjoittaessa, eikö se saa näkyä? Tai jos minulla on vilpittömästi hyvää sanottavaa toiselle (kuten tässä tapauksessa), niin tällä palstalla (tai vissiin Suomessa ylipäätään) sitä ei sovi tehdä, koska täällä kuuluu vaan murjottaa ja vihata? Valitetaan naisista, jotka ovat naama nurinpäin, mutta se toinenkaan vaihtoehto ei miellytä? (nämä oli retorisia kysymyksiä, joten en odota vastausta)
Tulee mieleen kun kerran joku kimpaantui minun hymiöistä ja piti suu auki nauravaa hymiötäni rivona… :DDDDDDDDD
Absurdiuden huippu, että palstalla jossa jutut ja tänne linkatut kuvat ovat härskimpiä kuin luultavasti missään muualla netissä, on suu auki naurava hymiö rivo ja hyvässä hengessä kirjoitettu keskustelu rasittava flirttailutorni… jes, well well. No niin, aion jatkossakin keskustella keskustelupalstalla ihan omana itsenäni. Jos koet siitä ylemmyydentunnetta, niin sillä on ilmeisesti myös joku funktio, jota en ollut edes tarkoittanut. Mahtavaa, toivottavasti enää ei vituta enää niin paljoa. Tsau, torni kuittaa.
Ne olivat siis ainoat kommentit noilla nimimerkeillä. Eikä ne minun kehut ollut mitään mielistelyä, vaan olin/olen oikeasti sitä mieltä. Pitäisi varmaan vähän useammin kehua, kuin parin vuoden välein :)
Joo, ymmärsin että oli vain nuo kommentit ja tosiaan, muistin tuon keskustelun. Itse asiassa tosi hyvin. Kummallista, miten jotkut - noinkin vanhat keskustelut - jäävät mieleen yllättävänkin tarkoin. Sitten ei välillä meinaa muistaa mitä kaupasta pitäisi ostaa, vaan seisoo siellä hyllyjen välissä zombiena miettien, että mikä se nyt olikaan ihan loppu kaapista… :)
Suomalaiset ovat selvästi huonoja kehumaan ja väärinymmärryksiä meinaa näemmä helposti tulla, ainakin näin kirjallisena (livenä en vastaaviin ongelmiin kyllä ole törmännyt, joten liekö sitten ongelma myös minun kirjoitustaidoissani?). En kokenut kehujasi mielistelynä, vaan ne ihan aidosti ilahduttivat. Toivottavasti sama toimi myös toisinpäin - ainakin tarkoitus oli ihan aito. Minusta ankeutta on tässä maassa (ja tällä palstalla) ihan tarpeeksi, joten hyvä olisi kaikkien meidän kehuja enemmän toisillemme jakaa :)
No kerroppas mullekin, että millä tavalla nainen voisi tehdä romanttisia tekoja niin ettei mies tuntisi itseään vähemmän mieheksi?
Ei naisen tarvitse tehdä niitä ainakaan minulle, tässä ei ollut siitä kyse.
Ja siis kyse oli mistä? Ai, niin siitä, että naiset on kaikin tavoin huonompia.
Millä tavalla sitä tuntee itsensä vähemmän mieheksi jos nainen huomioi jotenkin? No mitään naisten alusvaatteita ei kannata miehelle ostaa lahjaksi. Kerran sain kukkasen yhdeltä tytöltä. Ei tullut mieleenkään että olisin jotenkin vähemmän mies ollut kun otin sen vastaan.
Kyse on siitä, mitä aloitusviestissäni lukee. Älkää kelailko aina piilomerkityksiä kaikesta.
Mutta eihän jutussa ollut mitään järkeä... en jää jankkaamaan, lopetan tähän.
Laitoin romanttiset bokserit tänään.
Romantiikkaosastolla oli laskettu että 1% naisista kykenee romanttisiin tekoihin.
Mitä ne naisten tekemät romanttiset teot ovat?
Naiset on niin yksinkertaisia, että ne luulee olevansa romanttisia kun tarjoavat miehelle ensikerran kakkosta.
Romanttiset miehet suoltavat alastonsuomi ja iskurit -aloituksia??? Olen todella mielelläni siinä valossa epäromanttinen.
Romantiikka on vanhanaikaista pelleilyä.
Romantiikka on hieno asia ja mieskin voi saada siitä osansa jos on päässyt onnelliseen ja vakiintuneeseen parisuhteeseen. Sitä ennen romantiikka on vain itse luotava naisen iloksi. Vaikea sellaisesta romantiikasta on nauttia jonka itse tietoisesti saa aikaan - yhtä hankalaa kuin yrittäisi itse pelästyttää itsensä.
NO, lähestyn asiaa toisen ihmisen huomioimisena tietyssä mielessä ja sanoisin että suhteissani prosentti on ollut 80-20.
Arvatkaapa kumpi osapuoli on ollut se panostava?
Kyllä, arvasitte. Ei se nainen vaan minä.
Enkä ole todellakaan mikään hempeilijä vaan naiset odottavat että mies huomioi heitä ja kuvittelevat että normaalijutut mitä tehdään yhdessä on sitten toisen huomiointia.
Valitettavasti Suomen maasta ei löydy kovin paljon lämminsydämisiä ja samalla kehon muodoltaan ei pyöreitä naisia.
Väärä vastaus. Mä en ainakaan oo tähän ikään mennessä törmännyt yhteenkään romanttiseen mieheen. Olen itse romanttinen ja haluttava nainen ja lisäksi sopivan kokoinen. Että missä ne romanttiset miehet pörrää?
En tiedä romantiikasta. En ole mikään kukkien ostelija jne ja sitä kai naisille romantiikka on.
Itse lähtisin siitä että olisi kiva kun toinen halailisi, suukottelisi ja muutenkin pitäisi hyvänä ihan omasta aloitteesta sekä tekisi jotain suhteen ja toisen hyväksi.
Pelkkä "tein meille ruokaa" ei nyt sori ihan pure.
Mä oon tossa samaa mieltä. Se on eri asia, jos yrittää iskee miehen hyvällä ruoalla, mutta romantiikka on ihan muuta.
Nykyisille nuorille naisille romanttinen mies on joku hellyyttävä erikoisuus, johon he suhtautuvat huvittuneesti.
Itse olen kyllä romanttinen ATM-aisuri, joka pääsee harrastamaan seksiä vaimonsa kanssa kerran viikossa puoli yhdentoista aikoihin Tulosruudun jälkeen.
Seksisessiomme sujuvat yleensä seuraavasti:
"No niin Timo, rohkeasti nyt vain se kieli esiin, se on pillunlipityksen paikka"
"Kyllä, kulta"
*Lipilipilipilipilipilipilipilipi*
"Nuole vähän kovempaa Timo, siellä on vielä spermanjämiä edelliseltä etelänreissultani"
"Slurps slurps, maistuupas hyvältä"
"No niin, tulipas puhdasta. Hyvä poika!"
"Eipä kestä, kulta"
"Onko siinä sinun hankkimassasi Farmari-Octaviassasi muuten varmasti tilaa minun lihavalle perseelleni?"
"Tottahan toki, kulta, sehän on tila-auto. Myös tyttäremme pitäisi mahtua sinne takapenkille mulattiäpärälapsineen"
"Entä kultainen noutajamme?"
"Tottakai, se mahtuu hyvin tavaratilaan"
"Loistohomma!" Olet paras, Timppa!"
"Niin epäilemättä olen".
Kai pitäisi määritellä, että millaisia ne romanttiset teot ovat ts. mitä romanttisilla teoilla halutaan saavuttaa. Osa romanttisista teoista voisi toki luokitella myös toisen huomioonottamiseksi. Löyhästi romantiikan alle meneviä tekoja voisivat olla esim. seuraavat asiat, joita olen tehnyt miehelle/miehille, joiden kanssa olen esim. seurustellut:
- hieron miehen hartioita. Joskus laitan samalla jotain rauhoittavaa musiikkia soimaan
- teen miehen lempiruokaa
- tuon miehelle hellesäällä pyytämättä esim. kylmää juomaa
- olen ostanut asioita ihan pyytämättä ihan vain ilahduttaakseni toista esim. syötävää, juotavaa, uusia vaatteita
- olen järkännyt yllätyssynttärit miehelle, johon olen kutsunut miehen kavereita ja järjestänyt ruoat ja juomat
- olen keventänyt miehen kotityötaakkaa, kun hänellä on ollut töissä kiirettä
- olen lukuisat kerrat vuokrannut DVD:n, tehnyt pikkupurtavaa, sammuttanut valot, laittanut kynttilöitä palamaan ja ollaan yhdessä toinen toistemme kainalossa katselleet leffaa
Tuli mieleeni, että miksi pidetään romanttisena sitä, että mies ostaa vaimolle alusvaatteita, mutta jos vaimo ostaa miehelle alusvaatteita, niin se onkin sitten vain vaimolle kuuluva tehtävä (vaikka siis ostaisi ikiomilla rahoillaan)?