Guggenheim ei voi tuottaa Suomelle mitään!

Kulttuurihankkeet tuottavat yleensä pelkkiä harmaita hiuksia.

näihin ei Suomella ole enää varaa.

Siis mikä estää sen että kukkenhaimi itse ostaa/vuokraa jostain tönön. Kerää sinne romppeet, myy pääsylippuja niitä haluaville, pitää voitot, tai kärsii tappiot. Minkä takia siihen tarvitaan kaupunkia, valtiota ym tukijaa?

On väärin sanoa ettei Guggenheimn tuota Suomelle mitään. Guggenheimn on tuottanut jo nyt suurta rahanmenoa Suomelle ja Guggenheim tulee toteutuessaan tuottamaan valtavasti tappiota suomalaisille veronmaksajille.

Guggenhaimin toteuttaminen Helsinkiin on erinomainen rahantulolähde monelle suomalaiselle yritykselle ihan samalla tavalla kuin olkiluodon ydinvoimala. Yhteistä näille yrityksille on kokoomusvetoisuus.

Virolaiset, liettualaiset, latvialaiset ja romanialaiset huippuosaajat tekevät Guggenheimin halvalla Helsinkiin niin kuin lähi-idässä jossa Guggenheimia tekevät nälkäpalkalla passittomat sinne shanghaitut kiinalaisraukat!

Järjetön väite. Tällä hetkellä Suomessa ei ole yhtään mitään nähtävää.

Jos Guggenheim olisi Helsingissä, jo venäläinen turismi kattaisi kulut moninkertaisesti vuosittain.

Suomi ei tule taidetta hyväksymään koskaan, joten Guggenheim todennäköisesti tulee rakennetuksi Viroon, Latviaan tai Norjaan. Tukholmassa jo on Moderna Museet, joten sinne ei uutta välttämättä tarvita.

"Järjetön väite. Tällä hetkellä Suomessa ei ole yhtään mitään nähtävää."
Älä ählämi jauha paskaaaa. Suomessa on paljonkin nähtävää. Ei koko suomi ole Itä-Helsinki. Lähde vaan rohkeasti sisä-suomeen ja koet yllätyksen. Ai niin, eihän se sinulta luuserilta onnistu. Sinähän pelkäät maalaisia. Poistu vaan takaisin lähi-itään.

KUSTANNUKSIA nimittäin! BUHAHAHHAHHAHHAHAAAAHAHAH!!!

Kokoomus ja rkp haluaa cockenheimon, ei muut.

Jos katsotaan museon taloudellista puolta, niin kolme isointa voittajaa on arkkitehtitoimisto, rakennuttaja ja amerikkalainen säätiö. Museon rakentaminen pitää todennäköisesti tehtä mahdollisimman halvalla, joten rakentamaan otetaan itäeurooppalaisia ammattimiehiä. Entäpä maksavat asiakkaat? ensimmäisenä toimintavuonna monet suomalaiset saattaavat ihan uteliaisuuttaan käytä vilkaisemassa ja kun on kertaalleen käyty niin ei ole tarvetta mennä uudelleen. On tietenkin olemassa ihmisiä joita museot kiinnostavat, mutta heitä on rajallinen määrä. Teoriassa olisi olemassa yksi uusiutuva asiakasryhmä. Keväisin koululaisryhmät voisivat käytä linnanmäen sijasta guggenheimissa tauluja katselemassa.. Entäpä ulkomaalaiset? On vaikea uskoa että museoon tulisi mitään semmoista mitä ei olisi jo muualla nähty ja ei rakennuksen arkkitehtuurikaan taita kovin iso vetonaula olla.

Jos se olisi todella tuottava bisnes, niin sen rakentaisi itse säätiö omilla rahoillaan.
Että silleen.