Iltasanomien vai Iltalehden historialiite?

Veljenpoika lähtee heinäkuun alussa armeijaan ja ajattelin ostaa hänelle maapuolustushenkistä muttei kuitenkaan liian raskasta luettavaa liittyen Suomen ratkaisutaisteluihin kesällä 1944. Kumpaa suosittelette, kumpi parempi? Molemmat saman hintaisia.
1290
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

oleellista eroa sen enempää kuin noilla lehdillä muutenkaan.

Äänestä

Anna sille mukaan Korkeajännityksesi!,

Äänestä

Kannattaa hyvinkin teettää gallup asiasta ja hankkia mahdollisimman monipuoliset asiantuntijalausunnot.
Mutta maanpuolustushengen kannalta läpyskät ovat kontroversiaaleja. Kertovat Mannerheimin mokailuista puolustukseen valmistautumisessa ja itse puolustaitumisessa.

Äänestä

No ei kai sulla nyt veljenpoikia voi olla.

Äänestä

typerys voi kysellä tuollaista asiaa.

Katso lehtihyllyllä molempia ja osta se, jossa on enemmän kuvia. Jos veljenpoikasi on tullut setäänsä, niin ei se muusta ole edes kiinnostunut.

Äänestä

Minulla on kaikki Ilta-Sanomien historialiitteet, todella laadukkaasti tehtyjä ja hyviä. Ehdottomasti se.

Äänestä

Ja kuulkaa: ei se osasto Kuhlmey suinkaan tuhonnut 200 vihollispanssaria vaan todennäköisesti vain 10-20.

Äänestä
  • Mitä, eikö Stukat olleetkaan huipputarkkoja?!

    Äänestä

  • Shokkipaljastus! kirjoitti:

    Mitä, eikö Stukat olleetkaan huipputarkkoja?!

    Khulmey ei iskenyt niinkään panssareiden kimppuun, vaan niiden kolonnien kimppuun jotka kulkivat taistelualueelle.

    Suomalaisten lentokoneiden piti suojata tätä toimintaa ja tykistö antoi koordinaatit ampumalla aina merkit alueelle, mihin pommit piti pudottaa.

    Tämä tarkkuus tuli osittain tästä yhteistyöstä, Khulmey yleensä pääsi kohdealueen yläpuolelle helposti, kun suomalaiset suojasi sitä ja tykistön ampumat koordinaatit helpottivat osumista, ilma oli savua ja pölyä täynnä mm. lukuisten metsäpalojen takia, joten yhteistyö oli välttämätöntä.

    Äänestä

Osta sille pojalle kortsuja, ettei gonat ja kapiukot paina sitä paljaalla pyllyyn.

Äänestä
  • Ostin molemmat, yhtä hyviä. Jos nyt välttämättä pitäisi valita niin Iltalehden.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Oletteko lukeneet kirjoitti:

Veljenpoika lähtee heinäkuun alussa armeijaan ja ajattelin ostaa hänelle maapuolustushenkistä muttei kuitenkaan liian raskasta luettavaa liittyen Suomen ratkaisutaisteluihin kesällä 1944. Kumpaa suosittelette, kumpi parempi? Molemmat saman hintaisia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu