Hyviä bändejä löytyy paljon, mut kyllä niitä surkeitakin löytyy. Mielipiteestähän tässä on kysymys. Eli Mikä on surkein bändi mitä löytyy? Joku semmonen minkä kappaleita ei jaksa kuunnella ja... no mikä on siis täysin surkee?
Surkein bändi mitä löytyy?
Michelle
934218
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 93
Vanhimmat
Meidän bändi.Itku tulee kun kuuntelee.Ei ihme ettei olla päästy levyttämään. Ei olla kyllä yritettykään.
Red Hot Chili Peppers! Ei kertakaikkiaan kestä kuunnella!!!
olet varmasti perehtynyt bändin musiikkiin? älä hauku bändiä jolta et ole mitään kuullut (paitsi jotain vitun othersidea).
Haluatko kuulla kommenttini viestistäsi? Kyllähän Suomi on vapaa maa, mutta hei, ei tämäntasoista bändiä haukuta. Voin varoittaa, että jos menet julkiselle paikalle haukkumaan kyseistä bändiä, voit saada turpiisi jokaiselta ilmansuunnalta.
Valitettavasti sitä ei vaan kestä meikäläinen kuunnella, ei o juuri ärsyttävämpää miehenääntä ja musiikkia olemassa. Makunsa kullakin ja niin myös minulla.
Ei sillä ole mitään tasoa! Se napsahtaa johon kalikka kapsahtaa... vai mites se meni.. Mitä hyötyä olis mennä julkiselle paikalle haukkumaan yhtään mitään? Kaikkihan me eletään omaa elämäämme ja kuunnellaan mitä lystätään, ihan niinku säkin.
..make the world go ´round..
Mielipiteensä kullakin. Chilit aluksi soittivat musiikkiaan erottuakseen joukosta ja vääristäkseen (silloisen) nykymusiikin rajoja, mutta musa sykki myös suoraan sydämmen kautta. Veikkaanpa ettet ole kuullut 80-luvun tuotantoa ollenkaan. Onko sulla lempipändiä? Ja mitä vielä mainitsisin, sanoisin, että lyriikat herroilla ovat ehkäpä maailman parhaimpia. Jopa itse keskittyjäkin.
by the wayta ja calia? voi vittu, kun et tiedä mistään mitään. chilien eka levy on ihan täys vastakohta btw:lle. mä ymmärrän ettei kaikki voi mitenkään pitää Chileistä, mut älkää nyt helvetissä haukkuko bändiä josta ette mitän tiedä!
vittu ette tiedä mistä puhutte.
edellinen oli siis vastaus Miedon Pippurin viestiin. shit.
Othersidehan on hyvä. Hei, oliko köksän koe vaikea?
täytyypä sanoa, että näitähän löytyy, mutta Maroon5 varmaankin vie potin. The Rasmus on säälittävä, kun ne ei edes tiedä niiden omasta musasta et mikä on parasta, joku vitun Gimmel ei edes lukeudu bändi-nimikkeen alle. Royal Family on jotain erittäin säälittävää, Pige ei ole bändi mutta huono se on silti. Negative ja Uniklubi on täysiä wannabeitä, ne ei tiedä mitään mistään, varsinkaan musiikista. Neljässä Ruusussa on jotain täyttä, syvää 40-vuotiasta paskaa, ja mainittakoon vielä Blue, tuo Backstreet Boysin taka-matkija-ilmiö. Paskaa, paskaa, paskaa.
loistava viesti, mutta sä unihdit bustedin
mä opettelen tässä koko ajan kirjoittamisen jaloa taitoa...
tulisit kouluun opettelemaan.
Hehee. Tulen ehkä huomenna, jos sä olet kiltisti.
no mitä sä sit kuntelet ?!?!? jotai tappo-hevii vai ?
Ehdottomasti. Saa veren kiehumaan joka kerta kun kuulee. Ei saatana. Taas rupes ottaa päähän pelkkä ajatus.
Zen Cafe on huonoin kaikista huonoista! Se on niin huono ettei pääse edes 10 huonoimman listalle!
Kyllä tämä zen cafe on kyllä pohjanoteeraus. Kun olet kuullut yhden soiton, olet kuullut kaikki.
Tässä taas huomataan se harhakuva joka nuorisolla on. Nimittäin että kaikki se mistä itse pitää on hyvää ja mistä ei pidä on automaattisesti surkeaa. Melko amatöörimäistä itsekorostusta luulla että pystyy makunsa perusteella tuomitsemaan jonkun bändin surkeaksi vaikka kyseessä olisi todellisuudessa aivan loistava bändi.
Vaikka tietystihän saa arvostella vaikkei pystyisikään. Säälittävää vaan lukea tällaisia keskusteluja. Vaikkei pakko olekaan.
Jaahas et tainnu lukea tarpeeks tarkasti. Kyselin mielipiteitä. Jos jonkun mielestä esimerkiksi zen cafe on huono (olen muuten samaa mieltä)niin sitten se on sen kyseisen henkilön mielestä huono. Jos sua ei kiinnosta tälläset kuten sanoit niin arvaapa mitä? Jätä väliin. älä lue näitä juttuja jos ei kiinnosta
Huomasin kyllä että kyselit mielipiteitä. Kritisoin vain (lähinnä nuorten) ihmisten tapaa vetää yhtäläisyysmerkit siihen mistä ei itse pidä ja siihen mikä on huonoa. Eli kykyä ymmärtää sitä että joku voi olla hyvä vaikka ei itseä miellytäkään. Omalta kohdaltani voin sanoa vaikkapa Edith Biafista että en jaksa kuunnella hänen lauluaan ollenkaan mutta siitä huolimatta pidän häntä loistavana laulajana. Ei ole vain minun laulajani.
Tämä tällainen erottelukyky nuorilta puuttuu. Johtuu varmaan paljon siitä että nuorena on niin valtava tarve olla oikeassa ja silloin helposti omasta mielipiteestä tulee absoluuttinen totuus.
Elämä sitten potkii särmiä siloisemmiksi ja itse kukin huomaa ennen pitkää että saattaa siinä toisenkin mielipiteessä olla jotain. Ja jos ei huomaa niin sitten on huonosti asiat.
Eipä tuota selvemmin voi sanoa!!
Olen kanssasi muuten samaa mieltä, mutta en kyllä ihan yhtäkkiä laittaisi kaikkea iän piikkiin. Ihmisiä on erilaisia.
Minun kirjoitukseni on nimenomaan yleistystä. Poikkeuksia on puoleen ja toiseen mutta yleensä asia on näin. Näillä palstoilla se tulee hyvin alastomana esiin, oma mielipide on ainoa oikea ja toisen mielipidettä halveksitaan ja mollataan. Ja nimettömänä esitetyn poikkeavan mielipiteen perusteella leimataan toinen hyvin herkästi homoksi ja kusipääksi, sivistymättömäksi kouluja käymättömäksi moukaksi. Vain ja ainoastaan sen mielipiteen perusteella. Uskokaa pois, ei oikea aikuinen ihminen käyttäydy niin vaikka nimettömänä helposti pystyisikin. Aikuisella kun ei ole tarvetta tuon kaltaiseen uhoamiseen.
Mutta kuten kirjoitin, poikkeuksia on kumpaankin suuntaan. On henkisesti kypsiä nuoria ihmisiä ja toisaalta aikuiseksi kasvamatta jääneitä aikuisia. Eikä tämä päätelmä kyllä ihan yhtäkkiä ole syntynyt vaan yli viidenkymmenen vuoden tuomalla elämänkokemuksella. (Tähän tietysti nuoriso että älä sinä vanhus horise kun et tiedä mistään mitään. Vai mitä?)
Tuon voin minäkin jo ehkä allekirjoittaa. Olen itsekin kuitenkin nuori - tai sanotaan, että ikärajan tuolla puolen oleva nuori aikuinen - enkä muista koskaan täällä (enkä muuallakaan) haukkuneeni ketään eriävän mielipiteen vuoksi ja olen aina kunnioittanut toisten ajatuksia. Mutta myönnettäköön, että suuri osa nuorisosta näkee anonyymiyden kivana tapana käyttää sivistyssanoja joita ei muuten uskaltaisi päin naamaa sanoa.
Olen 16 ja kunnioitan jokaisen mielipidettä musiikista. Olen kiinnostunut muiden kuuntelemasta musiikista koska siten voin laajentaa omaa musiikkimakuani sekä oppia uutta. Jokaisella on erilainen 'musiikillinen korva' --> Toinen pitää, toinen ei.
Green Day, Uniklubi ja Yö tulee päällimmäisinä mieleen. En voi sietää.
RHCP:sta vielä sen verran, että mistähän syystä sen on niin mahdotonta sisäistää että eivät kaikki pidä vaikka olisivat enemmänkin kuulleet. Mä esimerkiksi olen kuullut fanittavan lankoni kautta jokaikisen levyn useaan kertaan ja pidän ihan yhdentekevänä. Ei ärsytä, mutta ei tee minkäänlaista vaikutusta. Ja sanoituksiakin olen kuullut paljon parempia muilta.
En sano asioita faktoina, ilmaisen ne omina mielipiteinäni. Tietysti voi ajatella RHCP`kin mitä tahtoo, ja sanoa vaikka laulua maailman surkeimmaksi nenä-ääneksi, sanoituksia tehdastuotannoksi ja kaikkia biisejä tasaseksi rumputukseksi. En yritä todistella mitään muuta kuin omia ajatuksiani. Ja niissähän olen aina oikeassa. Itse en ole täällä ensimmäistäkään bändiä haukkunut.
Ihan turhaan kasvattaa verenpainetta muitten mielipiteiden takia, koska loppujen lopuksi niillä ei ole mitään väliä.. Ja itse mä olen sitä mieltä, että jos bändi osaa soittaa ja tekee omia biisejä, on täysin ymmärrettävää että joku tykkää niistä (ja joku taas ei). Eli en ole sitä mieltä, että esim. Yö on huono bändi. En vaan itse tykkää.
Juuri mitä tarkoitin. Ja voinhan mä kyllä ihan hyvin sanoa etten jostain tykkää, mutta se ei taas tarkoita että pändi olisi maanhuono. Ottaa välistä hattuun porukat jotka haukkuu jotain yhtyettä välttämättä tietämättä edes kunnolla niitten musasta. Vaikka eihän ne muitten mielipiteet omia muuta, indeed.
Näinhän se menee. Ihmismieli tiedostaa (joskus hyvinkin liian voimakkaasti) negatiiviset asiat. Jos kaikki vain keskittyisivät niihin bändeihin joista pitävät ja keskustelisivat niistä, ei olisi mitään ongelmaa. Ei tarvitsisi haukkua mitään paskaksi ja pahoittaa jonkun mieltä.
En nyt tällä tarkoita että tämä threadi olisi sellainen jossa bändejä haukutaan. Kysehän oli vain mielipiteistä.
Tämä foorumisivustu on, tai oli, sellainen missä provot kävivät ilmasemassa valaisevia mielipiteitään nyt esimerkiksi ottaen RHCP`stä. Lähinnä tulistuttaakseen populaa joka niistä pitää. Ihan mukava ajatus toi olisi tosiaan jotta ei muita haukuttaisi vaan keskusteltaisiin sävyisästi yhteisistä intresseistä vaan eipä toimine käytännössä, ainoastaan teoriassa.
Samaa mieltä.
taisit ymmärtää väärin: sä oot yks näitä em. provoja.
Katsos, tää asia on jo selvitetty. Mä tiedän kyllä mitä tiedän, rakas E. Mites sä pärjäsit köksän kokeessa? Hehee.
Totta kai mä olen näitä em. provoja kaikkien mielestä, en tosin omasta mielestäni. SINUNKIN mielestäsi, e-pieni.
En kyllä nimennyt ketään. btw Tekee mieli vain kysyä, ootteko oikeasti in real life noin mukavia toisillenne? (just asking)
mehän tavataan joka päivä.
Kaikki musiikki on perseestä paitsi jatsi joka on aivan päin helvettiä =) Tuliko selväksi?
Asiaan: Itse en ole koskaan mieltynyt suomalaiseen musiikkiin, joka ilmeisesti johtunee siitä, etten kerta kaikkiaan jaksa kuunnella musiikkia joka on laulettu suomeksi. Jotenkin se vain kuulostaa tylsältä. En tiedä miksi. Pidän enemmän englannista.
Yliarvostettuja bändejä on paljon helpompi luetella. Yksi niistä on mielestäni Led Zeppelin. Onhan niillä jotain ihan hyviäkin viisuja, mutta kokonaisuutena homma ei toimi. Jokaisella levyllä on 1-3 hyvää kappaletta (HUOM! minun mielestäni) ja loppu on tasapaksua roskaa. Huvittavan asiasta tekee se, että porukat täällä luulevat minun olevan hirveä Zeppelin-fani, koskapa olen nimimerkkini vääntänyt bändin nimestä "Zed Leppelin". Totuus on kuitenkin se etten bändistä liiemmin pidä, mutta helvetin hieno nimi niillä on. Sen takia olen tuon nimiväännöksen tehnyt.
Kerran täällä musiikkipalstalla kun olin mollannut jonkun tyypin lempibändiä, hän päätti iskeä takaisin: no tollanen saatanan Led Zeppelin fani nyt ei tiedä helvettiäkään musiikista. Oli siinä naurussa pitelemistä!
Siis täyttä skeidaa ko.pilipaliryhmä.
Hieno arvostelu räkänokalta jonka isä oli siittiönä isoisän palleissa silloin kun Deep Purple teki historiaa.
Varmasti ahdistaa varsinkin kun itse olet jo huomannut myös kenties seuraavat seikat:
Bändi ei osaa soittaa
Bändi ei uudistu
Sävellyskynä ollut ns.kuivaa jo hyvin pitkään.
Eli lyhyesti: varmasti pistää ahistamaan kun osuin arkaan totuuteen. Totuuteen siitä,että Purple on ripulikakkaa!
Kyllä minua ahistaa. Ahistaa nimenomaan se että räkänokkakersat ei osaa antaa mitään arvoa historialle. Eivät ymmärrä että nykyiset "bändit" ponnistavat siltä alustalta jonka Deep Purplen kaltaiset monumentit ovat luoneet.
Joka väittää ettei kohta neljäkymmentä vuotta toiminut bändi osaa soittaa ei itse tiedä soittamisesta mitään.
Bändi ei uudistu. Miksi sen pitäisi? Pitäisikö sen ruveta soittamaan sitä skeidaa jota märkäkorvat soittavat, jota ne ovat oppineet soittamaan kuuntelemalla mm. Deep Purplea.
Mozartin ja Beethovenin sävellyskynät ovat olleet kuivina jo pitkään mutta usko minua vaikket itse ymmärtäisikään että sitä joka väittää Mozartin tai Beethovenin olevan ripulikakkaa pidetään ymmärtämättömänä moukkana. Mitä hän tietysti onkin.
Jos sinä et pidä Deep Purplesta ei se tarkoita sitä että Purple olisi skeidaa eikä välttämättä sitäkään että sinä olisit skeidaa mutta kyllä se on kuitenkin lähempänä.
Kerro joku parempi bändi kuin Purple että saadaan nauraa.
Minkä helkkarin takia näihin täytyy suhtautua tämmöisellä agressiolla jos joku arvostelee seuraavia: Beatles, Elvis, Led Zeppelin, Deep Purple, Eagles. Ja vielä vaivaituu edes vähän perustelemaan.
Täytyy sanoa, että mikään näistä ei kyllä erikoisemmin säväytä. Toki jos on kiinnostunut populaarimusiikin historiasta niin on ihan hyvä tietää näistä hippitrippibändeistä jotakin.
Yötä en kerta kaikkiaan jaksa kuunnella. Raivostuttaa pelkkä ajatus. Saman vaikutuksen tekee The Rasmus. Vittumaista mau'untaa. Ja! Eros Ramazotti, hyi saatana. Vaikka ei olekaan mikään bändi. Surkea se on silti.
Ja kun noita ja monia muita yhtä raivostuttavia laahaajia vielä soitetaan koko ajan esim. Novalla, joka kuuluu mm. julkisissa ajoneuvoissa ja kaupoissa. Ärsyttävää.
Mutta onpahan jotain uutta taas mitä inhota ja vihata. Elämäni saa sisällön. Jihuu!
kaikkein huonoin.
Haista sinä kuule pitkä haiseva paska.
Varastivat siihen yhteen biisiin Budgien kitara riffin!!!
ei mua ainakaan. onko sillä väliä, mistä ne ehkä jotain lainaa kun ne tekee sen joka tapauksessa paremmin kuin se alkuperäinen?
kaikkein huonoin? PÄINVASTOIN! red hot chili peppers on paras bändi kautta aikojen ja tulee AINA olemaan!:)
Homobändi.
Toivottavasti pojastasi tulee/tai on homo, jos sinulla sellaista nyt edes on.
Duran Duran oli 80-luvun ehkä paras bändi.
homojen suosikki bändi.
Duran Duran SUCKS, mutta mä en ymmärrä että jos se oli "homojen suosikkibändi" niin onko siinä jotain pahaa? En henkilökohtaisesti pidä Duran Duranista, mutta en käsitä miksi homot ovat "pahoja".
Ja söpöt pojat. Mulla on nykyään sellanen ihan oma, meinaan söpö poika :)
helevetti. Et sä voi omistaa ketään vaikka luulisitkin. Duran duran oli KAKKAA. etkä sä omista sitä söpöä poikaas. voi vittujen kevät. et sä sitä omista.
Varsin söpö duran-kundi ja minut OMISTAA maailman kaunein ja söpöin nainen!
Itse voisin nyt alkaa haukkumaan Red Hotteja kilpaa mutta en viitsi. Typerää...
että ihmisiä voi omistaa, mutta kaipa sitten voi. Minä tosin en sitä harrasta. Ja minun mielipiteeni Duran Duranista on minun mielipiteeni. Ei sinun tarvitse silloin hyökätä minun suosikkibändini kimppuun, jos minä en tykkää DD:stä.
Käyttää sanoja "paska" "kakka" kyseisestä bändistä on typerää.
Omaan varsin laajan tietopohjan esim.Red Hot Chilly Pepperseistä ja olisi kiva niitä jakaakin.
Nyt ei tee mieli niin tehdä. Et ansaitse tietää esimerkiksi kenen coyntrytähden kanssa Peppersien vokalisti on tehnyt dueton tämän singlen b-puolelle. Takaan ettet tiedä sitä. Ja et tule saamaan minulta ainakaan tietoa. Vihjeenä: Cover-biisi ja alkuperäinen on erään 70-luvulla soittaneen(sittemmin hajonneen)yhtyeen hardrock-helmiä. Tekisi mieli elvistellä tiedoillani lisää...mutta en siihen sorru.
Have a nice life!
kiitos tiedoista, have a nice life too. Ihan vain tiedoksesi, jos haluat elvistellä tiedoillasi, opettele ensin kirjoittamaan bändin nimen oikein. Red Hot CHILI Peppers, ei Red Hot Chilly Peppers, jos saan korjata. En ansaitse tietää? Melko pelottavaa. Ehkä en haluakaan tietää.
V**un lehmä!
Nyt toi ei ainakaan kerro tota juttua. Saatanan umpitollo aasi!
Nuo olivatkin kauneimmat kehut vähään aikaan...
Kiitoksia. Olen imarreltu.
Hehehee. Ootte te kyl. Mä olen kanssa kuullut noista sivuprojekteista paljon, harmi vaan ettei mikään niistä ota tarttuakseen päähän.
Eikö hän kehunutkin minua kauniisti? Mitkä ne olikaan, ainakin vitun lehmä ja ehkä joku muukin.
Älkää alkako tapella aiheesta. Helvetti, tajuuttekste että surkeita bändejä on LIIKAA (mun mielestä kyllä RHCP ei lukeudu niihin, mutta ihan sama...) eikä niistä voi millään sanoa mikä on huonoin.
Maroon5, Busted, Blue, Backstreet Boys, The Rasmus, Negative, Gimmel.....
LIIKAA! Tajuatteko, LIIKAA! Voitteko käsittää että tästä on niin typerää keskustella kun on vittu kaikilla pallo hukassa kun niitä on LIIKAA! Yksi lyhyt sana, ei ole vaikeaa ymmärtää!
Maroon5:n "Harder To Breeth" on iiiiihana biisi!! Sen videon näkee esim. http://www.virginradio.co.uk sivustolta, on siellä muitakin bändejä, sinne piti varmaankin kirjautua ensin.
Ei kun ei tarvinnukaan kirjautua, se on vapaa-ehtoista...
Minkä takia sä mainostat Maroon5:a? Tai siis, sunhan päätettävissä sun teot on, mutta, hemmetti, kun EI NE OSAA TEHÄ MUSAA. Se on poikabändi, joka pysyy pinnalla ehkä vuoden, ja sitten putoaa kuin kivi. Turha niistä on kiinnostua, kun se vain on harvinaisen surkea ohimenevä ilmiö.
No hei mutta MÄ KYLLÄ TYKKÄÄN! Kivaa vaihtelua kuulla sellasta lauluääntä, mikä Adam Levinellä on! Sä et ehkä ymmärrä, muttä sähän oletkin kai miespuolinen henkilö, saat ihan vapaasti pitää tyttöjä idoleinasi... Äläkä nyt hemmetti vieköön vedä herneitä nenääsi - tarkoitin mitä tarkoitin! Kyllä tässä maailmassa musiikkia riittää vaikka jokaiselle maailman varpaalle, mitenkähän moni pitää aitoa afrikkalaista rumpubiittiäkin ainoana oikeana musiikkilajina?? Enkä takuulla oo inttämässä vastaan!
Mulla on aivan mielettömän hauskaa aina kun joku yrittää arvailla mun sukupuolta. Ette voi kuvitellakaan kuinka hupaisaa se on...
No jos oletkin vain kiukkuinen pikkutyttö, niin mietipä miten "pissikseltä" SINÄ nyt sitten vaikutat!
vai.....
Hehee. En tiedoksi ole myöskään pikkutyttö, en ehkä tyttö lainkaan... enkä tietääkseni vaikuta pissikseltäkään, jos saan korjata kauniin käsityksesi, koska Maroon5-fanit, ne ovat pissiksiä yleensä, en nyt mene suoralta kädeltä väittämään sinua pissikseksi kun en edes tunne, mutta joka tapauksessa.
asiasta voi olla montaa mieltä.
että sukupuoleni arvailu on turhaa, koska monet jotka eivät ole minua nähneet, eivät tiedä vastausta siihen, paitsi ehkä heavy_glow ja geawy_hlow.
mutta tahtoisin vielä esittää kysymyksen.
Miten on, (jos en ole kumpikaan, tyttö enkä poika), voivatko pojat olla pissiksiä? Kyllä ne kai voivat.
ehkäpä... but don't call me with any of your mother's pet names (stand by me:sta).
CMX on surkein. Masentavia biisejä, tekotaiteellisia sanoituksia ja kaiken kukkuraksi laulajalla erittäin synkkä ja ruma ääni. Muutenkin se laulaja vaikuttaa itsekeskeiseltä kusipäältä joka paistattelee omassa erinomaisuudessaan, taitaa olla hankala luonne.
Laahaavaa, masentavaa, pitkäveteistä paskaa.
Synkeää molli paskaa ja "neromme" kompuroi sanallisiin nokkeluuksiinsa niin, että syntyvä huttu on vain keskinkertaista tekotaiteellista plääplää:tä.
Minä kyllä tykkään.. Mutta mielipide on mielipide.
Oon erittäin samaa mieltä.
shite kun niitä on sitten aivan liikaa.
Paras on mun mielestä red hot chili peppers, mutta mun puolesta teidän lempibändi voi olla vaikka joku ÄLLÖTTÄVÄ maroon5, en mä kuitenkaan saa teitä aivopestyä vaikka miten yrittäisin. Mutta kun surkeita maroon5:n edeltäjiä ja jälkeläisiä tulee ja menee liiikaaaa ja liiiiiikaaaaa. mä en tajua mitä siitä hyötyy keskustella. argh.
Busted vetää suuressa surkeudessaan vertoja jopa Maroon5:lle. Jos olet täällä geavy hlow tai heavy glow tai e, varo Lauran hyökkäävää Busted-esitelmää 5.11. paras olla silloin kipeänä. Paitsi että mulla on oma esitelmäni silloin... ota ainakin korvatulpat, ettei tarvii kuunnella musanäytettä.
on suurissa määrin yhtä hyvää kuin Pekan. Niin että. Onneks se ei voi saada sen esitelmästä parempaa kuin minä... sehän olis kamalaa jos Busted olis missään suhteessa parempi kuin Chilit, meidän miniesitelmät mukaanlukien. Ei minulla väliä...
...on Rhcp! Mielestäni on todella hirvittävää kuinka ei sitten millään voida uudistua siis YHTÄÄN!NEVER!
Aina vaan jipotellaan funkibassot ja räppilaulut ja tyhjänpäiväiset/mitättömät melodiat kasaan ja annetaan biisille vaan uusi nimi.
Hirveätä rahastusta. Kuuntele yksi kappale ja olet kuullut ne kaikki.
Hyvänä kakkosena yliarvostetuimmista nykybändeistä tulee Metallica. Siitä sitten joskus toiste...
Olet joo kuullut By the wayta? Ja levy nimeltä Mother's Milk ei sano mitään? voi helvetti kun et ymmärrä´. okei, se on sun mielipide mutta NIIDEN BIISIT EI OLE SAMANLAISIA.
EN HALUA PROVOSOIDA. LIIAN MONET VETÄÄ HERNEITÄ NENIINSÄ MUN VIESTEISTÄ. EHKÄ EN OSAA KIRJOITTAA PROVOSOIMATTA, MUTTA YRITÄN KYLLÄ KIRJOITTAA NIIN, ETTEI JUTTUJA KÄSITETÄ VÄÄRIN.
Oi IHANAA JA IKIMUISTOISTA 42-VUOTISSYNTTÄRIÄ, FLEA!!!!!!!1
vai käykö?
miks kävis ?
miks kävis