http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288697763466.html
Vaikka on jo ikää niin tuossa olisi varteenotettava mieskumppaniehdokas palstan sinkkunaisille pimpankostutustakuulla. Kannattaa iskeä kiireesti heti loman alettua, sehän varmaan aika pian taas tappaa jonkun niin ei ole kauaa vapailla markkinoilla ja siksi jäänee lomaksi vaikka vapauttavatkin kokonaan.
Aika käsittämätöntä minusta tuo ""Hovioikeus antoi asiasta julkisen selosteen. Sen mukaan elinkautisvanki on ”pysyvästi hoidon tarpeessa ja hänen hoitonsa on parhaiten toteutettavissa vankilan ulkopuolisessa laitoksessa”. Siksi hovioikeus ei pitänyt vangin määräämistä valvottuun koevapauteen tarpeellisena. Vanki pääsee siis suoraan ehdonalaiseen vapauteen ilman valvottua koevapautta."", siis mitä hullumpi on sen vapaammin päästetään mellastamaan ilman valvontaa mutta olkoon sitten niin, onhan tässä oikeusvaltiossa aika paljon muutenkin pielessä.
Vaikka on jo ikää niin tuossa olisi varteenotettava mieskumppaniehdokas palstan sinkkunaisille pimpankostutustakuulla. Kannattaa iskeä kiireesti heti loman alettua, sehän varmaan aika pian taas tappaa jonkun niin ei ole kauaa vapailla markkinoilla ja siksi jäänee lomaksi vaikka vapauttavatkin kokonaan.
Aika käsittämätöntä minusta tuo ""Hovioikeus antoi asiasta julkisen selosteen. Sen mukaan elinkautisvanki on ”pysyvästi hoidon tarpeessa ja hänen hoitonsa on parhaiten toteutettavissa vankilan ulkopuolisessa laitoksessa”. Siksi hovioikeus ei pitänyt vangin määräämistä valvottuun koevapauteen tarpeellisena. Vanki pääsee siis suoraan ehdonalaiseen vapauteen ilman valvottua koevapautta."", siis mitä hullumpi on sen vapaammin päästetään mellastamaan ilman valvontaa mutta olkoon sitten niin, onhan tässä oikeusvaltiossa aika paljon muutenkin pielessä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ei se vapauteen pääse, vaan FunnyFarm kutsuu.
Saivarteluahan tuo vähän on, mutta pakko on viranomaisten noudattaa lakia. Toisin sanoen: valvottua koevapautta ei tarvita, koska ukko siirtyy laitokseen. Siellä on omanlaisensa valvonta (ja lääkitys).
Sinänsä täysin turhaa rahanhaaskausta kaikin puolin. Olisi tuollekin rahalle parempaakin käyttöä mielenterveyspalveluissa.
En jaksa uskoa että laittaisivat tahdonvastaiseen hoitoon ennen kuin taas tappaa jonkun, onhan näistä esimerkkejä ollut julkisuudessa kuinka sitten ihmetellään kun monikertainen tappaja vain muutaman vuoden istuttuaan taas tappoi. Kyllä siinä vähintään yksi viaton ohikulkija pitää uhrata ennen kuin voidaan pakkotoimia edes harkita, ollaanhan sentään sivistysvaltio. Minä itse tietysti brutaalina raakalaisena olisin lähettänyt ukon piikille viimeistään toisen ja kolmannen murhan jälkeen.
No johan tuossa sanottiin, että laitokseen lähtee.
"Hovioikeus antoi asiasta julkisen selosteen. Sen mukaan elinkautisvanki on ”pysyvästi hoidon tarpeessa ja hänen hoitonsa on parhaiten toteutettavissa vankilan ulkopuolisessa laitoksessa”. Siksi hovioikeus ei pitänyt vangin määräämistä valvottuun koevapauteen tarpeellisena. Vanki pääsee siis suoraan ehdonalaiseen vapauteen ilman valvottua koevapautta."
Valvottu koevapaus tarkoittaisi sitä, että pääsee oikeasti vapaaksi. Pääsee suoraan ehdonalaiseen, koska on valvottu toisella tavalla.
Ilmeisesti hoidokki on tyytyväinen ratkaisuun. Onhan siellä FunnyFarmilla erilaista kuin vankilassa.
Joo, samaa mieltä piikityksestä kanssasi.
Kyllä ne silti siinä vähintäänkin jonkun virkamiesvirheen tekee niin että ukko kävelee suoraan vapauteen ja kohta on jollakulla kirves päässä. Sitten jeesustellaan että laitosten välisen tiedonsiirto-ongelman tms. vuoksi näin pääsi käymään. Luultavasti ne sen vapauttaa ja toivovat että se menee kysymään terveydenhuollolta hoitopaikkaa jta ei juuri silloin satu olemaan vapaana, lyövät sille pilleripurkin käteen ja ukkeli hoitaa itse kirveen jostain, riemupanoverikekkeriloma voi alkaa.
Tuo saa pil.lua heti tänään.